Amerikaanse provider Verizon verliest voip-patentzaak van concurrent

Een Amerikaanse federale rechtbank heeft besloten dat Cox Communications geen inbreuk maakt op een aantal voip-patenten van Verizon. Het telecombedrijf loopt hierdoor vele miljoenen aan schadevergoedingen mis.

Verizon had Cox aangeklaagd in verband met de vermeende schending van zes van zijn patenten op het gebied van ip-telefonie, schrijft Informationweek. Volgens de jury die betrokken was bij de totstandkoming van de uitspraak maakte Cox Communications echter geen inbreuk op de Verizons patenten, waardoor de aangeklaagde partij geen schadevergoeding van enkele honderden miljoenen hoeft te betalen. Verizon had de rechtbank daar wel om verzocht.

De zaak tegen Cox was eerder dit jaar aangespannen nadat Verizon succes had gehad in een rechtszaak over voip-patenten tegen Vonage. In die zaak was de rechtbank tot het oordeel gekomen dat Vonage wel inbreuk maakte op patenten van Verizon, waardoor de aangeklaagde partij veroordeeld was tot de betaling van een schadevergoeding van 117,5 miljoen dollar. Naar verluidt hoopte Verizon ook van andere voip-aanbieders een dergelijk bedrag aan schadevergoedingen te kunnen krijgen wegens patentinbreuk, maar dat blijkt nu tegen te vallen.

Cox reageerde verheugd op het nieuws en gaf aan graag het gevecht met Verizon aan te willen gaan in de voip-markt in plaats van in de rechtbank. Verizon heeft nog niet besloten wat het gaat doen tegen de uitspraak. Het bedrijf blijft van mening dat Cox inbreuk heeft gemaakt op patenten, maar of er een hoger beroep komt is nog onduidelijk.

Reacties (5)

[Obiter dictum]

Beetje info; Verizon vroeg 5 usd per gebruiker per maand, per vermeend geschonden patent. Dit bleef tikken terwijl de rechtzaken liepen. De uiteindelijke reden dat de jury heeft besloten dat Verizon géén recht heeft op schadevergoeding is dat het voor de jury duidelijk was dat Verizon gezien een recente lawsuit-rally ze slechts uit waren op fast money, en niet daadwerkelijk op het beschermen van haar eigendommen. Aangezien dit ook is gezegd in de rechtbank, zit de kans dat Verizon hoger beroep aantekent er dik in, er moet immers niet naar de motieven worden gekeken bij een dergelijke beslissing, maar naar de wet, zo zullen Verizons advocaten het waarschijnlijk brengen...
En gezien de conservatieve appellate court rechters, in Nederland het hoger beroep, geef ik ze een leuke kans...

Ben erg benieuwd wat de uitslag hiervan gaat worden

[Fireshade]

@Wolthuis87

De uiteindelijke reden dat de jury heeft besloten dat Verizon géén recht heeft op schadevergoeding is dat het voor de jury duidelijk was dat Verizon gezien een recente lawsuit-rally ze slechts uit waren op fast money, en niet daadwerkelijk op het beschermen van haar eigendommen.

Ik betwijfel dat dat de doorslag voor het vonnis is geweest. Het zou een hele verkeerde manier van rechtspraak zijn. Het gaat niet om waar ze op uit zijn, het gaat erom of die patenten geschonden zijn. Daarnaast heeft de jury natuurlijk absoluut onvoldoende informatie over andere lawsuits om die mee te laten wegen in een rechtszaak waar zij over beslist. Die externe info mag ze zelfs niet laten meewegen, want het gaat om een patentenschending.
Volgens Information Weekly:
The jury in the Federal District of Virginia found that Cox didn't infringe the six Verizon patents.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 13 augustus 2024 19:12]

[Richi E.]

Tja, het is wel een beetje zielig allemaal. Een geval van de concurrentie even snel wat geld afnemen.

Maar van de andere kant heb je er niet voor niets een patent op. En moet er wel gewoon naar de wet worden gekeken. Ik weet niet in hoeverre Cox ook echt verkeerd bezig was. Heeft iemand hier meer info over?

[Obiter dictum]

Als je wat leuke informatie wilt, hier, hier en hier kun je wel wat vinden over de geschiedenis van Verizon en VOIP patenten...