Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

De Amerikaanse FCC heeft sinds het stopzetten van de analoge tv-uitzendingen op 12 juni circa 800.000 telefoontjes te verwerken gekregen, waarvan 317.450 op de dag zelf. Dit aantal is minder dan de FCC eerder had geraamd.

FCC-logoDe FCC sprak in maart de verwachting uit, dat er op de dag van het stopzetten van het analoge tv-signaal via de ether, 600.000 tot drie miljoen keer gebeld zou worden naar het informatienummer 888-CALL-FCC met vragen over de overgang naar volledig digitale tv. Het overheidsorgaan noemde de overgang door het relatief geringe aantal telefoontjes dan ook 'soepel'. “Het heeft meer weg van Y2K dan van de Varkensbaai”, aldus Jonathan Adelstein, commissaris bij de FCC, tijdens een persconferentie op zaterdag. Bijna 30 procent van de telefoontjes hadden betrekking op de bediening van de kastjes die het digitale signaal geschikt maken voor de analoge ingang van een tv, terwijl 20 procent van de bellers ontvangstproblemen had. Ook probeerden veel gezinnen op het laatste moment nog coupons, ter waarde van 40 dollar, bij de Commerce Department te scoren voor de aankoop van de decoders.

Oorspronkelijk zou de omzetting al op 17 februari plaatsvinden, maar de FCC stelde de datum uit naar 12 juni om meer huishoudens in de gelegenheid te stellen kastjes te plaatsen voor de ontvangst van het digitale signaal. Marktonderzoeksbureau Nielsen had becijferd dat op zondag 2,8 miljoen huishoudens nog niet klaar waren voor digitale tv, ongeveer 2,5 procent van het totaal aantal huishoudens met tv.

Als gevolg van het stopzetten van de analoge tv-uitzendingen, kunnen telecombedrijven die een stukje van de 700MHz-frequentie hebben bemachtigd, eindelijk serieus werk gaan maken van de inrichting hiervan. De 700MHz-band is vrijgekomen vanwege de overgang naar volledige digitale tv-uitzendingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ik voorspel daar enorm veel E-19 regen. Ik heb veel last van E19 op mijn decoder. Daarom prefereer ik analoog boven digitaal. Als het digitaal moet worden, dan graag volledig ongecodeerde (gratis) zenders, anders krijg je altijd gezeik over E19.
Als je gewoon je decoder op stroom laat staan, dan heb je hier geen last van

sommige mensen hebben een enorme 'bespaarwoede' op hun electra en trekken de stekkers krampachtig overal uit

een decoder ontvangt dagelijks een signaal via de kabel, en maakt hiermee een update aan op de kaart.
dit staat ook duidelijk in de handleidingen.
indien men zich daar niet aan (wil) houd(en) dan krijg je idd een E19 decryption error

volgende is dan 20 minuten helpdesk bellen, voor nieuw signaal om te activeren
( en is je electrabesparing verschoven naar de telefoonrekening )
Draai het eens om: je vind het kennelijk normaal dat het nodig is om de hele dag energie te verspillen om een paar uurtjes tv te kunnen kijken. Het gaat dan wel niet om grote hoeveelheden, maar ik kan de principes (milieu) van deze mensen goed begrijpen.

Het is toch onzin om elke dag een update uit te geven; alleen bij veranderingen in het abonnement zou technisch gezien toch genoeg moeten zijn.
Ja,

Stel dat een decoder 20 watt verbruikt.
In USA hebben ze vast 2 tv's per huishouden: Zeg maar 200 mln tv.
Dat zou 4 Gigawatt betekenen. Lekker kassa voor energieboeren.

Over ZIggo gesproken:
Waarom zijn de meeste "gratis" zenders gecodeerd? Dat snap ik helemaal niet. Het zou veel ellende schelen: geen gezeik over E19, geen dure telefoon, etc.
Het is toch onzin om elke dag een update uit te geven; alleen bij veranderingen in het abonnement zou technisch gezien toch genoeg moeten zijn.
De electronische tv-gids dient elke dag bijgewerkt te worden. Ik heb geen behoefte aan een gids die niet klopt.
Volgens mij wordt de gids bij digitenne continue bijgewerkt. Zo krijg je de EPG al meteen te zien als je de decoder voor het eerst aansluit. Hoef je dus echt geen uren op te wachten. Waar jij het over hebt is de gids die bij het analoge kabel signaal wordt meegestuurd via het Eurosport kanaal. Dan moet je apparatuur wel continue in standby staan om de tv-gids te ontvangen. Onder andere de HDD recorder die wij thuis hebben staan haalt zo om de paar uur een nieuwe update van de gids op.
Ik schakel elke keer de decoder volledig uit als ik geen TV kijk. Die E19 melding heb ik maar zelden. En als ik hem heb dan is hij weg als ik naar een ander net zap. Zo'n probleem is het dus niet...
Oh, dat zal je vast niet leuk vinden als je HDD recorder hebt. :X
Nou, dan laat je hem toch voor die ene keer aanstaan of zet je de decoder weer op stroom voordat je gaat opnemen? Men is veels te lui tegenwoordig.
Hoeveel mensen keken uberhaupt nog via de Ether in de VS? De meeste mensen keken of via sateliet of kabel volgens mij. Daarnaast is het overgangsproces al heel lang (volgens mij 6 jaar van moment van beslissen tot het daadwerkelijk omzetten). Dan zijn 317450 telefoontjes (gemideld 3,742 telefoontjes per seconde als ze 24 uur bereikbaar zijn) toch nog best veel.
Kabel en sateliet zijn best prijzig in de VS, via de ether kijken is daar toch nog redelijk populair, vooral gezien het aanbod en de kwaliteit (ATSC) niet echt slecht zijn.
Dat valt reuze mee, voor $29.99 heb je al satelliet tv en een gratis decoder. En een 1 malige investering om je hark te vervangen voor een schotel op je dak en je bent klaar.
Handige providers zullen daar ook wel weer op inspringen met aantrekkelijke aanbiedingen met aanschaf van b.v. de schotels en of ontvangers om klanten te trekken.

Sattelite TV is ook wel een van de meest bekende manieren van tv kijken in Amerika, al is het enkel maar om de shitload zenders (450+ :P ) Die pawnshops staan daar trouwens ook volgepropt met dit soort apparatuur,
ATSC = digitale TV via de ether hoor. Max. 1080i@60 Hz met AC3. 20 Mbps.

Probleem was (???) dat ATSC qua robustheid, denk aan hoge gebouwen, bergen etc (multi-path voor kenners) niet echt top was tegen over bv. DVB-T.
In de stedelijke gebieden misschien wel. Maar vergeet niet dat er ook nog veel kleine stadjes en dorpjes zijn verspreid over de Verenigde Staten. Daar is bijlange niet altijd kabel beschikbaar, en voor satellietontvangst moet je toch weer een schotel met bijhorende decoder plaatsen. Dus denk ik dat je het aantal kijkers via de ether niet moet onderschatten.

In de landelijke gebieden van Frankrijk zie je bijvoorbeeld ook nog bijzonder veel antennes bovenop de daken staan ;)
Zijn de landelijke gebieden in de VS niet veel te groot voor ether? Voor een lullig landje als Nederland hadden we al een stuk of 8 zendmasten nodig, hoeveel in de VS?
Ligt mss ook aan de techniek. Kijk bv naar FM, daar zijn idd meerdere zendmasten voor nodig voor landelijke dekking, AM doet het met een enkele zendmast in Lopik en heeft daarmee landelijke dekking. Mocht je zelf nog een AM zendmast willen hebben, er staat er eentje ongebruikt op de Trintelhaven tussen Enkhuizen en Lelystad omdat radio Big L (de eigenaar) de diesel niet meer kon betalen. En voor helemaal brede dekking is er de korte golf, radio Nederland wereldomroep bereikt daar heel Europa mee. Dit is iig wat ik van radio weet, me dunkt dat er in de VS een dergelijk breed dekkend systeem is voor TV uitzendingen.

Nu we toch zo bezig zijn, hoe doen ze dat wereldwijd eigenlijk met communicatie? Veel gebieden op de planeet zijn leeg, toch wonen daar regelmatig mensen die ook gewoon TV kijken en internetten. Een techniek als ADSL heeft al problemen op enkele km's van de wijkcentrale, kabel ligt lang niet overal. Hoe kunnen ze op landelijke gebieden dan toch breedband hebben?
Ik hoop eerlijk gezegd niet dat analoge radio ook uitgefaseerd gaat worden. Kan ik een nieuwe stereoset en autoradio kopen, en werkt de FM radio in m'n telefoon ook niet meer.
Op de telefoon kun je (ook nu al) gewoon radio streamen via mobiel internet.
En tegen de tijd dat FM radio wordt uitgefaseerd ben je vast alweer 2 of 3 telefoons verder, of meer, en zal digitale radio dus ook wel ondersteund worden.. :)
Telefoons wel, maar ga maar eens werken in een fabriek, de bouw, kantoor etc. Overal, vooral werkplekken staat hele dagen een radio aan, meestal nog modelletjes van begin jaren negentig die thuis niet meer nodig waren, zet een bepaalde werknemer ze gewoon weg op het werk tot het ding helemaal stuk is. Het zou een ramp zijn als ze op korte termijn de FM band uit de ether trekken, DAB radio's zijn bijna nergens te krijgen, er is 0 aanbod en die dingen zijn ook nog erg duur.
Op de telefoon kun je (ook nu al) gewoon radio streamen via mobiel internet.
En dat is zeker net zo gratis als radio via de ether? |:(

En wat te denken van al die honderdduizende radio's in het land die het opeens niet meer doen dan. Nee, radio in de ether blijft nog wel even.
Zijn de landelijke gebieden dan ook niet te groot voor kabels? Voor een land als het onze heb je al tig miljoen kilometer kabel nodig, hoeveel miljard zal dat wel niet zijn in de VS... :|
En veel schotels. Net als in Duitsland overigens.
We zijn in Nederland erg gewend aan kabel TV, maar niet alle landen zijn zo dicht bekabeld als Nederland.
Dit is dan een van de weinige keren dat het omzetten naar een andere standaard soepel verloopt. Meestal zijn er veel start problemen en zijn de gebruikers niet tot nauwelijks op de hoogte wat er gaat gebeuren.

Ik ga ervan uit dat er veel tijd en geld in reclame is gestoken om de overgang zo makkelijk mogelijk te maken. 100% foutloos zou ideaal zijn, maar in de praktijk komt dit niet vaak voor.
Startproblemen kunnen er toch echt niet zijn. Ook hier bij ons is digitale TV al goed ingeburgerd terwijl wij nog altijd analoge uitzendingen hebben op bijv. de kabel. De analoge etheruitzendingen zijn hier in België wel reeds stopgezet, maar aangezien DVB-T ook al geruime tijd in dienst was zijn ook daar geen echte problemen geweest.
Ter info: idem in Nederland, daar is ook geen analoog TV kanaal meer in de ether te vinden sinds enkele jaren. En inderdaad, ook hier is DVB-T de defacto vervanger.
Ja en nu nog analoog signaal via de kabel verbannen want daar betaal je ook 17 euro voor niks voor als je enkel en alleen digitaal wil ontvangen. :(
Het digitale netwerk bestond natuurlijk al langer en werkte prima, over start problemen kan je dus niet echt spreken. De FCC zal niet massaal willen overstappen als ze het systeem de afgelopen jaren niet uitgebreid hadden getest. Om extra bandbreedte vrij te maken moest het analoge signaal verdwijnen, het is dan altijd de vraag of mensen het helemaal hebben begrepen etc, of de nieuwe apparatuur wel goed hebben aangesloten.
Dat gaat ook niet van de een op andere dag. Ze hebben het volgens mij ook wel goed voorbereid. Toen ik er met de jaarwisseling was kreeg ik al veel info te zien over welke stappen ondernomen moesten worden e.d.

Maar in Nederland is het toch ook zo gegaan met DVB-T? Ging volgens mij ook wel aardig ok.... wie gebruikt er nog ether? ;)
Ach ja als t eerst maar in in de VS proberen. kunnen wij leren van de fouten, verder snap ik der niet veel van dat ze t eerst in het ongeveveer t dunstbevolkst land proberen
Kiersie, In Nederland is een jaar of twee geleden analoge TV via de ether uitgeschakeld. Hier is het dus eerder geprobeerd dan in de VS.
Eh.. het is toch in Nederland ook allang gebeurd?
Jammer, want DTV is nog bij lange na niet volwassen. Dat je via de kabel een smartcard nodig hebt, is echt godgeklaagd. Compleet flauwekul. De kabelaar kan met internet ook tot op de bit nauwkeurig bepalen wat er bij jou in huis terecht komt, dus dat kan met TV ook. Hence, smartcard is overbodig, tenzij je je eigen signaal wilt gaan afluisteren oid. Voor internet is ook geen smartcard nodig.

Via de ether & satelliet klopt het gebruik van een smartcard wel, al moet het niet zo zijn dat je zonder smartcard helemaal niets kunt krijgen. Dat is ook niet zo, maar alleen NL1/2/3 is een beetje héél erg weinig. Voorbeeld: Duitsland, bijna alles is open, behalve wat betaalzenders.

En dan heb ik het nog niet eens over het gebrek aan ingebouwde tuners, en de onmogelijkheid om er meerdere te plaatsen. Een voor elke TV en recorder bijv.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 14 juni 2009 16:30]

ik weet niet waar je zit, maar bij ziggo krijg je tot 3 gratis extra smartcards voor andere toestellen.

dat er geen ingebouwde tuners zijn: klaag bij de fabrikanten, vraag is er heus wel (maar ik heb liever het apperte apperaat, mocht ik nu bijvoorbeeld willen gaan voor interactieve tv, dan hoef ik alleen de decoder te vervangen, niet de tv)

Met die smartcard houden ze gewoon bij (identificatie) waar je wel of niet recht op hebt, en dat is een goed principe. In weze zegt het systeem tegen de centrale: hoi, ik ben arjan, geef mij Discovery HD eens? En die krijgt m'n decoder dan netjes afgeleverd, omdat die in m'n abo zit. Hoe wilde je dat anders oplossen?
Sorry, maar dat is niet hoe het werkt.

Bij DTV over de kabel word gewoon alles gebroadcast. De kanalen zijn echter versleuteld, en wat er op je smartcard staat bepaalt wat je mag kijken, en zorgt ervoor dat je het kun decoderen. Ze hebben bandbreedte zat op de kabel, daarom heb je daar ook niet het probleem dat als je TV wilt kijken je internetsnelheid inzakt.

Iedereen krijgt dus Discovery HD maar versleuteld, mits in bezit van een juiste smartcard word de gebroadcaste stream ter plekke in de decoder gedecodeerd.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 14 juni 2009 19:13]

In Nederland heb je ook voor NL1, 2 en 3 een smartcard nodig, maar de decryptiekey voor die zenders krijg je gratis. Maar ach, TV... alle goede series zijn veel beter te downloaden dan dat je moet wachten tot het eens een keer op TV komt, het journaal en actualiteitenprogramma's kun je op uitzendinggemist.nl zien en de rest kan me niet schelen.
Als het gratis kijken is, waarom dan encryptie?
In Duitsland zijn alle publieke zenders ongecodeerd. Geen "kastje" nodig dus.

Met een DVB-T USB stickje kun je dan lekker praktisch en kompakt TV kijken op je laptopje.

[Reactie gewijzigd door Piraatje op 15 juni 2009 10:52]

Een DVB-T tuner alleen heeft in nederland geen enkele zin omdat meer dan 90% via de kabel of satelliet kijkt. Men moest dus een DVB tuner met decryptie inbouwen
Digitale TV leveranciers zijn pas laat ingebouwde digitale tuners gaan leveren omdat er nog geen standaard voor encryptie was die niet eigendom was van een encryptie leverancier.
Zonder die nieuwe standaard zouden die encryptie jongens vreselijk rijk worden en de consument meer moeten betalen.
Met CI+ zijn we eindelijk van die dure oplossingen af.
Het is gewoon zaak dat alle kabelproviders in Nederland dezelfde standaard gaan gebruiken voor Digitale TV. Laat ze dan maar de manier van Ziggo gebruiken, aangezien die ook werkt bij modules die ingebouwd zitten in TV's. Ik erger mij vooral aan UPC die gewoon structureel atypische configuraties leveren die nergens compatibel mee zijn. Kun je een mooie televisie hebben, maar kun je nog steeds niet de ingebouwde decoder gebruiken. Heb je ook niet meer die extra afstandsbediening nodig en kan dat kastje eindelijk de deur uit. Als ze dan ook nog wat aan de prijsstelling doen dan overweeg ik het misschien.
Ik heb het afgelopen half jaar in Amerika gewoond en deze omschakeling werd continu op tv genoemd, dus als mensen tv kijken (en willen blijven kijken dus ;) )wisten ze dat het eraan zat te komen, het is niet zo dat ze dat zomaar even besloten hadden...
Belachelijk dat zij mogen bedenken of wij allemaal die stomme kastjes moeten kopen
Want de meeste mensen zijn blij zat met analoge tv, ook het feit dat het plug & play is
Je ziet het verkeerd, ik zal em even verbeteren :)

Belachelijk dat de TV fabrikanten pas zo laat digitale tuners zijn gaan leveren. De meeste TV's in de winkel worden nog steeds met zo'n ouwe analoge tuner geleverd die buiten de ouderwetse kabel niet bruikbaar is. Ze hadden al minstens 5 jaar geleden moeten beginnen met inbouwen van DVB tuners zodat wij nu niet zitten te rotzooien met kastjes en dat DVB dan ook gewoon plug & play is.
Daar ben ik het niet mee oneens. Ik, als tweaker, maak nog steeds naar volle tevredenheid gebruik van de analoge kabelaansluiting die er al vele jaren ligt. Het kleine beetje extra kwaliteit doet in mijn ogen niet genoeg om de nadelen op te heffen zoals geklooi met het kastje en de 1-tv-per-kastje regel. In mijn ogen zijn de nadelen groter dan de voordelen van digitale televisie.
Het voordeel van digitale tv is dat het minder bandbreedte gebruikt, analoge tv gebruikte een gedeelte van de band die heel gewild is en daardoor veel geld waard is.
Daarnaast was de ruimte er niet meer voor nieuwe toepassingen, kijk hier maar eens.
En daarmee ben ik het wel oneens. Het fractioneel minder comfort van de extra afstandbediening weegt niet op tegen het hebben van een aanzienlijk betere beeldkwaliteit en het hebben van 100 ipv 25 zenders.
En jij hebt duidelijk nog nooit digitale TV gezien. En dan heb ik het ook over echt digitaal en niet over digitenne met scart aansluiting... Ik zie echt een enorm groot verschil tussen digitale televisie en anologe televisie met Ziggo. Digitaal is in de meeste gevallen heel scherp en analoog is niet om aan te zien. Het kastje went vanzelf... ziggo heeft zelfs CI+ zodat als je een TV hebt die dat ondersteunt je geen kastje meer nodig hebt. Je stopt het kaartje in de TV en kunt gewoon digitaal TV kijken en zappen met de afstandsbediening van je TV.

Nederland 1,2, en 3 en de RTL zenders zien er tegenwoordig echt scherp uit. Ja, als je een oude serie gaat kijken of naar amerikaanse politieachtervolgingen dan ziet het beeld er bij digitaal niet beter uit.

[Reactie gewijzigd door Mick1990 op 15 juni 2009 14:07]

de dingen heten op z'n engels: set-top boxes, ofwel een doos die je op tv zet. kastje ind ik dan ook een prima vertaling.
kast de; v(m) -en 1 ingebouwd of staand meubel met deuren of laden
settopbox De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online professioneel
Settopbox kan ik helaas niet nakijken, maar het staat in het woordenboek en kan dus gewoon gebruikt worden.
Dat de schrijver het woord 'kastje' gebruikt doet mij denken dat de schrijver voor kleine kinderen of digibeten schrijft.
Er is niks mis mee om gewoon Nederlandse woorden te gebruiken wanneer dat kan. Al dat Engels.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True