Google lobbyt opnieuw voor mobiel internet via ongebruikte tv-frequenties

Google heeft maandag zijn plannen voorgesteld voor het gebruik van ongebruikte tv-frequenties voor mobiel internet. Volgens het bedrijf hoeven apparaten die momenteel van de frequenties gebruikmaken, geen hinder te ondervinden.

Het gaat om het gebruik van de zogenaamde 'white space'. Dit zijn de ongebruikte gebieden tussen de tv-frequentiebanden, die volgend jaar februari vrijkomen bij de Amerikaanse overgang naar digitale tv. Een jaar geleden maakten Microsoft, Google, Dell, HP, Intel en Philips al bekend dat ze graag zouden zien dat deze frequenties zonder licentie beschikbaar komen voor snel mobiel internet. De zes partijen dienden toen een plan in bij de Federal Communications Commission, waarin ze uiteenzetten hoe de white space ingezet kon worden en wat de gevolgen voor de naburige frequentiegebieden zijn. Met name het laatste is voor de telecomwaakhond een belangrijk punt.

Google heeft maandag opnieuw zijn visie naar de FCC gestuurd. "De radiogolven kunnen aanzienlijke economische en sociale verbeteringen bieden als ze efficiënter gebruikt worden", meldt het bedrijf. Rick Whitt, Googles telecom- en media-adviseur, verwijst naar de technologie onder de noemer 'wifi 2.0' en wifi on steroids en volgens hem biedt deze snelheden van gigabits per seconde. Whitt verwacht dat eind 2009 de eerste apparaten die gebruik maken van de betreffende frequenties zullen verschijnen.

In de visie van Google gaan draadloze microfoons, medische
telemetrie-apparatuur en astronomietoepassingen exclusief van de kanalen 36,37 en 38 gebruikmaken, zodat er geen interferentie optreedt met de internetmobieltjes. Apparaten zou verder voorzien moeten worden van sensoren die na kunnen gaan of kanalen in het spectrum beschikbaar zijn zodat ze elkaar niet in de weg gaan zitten. Volgens Google wordt deze techniek al toegepast door het Amerikaanse leger.

De plannen van het bedrijf verschijnen net een week na de bekendmaking van de uitslag van de veiling van het 700MHz-spectrum. Google behoorde niet tot de winnaars van de frequentieblokken, maar wist er wel voor te zorgen dat toekomstige licentiehouders hun netwerk open moeten stellen voor apparatuur van andere partijen. Ook Googles interesse in de white space moet gezien worden als een poging om ervoor te zorgen dat toestellen die zijn Android-software draaien, in de toekomst ongestoord mobiele toegang krijgen.

Reacties (16)

[Dreamvoid]

Er zal dan wel wat extra hardware in die Android toestelletjes moeten, want de huidige mobieltjes werken niet op deze band.

Verder ben ik eigenlijk niet zo'n voorstander van die ongereguleerde banden. Bedrijven zijn er gek op want dan hoeven ze geen dure licensies te kopen maar op de 2.4 GHz band zitten nu WiFi, Bluetooth, babyfoons, muizen, toetsenborden, magnetrons en nog zo wat meer elkaar nu allemaal vrolijk te storen, waardoor gegarandeerde dekking onmogelijk is geworden, ondanks allerlei technieken die zouden moeten zorgen dat ze elkaar echt nooit in de weg zitten. Ik heb bijzonder weinig vertrouwen dat de hele industrie bij de 700 MHz band ineens wel perfect samenwerkt, er hoeft maar 1 bedrijf te zijn met crappy apparatuur (tsja, vrije band, dus wie houdt ze tegen?) en QoS garanderen wordt onmogelijk. WiFi dekking is nu een loterij, ik denk niet dat dit een goed model is voor de toekomst. Maar goed misschien ben ik te cynisch geworden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 18:38]

[Verwijderd]

er hoeft maar 1 bedrijf te zijn met crappy apparatuur (tsja, vrije band, dus wie houdt ze tegen?)

Vrije band betekent niet dat je met 'crappy apparatuur' mag werken ook op de vrije banden moet de apparatuur door de daarvoor bestemde instanties (per land verschillend, maar vaak worden bijvoorbeeld goedkeuringen door de FCC zonder of met geringe aanpassingen overgenomen). Vrije band betekent alleen dat de eindgebruikers geen vergunning voor een bepaalde frequentie hoeven te hebben.
Kijk bijvoorbeeld naar WiFi: de AP's en NIC's moeten aan bepaalde eisen voldoen (max zendvermogen bv), maar iedereen mag een AP kopen en er gebruik van maken, ook als je buren dat al op dezelfde frequentie deden...

[Dreamvoid]

Alles wat het WiFi protocol gebruikt is inderdaad aan eisen verbonden (nl de spec), maar als ik een apparaat met een willekeurig protocol verzin dat geweldig stoort kan ik zonder problemen de hele 2.4 GHz band dichttrekken in de omgeving.

[stefanos1990]

Wifi werkt nu ook heel goed (weliswaar op korte afstanden), en het is gratis. Terwijl de bedrijven die in het bezit zijn van een geveilde frequentie hoge abbonements prijzen vragen om er gebruik van te maken.

[Dreamvoid]

Het is gratis (voor eigen gebruik dan, maar dan moet je je eigen zendmastje/AP neerzetten, de commerciele WiFi hotspots zijn niet gratis), maar daar is dan alles mee gezegd. Qua QoS voor een groot netwerk is WiFi een ramp. De ene locatie werkt prima, op de andere staan drie andere AP's en een babyfoon te zenden en heb je na tien meter al geen signaal meer over. En ik vind de prijsverschillen tussen de huidige commerciele WiFi hotspot operators en 3G netwerk operators helemaal niet zo groot.

[Miauw]

Ik hoop dat hun plan werkt google heeft altijd van zo'n goede ideeen.

[bbob]

google goede ideeën, ja sure goede ideeën om hun eigen zak te vullen. Iedereen internetten via google zodat ze nog meer info over jou kunnen loggen. Naast de log wat je via google allemaal zoekt kunnen ze dan ook loggen waar je allemaal naar toe surft.
Deze gegevens kunnen ze weer gebruiken voor marketing of andere doeleinden. Nee goede ideeën hebben ze daar zeker bij google (als je privacy je niets waard is)

[XO101]

Ben het gedeeltelijk met je eens dat je voor de producten van google niet met euro's of dollars betaald maar met het inleveren van je privacy

Maar de producten zijn tenminste wel gratis, iets wat je van andere "privacy-loggende" bedrijven niet kan zeggen. En als draadloos internet geheel gratis wordt zal dat in mijn ogen fantastisch zijn.

En het is in mijn ogen trouwens wel heel vreemd dat bedrijven de geluidsgolven (lucht) boven je hoofd kopen, ik weet niet maar ik vind het een raar idee dat je moet bieden op een bepaald spectrum, reguleren oke, maar daar miljarden dollars voor vragen

[mashell]

reguleren oke, maar daar miljarden dollars voor vragen

Die miljarden dollars zorgen wel mooi voor (aan)vulling van de staatskas zodat de belastingbetaler minder op hoeft te hoesten.

[XO101]

Je betaald er op de een of andere manier toch wel voor, als bijv. kpn een paar miljard voor umts frequenties betaald moeten de data-abbo's dat ook weer opbrengen.

[mashell]

Maar ik heb geen KPN data abbo.... En anders had ik dat geld zomaar via de inkomstenbelasting moeten ophoesten. Je dacht toch niet dat KPN goedkoper UMTS was gaan aanbieden als ze minder voor die licentie hadden moeten betalen, KPN had gewoon wat meer winst gemaakt.

[Dreamvoid]

Dan was Vodafone onder KPN gedoken, want die hadden ook minder betaald voor hun licensie.

[hing]

Volgens mij is dit alleen maar theoretisch en dat je in de praktijk toch wel storing kunt ondervinden.

Zie je GSM naast je DECT telefoon. die storen elkaar ook, ondanks dat dat "theoretisch" niet kan.

[hiostu]

Ik heb echt nog nooit last van storing van mijn GSM op mijn DECT telefoon gehad. Vraag me af wat voor telefoons je dan gebruikt.

[ESTANNY]

Ik heb de indruk dat Google wanhopig is om mobiel internet uit te brengen. Ik ben eens benieuwd wat het geworden is binnen aanzienbare tijd.

[ffb]

Het valt me op dat niemand opmerkt dat de snelheid tot gigabits per seconde kan gaan, lijkt mij toch wel bijzonder snel voor draadloos internet.

Voor wat betreft het veilen en het geld kloppen door de overheid: Veilen wordt gebruikt als instrument om economische inefficientie tegen te gaan (en uiteindelijk zowel gebruikers als producenten het meest uit het gebruik kunnen halen). Hierdoor wordt ook voorkomen dat het een rotzooitje wordt. Ik geef toe dat dat geen reden is om excessieve bedragen te vragen maar die bedragen worden meestal gewoon afgestemd op de markt.