Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: USA Today

Microsoft heeft uitgelegd waarom het prototype van een apparaat voor draadloos internet vorige week niet werkte: de hardware was kapot. Wanneer de FCC het apparaat opnieuw gaat beoordelen, is onbekend.

FCCHet apparaat, dat bedoeld is om ongebruikte tv-frequenties in te zetten voor sneller draadloos internet, heeft te veel last van interferentie. De FCC had eind juli laten weten dat het prototype televisiezenders en draadloze microfoons kon storen. Verder is, naar het oordeel van de organisatie, de detectie van vrije tv-frequenties ('white space') onbetrouwbaar.

Maandag heeft Microsoft de FCC een brief gestuurd om te melden dat een bepaald onderdeel van het geteste apparaat kapot was. Volgens Jack Krumholtz, bij Microsoft verantwoordelijk voor het contact met de Amerikaanse overheid, zijn hiermee de slechte testresultaten van de FCC verklaard. Verder zou er een tweede testapparaat naar de FCC verzonden zijn, dat volgens het Redmondse bedrijf niet is getest.

De FCC zal donderdag een bijeenkomst houden, waarin de testresultaten worden geŽvalueerd. FCC-voorzitter Kevin Martin wil graag dat de white space in gebruik genomen word, maar tv-zenders zijn bang voor storingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Dus ze sturen een apparaat naar de fcc voor een hele belangrijke test en dan blijkt die een heel klein beetje stuk te zijn omdat de resultaten te slecht waren? En dan is die ook nog op zo'n manier stuk dat de professionals bij de fcc denkten dat die naar behoren functioneert en toch een heleboel tests niet haalt?

Ik kan me prima voorstellen dat ms liever heeft dat een hardware component stuk is dan dat ze een slecht ontwerp willens en wetens hebben opgestuurd naar de fcc. De fcc heeft het 2e apparaat ook niet meer getest, dus zelf hebben ze er geloof ik ook niet zoveel vertrouwen in dat verhaal.

Aangezien nooit iemand dit verhaal kan controleren zou ik persoonlijk ms niet op hun woord geloven want een leugentje is in dit geval wel heel aantrekkelijk en makkelijk.

edit: Ik zeg niet dat ze saboteren en ook niet dat ze liegen, ik vind de verklaring alleen zo vreemd dat ik er mijn twijfels over heb. Ik kan me voorstellen dat ms niet wil zeggen dat ze een fout ontwerp hebben gemaakt en dan maar komen met dit verhaal om geen gezichtsverlies te lijden.

[Reactie gewijzigd door fietspomp op 15 augustus 2007 22:02]

De fcc heeft het 2e apparaat ook niet meer getest
Ik denk dat de FCC het 2e apparaat *nog* niet getest heeft. Zij kunnen niet zomaar een apparaat aan de kant zetten omdat het vorige model wat gebreken vertoonde: daar zullen ze wel degelijk een onderbouwing voor moeten geven.

want een leugentje is in dit geval wel heel aantrekkelijk en makkelijk.
Ik zie niet in wat MS te winnen heeft met het saboteren van dit project. Sterker nog: MS wil zich graag manifesteren in de huiskamer, kijk maar naar de XBox en MCE. Door het opvullen van de white space kan MS straks (bijvoorbeeld) videokanalen aan gaan bieden (als concurrent voor YouTube) en dergelijke...

ben geen MS-fanboy, draai thuis Linux. Maar ik moet ze wel nageven dat MS toch op veel gebieden actief is om maar zoveel mogelijk klanten aan zich te binden...
Hm — dus als het apparaat defect is, kan het televisiezenders storen. En blijkbaar kan het apparaat defect. Wie zegt, dat eens het toestel op de markt komt, er geen nieuwe defecten zullen optreden? En dan kan het weer televisiezenders storen...
Goh, ik denk dat ieder apparaat wel stuk kan gaan, vreemd huh :?

Ik weet niet zo goed waarom er uberhaupt van deze paranoia reply's worden gegeven. Het is de laatste tijd schering en inslag over het ontkennen van fouten bij diverse merken uiteenlopend van MS en Apple en alles wat daar tussen in zit, van Senseo tot een Moulinex, om maar even aan te geven dat alles tegenwoordig een stukje techniek bevat wat stuk kan gaan.

Van assemblage tot aan de deur van een gebruiker zitten vele schijven en dat is nu vaak net juist de zwakste schakel in de techniek, uitzonderingen daar gelaten waar de fabricage al slecht is.

En geloof me dat het voor bedrijven zeer dik betalen is om spullen retour te halen of te repareren, aangezien het een druk legt op de omzet en de naamsreoutatie. Zo een groot bedrijf als MS zou zich denk ik niet zo snel wagen aan sabotage, stagneren of treiteren van andere ondernemenrs, aangezien het verlies vele malen groter zal komen te liggen dan de baten.

Aangaande van het artikel, wat al meerdere malen hier is besproken begrijp ik niet waarom men deze oude techniek wil gaan gebruiken als aanvulling. Het is denk ik niet zo dat wereldwijd de betsaande zendmasten up to date zijn. Vaak zijn deze al verouderd en aan vervanging toe of niet meer goed onderhouden waardoor vervanging mij juist extra duur lijkt aangezien deze technieken ook niet meer worden gefabriceerd.

Maar goed, dat terzijde, ik hoop dat MS deze lijn aanhoud en in het vervolg ook wat sneller kan aangeven waarom sommige modellen Xbox360 krassen. Ik begrijp ook niet waarom bedrijven als MS en Apple altijd zo moeilijk doen over openheid van zaken en consumenten vaak te lang in het ongewisse laten, waarvan beide merken een verleden hebben die meerdere malen dit laten zien.
Hm — dus als het apparaat defect is, kan het televisiezenders storen.
Met al die bagger op de televisie zou ik dit eerder een feature noemen dan een defect... ;)
Nou da's een mooie redenering... hier - een Auto kan stuk, en als ie stuk gaat nou, dan kan het heel erg mis gaan (remmen die niet werken, brand, etc) - laten we dan maar geen autos toelaten :S

Het lijkt me toch dat juist net DEZE manier waarop de hardware stuk ging gewoon toeval was en als ze straks, zeg, 100.000 apparaten verkopen, wellicht dat er van die 100.000 er twee op deze zelfde manier stuk gaan...? Als er meer zijn, zullen ze vast wel een hardware revisie plegen, als ze dat al niet gedaan hebben naar aanleiding van deze error....

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 15 augustus 2007 12:07]

als die wagen per defect de autosnelweg omploegt, ja, stop dan maar met de productie.

Ik denk dat bluppfisk meer in die richting redeneert.
hier - een Auto kan stuk, en als ie stuk gaat nou, dan kan het heel erg mis gaan (remmen die niet werken, brand, etc) - laten we dan maar geen autos toelaten
Je vergelijking gaat mank. Het gaat niet om 1 apparaat van een serie die kapot is, het gaat om het "referentiemodel": het model aan de hand waarvan de FCC kan bepalen of het wel of geen problemen op gaat leveren voor de bestaande TV-zenders. Die test is mislukt (volgens MS door een defect apparaat), dus moeten ze de procedure (terecht) opnieuw doorlopen.
Denk maar aan de Chinese auto's die ter keuring werden aangeboden: mooi dat die in Nederland, BelgiŽ (en enkele andere landen) niet de weg op mochten voordat ze aangepast en opnieuw getest waren!
En daar zijn dit soort testen ook voor. De FCC kan moeilijk zeggen: "Oh, was het een defect in het apparaat? Nou dan ga ze maar verkopen hoor..."
Juist dat dacht ik dus ook... Het is dus duidelijk dat wanneer het ding defect is storingen kan veroorzaken, en aangezien tegenwoordig 9 van de 10 apparaten (zeker die van MS LOL) redelijk snel defect raken is het maar goed dat ze dit zo afkeuren..
Zie het al helemaal voor me dat ze bij Microsoft in een complete vlaag van agressie die hele afdeling die zich met deze technologie bezighield compleet aan puin hebben geslagen 'omdat het allemaal voor niks was' :+
Waarom zou Microsoft dat doen? In die groep zitten ook partners als HP, Philips en Dell. Ik neem aan dat 1 van de hardware bedrijven in de coalitie het apparaat in elkaar zet?
omdat het knulligheden als dezer voorkomt ?
verantwoording afschuiven heeft hier niet echt geholpen toch ?
Omdat MS zich met veel meer bezig houdt, er zijn subtakken van MS die weer in sateliet verbindingen zitten en wie weet zitten er ook takken weer in de gewone telecom/andere vormen van draadloze verbindingen. En is ie dus helemaal niet gebaat dat dit een succes wordt. En juist door dit te doen zetten ze direct ook HP & Co. een hak die veel meer winst er misschien in behalen als dit wel een succes wordt.
Holy shit n4m3l355, heb je je aluminium hoedje al op?

Ik zou over het algemeen inhoudelijk correcte reacties van je, maar deze is toch wel erg vreemd.

MS is een bedrijf wat winst wil maken. Je gaat mij niet vertellen dat ze speciaal van een bepaalde groep lid zijn geworden om het project te saboteren en daardoor de andere leden een hak te zetten. Dat kost ze nu eenmaal teveel resources (geld, mensen, tijd).
M´n huis is ingepakt :D shiney shiney from the inside.

Anyways waar ik op doel is vanwege dat MS in zoveel takken van de communicatiewereld zit, dat het voor hun een afweging is waar ze meer gewicht op gooien. Misschien is het voor hun financieel gunstiger als dit soort apparatuur er niet doorheen komt waardoor ergens anders MS misschien meer kan verdienen. Tevens hierdoor krijgen HP & Co. minder kansen die voor MS op zat vlakken directe concurrenten zijn.
Misschien stomme opmerking, maar als het financieel gunstiger is om dit niet te doorheen te krijgen, waarom aanbieden in de eerste plaats....???

Ik ga er vanuit dat het top management wel een overzicht heeft wat er speelt en of het voor de de hele MS group meer winst gaat opleveren. Indien dat niet het geval zou zijn, dan wordt het intern afgeschoten en niet voor het testen aangeleverd.

De enige situatie waar jou scenario opgaat, is wanneer alle afdelingen eigen eilandjes zijn en er geen coordinatie door de top is. Bij zulke grote organisaties kun je er wel van uit gaan dat die coordinatie er is. En anders, hoe zou Afdeling X iets kunnen breken bij Afdeling Y als ze allemaal onafhankelijk zijn (en dus ook paranoide voor hun eigen collegas 2 deuren verder....)
en daardoor de andere leden een hak te zetten. Dat kost ze nu eenmaal teveel resources (geld, mensen, tijd).
Bovendien zijn de andere leden van de groep ook niet gek. Als ze op een bepaald moment vinden dat 1 partij de zaak te veel loopt te vertragen wordt die bedankt en eruit gegooid. Of er vind een afsplitsing plaats.
In ieder geval is het goed dat dit (het defect) nu gebeurd is en niet na goedkeuring van het apparaat door de FCC.
Nu weten ze dat er goed gelet moet worden op de kwaliteit en mogelijk robuustheid (indien tijdens transport defect geraakt) van het apparaat cq. de gebruikte componenten, omdat je anders een stoorzender in huis haalt in plaats van snel draadloos internet.
Het is makkelijk om terug te vallen in oude gewoontes en Microsoft zwart te maken. Maar onder de beste productieomstandigheden kan een product toch defect van de band komen. Natuurlijk is het wel slordig dat men zonder enige tests het apparaat opstuurd naar de FCC.

Afgezien van deze hardwareproblemen vind ik het persoonlijk veel interresanter wat Microsoft denkt te doen aan de interferentie. Dit is technisch gezien een lastig probleem, net als het correct detecteren van WhiteSpace. Ook al zend Microsoft snel een werkende versie volgens eigen zeggen, door de interferentie en incorrectie whitespace detectie is de kans groot dat FCC besluit niet akkoord te gaan.

Volgens mij moeten we nog even wachten op deze technologie, maar het lijkt me een innovatie oplossing om bandbreedte te winnen.
Maar als het stuk kan, en dan dus interferentie veroorzaakt...kan dat 't ook doen als hij in productie is genomen.
Dus potentieel kan het dus interferentie veroorzaken wanneer iemand een defect toetstel in huis heeft.
Dat kan met elk apparaat dat een signaal de lucht in stuurt. Ook 1000+ euro zendapparaten.

Als iets stuk is, kan het vreemde dingen doen. Als een tv stuk is, kan deze ook ontploffen, of een signaal de kabel opsturen waardoor iets anders in huis niet werkt. Als op dat moment ook nog je antenne-aansluitdoos stuk is, kan de wijkversterker van je kabelaar stuk gaan.

Op deze manier is het wel erg zoeken naar redenen om een apparaat af te kraken. Je moet er gewoon voor zorgen dat het niet snel stuk gaat.
edit:
Typo

[Reactie gewijzigd door [TazZ] op 15 augustus 2007 12:49]

Na de zinloze discussie over comploten over afdelingen van microsoft die saboteren, en het wel of niet in de brand vliegen van autos.

Ik vind het concept wel mooi (als ik het goed snap). 2 draadloze apparaten gaan samen op zoek naar een frequentie gebied dat niet gebruikt wordt op de TV band.

Dat betekend wel dat als je een frequentie wil gebruiken deze dus continu moet bezetten anders wordt die "ingepikt" door de buurman.
Pijnlijk: biedt je iets aan blijkt het kapot te zijn. Aan de andere kant: het is en blijft hardware. Ik denk dat de meeste tweakers wel eens een gevalletje DOA gezien hebben...
Nou, anders wel een MOA: Murdered on arrival... :)
Dat het kapot is dat maakt me niet uit. Ik vind het zelf nogal verontrustend als het net een week werkt en daarna stuk gaat. Dan zit je straks met een product wat wel de keuring is doorgekomen, maar het na een tijd niet meer verdient... Zit je dan met allemaal storingen omdat je buurman 'snel internet' wil...
Het is een prototype....
Ik heb proto's gebouwd die al na 10 minuten de fik in gingen :P

Elektronica is leuk spul, maar het gaat zeker als je wat nieuws hebt gemaakt vrij snel stuk in de ontwikkelingsfase :)
ff checken voor je iets aanbiedt voor ee ntest.
Ik weet nagenoeg zeker dat Microsoft dat echt wel heeft gedaan. FCC trajecten zijn erg belangerijk, dus daar lopen ze liever geen risico's mee. Daarom hebben ze ook zeer waarschijnlijk twee van deze apperaten opgestuurd, juist vanwege de odd chance dat er bij transport iets kapot zou gaan.

Microsoft mag een hoop dingen zijn, maar dom zijn ze echt niet.
f checken voor je iets aanbiedt voor ee ntest.
Zullen ze ongetwijfeld gedaan hebben.
Maar daarmee voorkom je niet dat de doos in de vrachtwagen omvalt, door een bezorger een keertje is laten stuiteren, bij het uitpakken er een mes even iets te diep in de doos gestoken is, iemand een electromagnetische ontlading had op het moment dat hij het apparaat oppakte, enzovoort...
Zo 'n pakketje wordt niet door een doorsnee koerier afgeleverd, lijkt mij. Het is gewoon een prototype en zoals eerder gezegd zijn die nogal fragiel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True