Wetsvoorstel moet kabelregulering FCC voorkomen

Een Republikeins politica heeft een wetsvoorstel ingediend waarmee moet worden voorkomen dat de FCC kabelproviders streng gaat reguleren. De toezichthouder stelt juist dat de kabelbranche te machtig is.

De Republikeinse Marsha Blackburn introduceerde onlangs haar Consumer Freedom of Choice in Cable Act. Volgens het wetsvoorstel moet de zogenaamde 70/70-regel, onderdeel van een wet uit 1984, worden geschrapt. Volgens dit artikel mag de FCC actief ingrijpen op de kabelmarkt als de bedrijven zeventig procent van alle huishoudens bereiken en zeventig procent van de klanten binnen het dekkingsgebied moet een abonnement hebben afgesloten.

De FCC stelt dat in de huidige situatie de kabelbedrijven gezamenlijk aan de 70/70-regel voldoen en dat daarom de toezichthouder de kabelmarkt actief mag gaan reguleren. Zo moet voorkomen worden dat de bedrijven teveel macht krijgen. De kabelbedrijven vrezen voor strenge regelgeving en stellen dat ze slechts 52,5 van alle huishoudens bereiken. Ze hebben nu hun hoop gevestigd op het wetsvoorstel van Blackburn. Die zou overigens niet voor niets werken: volgens Ars Technica heeft de politica 21.000 dollar van de kabelboeren ontvangen. Het voorstel wordt nu behandeld door een commissie van het Huis van Afgevaardigden. Onduidelijk is of de plannen kans maken om aangenomen te worden.

Reacties (16)

[cariolive23]

Ze hebben nu hun hoop gevestigd op het wetsvoorstel van Blackburn. Die zou overigens niet voor niets werken: volgens Ars Technica heeft de politica 21.000 dollar van de kabelboeren ontvangen.

In de politiek noemen ze dat lobby, ik noem het corruptie. Maar wie ben ik...

[vonDüren]

In de states is het toegelaten om te lobbyen, bij ons is dit niet toegelaten.
De bedragen die politici krijgen van bedrijven worden ook wel openbaar gemaakt.

[cariolive23]

En omdat het is toegestaan (wie heeft deze wet toegestaan??) is het geen corruptie? En omdat het openbaar is, is het geen corruptie?

Quote van Wikipedia:

Corruptie leidt tot privileges aan degene die betaalt en onthoudt deze aan degene die niet betaalt.

Een bedrijf betaalt, de politica gaat aan de slag. De burger betaalt haar niet, ze voert dan ook geen ene donder uit om voor de belangen van de burger op te komen.

Geld en democratie gaan niet samen, ook niet in de VS. Het is óf geld óf democratie.

Democratie volgens Wikipedia:

het betekent zoveel als 'het volk regeert', een 'regering van/door het volk'.

Ps. De VS is overigens niet het enige land dat geen (echte) democratie kent, daar zijn er namelijk maar heel weinig van.

[enchion]

Het is inderdaad corruptie want als je een integere,democratische marktwerkende lobbyist bent luister je naar de grootste geldschieter en dat is nog altijd de belastingbetaler, wat meestal dus niet gebeurt.

[YopY]

In de VS zou je eerder denken dat het kapitalisten zijn: steekpenningen aannemen bij de vleet en uiteindelijk kiezen voor degene die het meeste lobbygeld betaald heeft .

[Verwijderd]

De FCC wil voorkomen dat de kabelbedrijven teveel macht krijgen, maar als er openbaar grote lobbybedragen mogen worden gebruikt om politieke macht uit te oefenen wordt het in Amerika door de vingers gezien. Lullig voor de jongens en meisjes van de FCC...

[WPN]

als het gebeurt dan worden klanten die een specifieke kabelboer willen mogelijk geweigerd....
ik kan me nu al inbeelden dat daar dus law suites voor komen omdat de vrijheid van keuze van de amerikanen (die geweigerd worden) ontnomen is.....

[ronny]

Ik ben alleen bang dat je daar niet ver mee gaat komen.
De uitspraak die je veel hoort: "America land of the free" of "land van de onbeperkte mogelijkheden" zijn zeer beperkt.
Er zijn maar een paar dingen die echt vrij zijn. Het recht om tenkoste van bijna alles geld te verdienen en het recht om wapens te kopen.
Als je in amerika geen geld hebt heb je geen rechten en niets te zeggen.
Of zoals klein orkerst ook al een keer zong over oost duitsland: "Alleen als je geld hebt is de vrijheid niet duur!"

[Auredium]

Jeuj, corruptie ten top dus. Bewijst iig dat Blackburn een gezonde politica is en dat betekend corrupt.

Kabelboeren hebben macht, dat is wel duidelijk en natuurlijk moet die macht niet te groot zijn. Ik zou graag de kabelboeren willen geloven, maar het word een beetje moeilijk als de kabelboeren daar 21.000 Dollar in handen duwen.
Het valt waarschijnlijk onder steun in het onderzoek ofzo, maar het blijft altijd een verdachte handeling.

[WPN]

21000 is een erg laag bedrag vind ik.....

als ik 21K zou ontvangen om een wetsvoorstel te doen wat hun luttelle miljoenen op kan leveren.... zou ik toch anders vragen

maar ja, dit is wat bekendt is gemaakt, wie weet is er onder de tafel nog veel meer gegeven.....

[anti-moraal-ridder]
dat ze verplicht zijn om het openbaar te maken houdt niet in dat het dan ook niet onder de tafel gebeurt
[/anti-moraal-ridder]

[Youri Carma]

Laten we wel oppassen met die Amerikanen.

Officieel released document dat Lee Harvey Oswald in dienst van de CIA was.

911 was an inside Job.

Bij de volgende aanslag word in Amerika de Marshall Law ingevoerd en word dan dus

officieel een dictatuur.

[Verwijderd]

1. goed dat je t woord 'officieel' gebruik leuke pun.

2. bedoel je martial law misschien?

Nee 'conspiracy theories' zijn erg popi, maar je kan er ook in wegdromen. Het is hun manier van een democratisch stelsel. Degene die het meeste geld in zn presidentscampagne stopt wordt over het algemeen ook president. Er is altijd nog wel het congress om er zicht op te houden, maar er zijn ook situaties dat de president zich niet of pas veel later hoeft te verantwoorden.

Je kan ook denken... Amerika kan heel veel dingen doen die voor de rest van de wereld nog nadeliger zouden zijn en die gebeuren ook niet. Soms wordt er wel eens nagedacht. Tis ook niet makkelijk om het meest invloedrijke land te zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 18:13]

[Cybergamer]

Zo invloedrijk is Amerika ook weer niet hoor.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 31 juli 2024 18:13]

[ljo13]

Jammer dat zoiets blijkbaar niet in België bestaat. Hier kan telenet na de overname van Indi 100% van Vlaanderen bereiken met de kabel. Ik begrijp nog steeds niet dat er geen enkele instantie is die hier heeft ingegrepen. Maarja, de concurrentie was toch al ver te zoeken dus zoveel maakt het nu niet meer uit.

[Verwijderd]

Altijd mooi om zoiets 'Consumer Freedom of Choice in Cable Act' te noemen. Klinkt heel positief, maar het wetsvoorstel wil toezicht van de FCC voorkomen, oftewel de kabelaars de vrijheid geven hun monopolie te misbruiken.

Ze zal ongetwijfeld hopen dat de gemiddelde Amerikaan alleen de titel ziet of hoort, en niet de inhoud. Zoals politici elkaar vaak bestrijden en nieuws over dit soort zaken bericht zal dat niet zo ver van de waarheid liggen...

[Verwijderd]

70/70 komt erop neer dat 49% van de Amerikaanse bevolking ook daadwerkelijk zit aangesloten op de kabel.

Denk dat de FCC daar nog wel eens gelijk in heeft. Zeker de aktie die over 3 weken start, waarbij mensen een $40 tegoedbon kunnen aanvragen bij de FCC voor de aanschaf van een digitale naar analoge converter. De aktie is bedoeld omdat de analoge TV uitzendingen stoppen in 2009, maar geeft de FCC als bijval een exact inzicht in de statistieken. De enigste mensen die namelijk normaal zo'n bon zullen aanvragen zijn degene zonder kabel en zonder satelliet ontvangst, omdat die al de tuner leveren voor de omzet.

Er wonen nu 303,578,562 mensen in Amerika, dus als 148,753,496 een kabel aansluiting heeft dan kan de FCC ingrijpen. Denk persoonlijk dat ze daar zelfs al over zitten.

En het is puur ComCast die dus iedere politicus aan het betalen is die geld aanneemt om maar onder de reguliering uit te komen, omdat die het meeste te verliezen hebben.