Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties

Een hof van beroep in de VS heeft geweigerd om telecomprovider Verizon opnieuw beperkingen op te leggen in de tariefstelling voor zakelijke breedbandverbindingen. Die waren in 2006 opgeheven.

FCC-logoIn december 2004 diende Verizon een verzoek in bij de Federal Communications Commission om de beperkingen voor het aanbieden van zakelijke breedbandverbindingen op te heffen. Daarbij ging het onder andere om de verplichting concurrenten toegang tot zijn netwerk te bieden en beperkingen aan de tarieven. De commissie kon het hier niet over eens worden. De Democraten waren tegen, uit vrees voor prijsverhogingen en minder keus, de Republikeinen waren voor, en de commissie had evenveel leden van beide partijen.

Verizon-logoOmdat een beslissing uitbleef, werd volgens de wet het verzoek in maart 2006 automatisch toegewezen. Andere telecombedrijven en de New Jersey Division of Rate Counsel gingen hiertegen in beroep, maar dat werd vrijdag door de rechtbank afgewezen. Volgens de rechters was het uitblijven van een beslissing niet gelijk aan het afwijzen van het verzoek en had het Congres nu eenmaal besloten dat in zo'n geval het verzoek moest worden toegewezen. De FCC had geen commentaar op het vonnis.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Bijzondere manier van beslissingen nemen: We komen er niet uit, laten we het maar doen.
Feitelijk is dit precies wat er altijd gebeurt.

Geen besluit nemen is per definitie altijd een besluit nemen. Neem bijvoorbeeld het voorstel voor het verlengen van de A4 door midden delfland. Wat doet de politiek daar? Praten, praten, praten en nog meer praten. Het effectieve resultaat daarvan is dat die weg er nog steeds niet ligt. Men besluit dus eigenlijk om de weg (nog) niet aan te leggen.

Hier heeft de wetgever een vooruitziende blik gehad en bedacht dat het beter is om bij geen besluit de vrije markt de ruimte te geven.
Dan is het geen besluit om het niet te doen, dan is het besluit om alles bij het oude te laten totdat anders besloten. Subtiel verschil.
Dat verschil is zo subtiel dat het totaal niet van belang is. Helaas zien de meeste politici dat niet in.
Het is een allesbehalve subtiel verschil. Kijk naar de Tweede Kamer: Je moet de helft plus één van het totale aantal stemmen hebben voordat je een verandering kan doorvoeren. In de nieuwspost is de helft plus nul genoeg, dus je hebt geen meerderheid nodig.
En als je handig bent en het je uitkomt dien je een verzoek in om iets NIET te doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True