AMD's overkloktool 'Overdrive' nader bekeken

The Inquirer heeft een blik op AMD's overklokprogramma Overdrive geworpen. De software houdt temperaturen en spanningen in de gaten, bevat benchmarksoftware en kan het systeem ook automatisch op stabiele overgeklokte instellingen zetten.

Zodra de software opgestart is, wordt een scherm getoond met een viertal tabbladen: System Information, Status Monitor, Performance Control en Preference. Onder 'System Information' staan twee opties, basic en advanced, waarmee respectievelijk alleen de belangrijkste onderdelen en alle componenten in het systeem worden weergegeven. Met 'System Monitor' kan gekozen worden uit 'System Status', dat bleek te zijn ontworpen voor Radeon HD 3800-kaarten in combinatie met quadcore Phenoms, en 'Voltage/Temperature', waarmee de spanning en temperatuur van diverse componenten gevolgd kunnen worden.

Met 'Performance Control' kan de gebruiker, zoals de naam al doet vermoeden, het systeem overklokken vanuit Windows. Zowel de frequenties als de spanningen van onder meer de processor, het geheugen en de pci-e-slots zijn hier aan te passen. De processor is per core overklokbaar. Onder dit tabblad zijn ook benchmarks en stabiliteitstests te vinden.

Met al deze hulpmiddelen kreeg The Inquirer de Athlon 64 5000+, die gekoeld werd door een Zalman CNPS9500, stabiel op 3,54GHz bij een standaard spanning. Het verhogen van de vcore had gek genoeg geen effect op de overklokbaarheid van de Black Edition-cpu. Ook het geheugen is nauwkeurig te tweaken, al is de spanning niet regelbaar vanwege de in de processor geïntegreerde geheugencontroller. Voor luie tweakers is er de AutoClock-feature, waarbij het systeem steeds sneller geklokt wordt, tot het vastloopt. Na het herstarten van het systeem draait de computer vervolgens op de stabielste instellingen.

Reacties (57)

[Verwijderd]

Ik vraag me af waarom ze deze instellingen niet in de bios laten. Ongeacht of je nu windows of linux draait.
Van de windows tools vindt ik het meest lastige dat het zoveel resources cq extra tijd kost om het systeem op te starten wat in de bios overigens geen invloed heeft.

[arjankoole]

Ik vraag me af waarom ze deze instellingen niet in de bios laten. Ongeacht of je nu windows of linux draait.
Van de windows tools vindt ik het meest lastige dat het zoveel resources cq extra tijd kost om het systeem op te starten wat in de bios overigens geen invloed heeft.

Ik denk dat daar een simpele reden voor is. Een BIOS is niet bedoeld voor dergelijke dingen. Basic Input Output System zegt genoeg.

Daarnaast wil je heel snel in kunnen grijpen als er iets mis lijkt te gaan, en weer rebooten om weer in je BIOS te komen kan dan mogelijkerwijs teveel tijd kosten. (wat je misschien wel je CPU kost).

Daarnaast heeft een BIOS simpelweg niet genoeg inteligentie om snel te kunnen anticiperen op de snel veranderende wereld van de overklokte CPU. Terug zetten naar stabiele settings moet je in een enigzinds geavanceerd OS doen, zoals Windows ( en nou geen geintjes gaan maken over geavanceerd OS en windows) of een van de *nix varianten.

[GENETX]

Ik denk niet dat je Windows normaal gaat afsluiten als het goed mis gaat! Dan grijp je naar de stekker. Tenminste, ik wel.

[Grrrrrene]

Hoe wil je temperaturen en spanningen onder volledige belasting volgen als je in de bios zit? Dit is gewoon veel handiger omdat je niet steeds veranderingen in je bios hoeft te veranderen, opnieuw opstarten, controleren of je instellingen stabiel zijn, eventueel spanning wat verhogen, paar MHz meer, iets andere multiplier... Tussen al die stappen moet je opnieuw opstarten ze aan te passen

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 00:06]

[Evilslayer]

niet dat ik wil zagen, maar je past je FSB toch aan bij overclocken en niet je mulitplier?
Of heb ik iets gemist?

[BruT@LysT]

In zekere zin is het juist allebei, want beide hebben effect op de totale snelheid. Immers "Multiplier maal FSB" bepaalt de frequentie van de CPU.

Nou is het zo dat niet elke cpu het toelaat de multiplier aan te passen, maar soms gedeeltelijk of helemaal niet. Dan rest je enkel om de FSB aan te passen.

[bonus]

Maareuh hoe zit het nu met garantie enzo, als ze zelf al de tools aanleveren enzo ?

Leuk natuurlijk voor de overclockers onder ons (dat zijn er hier genoeg) maar als ik nu de boel "opblaas" ? Of zit er toch nog een soort beveiliging in die ervoor zorgt dat het net niet helemaal fout kan gaan of ???

Of hebben we ergens weer een "verstopte" disclaimer van als je deze software gebruikt vervalt de garantie of gebruik op eigen risico...

[Reactie gewijzigd door bonus op 23 juli 2024 00:06]

[Countess]

zolang je de temperaturen in de gaten houdt KAN je helemaal niks opblazen, en nu zit er al tijden temperature protection in de CPU's zodat het risico helemaal is uitgesloten.

[MneoreJ]

Nou, niet overdrijven. Je CPU zal inderdaad niet van het moederbord af smelten, maar de levensduur van het ding gaat wel degelijk omlaag, en een garantie dat je "net niet te snel" systeem stabiel is en geen bitfouten maakt heb je natuurlijk nooit. Risicoloos is overklokken nooit, anders had je je overklokte systeem wel met garantie van de fabrikant zelf gekregen.

Maar ja, je overklokt natuurlijk ook geen backup servers of systemen waar je financiële berekeningen op moet doen -- het blijft een hobby. De meeste enthousiasten wisselen zo vaak van hardware dat de levensduur er niet toe doet.

[GENETX]

Ik meende dat er een tijd geleden een artikel was (heb het over maanden terug) waarbij de nieuwste AMD's iets ingebouwd hadden waardoor er kan worden gezien of er is geoverclocked. Pin me er echter niet op vast, het is een vage herinnering die ergens in mn hersenpan boven komt drijven.

[Verwijderd]

Dat was Intel die dat had.
Maar dat was alweer tijden geleden. Rond het P4 tijdperk.

Kan zo snel de link er niet bij vinden maar het is zoiets als dat Intel wilde voorkomen dat men ging overclocken.

Wat AMD betreft, er gaat me een lampje branden.
Intel had dat idd wat eerder. Dat de P4 die uit de fabriek geclocked was op 2.4 ook daadwerkelijk als naam kreeg dus hard coded 2.4.
En als je hem overclockte kreeg je zoiets als :
Intel Pentium 4 2.4 2,93GHz

Wat betreft AMD, had je in het begin zoiets als je een Athlon XP 2400+ overclockte van 2GHz naar 2,2GHz dat er stond AMD Athlon XP 2600+ en als je hem doorclockte naar 2,4GHz stond er oppeens AMD Athlon XP 3000+.

Later met de introductie van de Barton core had je zoiets als AMD Athlon XP 2600+ 1,8GHz en als je hem overclockte stond er AMD Athlon XP 2600+ 2,2GHz.

Dus hierdoor kon je niet meer zo gemakkelijk een processor met moederbord als een snellere variant verkopen en beweren dat het een orginele snellere variant was.

[Nico Klus]

In september soms
Leuk artikel
http://www.tomshardware.c...if_your_cpu_cooler_fails/

@tankeriv
http://www.tomshardware.com/2001/09/17/hot_spot/

[Reactie gewijzigd door Nico Klus op 23 juli 2024 00:06]

[Grrrrrene]

Als je het programma opstart krijg je idd een disclaimer

[Tjeerd]

Het eerste waar ik aan moest denken toen ik dit las: was er in de geschiedenis niet een Intel Overdrive processor? En inderdaad.

Komisch dat AMD nu met een stuk software komt dat zo heet.

[Jiriki]

De hoogste versnelling in een auto heet ook al meer dan dertig jaar de overdrive, dus het is een vrij normale term.

Soms is een gangbare term genoeg om de lading te dekken

[Grrrrrene]

Alleen een hoogste versnelling die ineens een erg lange overbrenging heeft, heet overdrive. Wat dat betreft niet bepaald bedoeld voor topprestaties, maar meer voor verminderd geluid, langere levensduur van de motor en zuinigheid Alle drie gelden absoluut niet voor een overklokt systeem

[UltimateB]

AMD is natuurlijk ook eigenaar van ATI. Deze gebruiken ook al eeen lange tijd de term overdrive voor de overclock mogelijkheden van hun videokaarten. Ik vind het dan ook nie vreemd dat AMD er voor kiest om deze termen gelijk te trekken.

[Pim0377]

ik lees dus net dat je een series 7 moederbord moet hebben voor dat programma, daar bedoelen ze AM2+ mee neem ik aan??

Jammer dat ik het niet zal kunnen gebruiken voor mijn socket 939, leek me wel leuk om even mee te stoeien, maar daar zal ik dus mee moeten wachten tot mijn volgende upgrade.

[GENETX]

Jup, AMD 7xx Serie chipset zoals de gebruikte 790FX.

[DesertShooter]

Ik snap niet waarom overclock-progjes altijd een cpu/ram intensieve interface nodig hebben. Dat is juist niet handig. Ik werk daarom veel liever met kleine programmatjes als SetFSB en Clockgen. NVidia nTune is nog zo'n waardeloos programma.

[Verwijderd]

Waar uit maak jij op dat programma CPU/RAM intensief is? Een aantal dropdown menus (Erg lekker om alles in één keer aan te kunnen passen) en een gradient'tje in je menubalk zal nou niet bepaald druk op je processor uitoefenen.

En hey! Als dit programma echt zo intensief is, kun je gelijk je processor overklokken dat'ie het wel goed doet.

[DesertShooter]

Nou, de interface kan toch echt een stuk simpeler. Waarom uberhaubt een gradientje? Echt elke 0.00001 % belasting telt als je op droogijs een goede score probeert te halen. Liever een lelijke interface dan net bv. die 5GHz niet halen.

[Bakove]

Dit tooltje is bedoeld om een systeem stabiel te laten lopen met bepaalde instellingen..

als die 0,001% echt zoveel uitmaakt, dan is dat niet echt stabiel te noemen..

Wat heb je aan een CPU die op 5Ghz loopt, maar waar je helemaal nix op mag uitvoeren omdat ie anders vastloopt..

Als je t alleen maar doet voor de kick dat je de 5 Ghz gehaald hebt, dan behoor je waarschijnlijk niet tot de doelgroep waar de tool voor bedoeld is... (en dan vraag ik me af waarom je überhaupt een windows tooltje zou willen gebruiken en niet gewoon je bios of een OS zonder grafische interface)

[Reactie gewijzigd door Bakove op 23 juli 2024 00:06]

[Bschnitz]

Ja, want die 2 of 4 cores kunne dit echt niet aan

[geez]

Inderdaad, als ik naar Duplo wil kijken ga ik wel naar de Bart Smit. Ook de Catalyst Control Center van ATi doet hieraan mee en het is amper bruikbaar. Gebruik dan ook Ati Tray Tools

[satoer]

De processor is per core overklokbaar.

Dit is best interessant, dat dit geen problemen gaat opleveren als de processor cores ongelijke snelheden gaan lopen.
Wat ik mij dan ook gelijk afvraag is waarom ik dan alleen dezelfde processors in mijn dual socket moederboard kan prikken. Als ze per core verschillend kunnen overklokken, moet het mijn inziens ook prima mogelijk zijn verschillend geklokte processors op 1 moederboard te prikken.

[olandese]

waar kan je dit tool dowloaden?ik heb net op de amd site gezocht, maar er was niets hierover te vinden.

[Tubbietje]

Hier kan je de tool downloaden!

[darkpluisje]

dus het is nu een soort van atitool maar dan voor je athlon, dat hij automatisch de hoogste klok zoekt...

naja bij atitool werkt het niet 100% dus zal misschien hier ook niet zijn, en dan heb je van die mensen die geen idee hebben wat ze doen en als hun processor kapot gaat dan maar huilen...

bij die system monitor staat dat het speciaal voor de 3800 is...maar kan je dan niet de spanningen op andere kaarten veranderen en kan het alleen maar als je en de 38 en de phenom hebt?

[Verwijderd]

nee dat kan niet alleen met een Phenom, staat ook in artikel:

Met al deze hulpmiddelen kreeg The Inquirer de Athlon 64 5000+, die gekoeld werd door een Zalman CNPS9500, stabiel op 3,54GHz bij een standaard spanning. Het verhogen van de vcore had gek genoeg geen effect op de overklokbaarheid van de Black Edition-cpu

[Grrrrrene]

Voorlopig niet, maar die videokaarten zijn er toch nog niet, dus het kan nog toegevoegd worden als Overdrive ook final is?

[Astennu]

Lijkt me een geweldige tool. Kan niet wachten om er mee te gaan werken. Dit is gewoon een overclockers droom Hopelijk blijven ze door ontwikkelen.

[Verwijderd]

ik vind die automatische overclock-functie wel heel handig als beginnende overclocker ;-)