Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

In de Android-ontwikkelgemeenschap is ophef ontstaan nadat Google per ongeluk het bestaan van een verbeterde sdk bekend heeft gemaakt. Ontwikkelaars hebben echter nog geen toegang tot de nieuwe ontwikkelkit.

Android logoGoogle heeft onder een nda-overeenkomst een vernieuwde Android-sdk aan de finalisten van de Android Developer Challenge ter beschikking gesteld. Het bestaan van de sdk kwam aan het licht nadat Google-medewerker David McLaughlin per ongeluk een e-mail met informatie over de ververste ontwikkelkit naar de openbare Android-mailinglist stuurde. In het mailtje is te lezen dat sdk build 84853 op een besloten server wordt aangeboden. Enkele deelnemers aan de wedstrijd hebben toegegeven dat ze toegang tot het nieuwe ontwikkelpakket hebben, maar zij zijn door de nda-overeenkomst met Google gedwongen om verder hun mond te houden. Google zelf wil niet op de zaak ingaan, zo meldt Ars Technica.

In de Android-ontwikkelgemeenschap is met teleurstelling en verontwaardiging op het nieuws gereageerd. De huidige sdk voor het open besturingssysteem voor mobieltjes, die in februari uitkwam, bevat volgens veel ontwikkelaars nog altijd veel onopgeloste bugs en andere onvolkomenheden. Dat een selecte groep van vijftig ontwikkelaars nu wel toegang tot de nieuwe gereedschapskist heeft, is volgens critici in strijd met de open-platformgedachte die Google zou voorstaan. Verder wordt Google geheimzinnig gedrag en de gebrekkige communicatie op het Android-forum verweten. Een enkeling denkt zelfs dat getalenteerde software-ontwikkelaars Google en zijn Android-platform vaarwel zullen zeggen als de zoekgigant zijn houding richting de community niet aanpast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

In hoeverre zou de nieuwe android build eventuele toekomstplannen kunnen verraden? Misschien zit er wel nieuwe functionaliteit bij voor een product of dienst die google nog niet de wereld in wil gooien.

Kom wel vaker voor dat een opensource project o.i.d. alleen oude versies uitbrengt onder gpl en de huidige stable verkoopt of eerst tot een beta ontwikkeld alvorens deze code de wereld in te gooien.
Google Android is (aldus de website) bewust vrijgegeven onder de Apache Software License en dus niet onder GPL. bron. Zie ook Ars Technica over de license.

[Reactie gewijzigd door Huppie op 16 juli 2008 11:08]

messchien is het een beetje overbodig om te melden, maar naar aanleiding van het bericht van b_visser wil ik het toch even kwijt dat google voor heleboel vooruitgang zorgt,
niet alleen om er zelf beter van te worden maar ook voor de open-source community,

gmail is niet zomaar iets wat je ff in elkaar flanst en er een stable sticker op plakt,
gmail is een revolutionaire applicatie waarbij alles prima werkt,
het kan meschien wel een beta versie zijn, maar het werkt beter dan de meeste andere web2.0 applicaties die ik als web-ontwikkelaar tegen ben gekomen, en die hebben al een stable-sticker achter hun naam...

ajax is niet zomaar een termpje als html, er zitten veel aspecten in de voor ernstige fouten kunnen zorgen, zowel voor hun servers als voor de client die er op inlogged,
dit moet natuurlijk heel goed gecontroleerd worden,

ook het aantal features is g-mail is redelijk significant te noemen...

en dat om maar even een voorbeeldje te noemen...

als je het bovenstaande niet op prijs stelt, meschien is het dan maar beter dat je het bij hotmail houd, alhoewel die tegenwoordig ook een web2.0 interface hebben...
Gmail is een kopie van hotmail, al dan niet een betere kopie. Om dat revolutionair te noemen vind ik overdreven. Ja, Google kan revolutionair goed kopieren.
webmail is niet uitgevonden door hotmail ofso?!
de manier waarop hotmail het oorspronkelijk aanbod... min of meer wel. Ik kan me niet herinneren dat er voor hotmail een soortgelijke dienst was, terwijl, toen hotmail uitgegroeid was tot een enorme hoeveelheid gebruikers, daarna alles en iedereen het ging doen.

en dat maakte hotmail ook zo intressant voor Microsoft, userbase, bekendheid, populariteit
Hotmail is een slechte webmail. Enige reden waarom het blijft leven over gratis diensten zoals gmail die wel weten wat imap is, is Live Messenger.
Ooit nieuw en origineel maar hotmail is stokoud en weer een propriėtair paradepaardje van Microsoft. Je moet al betalen om pop3 te gebruiken (lol).
Wat een kul; als Google een paar "insiders" wil aanwijzen om een build vast te pre-beta testen moeten ze dat lekker zelf weten. Ik zie niet waarom deze build (op termijn) niet beschikbaar zou komen voor de rest van de community...
Android is bedoeld als een open platform, dan word ook verwacht dat Google open kaart speelt. Dat ze zelf een test versie voor intern gebruik hebben daar zal niemand iets op tegen hebben, maar een select aantal developers (die dan nog aan een wedstrijd deelnemen) een NDA laten tekenen gaat in tegen het open karakter.
open platform != open source. Het open platform houd alleen maar in dat iedereen zonder verdere licentie kosten applicaties kan schrijven voor android en dat vrijwel alle functionaliteiten van het toestel beschikbaar zijn. Net zoals OpenMoko heeft ook android een aantal gesloten modules zoals gsm zend vermogen en dergelijke opgelegd door de FCC.

Google heeft daarnaast ook nog de intentie om android zelf ooit als open source vrij te geven.

Voor beginnende platformen is het belangrijk dat releases zorgvuldig worden uitgerold. Niemand zit te wachten op een SDK welke meer problemen veroorzaakt dan het oplost. Dat Google de deelnemers onderdeel heeft gemaakt van de test fase vind ik verstandig.

Al vooraf berichten de wereld insturen dat binnen recente tijd een nieuwe SDK uitkomt, zal er dan voor zorgen dat bedrijven android development op een lager pitje gaan zetten. Zeker in deze periode waarin Apple een nieuwe firmware (2.0) heeft vrijgegeven en de iPhone 3G is het lastig om developers bij jouw platform te houden, zeker aangezien de doelgroep erg klein is. Het aantal gezamelijke gebruikers van de platformen OpenMoko, Android en Qtopia ligt lager dan alleen al het aantal dit weekend verkochte iPhones (1 miljoen stuks).

Er spelen meer belangen hier dan direct zichtbaar zijn.
Het zou wat anders zijn als maar een paar van de deelnemers er toegang tot hadden gekregen, en de anderen niet.

Dit zal wel een verbeterde SDK zijn, alleen niet met alle gewenste opties erin (of teveel). Omdat deze deelnemers zeer intensief met de SDK ontwikkelen kunnen ze goed feedback hierop geven. Misschien gaan ze een paar dingen (totaal) anders doen.
Dan wil je niet opeens duizenden klagende ontwikkelaars hebben.

Pas wanneer ze een nieuwe stabiele versie hebben (geen wijzigingen aan API) dan zal deze ook vrij worden gegeven.

Tuurlijk zullen de overige ontwikkelaars het niet leuk vinden, maar ik denk dat Google heel hard hiermee bezig is. Over een paar maanden zouden de eerste telefoons beschikbaar moeten zijn. En dan moeten er geen fouten meer inzitten.
Dan wil je eerst de 'happy few' applicaties (dus degene die meedoen met de wedstrijd) beschikbaar hebben alvorens je het alsnog compleet vrijgeeft.
Inderdaad, tegen het open karakter, maar Google doet echt niets verkeerd hoor, ook het tekenen van een NDA is in orde.

Als het nu anderom zou zijn, een developer welke op Android iets verbeterd heeft en een dergelijke mail naar zijn vriendjes stuurt, dan zeg ik ja... gelijk.

Helaas, ze moeten maar even wachten.
Inderdaad, tegen het open karakter, maar Google doet echt niets verkeerd hoor, ook het tekenen van een NDA is in orde.
Wettelijk misschien niet. Maar moralistisch is Google wel verkeerd bezig. Het gaat tegen principes van "open" in.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 16 juli 2008 12:16]

Ik zie anders nergens staan dat het om een pre-beta of zelfs maar een beta gaat, of dat die mensen alleen aangewezen zijn om hem te "testen".
Maar who cares? Het is toch de beslissing van het bedrijf zelf, als ik als programmeur een update heb gemaakt, ben ik dan plots illegaal danwel super-gemeen bezig als ik die lekker voor mijzelf houdt? Onzin. Dat men eist dat bugs snel worden opgelost is een ander verhaal, daar zou Google snel duidelijkheid over moeten geven, of dit echter iets te maken heeft met de nieuwe built weet niemand. Google draagt open-source een warm hart toe, zeker, maar dat betekent ook weer niet dat Google zelf open-source is of altijd moet zijn. Het zou wel slim zijn van Google wanneer men gewoon een goede communicatie (want dat is eigenlijk gewoon het probleem hier) in stand houdt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 16 juli 2008 11:06]

Mee eens, wat mij betreft maakt Google er ook helemaal geen geheim van dat ze dat ding intern houden en pas releasen als hij gereed is, of helemaal niet releasen en lekker voor zichzelf houden.

Maar ik vind het wel opvallend dat men weer over elkaar heen buitelt om maar aan te tonen dat er niets aan de hand is, terwijl iets dergelijks bij Een Zeker Ander Bedrijf waarschijnlijk alleen maar verdacht, anti-competitief, en een verbroken belofte gevonden zou worden.

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 16 juli 2008 11:08]

Ja, maar dat heeft met emoties te maken, die zijn niet rationeel. Ook bij dat Zekere Andere Bedrijf vind ik het onzinnige discussies als het niet berust is op een beetje redelijke argumentatie of aantoonbaar onwettig is.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 16 juli 2008 11:19]

Ik ben het helemaal met je eens.

Het "achtergesteld" voelen in de opensource wereld zie je steeds vaker, "gratis" gevoel dat men niet (meer) 100% heeft ?

Alles is tegenwoordig "in strijd" om meteen maar te showen dat je een "zaak" hebt... om moe van te worden.

Ik vraag me af of die personen ook altijd haantje de voorste willen zijn.

[Reactie gewijzigd door RutgerM op 16 juli 2008 10:40]

Zoals alles van Google in Beta is, moet dit toch ook eerst getest worden ...
Mooie figuren, zeg. Kan me niet voorstellen dat ze onder de NDA wel mogen zeggen dat ze ueberhaupt toegang hiertoe hebben.
Niet zo best voor Google EN android. Er waren al eerder berichten dat de ontwikkelaars totaal niet blij waren met Google. Nu maar hopen dat ze niet allemaal naar Symbian of iPhone overstappen.
Ik dacht dat er verschillende testen waren...
Je hebt development test
je hebt interne test
je hebt een externe test
maar je hebt ook bijv. een publieke test

En zoals ik het verhaaltje beetje begrijp neem ik aan dat al die partijen meer publieke testgroepen zijn

Geloof me ik zal ook niet blij zijn als een "paar mensen" software mogen gebruiken waar ik juist naar verlang maar als je geduld hebt dan komt het uiteindelijk toch in de publieke wereld terecht

kan me vergissen maar wat google gedaan heeft is een normale gang van zaken van idee tot eindproduct
Maar dit is geween van kindjes die geen maand kunnen wachten tot iets nieuw uitkomt.
Er wordt nu al vanaf maart gewacht op een nieuwe SDK. En het is bekend dat de oude SDK bugs bevat (tijdens ontwikkelen voor ADC ben ik die ook tegen gekomen).

Ik denk dat het een slechte zet van Google is om gewoon zo langs te wachten met een nieuwe SDK. Als je het aantal posts op de Android forums nu leest nemen die af en volgens mij moet Android het echt hebben van de developers.
Als je continu leading edge software wilt gebruiken speel dan eens met een unstable linux versie of zo :)
Google is een bedrijf, simple as that. En ondanks zij op veel gebieden in mijn ogen goede dingen doet en daarnaast de Open Source community zo nu en dan leuke dingen toegooit blijft het business. En draait het onder aan de streep toch om de dollars (of euro's, wat je wilt.)

Als zij ervoor kiezen deze software nog niet vrij te geven lijkt mij een keus die alleen zij kunnen maken. Beetje flauw om daar over te gaan zaniken. We weten toch ook wanneer een nieuwe windows versie uitkomt?, hoevaak is de geplande datum daarvoor gehaald? nee. Google zal dit waarschijnlijk goed uitgedacht hebben (andere licentie dan GPL gebruiken bijv.)

Edit: domme spelvouten

[Reactie gewijzigd door RoBBS op 16 juli 2008 12:15]

Het is alleen redelijk stom om de community voor het hoofd te stoten die bepalend is voor het succes van je nieuwe platform...
In dit geval ligt het dan echt aan de community die te hoge verwachtingen heeft.
Strongly disagreed. Android is een erg goede poging om het open-source ontwikkelmodel naar het mobiele platform te brengen.
En wat betreft de succesvolle services: hun zoekdienst en advertentieplatform, kun je niet zonder heel hard in de lach te schieten onsuccesvol noemen.
Zoekdienst was succesvol, toen het internet nog veel kleiner was. Nu niet meer. Advertentieplatform succesvol? Wat ik aan advertenties op mijn scherm krijg, dat slaat om het nog vriendelijk uit te drukken helemaal nergens op. Ik heb de Adblock plugin geinstalleerd alleen maar zodat ik de Google ads kwijt ben.

Het is precies een bedrijf als Microsoft, veel geld, veel blabla maar helemaal niets presteren. Er is niet een Google applicatie waar je niet zonder kunt. Zelfs Microsoft doet het hier beter, Windows kom je gewoon niet aan voorbij voor bepaalde aplicaties(multimedia, gamen).

Ik begrijp niet dat dit bedrijf nog niet verdwenen is. Er moet toch een moment komen dat ingezien wordt dat het een leeg bedrijf is en dat het net als de DotComs van einde jaren 90 als sneeuw voor de zon zal verdwijnen.
Haha.. geen succesvolle services:

Picasa
Google Earth
Google Docs
GMail
Google Maps
en last but not least Google zoeken!

en dat is alleen nog maar uit het hoofd.. en ga nou niet zeggen dat deze services weinig gebruikt zijn. Het feit dat jij ze niet onmisbaar vindt is een slecht argument, het gaat erom wat de gemiddelde gebruiker van de diensten vindt en of de adverteerders hiervoor aan Google willen betalen, en dat is wel degelijk het geval...
Er is niet een Google applicatie waar je niet zonder kunt.
En dat is precies waarom ik het gebruik, en waarom ik Android wil gebruiken. Bij Microsoft ben je in wezen verplicht dingen te kopen omdat je niet zonder kunt. Zoals veel Windows Only applicaties (vaak door MS zelf ontwikkeld).

En omdat je zonder de applicaties van Google kan, is het dus makkelijker een alternatief te zoeken. Op basis van prestatie, schaalbaarheid, prijs, etc... Precies waar het om draait, en niet omdat je .doc'jes niet onder een andere office suite werken. Maar omdat je bijvoorbeeld zonder applicatie MS Office kan.
Mmm... volgens mijn is Google ook erg goed in het 'googelen'
Dat hebben ze toch echt zelf verzonnen hoor !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True