Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: AnandTech

De mannen van AnandTech hebben een tweede blik geworpen op de prestaties van de Intel Pentium M ‘Yonah’-processor. Ruim een maand geleden publiceerde de site al de eerste benchmark resultaten, maar ditmaal zijn er meer benchmarks gedraaid en is het vergelijkingsmateriaal beter. De Pentium M met de codenaam ‘Yonah’ wordt vlak na de jaarwisseling verwacht en beschikt over een tweetal processorcores. De twee cores delen 2MB L2-cachegeheugen en dankzij een 65nm-productieprocédé wordt er weinig energie gebruikt door de cores. AnandTech vergelijkt de Intel Core Duo T2500, zoals de Pentium M ‘Yonah’-processor officieel gedoopt is, onder andere met de Intel Pentium M 760 en de AMD Athlon 64 X2 3800+. Deze drie processors hebben allen een kloksnelheid van 2GHz en een pipeline die ongeveer even lang is waardoor ze op kloksnelheid vergeleken kunnen worden.

Uit de benchmarks komt naar voren dat de Core Duo T2500 een flinke verbetering is ten opzichte van de Pentium M 760. Dankzij de tweede core weet de processor zijn voorganger in de meeste benchmarks overtuigend te verslaan. Tevens blijkt dat de Core Duo T2500 prima kan meekomen met de Athlon 64 X2 3800+. In de meeste benchmarks zijn de verschillen minimaal, maar op het gebied van gameprestaties blijft de processor nog iets achter. Dit is waarschijnlijk te danken aan de on-die geheugencontroller van de Athlon 64-processor. Dit weerhoudt AnandTech echter niet om een bijzonder positief oordeel te vellen over de processor. Voor een notebook is de Intel Core Duo een bijzonder krachtig beestje.

Intel Pentium M naast Intel Core Duo
De Intel Pentium M (links) naast de Intel Core Duo (rechts)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Om iedereen die (net zoals in het vorig nieuwsitem) zich afvraagt waarom ze een CPU bedoeld voor mobiel gebruik (de Yonah) vergelijken met een desktopprocessor (de Athlon 64 X2 3800+) te beantwoorden: AnandTech heeft op de tweede pagina van de test de uitleg geplaatst:
1) As much as Yonah is a mobile processor, it is a great indicator of the performance of Intel's future desktop processors based on the Conroe core. AMD has already stated that beyond moving to Socket-M2 and some minor updates, there will be no significant architectural changes to the Athlon 64 line next year. In other words, we know for the most part how AMD's going to be performing next year, but we have no clue how Intel will towards the end of 2006; Yonah helps us fill in the blanks.

2) AMD will have a dual core Turion based mobile processor out sometime in 2006, however it will be based on AMD's Socket-M2 platform, meaning it will include DDR2 support. Given that we don't know exactly how DDR2 is going to impact the Athlon 64s performance we couldn't accurately simulate the performance of AMD's upcoming dual core Turion. Comparing a dual-core Yonah to AMD's single-core Turion also wouldn't be too valid a comparison either.
Dit drietal processors hebben allen een kloksnelheid van 2GHz en een pipeline die ongeveer even lang is waardoor op kloksnelheid vergeleken kunnen worden.

Alleen heeft de Yonah 2x zoveel L2 cash dan de X2 3800+. Extra cash geheugen heeft relatief veel invloed op game-prestaties. Als dan toch blijkt dat de 3800+ beter is in games dan is het "geheugencontroller voordeel" aanzienlijk.
Een ander verklaring is dat de X2 een meer efficiënte architectuur heeft dan Yonah.

Hoewel dit een aanzienlijke verbetering is in vergelijking met Intel's huidige netburst, lijkt AMD toch aan het langste eind te trekken als ze een dual core Turion op 2Ghz kunnen uitbrengen.
Turion heeft namelijk wél 64bit en zal in games iets beter zijn.
Dus test Arnandtech ook een teruggeklokte X2 4400+ met 2x zoveel cache als de X2 3800+.

Trouwens ook het "gat" qua gaming performance valt mij eigenlijk redelijk tegen.

Splinter Cell
X2 2.0GHz/1 MB 77,8
Core Duo 77,6
X2 3800+ 77,5

O, boy! COD2 en FEAR laten soortgelijke resultaten zien, maar Batlefield 2 en Quake 4 hebben dan wel weer profijt van de AMD chips. De verschillen zijn dus niet groter dan bv de DVD shrink benchmark of Photoshop 7 test, maar aan die voor de AMDs slechte resultaten wordt geen enkele aandacht aan besteed.

Daardoor (en ook door het gebazel over de Conroe aan het eind. Hun kristallen bol moet overuren gemaakt hebben) lijkt Arnandtech toch wel erg moeite te hebben met het schrijven van een positief stuk over een Intel processor. De lezers moeten tenslotte toch te vriend gehouden worden.
Idd. Iets positief lezen over Intel valt niet mee. Was vroeger (en nu nog wel) hier ook pro AMD. Typisch fan boy's...
Is toch een serieuze verbetering dat Intel eindelijk met een cpu uitkomt die eindelijk weerwerk kan bieden aan AMD. En dit heeft enkel voordelen naar de toekomst toe. Nieuwe generatie cpu's van Intel belooft veelbelovend te worden en AMD zal weer met een product uitkomen om te kunnen concureren.
Nee, games zijn relatief voorspelbaar, een grote cache is daar niet heel erg belangrijk voor. Een snelle cache is belangrijker, daarom vonden veel mensen dat de Celeron (helft cache, dubbele snelheid) beter presteerde dan de P3.


PS Iemand die cache als cash schrijft neem ik niet heel snel serieus.
Als games relatief voorspelbaar zijn, waarom doet netburst het dan zo slecht met games? :?
Omdat er veel branches in zitten?

Deze twee zaken zijn gerelateerd, maar niet hetzelfde:

iets dat doet:
for i = 0, i < 1000, i++{
if (random) {
a
} else {
b
}
}

Verneukt netburst, maar gaat prima met een kleine cache.
En dan vind ik het toch jammer dat ze niet gewoon de huidige S479 gebruiken... ;)
Zo kunnen dus laptop gebruikers niet upgraden, wat heel jammer is, en er moeten nieuwe moederborden ontwikkelt worden.. wat geld kost, en tijd! Wat ook erg belangrijk is. :Y)

Want: Tijd = Geld :+
Intel heeft, in tegenstelling tot AMD, vaak meer dan een simpele BIOS update nodig om dualcores te kunnen gebruiken. Dat komt omdat de architectuur niet vanaf het begin is ontworpen om er rekening mee te houden. Upgraden zou dus sowieso niet kunnen.
Om een processor te vervangen in een notebook, waar dit ding voornamelijk op gericht is, moet je ook wel verdomd goed kunnen solderen.
Welnee, verschilt per laptop waarschijnlijk.

http://crew.tweakers.net/...cs/asus_pro_1280_1510.jpg

Een Asus A6Va, Centrino platform, laptop hoeft niet eens echt uit elkaar..

In een oude Toshiba Satellite zat weer een vaste Celeron 400, in weer een andere Satellite zat een losse module met daarop CPU en northbridge.

Ook zijn er gewoon standaard sockets voor laptopprocessors. Dus als je handig bent met een schroevendraaier moet het (met aardig wat tijd afhankelijk van de laptop..) lukken.

[edit]En ja, dan moet je natuurlijk wel een processor hebben die op je moederbord past, en deze Yonah is dat voor huidige laptops dus niet. Maar dat was al duidelijk dacht ik ;)

Chubbchubb : hij zei "een" processor in "een" notebook, dus ik ga er vanuit dat hij het wel in het algemeen bedoelde. Maar het is op verschillende manieren te interpreteren zie ik nu, dus ik vraag me nu af wat de bedoeling was..
Ik denk dat hij bedoelt dat bij de Yonah 1 pinnetje anders staat, je zult toch aardig wat soldeerskills nodig hebben. Quote uit het eerste Yonah review hier op tweakers:
en ander nadeel is dat de twee helaas niet onderling uitwisselbaar zijn, door een subtiele verandering aan het socket
Lijkt me wel verstandig dan dat het prijskaartje onder die van de x2 3800+ komt.

edit: Als het verschil in stroomverbruik zo groot is, waarom word dat dan niet hier vermeld, maar moet ik dat op zoeken in de bron?

Lijkt me toch dat je de belangrijkste punten van verschil meeneemt in een nieuwsbericht.
Lijkt me niet gezien het enorme verschil in stroom verbruik en het beoogde doel van de processor...
dat ie beter zou zijn dan zijn voorganger vind ik niet meer dan normaal en dus eigenlijk weinig boeiend, maar dat ie de Xeon "bijhoudt" had ik toch niet verwacht. we hebben het hier over een ding dat in een laptop moet, ergo koel en weinig verbruik.
toen de PIV released werd was ie ook niet beter dan de PIII. practisch iedere serieuze nieuwe release is in de eerste instantie niet natuurlijk sneller dan zijn voorganger. Denk aan nieuwe concepten/ideeen die worden getoetst.
Maw dit is erg boeiend aangezien ie dan nog veel meer in pet heeft. tevens dit mag misschien een doorontwikkelde PIII zijn maar met vele nieuwe features en een uitgebouwde opzet dus deze is zeker een stuk complexer.
en je laatste argument dat deze in een laptop thuis hoort.. deze gaat zowel voor laptops, als voor desktop, als voor media.. als voor blade servers in gebruikt worden.
Ik ben ook wel benieuwd naar het verbruik van de Yonah tov de AMD. Dat is voor een laptop-processor ook wel interessant namelijk...
Hier moet namelijk wel een groot PUNT bij worden gezet. Het verbruik is helemaal niet gemeten!! Dit vind ik een zeer slechte zaak. Want er is wel eens nieuws geweest over een 50 watt Yonah. Als dat deze processor is dan is AMD nog steeds heer en meester. Want vergeet niet AMD komt met een dual core van maximaal 35 watt.

Maar als dit inderdaad een goede laptop processor is snap ik niet waarom ze hem geen groter power budget geven en hem in een desktop doen. Want hij is dan zeker veel sneller als al dat andere gepruts van intel. Ga maar na een 2.6 GHz versie van deze processor zou de X2-4800 toch voorbij streven terwijl de pentium D daar lang niet aan komt. (en waarschijnlijk de pressler ook niet)
Alleen het top model dacht ik zou meer dan 35 watt verbruiken dus deze zal nog wel rin dde 35 watt zitten.


Het topmodel komt dacht ik ook voor de pc's beschikbaar, maar we wachten natuurlijk allemaal op de merom.
Want hij is dan zeker veel sneller als al dat andere gepruts van intel.
:r xeon, echt gepruts jong... hun flaptop cpu's van nu, jonge jonge wat een gepruts!! |:(
en hoe zal het met de prijs zitten? de x2 3800+ is voor de huis tuin en keukenpc nog veel te duur, misschien kan intel daar verandering in brengen. Veel hoop heb ik echter niet , aangezien intel nooit de prijspakker is geweest.
nu AMD fab36 ingebruikt heeft genomen hebben ze meer kapaciteid over om dual cores te maken dus zullen de prijzen van AMD's dual cores wel gaan dalen.
Extra cash geheugen heeft relatief veel invloed op game-prestaties.
Bron ? relatief veel? is hoeveel?

Ik dacht toch dat het eigenlijk maar weinig invloed had, maar ik kan het mis hebben.

Mja de AMD's van nu zijn met minder cache ook al sneller als de P4's met 2x/4x zoveel cache..
(Al spelen er nog een hoop andere dingen een rol)
Ik vind het nog altijd verbazingwekkend. Een doorontwikkelde P!!!

Ik vrees dat AMD ferm zal moeten knokken.
Die gaan dan nog verder terug, en ontwikkelen de 386 door :P
Dat heeft Intel al geprobeerd toen ze de 5 Ghz wilde halen voor het einde van 2006. Ze noemde het een Prescott. :+ ;)
Ha , intel begint zijn inhaalslag ,twerd tijd , maar nu eens kijken of AMD kan reageren ,en of het reageert
Het maakt niet uit wat voor een grote AMD fan je ook wilt zijn, als je eerlijk bent loopt Intel erg voor op het mobile gebied.. AMD bied nu eindelijk iets op basis van de Turion, maar dat is wel een jaar of 2 na de introductie Pentium M (of zelfs meer).. Nu lijkt Intel wel weer een erg grote stap te maken met dit beestje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True