Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Think Secret, submitter: iyanic

Verschillende bronnen van geruchtensite Think Secret zouden de website hebben laten weten dat Apple zijn eerste iBooks met Intel-cpu in januari zal lanceren op de Macworld Expo in San Francisco. De exacte details zouden nog onbekend zijn, maar het zou gaan om entry-level laptops tegen beduidend lagere prijzen dan de vergelijkbare modellen die momenteel in omloop zijn. Volgens sommige bedrijven zou het prijsverschil zelfs tot 200 dollar kunnen oplopen. De goedkoopste iBook ligt op dit moment voor 1059 euro in de Apple Store. Apple zou deze prijsverlagingen doorvoeren om zoveel mogelijk twijfelende Windows-gebruikers over de streep te trekken en om te bewijzen dat het de concurrentie met OEM's als Dell, Gateway en HP aankan. Think Secret stelt dat de bronnen dezelfde zijn die eerder al gegevens over de Mac mini en de photo iPod lieten uitlekken, zodat er reden is om aan te nemen dat deze geruchten kloppen.

Diezelfde bronnen sluiten overigens andere releases op de Macworld Expo niet uit, maar achten de kans klein dat het zou gaan om professionele modellen of high-end systemen zoals de PowerBooks. Hoogstwaarschijnlijk zal Apple Intels Yonah-processor gaan gebruiken voor zijn laptops, maar naar het aantal cores dat gebruikt zal worden, blijft het voorlopig gissen. De dual-core versie staat bij Intel eveneens gepland voor januari maar zou snel opgevolgd worden door een single-core exemplaar. De beslissing om eerst de consumentensystemen te lanceren met een Intel-chip lijkt overigens ook door andere motieven geďnspireerd. Ontwikkelaars als Adobe zullen namelijk vermoedelijk hun universele binaries nog niet af hebben in januari, waardoor professionele gebruikers nog van Rosetta gebruik zouden moeten maken om de PowerPC-instructies naar x86-code te vertalen.

Apple Intel Inside
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Mooi dat de apple's goedkoper worden. Ik vraag me alleen af hoeveel programma's zijn er al voor intel core OS X? Als deze er snel gaan komen word de keuze steeds moeilijker voor de komende laptop.
Er zijn nu nog niet zoveel programma's die X86 draaien op OS X. De Apple applicaties zullen het al wel zijn of snel worden (Mail, Safari, iCal, Addressbook etc.), grote jongens als Adobe en waarschijnlijk MS zijn er mee bezig.

Het is schijnbaar heel makkelijk om bestaande code om te zetten naar X86 code, het is in de meeste gevallen gewoon een vinkje in de ontwikkelomgeving om de code ook geschikt te maken voor X86. De ontwikkelomgeving (XCode) doet de rest. Het probleem op dit moment is dat het nog nauwelijks te testen is. Grotere bedrijven met speciale van Apple gehuurde X86-machines kunnen het testen. Kleinere ontwikkelaars niet. Totdat de eerste X86-Apple's op de markt komen zullen die dus moeten wachten.

Gelukkig schijnt Rosetta (om PPC code te draaien op X86) vrij goed te werken en valt het performance-verlies mee. Als professioneel Final Cut Pro gebruiker zul je nu nog niet willen overstappen op X86-Apple's, als gewone gebruiker die gewoon wil browsen, mailen en met Office-suites werken zou je nu al over kunnen stappen. Daarom begint Apple dus ook onderaan hun spectrum met de introductie en niet met de zware pro-machines als PowerMacs en Powerbooks.
Mail en Safari enzo draaien hier prima op mijn x86 OS X.. Alleen maken sommige apps zoals iTunes gebruik van een of andere Rosette instructieset(?) die nu nog geemuleerd wordt, waardoor deze apps iets trager zijn..
iTunes is nu ook naar de officiele MacIntel Developers als Universal Binary gestuurd, en is nu dus native.
Is het dan eindelijk ook een Cocoa app of toch nog steeds Carbon?
Ik vraag me af hoeveel invloed dit op Linux software zal hebben, met name games.

Mac OS X is gebaseerd op de Mach kernel, een zijtak van BSD en net als Linux een UNIX familielid.
Aangezien nu de instructieset ook hetzelfde zal zijn, is de overhead van het porteren van Windows games naar Linux misschien klein als het spel al naar Mac OS op Intel geporteerd wordt.

En daarnaast denk ik dat dit een goede actie is omdat het de hegemonie van MS in vraag stelt - als Apple meer dan 10% marktaandeel zou kunnen krijgen, kan men er niet meer klakkeloos vanuit gaan dat 'iedereen toch windows heeft'.

Al ben ik geen Apple gebruiker, en al zet ik mijn zinnen op een Turion lappie:
Meer concurrentie is goed! Go Apple!
Voor mij is het een al uitgemaakte zaak, ik was van plan om een ibook 12" te kopen eind dit jaar. Maar met die intel-switch van Apple besloot ik om nog wat af te wachten. Met een prijsverlaging in verschiet was dit dus de goeie beslissing :) Hopelijk is de overstap voor Apple, softwarematig dan, probleemloos via Rosetta. Nog even wachten dus op wat reviews en gebruikerservaringen.

Zowel de hardware van Apple als OSX worden hierdoor veel beter gepositioneerd t.o.v. markleider (monopolist) MS en 'conventionele' PC architectuur. Als het grote publiek hiermee bereikt wordt, kan er eindelijk terug sprake zijn van een diverser aanbod en keuze. Wat mij betreft is er ook dringend behoefte aan meer 'fun' en gebruiksvriendelijkheid in alle betekenissen van het woord. Ik verveel me namelijk al jaren dood achter m'n Wintel-box! ;)
En hoe zit het met de TPM op deze i(ntel)Books?

Het is leuk dat ze goedkopere hardware uitbrengen op basis van intel chips, maar ehm, als ze er dan nog eens een hardware matige vorm van DRM in gaan gooien om te reguleren wat je wel en niet kan draaien/installeren....... is dat toch beetje jammer.

Ja, ik heb mooie toepassingen gehoord over DRM, maar zoals ze zeggen: Power corrupts... geef de fabrikanten een vinger, en ze nemen je hele computer over.
Fout, Macs zouden alle formaten nog afspelen. Het zijn de windows PC's waar je over spreekt die zouden enkel nog maar HD DVD afspelen. Ook zou Bill besloten hebben om geen internet meer toe te laten op windows. Ten eerste is het onveilig voor windows en Bill had zowiezo al jaren terug gezegd dat het internet totaal van geen belang zou zijn in de toekomst.

En als je dat geloofd maken we je nog iets anders wijs.

Het rondstrooien van broodje aap verhalen zijn weer gestart hoor.

|:(
Daarmee verliest Apple een deel van zijn top-of-the-line status, maar wint een enorme schare gebruikers. Hiermee verhuizen ze hun iBooks van statusobject (of zijn dat eerder de Powerbooks?) naar echt gebruiksvoorwerp. Het is ze met de iPod goed gelukt, ik vermoed dat het ze nu met de iBooks ook wel gaat lukken.

Wie weet komt er ook nog eentje hier thuis :). Ze timmeren in ieder geval goed aan de weg voor de consument met wat minder geld: de Mac Mini, de iPod mini, nu de iBook goedkoper.. prima ontwikkeling als je het mij vraagt 8-).
De iBook is altijd al de low tot mid end serie geweest van Apple.

Alles met een i voor de naam is low tot mid end alles met power voor is high end.

Apple verliest dus niet haar top of the line status, de low end wordt enkel nog goedkoper.
Een iBook mini zou trouwens ook leuk zijn. Een soort pocket-pc achtig apparaat. Zoiets gaan ze vast wel maken alleen wanneer weet ik niet.
Die top-of-the-line status hebben ze lang niet alleen aan de prijs maar ook aan de looks te danken.

Ik ben in januari in de markt voor een laptop en dat zal waarschijnlijk dan een Intel-Apple iBook worden, en reken maar dat ik daar heel wat meer bekijks mee zal hebben dan met mijn huidige clunky Toshiba stoeptegel :)
De huidige Apples zijn vooral wat jij noemt top-of-the-line omdat ze het maximale uit hun componenten halen. Dit in tegenstelling tot de (Windows-)PC industrie die de afgelopen jaren zo snel mogelijk sneller (meer MHz, HT, etc..) wilde.

Als Apple dit ook met de Intel processoren gaat doen zou dit kunnen betekenen dat Apple- en Windows-machines met exact dezelfde processoren (als die er gaan komen), grote prestatieverschillen kunnen kennen, domweg omdat Apple de componenten beter gebruikt.
Apple top-of-the-line status :?
Als je nou top-of-the-design had gezegd, ok, maar top-of-the-line status heeft Apple zeker niet.
tsja, om van status te spreken, ik ben natuurlijk met mijn powerbook een beetje bevooroordeeld. Maar de status van een iBook komt meer vanwege de Apple dan vanwege het feit dat het iBook is.

Onder de Apple computers heb je, net als onder verschillende modellen AMD systemen (Sempron vs. Athlon64) wee wat 'status-verschil', waardoor de powerbook wellicht nog wat meer status heeft.

Maar al met al is het dikke onzin, het zijn fijne systemen, ze kosten een smak geld maar het zegt niet zoveel over de persoon die erachter zit: die hoeft niet per se een rijke stinker te zijn, dat kan ook (in mijn geval) een niet zo rijke student zijn die gewoon veel geld neerlegt voor een goed systeem en op andere dingen wat bespaart.
Wat ik me nu afvraag of Mac's nu ook zo'n intel inside stickertje krijgen. Ik heb dat altijd ellendige dingen gevonden die als je je ze met je vingers verwijderde altijd van die ellendige lijmresten achterlieten.

Ik kan me niet voorstellen dat Jobs daar mee akkoord gaat. :D
Misschien dat ze het heel netjes en subtiel ingraveren in de kast. De techniek hebben ze en blijkbar is het niet veel duurder, anders zouden ze het ook niet bij de iPods gratis aanbieden.
Nog erger! Ik moet die zooi niet op mijn Mac. Er stond vroeger ook niet IBM inside of Designed for Mac OSX op

Ze moeten het design niet gaan verkloten met die domme logotjes.

Een maccer intresseert zich echt niet of er nu een AMD of een Intel inzit. Het moet gewoon goed zijn en daar staat dat ene apple logo garant voor.
Inderdaad Intel stickertjes zijn echt wel uit den boze.
-mocht ik er het geld voor hebben- wordt mijn volgende PC echt wel een Apple!

Ik heb laatst het genoegen gehad even 'rond te mogen klikken' in Mac OSX op een G5. Ik heb nog nooit zo'n reactief, direct systeem 'gevoeld', en dan stond alle eye-candy nog aan...

Zeker in combinatie van bijna alle Linux applicaties (je kunt bijvoorbeeld Portage van Gentoo Linux op MacOS zetten; heb je iets van 35000+ apps om uit te kiezen) is dit echt een utopia voor menig computerer...
-mocht ik er het geld voor hebben- wordt mijn volgende PC echt wel een Apple!
PC != Apple ;)

Maar voor de rest zeer zeker met je eens! :)
if(PC != Apple){Mad Marty=wrong}

Apple's zijn wél Personal Computers.
En waarom kan een PC geen Apple zijn? PC betekent letterlijk "personal computer" en een Apple desktop of laptop is in feite dus ook een PC.
Hm... Maar dan gauw nog een PPC kopen? De eerste generatie Mintel zal mogelijk stuk minder reactief zijn, aangezien de software & stukken OS niet native-intel zijn, maar voorlopig dient alles on the fly vertaald te worden (wat tot erg trage fotoshopscores leidde bij, eh, was het Tom's Hardware?).
Geweldig! Kopen - formatteren - XP erop.......
Ik betwijfel of MS binnen afzienbare termijn met een Windows versie komt die op Apple hardware kan draaien. Ik zou er niet teveel op hopen als ik jou was.
Hoezo Apple hardware? Er zit toch gewoon een x86 Intel CPU in?
Klopt, maar als je je kast open maakt dan zul je zien dat een CPU maar een klein onderdeel uitmaakt van je totale PC.

De kans dat Apple een 'IBM-compatible' computer maakt is vrijwel nihil, er is immers geen enkele reden als je van de grond af een nieuw systeem bouwt dat te doen op basis van jaren zeventig standaarden die de rest van de industrie niet los kan laten vanwege compatibility, hoe graag die industrie dat ook zou willen.

Dat Apple toevallig kiest voor X86 met Intel cores zegt verder niet zoveel. Er waren ooit een stuk of vijf platforms allemaal gebaseerd op de Motorola 68000, geen van die vijf platforms konden gebruik maken van elkaars, hardware, OS, drivers of software.
Denk aan dat hele trusted computing model...... hardware chip die voorkomt dat je er andere software op kan draaien/installeren... of die je verhinderd een ander OS erop te zetten...... zonder de juiste drivers voor die geweldige chip.

Ja, doemdenk scenario, maar had Apple het niet over TPM op de intel modellen?

Oh, en al zou het kunnen, wat dacht je van chipsets? Drivers? Kan wel een x86 cpu op zitten, maar als ze er een specifieke chipset op hebben zitten die niet compatible is met de overige intel chipsets c.q. generieke drivers, zul je daar eerst nog een oplossing voor moeten hebben alvorens je er iets van XP op kan gooien ;)
Het ging erom dat je Mac OS niet op een andere computer kan draaien dan de Apple hardware, andersom ging volgens mij niet zo'n probleem zijn!
OS X op een andere computer dan Apple's is iets waar Apple zich mee bezig moet houden, iets wat Apple niet van plan is.

Windows op Apple hardware laten draaien is iets wat Apple niet zo'n probleem vindt. Het is echter aan MS om Windows compatible te gaan maken en Apple heeft gezegd dat ze niet van plan is daar ondersteuning op te gaan leveren. Als Apple en haar hardwareleveranciers geen specs vrijgeven wordt het een vrij lastige klus. En zelfs als ze die specs wel zouden vrijgeven, het lijkt me sterk dat MS geld wil uitgeven om haar OS fors te verbouwen voor zo'n niche markt.
Apple heeft bij de presentatie van de Intel-transitie al bij stemme van Phil Schiller laten weten dat ze niet zullen proberen te voorkomen dat men iets anders op zijn Mac draait, maar _wel_ zullen proberen te voorkomen dat OSX op non-Apple machines draait.

Windows of Linux of je Intel-Mac moet dus straks gewoon kunnen.
De kans dat Apple een systeem bouwt waarop geen Windows kan draaien is vrijwel nihil.

Buiten het feit dat ze het zelf reeds hebben aangegeven is dat natuurlijk een gouden greep: zeg nu zelf, als je de keuze hebt tussen een 'normale' laptop waar je windows op kunt draaien, of eentje van Apple, waarop je zowel OSX als Windows kunt draaien, waar zou je dan je geld in investeren?

Andersom zullen ze er wel alles aan doen om OSX niet geschikt te laten zijn voor 'normale' pc's.

Voorlopig dan... ;-)
Niet formatteren een tripple boot maken
Windows MCE, OS X en een leuke Linux versie met KDE.

Dat zou ik graag hebben. Dan kan ik alle software draaien die ik wil op eem mooi ogende en licht 12" laptop.

Ik wacht nog even met een laptop kopen.
Waarschijnlijk zal dat niet zo makkelijk zijn om windows erop te zetten.
Ik hoop dat er zo gezonde concurrentie bestaat tussen Microsoft en Apple. Alleen jammer dat ze die PowerPC processor niet gebruikt hebben, ik gun IBM ook wel een plaats in de processor markt en niet alleen AMD of Intel.
Dan moet Apple wel toestaan OSX op het x86 platform te laten draaien.
@charellotus:
Sorry, toen ik het overlas,dacht ik: "Dat klopt niet". Het denken ging wel snel maar daarna de reactie aanpassen kostte teveel tijd ;) .
is het niet andersom?

Apple weert alle andere systemen van hun OS, door enkel drivers ed te leveren voor de beperkte hardware.

Je kan toch Linux draaien op een Apple machine? of sla ik de bal daar helemaal mis?

edit: ach de reactie is nu al veranderd...
"De goedkoopste iBook ligt op dit moment voor 1059 euro in de Apple Store"

Voor dat geld heb je anders ook een prachtige laptop met Intel p4 processor en high end grafische chip.

Dit laatste zou dan echt wel mijn voorkeur hebben. Een computer moet in mijn ogen vooral functioneel zijn. Wanneer je een Apple product koopt puur omdat het een Apple is ben je in mijn ogen verkeerd bezig. Dit omdat dit nog helemaal niets over de performance zegt.
Maar heb je voor dat geld ook een lekker kleine 12" notebook met een accuduur van 6 uur, een hoop instapsoftware (office-pakket, pakket voor foto/videobewerking, etc) bijgeleverd en een zéér goede kwaliteit (zowel de afwerking van de hardware als overige details)?

Overigens moet je de instap-iBook niet vergelijken met een P4-laptop. Op dezelfde kloksnelheid is een iBook ongeveer 1,5 tot 2x sneller (andere architectuur) en door beter resourcegebruik voelt het OS ook responsiever aan, en dat alles met een lager geheugengebruik. Vergelijken met een Pentium-M (die duurder zijn dan de laptops met een desktop-CPU) zou al eerlijker zijn.
Kan ik beamen. Mijn iBook (1,33Ghz 12 inch) kan gemakkelijk concurreren met mijn volwassen P4 2,4 Ghz. Hij voelt in veel dingen een stuk sneller, waaronder Photoshop en Safari (lijkt een stuk sneller te zijn dan IE en Firefox).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True