Telegraaf komt met online editie voor gamers

De Telegraaf Media Groep heeft zijn digitale portefeuille uitgebreid met GameToday.nl, een site die zich richt op de gamersmarkt. Het concern, dat net als andere kranten voor de papieren publicaties al jaren met een teruglopend advertentievolume en minder lezers te kampen heeft, timmert de laatste jaren flink aan de digitale weg: vorig jaar introduceerde men de Marktplaats-concurrent Speurders.nl, en prijsvergelijker El Cheapo is al geruime tijd redelijk succesvol. Ook specialistische advertentiesites, zoals de AutoTelegraaf en de Woon-, de Vacature-, de Reis- en de Vaarkrant, bieden een adequaat alternatief voor de papieren publicaties. De concurrentie op de gamersmarkt is echter een stuk heviger: elk spel dat een béétje populair is kent snel tientallen fan- en clansites, terwijl de markt voor generieke sites wel zo'n beetje verdeeld is. De toekomst zal moeten uitwijzen of de site gamers of juist Telegraaf-lezers als belangrijkste publiek krijgt.

Gamers zijn echter een belangrijke, kapitaalkrachtige doelgroep. De krant doet er dan ook alles aan om duidelijk te maken dat ze deze groep serieus neemt, waarbij het trefwoord 'volwassen' is, al wordt ook de beginnende gamer de hand geboden. Naast inhoudelijk nieuws wordt ook de 'beleving van de gamer' een zwaartepunt in de berichtgeving: GameToday.nl zal met interviews en achtergrondverhalen 'de wereld rondom gaming en de rol die gaming in ons leven speelt' belichten. Naast redactionele stukken gaan ook blogs in de opzet van de gamesite een rol spelen. Tot slot wil de Telegraaf de gamer nog behulpzaam zijn met een database waarin zaken als minimumleeftijd, minimale systeemeisen en trailers zijn opgenomen.

Potentiële lezers van de gamessite van wakker Nederland

Reacties (37)

Waardeloze site moet ik zeggen. Lijkt erop alsof een paar oude knakkers bij de Telegraaf even snel en gemakzuchtig willen inspringen op de hype. Bij de reviews zie je als bron gamer.nl staan en hebben ze voor het gemak 1 review voor alle platforms. Zo krijg je bij een DS review van Marvel Nemesis dus mooi plaatjes van de Xbox versie te zien en gaat het verhaal ook duidelijk over de consoleversies(aangezien die een stuk minder bagger zijn).

Tsja dan kunnen zij de gamers wel serieus nemen, ik denk niet dat de gamers hen serieus nemen.

Weer een nieuwe professionele gamessite... ik vraag me af of de Nederlandse markt daar wel groot genoeg voor is? We hebben inmiddels Gamer.nl, InsideGamer, GameVillage.nl, en het binnenkort aan grote veranderingen onderhevige Gamez.nl. Voor deze laatste zijn zelfs twee maandelijkse tijdschriften opgeven door moeder IDG. GeenStijl denkt een graantje mee te kunnen pikken met Gamert.nl, en nu is daar dan de Telegraaf.

Er wordt veel geïnvesteerd, maar ik trek mijn twijfels bij de winstgevendheid van de sites. Gamers zijn erg trouw aan hun community, en stappen niet snel over naar andere nieuwsbronnen. Als ik zie dat deze nieuwe telg niet eens een forum aanbiedt, of überhaupt enige andere interactiviteit, heb ik weinig vertrouwen in het slagen van GameToday, omdat de scene behoefte heeft aan binding. Ondanks de eerdere succesverhalen van Elcheapo en Speurders zie ik dit niet slagen.

EN als jullie de site al wat beter hebben bekeken zul je zien vrijwel alle reviews en previews van Gamer.nl afkomen... Ok, misschien is dit tijdelijk bij gebrek aan volwaardige content, maar tot dusver voegt de GameToday.nl dus niks toe aan het spectrum.

Haha, Ik zie de koppen al voor me;

'Masterchief geeft relatie met prinses Zelda toe'

Misschien komt die sextape van Zelda dan ook nog eens naar buiten.

Wat ik me met dit soort sites altijd afvraag is hoe ze omgaan met het dilemme "kritiek". Als ze te kritisch zijn kan het zijn dat een uitgever ze geen test-exemplaren meer stuurt. Maar zonder kritiek is het magazine een nutteloze aaneenschakeling van advertenties....

Topgear (om maar eens een andere wereld erbij te pakken) lukt het toch aardig. Ze zeiken verschillende auto's zwaar af, maar krijgen altijd weer nieuwe. Daarnaast is het natuurlijk ook niet zo duur, als het een beetje loopt. 40/50 euro betalen voor een game als je daar een hele hoop winst uit kunt halen op een of andere manier.

De Telegraaf is gelukkig groot en onafhankelijk genoeg om objectief te kunnen zijn. Als je maar klein bent zonder financiele middelen is de verleiding om voor steekpenningen of 'gratis samples' oid. te zwichten natuurlijk veel groter.

Trouwens: de Telegraaf doet al jaren elke week verslag over de nieuwste games (in de kleurenbijlage), en daar wordt gewoon ongezouten gezegd wat ze ervan vinden. Niet zozeer diepgaand, maar wel erg leuk om te lezen!

Gamers zijn echter een belangrijke, kapitaalkrachtige doelgroep.

Dat vind ik wel een interessante stelling. Voor zover ik heb opgemerkt op verschillende LAN-parties is dat het grote shareplaza's zijn. Een gemiddeld netwerkgame heeft aan 1 MBit zat, dus vertel mij maar eens waar iedereen die 100(0) MBit voor nodig heeft .

Warez sharing en gamen staan los van elkaar. Enkel bij dergelijke lanparty's komt het samen. De legale games industrie heeft een groote positieve boost gekregen met online verificatie methodes. Gamers geven bakken met geld uit in verhouding tot veel andere doelgroepen.

Ik snap je punt eigenlijk niet goed. Wat heeft 1MBit vs 100 Mbit nu met dit artikel te maken ??? Laat staan het warez-aspect.
De opmerking dat gamers een kapitaalkrachtige doelgroep is slaat vooral op het feit dat veel gamers maandelijks/jaarlijks heel wat geld uitgeven aan hardware (pc's, nieuwe consoles,...) én games (die allesbehalve goedkoop zijn).
Nu, eigenlijk is het maar een deel van het gamerspubliek waarop dit van toepassing is : namelijk de 20ers en 30ers die al werk hebben en zich dus probleemloos deze aankopen kunnen veroorloven zonder het gezaag van ouders te moeten aanhoren.

de reactie snelhied. En dat merk je bij schiet spelen op internet wel als iemand een veel lagere ping heb dan anderen. Zelfs voor je muis zijn er programma's dat zorgen voor een sneller doorvoer. Om alleen maar te zorgen dat ze als er gedrukt is de eerste zijn en dan niet door een vertraging dood gaan.

Hier spreken we over een 100ste van een seconden. Bij reactie tijden spreek je al over minimaal 1 seconden. Een dergelijke snelheids winst is zo minimaal de kans getroffen te worden door een bliksem is groter dan de kans dat je ook maar enigsinds een voordeel kunt halen uit een dergelijke winst. Vroegah gingen dergelijke zaken op toen we nog over milliseconden praate. Mensen zijn gefixeerd op het idee sneller is beter. In theorie is sneller altijd beter.

Iemand met een ping (response tijd) van 0-5 milliseconden heeft wel degelijk een voordeel over iemand met 25-50 milliseconden.

Bijvoorbeeld, jij klikt op de vuurknop met je 50ms en iemand met 5 ms klikt PRECIES op hetzelfde moment, die van hem komt sneller aan en jij bent dood en hij niet.

Simpel he? Dus het maakt wel uit hoor

Oh en trouwens, je ziet hem ook 45 milliseconden later dan hij jou!

Hij zijn allemaal kleine marges maar op niveau merk je dat echt wel.

Huh?!? Bandbreedte en ping staan redelijk los van elkaar hoor......

je zit er met een paar honderd man op te spelen he Laatste stukje hoeft niet zoveel doorvoer te hebben, maar voor het centrale punt waar alle data overheen gaat naar de servers toe, is het wel handig om wat extra capaciteit te hebben.

Mwa proffesioneel word et pas wanneer mensen met een journalistieke achtergrond in gaming zich gaan laten zien op gamesites. Dan krijgen we ook eens echt nieuws en van kwaliteit, ipv titel X is gold en titel Y heeft een nieuwe patch, of het standaard persberichten publicatie gedoe. De meeste gamesites gebruiken nu mensen die zichzelf newsposter noemen maar verder geen enkele ervaring hebben in journalistiek whatsoever.

Overigens heb ik ook geen vertrouwen in de telegraaf en deze gamesite, maar wie weet wat ze kunnen laten zien wanneer ze er de juiste mensen opzetten.

Ik denk dat het juist hier wel snor zit met de journalistieke basis van de redactie, maar het het hem schort in originaliteit, gamers achtergrond en inzicht in de scene. Iets waar de andere gamessites vaak weer in uitblinken. Een combinatie van beiden zou een mooi compromis zijn.

Totaal mee eens, het eerste deel in mijn post was ook meer gericht naar gamesites in het algemeen en niet specifiek naar GameToday/Telegraaf.

Gamers rulen! Kijk naar die foto. Dat is toch HEERLIJK om te zien en zelf mee te maken? Geweldig leven leiden gamers!

Slapen kan ik ook in m'n bed doen en is nog lekkerder ook dan stoelhangen

ik ga wel naar een echte gamesite, voor gamers door gamers. die gun ik de reclame inkomsten meer dan de telegraaf die een halve krant/site kan vol schrijven met onzin

Zover ik gezien heb is het meer een knip en plak site van onderdelen op andere sites... Maar leuk dat ze het toch proberen...

LOOL, dat plaatje + ondertext werkelijk geniaal!