Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties

De 'fun new products' die Steve Jobs eerder aankondigde, zijn vandaag tijdens een presentatie op het Apple-hoofdkantoor in Californië uit de doeken gedaan. Apple start per direct met de levering van de zogenaamde iPod Hi-Fi en zal voortaan zijn Mac mini's uitrusten met Intel-processors. Opmerkelijk genoeg daalde de aandelenkoers van Apple na het nieuws direct met ongeveer twee procent.

De nieuwe Mac mini zal in twee versies beschikbaar worden. Het goedkoopste model kost 649 euro en wordt voor dat geld voorzien van een Intel Core Solo die op 1,5GHz afklokt. Voor 879 euro krijgt de koper een Mac mini in handen met een 1,66GHz-snelle Intel Core Duo-processor. De goedkope versie zou volgens Jobs drie keer sneller zijn dan zijn voorganger; de dualcore-editie zou zelfs vijf keer zo snel zijn. Daarnaast worden de mini's voortaan standaard geleverd met een afstandsbediening en digitale video- en audiouitgangen voor communicatie met bijvoorbeeld digitale televisies.

Apple Mac mini (persfoto)

De iPod Hi-Fi is een versterker en speaker die direct de iPod als geluidsbron kan gebruiken. Voor 369 euro belooft Apple 'kristalhelder geluid van hoogwaardige kwaliteit in een opgeruimd en compact design'. Daarvoor krijgt de koper ook een afstandsbediening en de garantie dat de accu van de iPod opgeladen wordt tijdens zijn aanwezigheid in de Hi-Fi. Ook kan de speaker mee op stap, aangezien tegen betaling van zes batterijen hij zijn voedingssnoer wel thuis wil laten. Daarnaast heeft de witte geluidskast een digitale en analoge ingang en kan hij communiceren met AirTunes voor een draadloze aansturing vanuit een computer op het netwerk.

Apple iPod Hi-Fi
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

Jammer dat apple niet weer een goedkopere versie van de mac mini neerzet. Dat was namelijk een goedkope pc vervanger. En dat er in de Mac Mini nu een intel onboard kaartje zit is ook wat raar, Apple heeft altijd gezegt dat hun Radeon onboard kaartjes beter waren.
Apple heeft ook altijd beweerd dat PowerPC-processors veeeeel sneller waren dan zijn Intel tegenhangers, dus...
En afhankelijk van hoe je er naar kijkt, kan de PowerPC inderdaad veel beter presteren dan een Intel x86 processor. Floating point berekeningen met behulp van de AltiVec vector processor werden altijd getoond op de site en dat kan bepaalde berekeningen inderdaad aanzienlijk versnellen. In vele andere zaken was de PowerPC trager, maar ik twijfel of het zo veel trager is als Apple wil doen vermoeden.

Uiteindelijk is er natuurlijk gewoon een marketing afdeling en die moet produkten verkopen. Geen wonder dat alleen de positieve kanten worden benadrukt, dat doet ieder ander commercieel bedrijf.

Ik denk trouwens inderdaad dat die Intel on-board versneller niet positief zal uitpakken voor de grafische prestaties en mogelijk zal die intel Mac mini in games minder presteren als de oude. Ben in elk geval benieuwd wanneer de eerste benchmarks zullen verschijnen op een onafhankelijke site als Barefeats. Uiteindelijk wordt de Mac mini ook niet als game machine verkocht, dus een ramp is die kaart ook niet natuurlijk, maar het is zeker jammer ...
Wellicht dat de doelgroep voor de Mac Mini niet veel behoefte heeft aan sterke 3D accelleratie, in dat geval is de intel onboard waarschijnlijk iets goedkoper.

Ik begrijp dat het toch vooral als een soort internet-/multimedia-computer bedoeld is, niet als workstation, desktop of game bak.
Als vervent Mac gebruiker zwijg ik de nieuwe Mac mini het liefst dood. Ik vind het een behoorlijke rip-off.

De feiten:

Prijs: ¤ 549,- => ¤ 649,-
Processor: 1,42/1,5 GHz G4 => 1,5 GHz Centrino
Videokaart: Radeon 9200 (32 MB) => Intel Onboard (64 MB shared!)
Geheugen: Beiden 512 MB, bruikbaar op een PowerPC machine, maar zeker niet op Intel. En al helemaal niet op een die tot 224 MB aan videogeheugen er vanaf snoept. 2 GB ram als optie is op de Intel dus geen overbodige luxe!
Ook zullen op de Intel machines nog de meeste programma's geëmuleerd moeten worden.
De snelheid zal er dus nauwlijks of niet op vooruitgaan, terwijl je voor een Intel processor wel even flink meer moet betalen. De processor van Intel kost Apple ± $ 200, terwijl een G4 op dezelfde snelheid Apple maar $ 49,- dollar kostte. Ik hoop eigenlijk dat men deze machine hard laat vallen, helaas.
De juiste feiten!
Prijs: ¤ 549,- => ¤ 649,-
529 euro => 649 euro
Processor: 1,42/1,5 GHz G4 => 1,5 GHz Centrino
1,33Ghz G4 => 1,5Ghz Core Solo (Yonah)
Geheugen: Beiden 512 MB, bruikbaar op een PowerPC machine, maar zeker niet op Intel
Dat geldt alleen als je op dit moment zware PowerPC (Rosetta) programma's (b.v. Photoshop) gebruikt.
Universal (Intel native) programma's gebruiken net zoveel geheugen als de PowerPC versies op een G4/G5


BTW Voor die 120 euro krijg je veel meer waar voor je geld.

667MHz ipv 167Mhz FSB
DDR2 (PC2-5300) ipv DDR (PC2700) geheugen.
4 ipv 2 USB poorten.
Optical audio I/O.
Standaard WLAN en Bluetooth 2.0 (optioneel bij de oude Mac-mini)
IR Afstandsbediening
60GB(7200rpm) ipv 40GB(5200rpm) harddisk.

Een PC (+ Windows) met dezelfde specs EN formfactor (als je die kunt vinden) zal niet veel goedkoper zijn.
Zie een voorbeeld van een Mycom systeem:

http://www.mycom.nl/f2/html/dut/folder/pagina13.htm

Minder specs voor meer geld.
De oude 1,4GHz Mac Mini is retetraag (veel trager dan mijn oude Pentium M 1,6GHz-notebook) dus ik denk dat de nieuwe vanuit performance oogpunt geen slechte deal is. Ik gebruik een Mac Mini als keukencomputer, voornamelijk vanwege het formaat en omdat het een Mac is. Ik ben niet bepaald onder de indruk van de prestaties van het apparaatje.
Een 1.42 GHz G4 is niet retetraag.
Hij is gewoon niet zo snel als een Pentium M op 1.6 GHz. Dat is geen geheim.

Maar een 1.42 GHz G4 is nog een stuk sneller dan een P4 op 2 GHz of een Athlon XP op 1.6 GHz om maar wat te noemen.

De Mac mini wordt alleen erg verklooid door de extra trage laptop disk en te weinig RAM standaard, misschien moet je daar even naar kijken.

edit:
Voor pak em beet 120 euro extra (1 GB ram en firewire huis) maak je er een machine van die rondjes loopt om de meeste PowerMacs en PowerBooks G4 loopt.
Dus dan niet meer retetraag.

Als ik plaatjes bekijk van hoe op GoT veel mensen de Mini als PC gebruiken dan is het toch vaak met een external drive. En niet zonder reden!
De Mac mini wordt alleen erg verklooid door de extra trage laptop disk en te weinig RAM standaard, misschien moet je daar even naar kijken.
Dus is hij retetraag
Mag ik jou ook nog even spreken als je Vista op je lappie hebt geïnstalleerd?
Bedenk ook dat je (hopelijk) een stillere machine hebt, de oude G4 Mac Mini maakte een behoorlijk kabaal zodra hij een beetje belast wordt.

Die 512 MB standaard blijft mij nog steeds een raadsel, OS X met minder dan 1 GB is geen fijne ervaring. Het was in de vorige al een probleem, en nu nog steeds. Het is leuk om zo de instapprijs laag te houden in de foldertjes ("nu vanaf 650 euro"), maar niemand zal er blij mee zijn.

Als HTPC is het concept van de Mini nog steeds wel interessant, maar ik denk dat Apple het ding niet enorm als media center gaat hypen zolang:
a) Front Row qua features nog niet op vergelijkbaar niveau als MediaCenter/MediaPortal, etc zit, en
b) de performance nog niet genoeg is om met ruime marge H.264 op 1080i te doen (dat zal krap aan worden met Quicktime op een 1,5 GHz Core Solo).
c) ze zo'n package voor onder 700 euro kunnen bieden

Totdat het zover is (jaartje of anderhalf?) zullen ze hem primair als budget PC in de markt zetten, met add-on HTPC extras als TV tuner, component out, etc.
De programma's hoeven niet geemuleerd te worden...
Helft van de programma's moeten tog nog geëmuleerd worden met Rosetta omdat ze helemaal voor PPC gemaakt waren? Van photoshop weet ik dat iig zeker maar er waren meer volgens mij...
Alleen is de Mac mini helemaal niet bedoeld voor Photoshop, maar juist voor de typische iLife-applicaties en standaard Apple-applicaties (ik gebruik iig weinig andere programma's er op). Dan hoeft er opeens helemaal niets meer geëmuleerd worden....
Wanneer leren mensen nou eens lezen? Ik gebruik het ff als voorbeeld slimmeke...
Dat de koersen daalden hoeft niet persé te betekenen dat deze uitgave een stap achteruit is, misschien hadden de aandeelhouders gewoonweg veel meer verwacht. (aandeelhouders minder gevoelig voor marketing?)
De aandeelhouders gaan vaak van tevoren af op wat er op de Apple geruchten sites gepubliceert wordt. Dit geeft vaak te hoge verwachtingen, waarna het aandeel Apple dus achteraf weer zakt.
Inderdaad.. De speculaties gingen over een iPod die een beetje zou lijken op de Origami van M$ die er aan zou komen.

Dat er nu alleen 'slechts' een concurrent voor media center van M$ op de markt is gezet was onder de verwachtingen en dus keldert het aandeel
Hoewel ik de intel IMac redelijk heftig vind kwa prestaties en prijs is dit toch wel naar mijn bescheiden mening een van de allerslechtste Macs die Apple ooit heeft uitgebracht.

De bedoeling van de Mac Mini was juist om een sub 500,- PC aan te bieden. Deze is stukken duurder. Daarbij komt dat de grafische chip enorm slecht presteerd. Neem de ALLER cheapste losse kaart die je momenteel kunt vinden en je zult zien dat die compleet de vloer aanveegt met de GMA950 die hier inzit.

Kijk maar eens op het net voor benchmarks. Zelfs iets laags bij de gronds als de 6200TC laat de GMA 950 zo compleet alle hoeken van de virtuele arena zien dat het gewoon beschamend is :(
tja en dan geef je dus meer geld uit voor een kaart die hetzelfde doet als de GMA950 alleen sneller: RAM lenen om beeld uit te spugen. De prestaties van de GMA950 zijn ruim voldoende voor datgene waarvoor een Mini doorgaans gebruikt wordt. Sterker nog: die GMA950 is _sneller_ dan een R9200. Bovendien ondersteunt de GMA950 _wel_ Core Image, in tegenstelling tot de R9200.

Een GF 6200TC is weliswaar een pak sneller dan de GMA950, maar een R9200 is beduidend trager dan de GMA950 in de meeste gevallen... en laat die R9200 nou in de oude Mini zitten... een vooruitgang is het dus wel, ondanks dat het maar een GMA950 is.

Ik kan de keuze voor de GMA950 best begrijpen, zeker in een Mac Mini. Dat neemt overigens niet weg dat ik graag een X300 oid zou zien in de nieuwe iBooks. De Mini is een budget machine, dat is het altijd geweest en dat is het nog steeds. De iBook is daarentegen een mainstream notebook. Voor veel Apple gebruikers is een MacBook Pro overkill en bovendien te duur. Als Apple een degelijke iBook uitbrengt (bv: Core Solo/Duo 1.67GHz, max 2GB RAM, 60GB HDD, Superdrive, X300 64MB, Audio I/O, DVI, 13" widescreen) voor ongeveer dezelfde prijzen als de huidige iBook of misschien iets meer (zeg: ¤1250 voor het 13" model), dan is er een degelijk alternatief voor de mensen die een MBP te duur vinden.

Voor wie een desktop wil en een GMA950 maar niets vindt is er uiteraard altijd nog de iMac, die ook echt niet verkeerd geprijsd is. Iets langer sparen maar dan heb je ook wat.
Ik denk dat er eerder een X1300 in de iBooks komt dan een X300. Of eventueel een GF Go 7300. De X300 is enigszins verouderd. Maar het zou me niets verbazen als er in de iBooks ook een GMA950 komt :/
De R9200 was ook niet echt een moderne chip he? ;)
Een X300 is dus prijstechnisch wellicht best interessant. Al zou een GMA950 me inderdaad ook niet verbazen... Met een X300/X1300/GF7300 is in ieder geval nog enigszins te gamen... een GMA950 is wat dat betreft net als een R9200 gewoon te mager.
Hallo, als je die "budget machine" configureert met fatsoenlijk ram en disk is hij gewoon een 1000 euro PC zonder scherm. (uitgaande van de core duo chip)

En in een Mac of PC van 1000 euro hoort gewoon een fatsoenlijke videokaart in, geen shared mem!
Is Hi-Fi niet een "beschermde" term? Zover ik weet betekent HiFi, de schrijfwijze is vaak verschillend (High Fidelity, Hifi, HiFi, Hi-Fi, Hi-fi), letterlijk Hoge Natuurgetrouwheid. Vaak associeert men HiFi met stereo apparatuur. De bepaling van welke componenten nu wel en niet HiFi zijn is vastgelegd in DIN-normen.
Zou de I-POD Hi-Fi hier ook aan voldoen?

Ziet er meer uit als een boombox |:(
ik denk niet dat iemand nog aanspraak kan maken op de naam "hifi"

het kan best zijn dat het als merknaam is begonnen maar inmiddels is het meer een soortnaam geworden. net als de "pc". na verloop van tijd zijn die woorden zo ingeburgerd dat je als bedrijf of instelling pech hebt :)
Hifi is inderdaad een door DIN vastgelegde standaard. Maar die specs zijn in 1973 bepaald en elk apparaat wat tegenwoordig een beetje geluid produceert, voldoet daar ruimschoots aan. Die iPod hifi ook, ongetwijfeld, je hoeft niet zoveel in huis te hebben om binnen de specs te vallen.
Ik snap die aandeelhouders wel...

want met een duurder instapmodel word de mac mini weer minder populair... en die iPod Hi-Fi gaat denk ik een mislukkeling worden... helemaal geen Apple design... ze hadden beter het design van Bose kunnen jatten, dat was nog mooier geweest dan dit... :S
Inderdaad, die box lijkt meer op een emmethaler, ziet er erg proletarisch uit.

Foei, foei, foei Apple.

Technisch is ie waarschijnlijk wel erg goed, maar het kan gewoon niet.
Een mix tussen een Ikea krat en een lompe boombox voor slechts 369 euro... :?

Voor hetzelfde geld koop je twee actieve semi-professionele monitorspeakers zoals de Alesis Monitor One MK2.
Probeer eens de Syrincs M3-220 DT Monitorset voor 540 euro. Dat is inderdaad lichtjes boven de 500 euro, maar daar kun je jaren lang lol van hebben. En voor degenen met een iets minder budget: Behringer Truth B-2031A (active) voor 380 euro. Prima setje actieve monitoren waar ik eigelijk alleen maar goede verhalen over hoor.

Beide prima monitors voor thuis en studio gebruik.

Bron:
Behringer: http://www.new-line.nl/webshop/view.asp?i=12647
Syrincs: http://www.new-line.nl/webshop/view.asp?i=11195

Als ik overigens moest kiezen tussen een setje van 2 actieve Behringer B-2031A monitoren en dat ene Apple ding, doe mij dan maar een mooi stereo speakersetje dan dat ene ding van Apple. Het verschil in prijs is te verwaarlozen en de Behringer heeft zich al keer op keer bewezen. Daarnaast zou je het Behringer setje nog uit kunnen breiden met een hele nette studio sub: de Behringer Truth B2092A (http://www.new-line.nl/webshop/view.asp?i=14237)

Ik denk dat de prijs van Apple te hoog is.

Ow, en 1 of 2 stapjes hoger kom je helaas ook prijzen tegen die 2 tot 3 keer zo hoog zijn. Een Fiat punto en een Mercedes E-klasse zijn ook niet meer vergelijkbaar!
De frequentie response is zeker wel netjes: 53 Hz - 16 kHz f3. De overige specs zien er ook redelijk uit, al zou ik ze met een korreltje zout nemen. Vooral het SPLmax van 108dB lijkt me erg hoog, gezien de maat van de speakertjes (130mm (5") woofer en 2x 80mm (3") mid/hoog drivertjes).
Een nadeel aan deze frequentie response is als je een speaker laag door laat lopen, dat dit ten koste gaat van de elektrische belastbaarheid.
Gezien de kleine woofer, zal deze niet zeer efficient zijn en geen SPLref neerzetten van 90dB of hoger. Om aan 108dB te kunnen komen met 95dB SPLref heb je een versterkertje nodig van 90W, rekening houdende met 2dB powercompressie. 90W lijkt me haalbaar voor het woofertje, maar met deze frequentie response zou het wel eens problemen kunnen geven, denk ik.

De interne versterker lijkt me in orde te zijn: een klasse D versterker. Deze zijn bijzonder efficient (efficienties tot 90" zijn niet vreemd voor klasse D) en kunnen dus met een minimaal gewicht en zeer lage warmte afgifte redelijke vermogens neerzetten. Helaas zijn klasse D versterkers eigelijk alleen aan te raden voor lage tonen zoals subwoofers. Ik vrees dus een beetje voor de kwaliteit van het mid/hoog. Daar hadden ze beter een klasse B of klasse G versterker voor kunnen gebruiken.

Al met al: neem de specs met een korreltje zout en verwacht geen topklasse geluid. Een leuke monitorset zal beter presteren, maar voor de iPod fan is dit absoluut een leuke aanwinst.
90W lijkt me haalbaar voor het woofertje, maar met deze frequentie response zou het wel eens problemen kunnen geven, denk ik.
No way. Alleen al vanwegen de Xmax van misschien 3 of 4 mm zal ie het nooit halen.
Helaas zijn klasse D versterkers eigelijk alleen aan te raden voor lage tonen zoals subwoofers
Zeker nog nooit een Hypex UcD gehoort! Slecht geluid uit classe D amps is echt verleden tijd.
Voor hetzelfde geld koop je twee actieve semi-professionele monitorspeakers zoals de Alesis Monitor One MK2.
Definieer 'semi'?

Dat zijn goedkope prullen die iedereen na een jaar beu is en verkoopt om een of twee stapjes hoger te kopen.

Echt bruikbare actieve monitorspeakers krijg je niet onder de 500 euro.
Het punt is dus dat je bij Apple een 2.1 setje krijgt met een frequentieresponse van 53 Hz - 16 kHz, met de "sattelieten" zo'n 30 cm uit elkaar. Specs die toch wel voor onder de 100 euro zijn te reproduceren.
Ik zie niet wat de gebreken van Alesis monitors hier aan afdoen.Ik moet toegeven dat ik de Monitor One Mk2 niet ken, maar NS 10s wordt toch ook als professioneel beschouwd. Of krijgen die het voordeel van de twijfel omdat ze passief zijn?
en draagbaar is ie ook nie dus de gangsta ipod generation is ook nie de markt....
M`n koelkast is nog mooier. Komop, je zet toch niet zo`n wit geval in je woonkamer.
ik wil helemaal geen apple in mijn huis hebben.

overpriced meuk.
Wat is er trouwens mis met box/versterker aan je computer hangen? Kan hetzelfde; je computer wordt opgeladen terwijl je muziek afspeelt, de kwaliteit is even goed als je banksaldo, je opslagruimte is vele malen groter en je kan 'm zelfs zónder iPod gebruiken!

Okay, je kan dat ding dan niet meeslepen, maar voor mij als potentiëel onvrijwillig meeluisteraar is dat geen enkel bezwaar.
Ik vind het design persoonlijk heel erg gejat van de Creative Zen Micro

http://images.jp.creative...nmicro_black_lowresA6.jpg

Zwart voorop en wit achterop...
Erg gejat, inderdaad. Ik mis alleen nog het blauwe LCD scherm en het kleine formaat bij de iPod Hi-Fi. Waar zijn overigens de speakers bij de Zen Micro, die de Hi-Fi wel heeft?
Die SBS Vivid 60 is een totaal ander product dan de Zen Micro waarvan je een foto linkte. Daarnaast lijkt de Vivid helemaal niet op de iPod Hi-Fi.
Ja...dan vind ik die Zen Micro gejat van een piano...zwart met wit. Het is een heel ander apparaat man :Z (@ExcuTator)
LOL.. ja inderdaad ik snapte eigenlijk ook niet waar ik nou naar zat te staren :?
ik lees hier wel iets over digitale videouitgangen, maar daarover niks op e site van apple? en hoe zit het met wifi en bluetooth ?

de 1000mbit netwerk is vast wel welkom, daar veel mensen de mini als servertje willen gebruiken....

e
wat zijn trouwens de prestaties van de videochip? is daarmee een dvd te kijken, of dingen in die geest? ik bedoel hier dus niet de meest spectaculaire grafische spellen, maar gewoon als in home theater pc
k lees hier wel iets over digitale videouitgangen, maar daarover niks op e site van apple?
De Mac-mini heeft een DVI-I (thanks Dreamvoid) aansluiting (staat gewoon op de site van Apple)
Via de meegeleverde adapter kun je ook een VGA monitor aansluiten.
en hoe zit het met wifi en bluetooth ?
Is standaard, net zoals audio optical I/O
wat zijn trouwens de prestaties van de videochip? is daarmee een dvd te kijken, of dingen in die geest?
DVD kijken of 720p HD is geen enkel probleem, ben wel benieuwd of deze Mac-mini ook 1080i en/of 1080p kan afspelen.
Zit er dan een RAMDAC op dat verloopkabeltje? DVI-D betekent dat er alleen een digitaal signaal op staat, bedoel je niet gewoon DVI-I?
Zit er dan een RAMDAC op dat verloopkabeltje?
Gelukkig niet :).

Het is inderdaad een DVI-I (analoog + digitaal) aansluiting.
De Mac-mini heeft een DVI-I (thanks Dreamvoid) aansluiting (staat gewoon op de site van Apple)
Via de meegeleverde adapter kun je ook een VGA monitor aansluiten.


Ja, maar daar is dus niets nieuws aan want dat had de oude Mac mini ook al. Vind het raar dat er dan in het nieuwsbericht staat dat dat allebei nieuw is...
DVD gaat uiteraard lukken, het dubbele ook wel (1080i) :)
Als dit ding inderdaad DVD en andere film standaards van dit moment goed kan weergeven, dan is dit een heel leuk HT-bakje (mag het denk ik niet helemaal HTPC noemen, toch?).

Vooral de vormgeving van de Mini Mac vind ik gewoonweg gaaf: Heel klein maar wel chique ;)
Het is dat ik m'n PC ook gebruik voor games, maar anders had-ie plaats gemaakt voor een Mini Mac!
om de mac mini op tv aan te sluiten heb je de Apple DVI-naar-video-adapter nodig (¤19)

Bluetooth is standaard.
ik denk zeker dat bij apple fans de mini mac aan zal slaan als media center. zeker met dat tv ontvangertje erbij voor 150 euro. het ziet er gewoon heel goed uit voor een leuke prijs, en in principe kan het eigenlijk hetzelfde als een media center. overgang naar intel hebben we nou al vaker besproken. slimme keus of niet, de toekomst zal het leren. ik vind het persoonlijk ook een beetje geloofsverloochening en denk nog steeds dat er betere oplossingen zijn dan je in de armen van de oude concurrent storten.
maar dan dat hifi geval. echt waar zet je dat neer? er zitten woofers in zo te zien dus op een kastje gaat het resoneren lijkt me, spikes eronder plakken en het op de grond zetten lijkt me ook geen optie aangezien je kwetsbare ipodje dan op de grond staat. aangezien ze nogal krasgevoelig zijn..
overigens ben ik het niet met jullie eens dat het design niet mooi is. ik vind het wel in de apple reeks passen ondanks dat ik het zelf ook niet super mooi vind.
trouwens, als je een beetje apple fan bent heb je een bergje van die afstandsbedieningen na verloop van tijd..
Media center slaat helemaal nergens op voor deze prijs. Als ie nu 399,- was geweest (voor de core solo) of 499,- (voor de duo) dan had het nog een beetje de moeite geweest om er een TV tuner bij te kopen. Nu zit je op zo'n hoge prijs en tegelijk rommelig geheel, dat het gewoon niet de moeite is eigenlijk.
Front Row is in zijn huidige vorm niet echt concurrerend als mediacenter interface. Ze zijn bijvoorbeeld fatsoenlijke implementatie van heen en weer skippen vergeten.


Ik heb mijn Mini met Front Row aan een 42"plasma gehad en het ziet er zeeeer strak uit, dat wel :)
Komt bij dat die ipod er bovenop staat. hij steekt uit, dus moet je nog extra oppassen met waar je hem neerzet. Het lijkt me practischer als de ipod in een mooi schuin dock of in de voorkant had gezeten (zoiets als
http://shop.ipodworld.co....roducts/standard/xm30.jpg]
Kewl Media Center Zonder Tv tuner ik zie die ding vast lopen als je het USB tuner aan aansluit... Fatsoenlijke tv tuner kost 300e WOW :o Elgato EyeTV 410 DVB-T DVR
Hé, op de Apple site staat de Mini afgebeeld met een groen ledje op de voorkant. Waar is het karakteristieke witte ledje gebleven?

En waar zit eigenlijk de ontvanger voor de afstandsbediening? Dat zwarte stukje naast de slot-in drive?
Ja, dat zwarte blokje rechts in de drive is inderdaad de IR ontvanger. Dat werd tijdens de presentatie gezegd, ik moest er alleen erg naar zoeken op het plaatje voor ik hem zag :)
Dat groene ledje is inderdaad een beetje een raadsel.
Gisteravond stond de mac mini nog met groen ledje op Apple.com, vandaag staat het ledje uit.

Zie deze blog voor een vergelijking van de produkt foto's van gisteren en vandaag.
die ledje is met powePC procesor naar museum...
Ik vind die speaker er goed uit zien, maar wat ongelooflijk duur voor zon apparaatje... wie koopt zoiets nou?
Apple gebruikt doorgaans de speakers van Harmon-Kardon, dus een vergelijking met een el-cheapo speakersetje gaat niet op natuurlijk.

Het kost wat, maar ga er dus maar vanuit dat je i.i.g. wel kwaliteit krijgt.
Het kost wat, maar ga er dus maar vanuit dat je i.i.g. wel kwaliteit krijgt.
En vervolgens ga je dus met je peperdure, mogelijk kwalitatief hoogstaande, speakers 128 kbps AAC'tjes uit de music store afspelen.

Ja nee, dan is het het geld zeker waard!

@ The - DDD:

Ik heb dat soort verhalen wel vaker gelezen en ze zijn complete BS. Ik beschouw mezelf niet eens als een audiofiel, maar als je op een redelijk goede installate (dus niet een PCtje met speakertjes) geen verschil hoort tussen een 128 kbps MP3 en een audio CD dan moet je echt eens een keertje naar de huisarts.

Als je een mp3 of aac van een hoge bitrate gaat vergelijken met audio cd dan zullen er idd maar weinig mensen echt verschil horen.
Maar een mp3 van lage bitrate mist op een installatie een hoop dynamiek t.o.v. audio cd.

En bovendien, als iemand echt geen verschil hoort tussen 128kbps aac en audio CD is dat des te meer reden om niet zo'n veel te duur ding als die van Apple te kopen met als reden de zogenaamde kwaliteit. Want die hoor je dan ook niet.
Heb geen link, maar menig audiofiel hoort geen cent verschil bij een blinde test tussen MP3 en CD. Schijnt dat ze vaak MP3 nog mooier vinden ook.

(Wie helpt me ff aan een linkje?)
jammer alleen dat de ipod zelf nou juist niet zo hoog scoort als het gaan om de audio uitgangen/audio kwalitied.
HK is anders niet een merk dat bekend staat als een goed speaekermerk bij audiofielen; ze maken redelijke electronica, maar speakers? Niemand die zich audiofiel noemt zal HK speakers hebben (behalve Jobs dus...).
Vroeger was Harmon-Kardon een goed merk, maar sinds ze te pas en te onpas hun naam op alles laten zetten is dat toch echt weg. Het staat zelfs op ingebouwde speakers van laptops!
Ik denk ook niet dat de gemiddelde audiofiel de doelgroep is waar Apple op mikt met dit product.
Waarschijnlijk kan je het beste een vergelijk maken met de SoundDock van Bose, die kost ongeveer hetzelfde en heeft ook een redelijk geluid. Een vergelijking maken met 2 Linn zuilen van 1meter hoog heeft natuurlijk weing zin.. waar praten we over :?

In mijn ogen is het gewoon een erg leuk product wat b.v. prima bruikbaar is in kleinere ruimtes, en doordat het ding redelijk mobiel is voor meerdere doeleinden geschikt. Denk maar aan een feestje, vakantie etc.
Ik liep vroeger ook altijd met zo'n soundblaster (of hoe heet dat ook alweer) te slepen, met een lading cassettebandjes.

Als de Hi-Fi straks in de winkel verkrijgbaar is ga ik het zeker bekijken/beluisteren. Wat vormgeving betreft lijkt het me in ieder geval ook weer een perfect afgewerkt product wat veel mensen zullen overhalen het ding te kopen.
Nou, als ik nu de MediaMarkt binnen loop zie ik ook wel es iPodspul liggen met prijzen die in mijn ogen echt 5 keer teveel is. Blijkbaar is er een markt voor en betalen mensen echt 40 euro voor een oplader ed...
Je laadt de ipod via de computer op, waarom zou iemand een lader willen kopen?????
waarom zou iemand een lader willen kopen?
omdat ik vaker mijn iPod solo bij me heb dan met mijn pc/laptop
Omdat sommige mensen hun PC/MAC ook wel eens uit hebben staan?
Een PC aan laten staan om alleen je Ipod op te laten is een beetje te veel van het goede ;)
@sraran
Mijn Ipod doet het meerdere dagen voordat ie op is, en ik ben minstens 2x per dag thuis bij de computer om hem op te laden, niet nodig dus voor mij.

Daarbij neem je die HiFi niet zo snel mee denk ik, het kan wel, maar als je wilt dat je hem snel kwijt bent (overvallen, erg gewild) moet je dat vooral doen. De HiFi laadt ook de ipod op als hij in een stopcontact zit, als je hem meeneemt naar een vriend heb je dus ook geen lader nodig met dit ding.
ja als je een ipod steelt, is een oplader kopen peanuts hé.
je zou es moeten weten hoeveel er worden gestolen ( geen ervaring )
Precies, daarom wil ik er ook geen. Mij te gewild...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True