Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: BetaNews

Een gefrustreerde klant van Amazon heeft bij het Amerikaanse patentbureau USPTO herziening van het '1-click'-patent aangevraagd. Het omstreden patent van Amazon behelst een systeem waarbij klanten met één enkele muisklik een bestelling kunnen plaatsen, maar Peter Calveley beweert dat hij 'substantiële vraagtekens' bij de verlening van het patent kan zetten. Calveley, die lokaal enige bekendheid als acteur geniet en betrokken was bij de Lord Of The Rings-trilogie van regisseur Peter Jackson, kwam tot zijn daad nadat een besteld boek niet werd afgeleverd. Daarop besloot hij niet om het boek ergens anders opnieuw te bestellen, maar meteen 2500 dollar voor het heronderzoek op tafel te leggen.

Spoof 1-click-systeem Amazon De USPTO zal nu alle 26 claims uit het Amazon-patent opnieuw onder de loep nemen, maar Amazon maakt zich geen zorgen: het bedrijf reageerde met de mededeling dat het onderzoek welkom was en dat er met vertrouwen naar de uitslag werd uitgezien. De impulsieve actie van Calveley kan, als zijn argumentatie ondeugdelijk blijkt, precies het omgekeerde effect hebben van wat hij bedoelde: een bevestiging van de legaliteit van het patent zou toekomstige pogingen om het aan te vechten wel eens aanzienlijk minder kansrijk kunnen maken. Calveley heeft ondertussen een website online gegooid om de kosten van de zaak terug te verdienen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Calveley heeft ondertussen een website online gegooid om de kosten van de zaak terug te verdienen
Alwaar hij middels een uniek 1-click systeem gebakken lucht verkoopt? :+

Desalniettemin blijf ik het een belachelijk patent vinden, wat voor een echte innovatieve waarde heeft dit systeem nou? 't Is handig, dat is alles. Nou zou iemand anders een patent aan kunnen vragen waarin je met 2 klikken op een knop iets kan kopen, of met 3 klikken, of met x klikken. Op GoT kun je ook met 1 klik op de knop een reactie plaatsen, moet dat dan ook maar gepatenteerd worden? Of met 1 druk op de knop een formuliertje uitprinten?

Sowieso bestaat de Nederlandse uitdruikking "Met 1 druk op de knop..." al een stuk langer dan Amazon's patent, ik zou dus willen pleiten voor prior art :+
Alwaar hij middels een uniek 1-click systeem gebakken lucht verkoopt?
Eh, nee, want dan zou hij juist dat patent wat hij laat her-onderzoeken overtreden, en dat mag niet totdat (als) USPO het ongeldig verklaard.
dat kan wel wezen maar in nederland is er al prior art ....
ik dnek dus dat we die gast maar een copietje van de van-dale moete sturen met de betreffende uitdrukking rood omcirelt (eventueel met engele vertaling)> |:(
Was een simpele klacht over de werking van de knop niet voldoende en bovendien veel doeltreffender geweest? Ik snap eerlijk gezegd niet wat deze knakker nou wil :?
Een patentenklacht kan hij beter overlaten aan lui die er verstand van hebben, en een klacht over een bestelling gaat over het algemeen naar de klantenservice toe...Vaag verhaal...
Een patentenklacht kan hij beter overlaten aan lui die er verstand van hebben
Dat doet hij ook, klacht wordt nu door experts onderzocht. Het bijzondere is dat hij die experts betaald. Waarschijnlijk speelt er wel meer dan de aflevering van het boek, waarschijnlijk is zijn klacht daarover op een vervelende manier afgehandeld.

Het is een soort aparte manier van afreageren tegen dit soort grote bedrijven versterkt met een gevoel van machteloosheid. Ik moet bekennen dat ik ook wel eens heb gewenst dat ik de huisadressen van een paar UPC-medewerkers had gehad, gewoon om ze een paar maanden leed te berokkenen en op kosten te jagen. ;)
de huisadressen van een paar UPC-medewerkers had gehad
Vind je het erg als ik dat intens ziek vindt? :r
IP adressen had ik ook wel goed gevonden hoor :+
ehm TO_Tall, daar heb je niet veel aan op het moment dat je storingen hebt. Ik neem tenminste aan dat bume daar op doelt...
Voor 2500 dollar zeker ;)
Dan heeft ie zeker de schoonmaakster van een patentonderzoeker die ook bijklust in een advocatenkantoor...
Sic, dude. Jij bent dus een van die mensen die ooit de kranten nog eens gaan halen met koppen als "man hakt schedel in nadat de stoppen doorsloegen" of "stalker krijgt straatverbod"...
Hey, die smiley ken ik! :(
Mischien ook handig om liks naar de relevante data er bij te zetten?

Zoals de blog van degene die het patent aanvecht en de betreffende documenten bij de USPTO.
Had microsoft geen patent op de muisklik?
Bij de concurrent van Amazon mag je alleen nog maar via 1-tap op een touchpad van een laptop bestellen...
Ik denk dat je bedoelt het patent op de hyperlink.

BT had een patent op de hyperlink en wilde hiervoor geld zien.
Ze wilden voor elke klik op een hyperlink een cent.
Dit veroorzaakte nogal wat paniek in IT land.
En uiteindelijk is dit patent ongeldig verklaard.

dit is het oudste bericht dat ik ier nog over kon vinden.
nieuws: Linux goeroes feliciteren BT op patentclaim
straks moet ik twee keer op de 3 drukken als ik naar een net wil overschakelen op de tv, dat onder de knop zit met een 3 er op.
t wordt inderdaad hoe langer hoe gekker, net als het eolas patatent waarvoor microsoft nu ook een tweekliks raket- sorry- patch heeft gemaakt.

ik vindt dit gewoon consumentje pesten!

zijn sonsumenten dan niet beschermd tegen dit soort onzin, en dat daaruit voortvloeit dat als de consument 1 klik wil bij microsoft, dat dat dan ook mag ?
Erg rare actie, ik verwacht niet dat hij veel kans van slagen heeft aangezien er al een rechter naar deze zaak gekeken heeft..
kunnen we een lawsuit van amazon tegen apple binnenkort verwachten voor het gebruik van het 1-click systeem of hebben ze al afspraken gemaakt???
1x klikken is HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL wat anders dan 1 muisknop. Denk eens na voordat je iets meldt :?
Peter Calveley zoekt gewoon media aandacht omdat hij niet in de officiële credits genoemd wordt van LOTR "Two Towers"!

Hij was een van de (more than a dozen) acteurs die de bewegingen van de orcs en elfen heeft gespeeld.

bron: http://www.usatoday.com/l...ws/2003-03-19-mocap_x.htm
Het stukje spreekt van een gefrustreerde klant.
Dit lijkt mij een mening van de auteur. Jammer dat zulke termen overgenomen worden in tweakers. Laat het wel of niet gefrusteerd zijn over aan de lezer; dit is m.i. subjectief. Natuurlijk ligt het voor de hand dit in eerste instantie denken, maar dan nog....
Calveley's reasoning for disputing the patent was out of frustration with Amazon itself. After ordering a book that never arrived, he decided to file a request for reexamination of the patent.

Niks aan toe te voegen :)
Jawel. Is een een mening van de auteur }> .
ik neem aan dat het artikel gewijzigd is nadat je je reactie geplaatst hebt, want je post slaat nu nergens meer op (handig om het gedeelte waar het over gaat dan te quoten)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True