Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: SPEC, submitter: EaS

De SPEC-organisatie heeft bekendgemaakt dat het een benchmark gaat ontwikkelen die de energie-efficiŽntie van serverprocessors kan meten. Het doel van de SPECpower-benchmark is om objectief en consistent het energieverbruik in verschillende gebruikssituaties te meten. De ontwikkeling van de benchmark is in handen van de 'SPEC Power Performance'-commissie. Op basis van bestaande SPEC-benchmarks voor servers, waarschijnlijk de jAppServer-, JBB-, web- en mogelijkerwijze CPU-tests, worden workloads gegenereerd waarvoor het energiegebruik gemeten kan worden.

SPEC logoOp dit moment zijn onder andere AMD, Dell, Hewlett-Packard, Intel, IBM en Sun Microsystems lid van de commissie. Zowel AMD als Intel gebruiken vaak prestatie/Watt in hun marketing, maar beiden maken niet precies duidelijk hoe dit gemeten wordt. Ook Suns SWaP-getal, dat berekend wordt door prestatie/(Watt * rack-eenheden) te nemen, lijkt niet bijzonder praktisch en het is onwaarschijnlijk dat Suns standaard door andere fabrikanten wordt overgenomen. De hoop bestaat dat de nieuwe SPEC-test voor meer duidelijkheid zal zorgen. De eerste versie van de nieuwe test, gericht op eenvoudige tot gemiddelde servers, staat gepland voor het eerste kwartaal van 2007.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

De vraag is natuurlijk in hoeverre zo'n cijfer vergelijkbaar blijft. Ik kan me voorstellen dat processoren op full load een hele andere prestatie / Watt leveren dan als ze slechts met mate gebruikt worden. Elk type processor kan zijn optimum ergens anders hebben, en hoe ga je dat weergeven?
Het word vooral interessant om te zien hoe ze dit koppelen aan de 'absolute' prestaties per prijseenheid... Energie-kosten moet je nooit alleen bekijken maar altijd in vergelijking met aanschafkosten en ruimte(huur) en natuurlijk de hoeveelheid prestaties die jij wilt. Je wilt namelijk altijd een systeem aanschaffen gebaseerd op je standaard-workload met een bepaalde hoeveelheid aan overhead voor 'piekuren'
ze kunnen een workload genereren die ze zelf kiezen dus waarschijnlijk zijn er tests op:

full load
50% load
idle
fixed number of instructions

op deze manier kan je zien welke server wanneer het zuinigst is en welke het krachtigste over het verbruik.
Elk type processor kan zijn optimum ergens anders hebben, en hoe ga je dat weergeven?
Dat is waar en voor internet/office systemen is het idle verbruik het belangrijkst.
Energie-effivientie.
Bedoelen ze daar eigenlijk niet mee hoemeer energie er aan warmte verloren des te ineficienter de processor is.
Ten minste hij gebruikt die energie.
Ik denk dat het over prestaties/Watt gaat.
Die watt hebben dus weer te maken met de energie.
En die gaat dus verloeren aan warmte.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True