Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Eerste blik op nVidia GeForce 7950GX2

Binnenkort komt nVidia met de GeForce 7950GX2, een kaart die speciaal voor Quad SLI-opstellingen ontworpen is. De sores met de 7900GX2, die instabiel en weinig effectief leek te zijn, noopte het bedrijf tot het uitbrengen van een flink verbeterde versie. Belangrijk is ook dat de 7950GX2 via de detailhandel verkocht zal worden, in tegenstelling tot de voor pc-fabrikanten bedoelde 7900GX2. Om de stabiliteit te waarborgen blijkt de snelheid van de 7950GX2 flink omlaag geschroefd te zijn: de cores zullen volgens nVidia op 500MHz draaien en het geheugen zal op tweemaal 600MHz geklokt worden. In feite bestaat de 7950GX2 uit een tweetal 7900GTX-kaarten, die via 32 PCIe-lanes communiceren. Opmerkelijk genoeg ontbreekt een SLI-bruggetje voor een tweede 7950GX2, en ook de drivers zijn nog niet geschikt om zo'n stel samen te laten werken, zodat een systeem met vier gpu's voorlopig nog niet tot de mogelijkheden behoort.

nVidia SLI logo De constructie is wel sterk verbeterd: niet alleen is de enorme koeler flink verkleind, ook de printplaten zijn opnieuw ontworpen, waarmee een aanzienlijke verkleining van de hele kaart gerealiseerd kon worden. Het lijkt erop dat nVidia de strijd met ATi's X1900XTX belangrijker vindt dan Quad SLI: de marketingjongens weten heel zeker dat nVidia's jongste de snelste kaart ter wereld is. Bovendien zou de nieuwe GX2 zo rond de 40W minder vermogen gebruiken dan de bewuste ATi. Een nadeeltje is wel dat er een SLI-moederbord nodig is, omdat de 7950GX2 achter de schermen wel degelijk een tweetal in SLI geschakelde kaarten is. Een ander probleem is dat nVidia er opnieuw voor heeft gekozen om ondersteuning van AACS-decodering aan de kaartenmakers over te laten, dus als die ervoor kiezen om geen CryptoRom-chipje mee te leveren, behoort HDCP via DVI niet tot de mogelijkheden. Wat de kaart precies gaat kosten is nog niet helemaal duidelijk, maar vermoedelijk zal de prijs boven de 600 dollar liggen, ruim honderd dollar meer dan ATi's X1900XTX.

nVidia GeForce 7950GX2

Door

Eindredacteur

51 Linkedin Google+

Bron: DailyTech

Reacties (51)

Wijzig sortering
Of het de snelste kaart ter wereld is betwijfel ik. Ten eerste is het niet echt één kaart maar twee en ten tweede heeft de SLI techniek zich noch niet bewezen als significant sneller in alle omstandigheden.

Wat ik trouwens niet goed kan zien is de koeler achter de bovenste kaart. Volgens mij zit daar dezelfde koeler op maar echt efficiënt kan dit nooit zijn aangezien deze gewoon de warme lucht van de bovenste kaart zal aanzuigen.
Wat ik trouwens niet goed kan zien is de koeler achter de bovenste kaart. Volgens mij zit daar dezelfde koeler op maar echt efficiënt kan dit nooit zijn aangezien deze gewoon de warme lucht van de bovenste kaart zal aanzuigen.
Dat maakt toch niets uit? Zolang hij op een goede temperatuur blijft is er niks aan de hand lijkt me.
Nu nog wel, maar wat over een half jaartje wanneer er al wat stof in zit? Je kan er ook niet goed bij om het koelblok proper te maken. En als de kaart nu al wat warmer wordt zal het overklokpotentieel ook veel te wensen overlaten.

Verder moet je je hand maar eens een stukje boven een ventilator houden, de geluidsproductie gaat vaak ook een (groot) stukje naar boven.

Nee, ik ben niet zo gecharmeerd van de koeloplossing op deze kaart.
Iedere fatsoenlijke cooling is onderhouds gevoelig, dat geld voor je dure CPU coolers met ultra dunnen finnen waar het stof gewoon bovenop gaat liggen, en dat geld vanaf nu dus ook voor deze uber-high end videokaart, die toch enkel door leifhebbers los gekocht zal worden (en anders dus via een OEM, die daar zelf hun oplossingen op zullen bedenken).

Geluidsproductie, tja, overal de fangaurds vanaf slopen is ook goed tegen geluidsproductie, maar ergens moet je een streep trekken, en voor de meest koel-technisch effeciente oplossing gaan, hetgeen ervoor zorgt dar de fan minder hard hoeft te draaien omdat de warmte afgifte binnen het koellichaam beter zal zijn aangezien deze groter is. Lood om oud-ijzer dus.
Waarschijnlijk zit er gewoon 'n gat in 't PCB op de plek van die fan zoals volgensmij ook bij de 7900X2 variant 't geval was, op die manier krijgt de kaart alsnog voldoende lucht ;)
... de GeForce 7950GX2, een kaart die speciaal voor Quad SLI-opstellingen ontworpen is.
Opmerkelijk genoeg ontbreekt een SLI-bruggetje voor een tweede 7950GX2 (...) zodat een systeem met vier gpu's voorlopig nog niet tot de mogelijkheden behoort.
Ik snap dit niet helemaal: deze kaart is speciaal ontworpen voor Quad SLI, maar kan dit niet... :?
Misschien dat de kaarten via de PCI-Express bus met elkaar communiceren (net als de 6600GT's bijvoorbeeld, als ik me niet vergis :) ).
Zou dat passen in eem mATX omgeving? :+
Met een hamer past alles :+.
Dit is meer zon kaart om te kunnen zeggen "Wij zijn sneller dan ATi!"
Beetje nutteloos imho.
je kunt niet eens fatsoenlijke koeling inbouwen.
En dát, mijn vriend, heet nou marketing - zolang jij de consumenten wijs kunt maken dat jij de snelste apparatuur verkoopt zit 't over 't algemeen wel ok met je verkopen :Y)

Neem nou Creative, geweldige marketing hebben ze daar, maar drivers maken is niet hun sterkste kant, toch verkopen ze hun geluidskaarten e.d. prima ;)
Ik geloof niet dat dit me nou zon goed kaart lijk.
Je haalt met sli toch al geen 200% prestaties en dan zijn allebij de kaarten nog ge underclockt ook. Presteert zometeen waarschijnlijk niet zo veel beter dan een 'normale' top kaart. Tel daar bij op dat je er een sli moederbord voor nodig hebt en dat de kaart 600$ kost en je houdt imho niet zo'n geweldige keus over.

En dan vind ik die opmerking over een flink verkleinde koeling ook niet zo geweldig want het ding is toch al huge en met zulke kleine fans denk ik dat hij wel eens erg veel herrie kan maken. Tevens wordt het zo waarschijnlijk erg warm in je kast.

edit:
@ epsilon:
Ik bedoel dat dat een nadeel is t.o.v. normale top end kaarten. Dit ding zal waarchijnlijk marginaal sneller zijn als de X1900XTX / 7900GTX en die zij al een heel stuk goedkoper en hebben geen sli mobo nodig.
En zelfs als je daar wel een sli / cf mobo voor hebt kun je er daar 2 van gebruiken en met deze gaat dat dus niet.
Dat er een Sli moedebord voor nodig is, is eigenlijk nauwelijks een argument. Want de mensen die een zo'n top-end kaart kopen, hebben echt wel geld over voor een SLI moederbord. Sterker nog, waarschijnlijk hebben ze die al.
Dit moet je meer zien als wel geld voor een SLI mobo maar geen geld (over) voor een SLI kaart! Nu ben je maar $ 100 meer kwijt dan een gewone topkaart maar wel $ 400 minder dan twee topkaarten!

Kortom: toch nog hoog pats gehalte maar met minder geld!
Wat is nu het verschil tussen tweemaal de 7900GTX in SLI dan ? Deze kaart gebruikt toch ook 32x lanes, dus op een normale SLI chipset zul je er geen twee van kunnen gebruiken. En mocht er een chipset zijn die 64x lanes kan aansturen dan kun je deze ook met 4 16x sloten uitrusetn (zoals dat GigaByte mb) voor twee paar 7900GTX'en in SLI.
"Wat is nu het verschil tussen tweemaal de 7900GTX in SLI dan ?"

De prijs is een stuk lager.
Als deze kaart nou zou werken in mobo's met een enkel PCIe x16 slot (en niet twee), dan zou er nog een markt voor zijn: voor mensen die geen SLI bord hebben maar wel die prestaties willen.

Echter, om deze kaart te gebruiken is een SLI mobo nodig. Maar, de kaart zelf kan geen (externe) SLI, dus het andere slot blijft ongebruikt. Vreemd product dus.
spaart je wel ff 90 euries uit aan extra waterkoeling en je pci-e sloten die tussen de 16x sloten zitten blijven aan.
en je kan je pci slitjes nog steeds gebruiken, normaal zouden die wegvallen met een 2 slot koeler
wordt nog leuk als k|ingp|n of kinc deze kaartjes krijgen
moeten ze weer helemaal nieuwe LN2 containertjes maken :o

ontopic:

wat is het voordeel van deze kaart t.o.v. 2 7900GTX kaarten? :? ik zie alleen maar nadelen:

- undergeclockt
- de koeling ziet er niet echt goed uit (maar dat kan hij wel zijn :9~ )
- je moet een SLI mobo hebben voor één kaart

of zie ik nu iets verkeerd? :Y)
Voor 2 7900 gtx-en heb je ook een sli moederbord nodig duzz das geen nadeel... :P
maar vermoedelijk zal de prijs boven de 600 dollar liggen
Bij Salland Automatisering in pre-order verkijgbaar voor 563 euro.

Check: http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=24474
Dat is dus meer dan 600 dollar, maar het is een aardige prijs.
Dat is dus meer dan 600 dollar, maar het is een aardige prijs.
563 > 600?, te ver overclocked misschien?
ik durf te wedden dat deze kaart minder hitte produceerd dan mijn oude x600xt/hdtv wat een heel groot voordeel is.
Mijn kamer temperatuur is gemiddeld 1 graad lager dan met die ATI kaart en mijn computer maakt minder herrie omdat die fans niet meer zo hard draaien , wat weer stroomverbruik scheelt . En natuurlijk niet te vergeten die buggy drivers van ATI die mijn hele computer gesloopt hebben. Ik vind dit een goede stap van ze om te laten zien dat ze tijd hebben voor dit soort vage projecten als een dual kaart voor SLI te maken waarbij je t tweede slot niet nodig hebt. Ik vraag me wel af of deze kaart dan 8 lanes of 16 of 32 gebruikt van de SLI poort zelf of dat die 32 lanes alleen onboard is. Het zou leuk zijn als je die overgebleven poort dan kan gebruiken voor een of ander pci-e 1x kaart. Die SLI brug is trouwens niet nodig gezien die alleen maar de lanes in twee deelt over de 2 pci-e sloten en maakt eigenlijk van 16 lanes op 1 slot een versie die 8 om 8 lanes doet over 2 sloten. Deze kaart gebruikt dus 32 lanes en zal dus 8x4 lanes nodig hebben wat alleen dat Quad bord levert. Dat is het enige waarvoor je dat Quad bord nodig hebt voor die 32 lanes.
Feit is alleen dat die Quad dat over 2 sloten verdeelt en je dus met 2 sloten van 16 lanes zit en een kaart die maar 1 slot gebruikt , wat dit dus in mijn ogen onmogelijk maakt voorlopig om op zijn max te draaien
. Gezien die kaarten niet die bandbreedte vullen van een 8x pci-e zal dit in de praktijk niet zo probleem zijn.
Er zijn speciale getweakte drivers voor dat Quad bord, voor die quad opstelling, die weer gebruikt maakt van die 4x8 lanes. Al met al een hoop incompatibiliteit en je kan zien dat men niet overlegd met moederbordmakers over de indeling en gebruik van pci-e standaarden.
Hadden ze er niet beter 2 gpu's op kunnen zetten zonder SLI ?
SLi is een handige interface tussen beide kaarten die:
1. Al bestaat.
2. Word ondersteund in drivers.
3. Niet heel erg onefficient is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*