Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: AnandTech

AnandTech heeft nieuwe details opgeduikeld omtrent de volgend jaar te verwachten Socket M2-processors van AMD. Behalve dat de eerste DDR2-geheugenminnende processors op Socket M2-schoeisel niet in maart maar pas in de zomer verkrijgbaar zullen zijn, weet Anand-redacteur Kristopher Kubicki ook de codenamen van een trio M2-variëteiten te noemen. Deze zijn alledrie voor het gebruik van dual channel DDR2-geheugen bestemd. Windsor is de codenaam voor dualcore-Athlon 64-cpu's met ondersteuning voor virtualisatietechnologie Pacifica. De singlecorebroertjes hebben Orleans van AMD als doopnaam gekregen, en de naam Manila is voorbehouden aan Semprons op Socket M2. Laatstgenoemde hebben geen Pacifica, noch een twee-eiige core aan boord. Nieuw op de roadmap zijn de modellen Athlon 64 FX2-62 en Athlon 64 X2 5200+. Daarmee komt het voorlopige overzicht van nieuwe AMD-atleten met 940 spikes tellend sportschoeisel er als volgt uit te zien:

CPUCoreSocketIntroductie
Athlon 64 FX-62WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 X2 5200+WindsorM2Kw4 2006
Athlon 64 X2 5000+ WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 X2 4800+ WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 X2 4600+ WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 X2 4200+ WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 4000+ OrleansM2Kw2 2006
Athlon 64 3800+ OrleansM2Kw2 2006
Athlon 64 3500+ OrleansM2Kw2 2006
Sempron 3800+ ManilaM2Kw3 2006
Sempron 3600+ ManilaM2Kw2 2006
Sempron 3500+ ManilaM2Kw2 2006
Sempron 3400+ManilaM2Kw2 2006
Sempron 3200+ ManilaM2Kw2 2006
Sempron 3000+ ManilaM2Kw2 2006

Kubicki probeert Socket 939- en DDR1-fans gerust te stellen met de boodschap dat die combinatie nog tot begin 2007 voor desktops met Athlon 64 wordt ondersteund door AMD, voor de Sempron loopt de levenslijn nog een kwartaal verder door.

AMD Socket S1 naast Socket M2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Kubicki probeert Socket 939- en DDR1-fans gerust te stellen met de boodschap dat die combinatie nog tot begin 2007 voor desktops met Athlon 64 wordt ondersteund door AMD, voor de Sempron loopt de levenslijn nog een kwartaal verder door.
Leuk maar wat wil dat zeggen? Dat deze processors ook voor s939 uitkomen? Ik dacht het niet.

Dus wat is dan het voordeel voor s939 gebruikers als er geen upgrade-mogelijkheden meer komen?
Dat zal wel wat meevallen, een x2 5000+ is er nu voor 939, mogelijk komen er nog 1 of 2 snellere voor s939. Deze cpu kost nu nog 1000 euri ofzo. Tegen de tijd dat jij wilt upgraden kost hij een keer 150~180 euro.

Geen enkel punt toch?
ja, daar maak ik me nu ook zorgen over. ik heb juist een 64 bit gekocht om ff mee te kunnen doen (eg over een jaar of 2 een recente proc op te kunnen prikken). dat kan wel eens anders uit gaan pakken :(
Ach dat weet je inmiddels toch wel. Het geheugen is na twee jaar anders, de videokaart of het voltage van de processorcore etc. Er verandert zoveel, koop iets waar je nu wat aan hebt, over twee jaar ziet de wereld er weer heel anders uit.
ja, daar maak ik me nu ook zorgen over. ik heb juist een 64 bit gekocht om ff mee te kunnen doen (eg over een jaar of 2 een recente proc op te kunnen prikken). dat kan wel eens anders uit gaan pakken
Over een jaar of 2 is in ieder geval je RAM ook hopeloos verouderd dus dan zal je sowieso alles moeten vernieuwen.
Dan moet je ook niet gelijk al de onweerstaanbare X2 kopen he $tweaker! ;)
wat ik denk dat het wil zeggen is dat er nogsteeds speedbumps komen van de huidige CPU's op socket 939.

kan zijn dat deze nieuwe cores alleen niet op socket 939 uitkomen omdat ze alleen voor ddr2 geschikt zijn.
dus geen pasifica ect op 939. maar wel de zelfde snelheden beschikbaar voor m2.
Hoe zit het eigenlijk met de cache van deze nieuwe modellen?

De huidige modellen zijn er in de smaken 512KB Venice en Manchester en 1MB San Diego en Toledo. Komen er van de Windsor en Orleans elk 2 smaken of hebben ze allemaal 1MB cache? :9
Tja wat moet je hier van zeggen....

Ik vraag me echt af of dat DDR II nu de moeite waard is. Het is wel veel sneller in clock speeds. MAar de Timings zijn niet echt geweldig.

Wat me wel opval is dat de socket kleiner is geworden betekend dit nog kleinere pinnetjes ? die nog sneller kunnen beschadigen ? Doe mij voorlopig maar een Toledo met 2 GB DDR 1 met cl 2 of 2.5.
het linker socket is de vervanger van socket 754 en bedoelt voor laptops en dergelijke

de rechter is socket M2 met 940 pinnetjes en is volgens mij niet kleiner geworden.
het is al vaak langs geweest maar ddr2 met 4-2-2 timings @ 667mhz (ja dat is nu al te koop en niet duurder als ddr1 2-2-2 geheugen) waar ze dus me beginnen bij AMD zijn de timings in milliseconde niet hoger.
dus meer bandbreedte en ruwweg gelijke timing voor het zelfde geld.
mooi vooruitzicht, maar als je kijkt wat de FX-57 en 59 kosten wil ik niet weten wat die FX62 kost met ook nog de nieuwe socket! Dat gaat zeker een hele buitkosten.

Zou het zelf wel fijn vinden als de x2 procs ook voor 939 komen, dan kan ik die mobo wat langer gebruiken!
Waarschijnlijk gewoon hetzelfde als de huidige FX topmodellen, ik denk niet dat AMD van die prijsklassen af gaat wijken want dan lijken ze wel heel duurder dan Intel.
Een kleiner socket heeft ook korte banen naar de pinnentjes :Y)
als bij een kleiner socket de pinnetjes dichter bij elkaar zitten wel ja....anders niet :)
ik weet niet precies hoe ik het uit moet leggen maar op ddr 2 zitten meer clockcycles in een seconde dan in ddr, wat inhoud dat een cl van 4ddr2 600 mhz ongeveer net zown latency heeft als een cl 3 op ddr1 400 mhz
en als het latency niet zoveel verschilt, hou je veel bandwith als voordeel over, dus waarom dan NIET doen?
de athlon 64 heeft echter wel veel baat bij lage latency's en de latency's zoals die door ddr1 gehaald worden worden nog lang niet gehaald door ddr2 ook niet in vergelijking.
sinds de komst van dual-channel maken de latencies niet meer zo héél veel verschil...net zoveel dan bij intel's ongeveer..

dat amd veel baat had bij lage latencies is iets van 2 jaar geleden, en alweer achterhaald
Misschien niet, maar voor singlecores blijft het dus wel opgaan hé. En lang niet iedereen gaat zomaar op dual-core overstappen.
dat valt geloof ik wel mee, als ik het goed begrijp is cl4 op 400 mhz net zo snel als cl2 op 200 mhz, en als je dan de beschikbare (en betaalbare) snelheden van ddr1 en ddr2 vergelijkt zie je dat ddr2 niet zo veel trager is...
dat klopt want een latency staat voor het aantal kloktikken dat nodig is om toegang te krijgen tot de geheugenbus :)
er is al een cl3 DDR2 5400 te koop in de pricewatch
Ik vind t allemaal op t moment veelste hard gaan, ze maken in zo een kortetijd steeds snellere cpu's maar de oudere zakken amper in prijs, ze blijven voor de gemiddelde consument een beetje kijkvoer.

Jammer vind ik zelf, ik kan mezelf alleen maar vergapen aan de X2's en de FX'es.. De prijzen blijven ver buiten mn bereik :(
de gemiddele consument heeft waarschijnlijk aan een PIII 800 Mhz met 512 mb ram al genoeg :S
Maar dat weet de gemiddelde consument niet... Als er nou eens een 800mhz of 1000mhz proc op de markt kwam voor een paar 10tjes.
Ik denk dat op het moment bijna alleen nog Cyrix (hoort inmiddels bij VIA geloof ik) zulke processors zal maken voor de westerse markt. D'r zijn ook wel wat Chinezen enzo bezig met wat processors (in hun hoop om meer Westen-onafhankelijk te worden) Zie ook http://www.viatech.com/en/products/processors/ voor de VIA processors.
Weet ik, deze zijn alleen niet veel goedkoper... alleen maar kleiner...
Jezus zeg... Een jaar later! KW4 2006.. En dan maar zo'n klein ROT-stukje sneller!! Ik doel op de 5200... we hebben nu al een 4800:S!
Tis maar hopen dat intel gauw met hun nieuwe architectuur komt en dat er EINdelijk weer is een beetje vooruitgang is in de processorwereld...

Ik kan me herrinneren dat ik elk halfjaar mijn processor/moederbord ging upgraden, en ging altijd weer met hele grote sprongen vooruit (vaak 2x hogere kloksnelheid/rating). Nu draai ik al 2 jaar met diezelfde good old P4 3,2 Ghz. En NOG is er niets wezenlijks snellers waarmee je weer heel veel vooruit gaat.
Ja ok, een dual core van nu, die zijn leuk, juich ik ook toe. Maar zal ik daar ook diezelfde prestatiewinst mee maken als van een K6-2 500 naar mijn Athlon 1Ghz?..
Dat soort sprongen zijn langzamerhand ook onmogelijk geworden. Twee/drie jaar geleden zat er nog genoeg rek in maar ondertussen zijn ze al op de diverse lastige barrieres gelopen.

Hetgene waar je tegenwoordig naar moet kijken is niet alleen de snelheid maar ook naar het opgenomen vermogen en de warmteontwikkeling. Dit in combinatie met andere in-built-features bepaalt tegenwoordeig hoe efficient een processor is, de snelheidsgraadmeter is een beetje (veel) achterhaald!

Dit laatste is trouwens niet zo gek daar het anders zou kunnen gaan betekenen dat we onze tijdmeting moeten gaan herzien!

Als je echt nog verschil wil zien in snelheid dan zou je een XT, een 286, 386, 486, PI, PII, PIII en een PIV naast elkaar moeten zetten. Op allemaal hetzelfde OS zetten, gezien de oudere systemen zou dit dus iets van MS-DOS moeten zijn, en dan tegelijkertijd opstarten. In de snelheid waarmee ze alles opgestart hebben kan je zien wat de echte snelheidswinst is over de jaren!
(uiteraard mogen het ook AMD procs zijn!)
Het is me niet duidelijk wat het verschil tussen de FX-62 en bijvoorbeeld de X2 5200+ zal zijn? Op het moment is het nog duidelijk: de noemer FX is voorbehouden aan de twee snelste modellen van de een stepping van de Single Core Athlon 64. De Dual Core Athlon 64 wordt eenvoudigweg X2 genoemd.

Zal de nieuwe FX een Dual Core CPU worden en komt er geen single core FX meer? Het lijkt mij gezien de huidige CPU-assortiment van AMD logischer dat de snelste modellen met de Orleans-core de noemer FX gaan dragen.
FX59 wordt waarschijnlijk laatste single core
Laat maar komen, Maar als dat m2 uit is en een beetje presteerd & populair is, koop ik nog een leuk m2tje of fx 59 voor een prikje.
In het artikel hebben ze het over FX2-62 maar in de lijst staat gewoon FX-62. Als de typfout in de lijst zit lijkt de rest mij duidelijk! Verder: Het zou logisch zijn als ze hun topmodel/paradepaardje het maximum van hun kunnen meegeven dus zou dit ook een heel goed argument voor een X2 FX model!
laats was het toch de FX-60 ? (gelekte info) en het is niet duidelijk of de FX 62 nou dualcore zou zijn. (oh het is ook windsor core dus zal wel dual wezen.)

trouwens was AMD niet tevreden met DDR2 en zouden ze die overslaan om gelijk maar met DDR3 bezig te gaan.
(dit was laatst ook eens genoemd)
Was i.d.d. ooit eens genoemd, maar AMD zal ook DDR2 gaan doen omdat DDR2 geheugen goedkoper dan DDR geheugen aan het worden is. En DDR2 zit de prestaties blijkbaar ook niet in de weg.
Dit model heeft de benaming FX2-62 waarin het 2tje na de FX denk ik duidt op Dual Core, net als alle X2's!
Verder denk ik dat, gezien de verspringing van de 57 naar 59, dat 62 logischer is dan 60, maar dat is meer koffiedik kijken!
Gaan deze M2 cpu's gebakken worden op 65nm?
Ik denk dat die wel gaan komen maar AMD is nog goed bezig met de 90nm CPU`s die zullen wel eerst uitgeperst worden.

Fab36 zal 65nm chips gaan maken dus misschien dat er op de Socket M2 / S2 als een 65nm cpu zit.
Ik denk dat de nieuwe modellen wel al op 65 nm komen, dat kan in 1 keer zodra FAB 36 operationeel is en er staat niet voor niets dat die modellen pas in kwartaal 2 van 2006 komen. De oude modellen zullen langzamerhand, voorzover ze nog gevoerd blijven worden, ook overgaan op 65 nm, daar dit toch weer de diverse voordelen met zich meebrengt zoals lagere TDP en zo!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True