Jetway-moederbord met drie PCI Express x16-slots

AnandTech heeft een review gepubliceerd van een nieuw moederbord van de minder bekende fabrikant Jetway. De Jetway 939GT4-SLI-G heeft als innovatieve eigenschap de beschikking over drie x16 PCI Express-slots en is met zijn Socket 939 bedoeld voor Athlon 64-processors.

Het moederbord is vanzelfsprekend ontwikkeld met de gedachte om er twee videokaarten in SLI-configuratie in te gebruiken. De meeste andere moederbordfabrikanten hebben ervoor gekozen om met behulp van jumpers of een zogenaamde Paddle-card aan te geven of twee PCI Express-slots in SLI-modus moeten werken of dat er slechts één videokaart wordt gebruikt die dus PCI Express x16 nodig heeft. Modernere moederborden, bijvoorbeeld van Asus, bieden de mogelijkheid om deze instelling in het BIOS aan te geven. Het nadeel van al deze opties is dat het de overclockbaarheid over het algemeen negatief beïnvloed en het daarnaast voor gebruikers niet alijd duidelijk is hoe het werkt.

Jetway heeft echter voor een nieuwe aanpak gekozen, waarbij dus drie PCI Express-slots op het moederbord worden gemonteerd. In vergelijking tot bij de meeste moederborden is de afstand tussen de slots kleiner, waardoor er dus niet drie videokaarten kunnen worden gebruikt die de breedte van twee slots innemen. De bedoeling is namelijk dat indien een SLI-opstelling gebruikt gaat worden de twee buitenste x8-slots worden gebruikt. Wanneer er slechts één videokaart wordt gebruikt, dan dient het middelste x16-slot te worden benut.

De verdere specificaties van het moederbord zijn niet heel bijzonder. Een nVidia nForce4 Ultra-chipset voorziet in dual-channel DDR400-geheugenondersteuning waarbij vier geheugenmodules kunnen worden gebruikt. Voor vaste opslag is het mogelijk vier Serial ATA-harddisks en vier Ultra/ATA-harddisks aan te sluiten. Daarnaast zijn er maximaal tien USB 2.0-aansluitingen mogelijk, twee Gigabit ethernet-aansluitingen en beschikt het moederbord over 7.1-kanaals onboard-audio. Hoewel Jetway relatief onbekend is, heeft dat geen invloed op dit moederbord. De layout is volgens AnandTech goed en ook de aanwezigheid van heatsinks op de mosfets en de aanwezigheid van diagnostische LED's zijn volgens AnandTech zaken die normaal gesproken alleen op high-end moederborden aanwezig zijn.

Niet alleen het uiterlijk is veelbelovend zo blijkt, want ook op het gebied van overclocken laat dit moederbord een goede indruk achter. Daarnaast zijn de algemene prestaties van het moederbord vergelijkbaar met de beste moederborden die AnandTech heeft bekeken, aldus de auteur van het artikel. Aangezien er weinig zwakke punten zijn te ontdekken aan de Jetway, besluit de auteur zijn artikel dan ook met de conclusie dat dit moederbord zich kan meten met de top Socket 939-moederborden en serieus in overweging moet worden genomen wanneer men in de markt is voor een dergelijk moederbord.

Reacties (46)

JvW 24 augustus 2005 15:59

Los van de Lego-kleuren look is dit een mooi compleet bord. Ik zou me kunnen indenken dat je hier een leuk systeem mee kunt bouwen. Ook voor de modders. Niet iedereen valt op strakke een- of tweekleurige designs.
In elk geval vind ik het wel weer wat anders.

Ben benieuwd wat de prijs gaat doen.

En toch nog zo'n bagger fannetje.

Tja... Ik kan niet echt iets horen vanaf het plaatje. Maar zelfs al het zou zou zijn dan is zoiets makkelijk genoeg te vervangen voor een passieve variant of een andere actieve koeler.

* 786562 MediJack

Verwijderd 24 augustus 2005 16:16

Toch bijzonder om te zien dat een hoop mensen het onderliggende artikel niet lezen, maar wel met commentaar komen.

Jetway heeft de keuze voor 3 sloten slim gemaakt, want uit de resultaten blijkt dat de oplossingen van andere fabrikanten (bruggetjes/autoswitching) een negatief effect heeft op de overclockresultaten. Daarnaast beweert Jetway helemaal niet dat je 3 PCI-Ex16 sloten tot je beschikking hebt, maar door de slimme layout heb je er of 1 of 2.

Mijn advies voor de meeste mensen hierboven: Klik eens door naar het onderliggende artikel van Anandtech

Cybergamer @Verwijderd • 24 augustus 2005 16:39

Ik denk wel dat als ik in de markt zou zijn voor een nieuw setje, dat deze plank wel tot de opties zou behoren voor mij.

Ik snap allen de hype over PCI Express niet, Ikzelf heb een leuk plankje (A8V Deluxe van Asus) en een mooie GFX Kaart (V9999 GE van Asus, overklocked naar Ultra ofcoz).

Maar de vraag, hoeveel prestatie heeft een (1) PCI Express x16 nou op een (1) AGP x8 ? En hoeveel is de snelheidswinst nou in een SLI opstelling (2x x8 dus) ? En laten we dan ff voor het gemakt een beetje allround kaartje (6600) erbij pakken.

Weet iemand dat ? Want ik snap die hele hype over PCI Express niet.

Verwijderd 24 augustus 2005 18:51

Bij ons bedrijf hebben we een aantal jaar geleden ook een paar maanden jetway borden verkocht. Dit merk komt er bij ons niet meer in. Na ong 1 jaar gaan de condensators lekken. Bijna elk jetway bord had hier last van. in die tijd hadden wij verschillende types. p4xfbu, 1-401, i-402, V266-B. Deze hadden allemaal hetzelfde probleem.

Xof @Verwijderd • 24 augustus 2005 19:12

Jup hier ook, altijd problemen met jetway moederborden. Komt er een systeem binnen, doet het niet meer. ff voeding checken natuurlijk, maarja zie je dat er een jetway bord inzit. Vaak wisten we dan al wel genoeg, jetway zal bij mij nooit in mijn systeem kopen. Ik koop liever een A-merk. (al moet ik zeggen dat die prijs van die jetway ook abnormaal duur is voor zo'n merk)

AgamemnonZ @Xof • 24 augustus 2005 20:24

Ik heb ook tijdje terug het V266-B mobo van Jetway gehad. Na een jaar ging deze inderdaad ook stuk door lekkende condensatoren. Dit komt omdat er in die tijd een hele lading foute condensatoren waren gemaakt en Jetway en andere fabrikanten daar gebruik van maakten.

Ik neem aan dat er nu wel betere condensatoren op zitten.
Dit mobo ziet er dan ook goed uit.

Verwijderd 24 augustus 2005 18:14

Even duidelijkheid over de snelheden van AGP en PCI-e:

AGPx4 = 1,05 GB/sec
AGPx8 = 2,1 GB/sec

PCI-e x8 = 2,1 GB/sec
PCI-e x16 = 4,2 GB/sec
PCI-e x 32 = 8,4 GB/sec

Bij AGPx8 wordt bij de snelste kaarten voor die poort (Ati's X850 of een GF6800U) nog steeds niet volledig gebruikt. Het vult zelfs maar net de AGPx4 breedte.

Momenteel zul je niet veel performance verschil merken tussen PCI-e x8 of x16, maar dat zal waarschijnlijk in de toekomst wel veranderen.

We zien wel waar het schip strandt.

PuzzleSolver 24 augustus 2005 15:46

[Headline]Jetway-moederbord met drie PCI Express x16-slots[/Headline]

En in het artikel

De bedoeling is namelijk dat indien een SLI-opstelling gebruikt gaat worden de twee buitenste x8-slots worden gebruikt. Wanneer er slechts één videokaart wordt gebruikt, dan dient het middelste x16-slot te worden benut.

Oftewel 2 x8 en 1 x16

edit:

Specs van anandtech

1 x16 PCIe Slots
2 x8 PCIe Slots (SLI)
2 x1 PCIe
3 PCI Slots

En ja ze hebben de fysieke afmeting van een x16 slot. Maar ik kan hier geen drie videokaarten in drukken (ook niet als ik geen gebruik maak van SLI) dus vind ik de titel misleidend.

En sinds wanneer wordt een simpel "wellus (met nog een herhaling van de quote)" naar 4 behulpzaam gemodereerd.

XWB Developer @PuzzleSolver • 24 augustus 2005 15:52

De titel klopt, het zijn echt drie x16 slots, alleen hebben ze in een SLI-opstelling de bandbreedte van een x8 slot.

Olaf van der Spek @XWB • 24 augustus 2005 16:01

Maar levert deze chipset 32+ PCI-E lanes dan?
Ik dacht dat de nF4 Ultra slechts 16+ lanes leverde.

alleen hebben ze in een SLI-opstelling de bandbreedte van een x8 slot.

De groene sloten hebben altijd 'maar' acht actieve lanes.

Verwijderd @Olaf van der Spek • 24 augustus 2005 16:49

Dat zou dan dus betekenen dat als er gebruikt wordt van de buitenste groene PCI-E sloten, die dus beide op 8x draaien, het binnenste slot onbruikbaar wordt.

Tenminste als het klopt dat nForce4 slechts 16x maximaal kan draaien.

Verwijderd @Olaf van der Spek • 24 augustus 2005 23:27

Voor zover ik weet ondersteunen de meeste chipsets maar max. 20 lanes.
Ik gok dat wanneer dit bord in SLI gebruikt wordt, het middelste x16 slot maar 1 lane krijgt toegewezen. Anders kan ik die "2 x1 PCIe slots" uit die specs van AnandTech ook niet verklaren, want er zit fysiek maar 1 x1 slot op dat bord...

Gogar @Olaf van der Spek • 25 augustus 2005 03:11

idd. de NF4 Ultra Heeft 20 lanes en kan deze over maximaal 5 slots verdelen.

Olaf van der Spek @PuzzleSolver • 24 augustus 2005 21:40

Maar ik kan hier geen drie videokaarten in drukken (ook niet als ik geen gebruik maak van SLI) dus vind ik de titel misleidend.

Waarom niet dan?

Verwijderd 24 augustus 2005 15:45

wat veel interressanter is
Wat moet ie gaan kosten? in euro-tjes

InjecTioN

@Verwijderd • 24 augustus 2005 21:34

ik denk ergens tussen de 100,- en de 150,- omdat het een budget-merk is maar wel de functies heeft van een gewoon mobo met SLI-ondersteuning (geen 3 videokaarten dus!!!)... het heeft voor de rest ook gewoon de normale onderdelen als bijv. een mobo van ASUS met een NF4 Ultra chipset erop... het heeft heel veel voordelen dat er toch een budget-markt op wordt gestart met SLI-ondersteuning...

kortom, ik waardeer het moederbord heeel erg!!!

er zitten bijna geen nadelen aan...

ik hoop er in de toekomst een te hebben... de layout is ook heel erg mooi gemaakt, ik vindt het vooral goed dat ze de ATX-connector op die plek neer hebben gezet.. dit is een goede plek voor in de Big-tower-fan's onder ons... maar een klein nadeeltje voor de midi-tower-fan's (in de zin van "Ik ben FAN van U2" ofzo... niet van "Ventilatoren")...

maarja.. kortom... gewoon een TOPPIE MOEDERBORD!!!

Roeltjuh 24 augustus 2005 15:49

Een nVidia nForce4 Ultra-chipset voorziet in dual-channel DDR400-geheugenondersteuning waarbij vier geheugenmodules kunnen worden gebruikt.

Appart, voor een chip zonder geheugencontroller

Harmsen @Roeltjuh • 24 augustus 2005 15:59

En heel apart dat een SLI-loze chipset een SLI opstelling kan hebben.

Verwijderd @Harmsen • 24 augustus 2005 16:30

Ze hebben een ultra chipset al gemod naar sli...
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2322&p=2
dusss...

Cyberamp 24 augustus 2005 15:46

De bedoeling is namelijk dat indien een SLI-opstelling gebruikt gaat worden de twee buitenste x8-slots worden gebruikt. Wanneer er slechts één videokaart wordt gebruikt, dan dient het middelste x16-slot te worden benut.

Marketingsstunt van de relatief onbekende Jetway. Drie sloten die onmogelijk tegelijk gebruikt worden? Dus imho geef mij maar een gewone 2 PCI express slot mobo als die goedkoper is....

Verwijderd @Cyberamp • 24 augustus 2005 16:24

Lees je ook of niet? er staat dat je dan beter kan overklokken dus er zit wel een voordeel aan.

Verwijderd @Cyberamp • 24 augustus 2005 17:01

Het is een beetje hetzelfde verhaal als met DDR Dual Channel. Daar zit je ook met beperkingen met de hoeveelheid geheugen per stick anders wordt de overtollige hoeveelheid geheugen, die meer is dan de kleinste hoeveelheid per stick, onbruikbaar.

Ok het is wel iets anders want het is geen beperking in bandbreedte maar het heeft wel zijn beperkingen want je kan nou niet zomaar als je bankjes vol gaan gooien met allemaal verschillende hoeveelheden geheugen omdat dat anders niet gebruikt wordt.

Jammer dat dit soort dingen toch blijven. Misschien dat de chipsets en geheugencontrollers in de toekomst zo slim zijn om hier wel mee om te kunnen gaan door bijvoorbeeld de prestaties af te stemmen op de hoeveelheid geheugen van de grootste stick en daardoor een percentage verliest in snelheid ten opzichte van twee gelijke modules maar wel gebruik kan maken van al je geheugen.

Kortom: een combinatie van Single Channel en Dual Channel.

Dit geeft veel meer vrijheid in de keuze van je geheugenmodules.

En in verband met PCI-E in chipsets zou het wellicht handig zijn door middel van software benchmarks te kunnen meten welke van de twee videokaarten de meeste bandbreedte kan verwerken en de rest van de bandbreedte is voor de andere videokaart, maar dan hebben we het niet meer over nVidia's SLI maar over ATI's CrossFire. Dus 50-50 hoeft niet altijd het beste te zijn behalve als je twee identieke videokaarten hebt wat naar mijn idee onnodig is en zo zou de consument elk jaar een kaart kunnen kopen die de slechtste kaart op dat moment vervangt en na een jaar weer de slechtste kaart op dat moment vervangt, dus de kaart die vorig jaar nog de beste van de twee destijds in CrossFire draaiende opstelling was.

Frigolamptje 24 augustus 2005 15:49

En toch nog zo'n bagger fannetje. Na enige tijd is het net alsof je computer gaat opstijgen, alvorens het zijn laatste adem uitblaast... Jammer dat men hier niet meer aandacht aan schenkt.

Vaevictis_ 24 augustus 2005 16:41

Heb ooit een Jetway 2de hands gekocht, maar daar ben ik van genezen. Het lijkt een leuk boardje, maar de bios ondersteuning (updates) zijn vaak erg brak.

En jumpers zijn niet echt meer van deze tijd

.

Dan maar iets meer betalen en goede support, zo koop ik al jaren mainboarden van Asus met name om de goede support. (Of Proliant Servers)

Met name de QA (Quality Assurance) testen van het mainboard kost veel tijd / geld. Bij boarden in de goedkoopste prijsklasse is dit gewoon altijd minder.

Maar voor een huis-tuin en keuken tweaker zal het misschien minder een probleem zijn.

.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (46)

Sorteer op:

Weergave: