Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: MarketWatch

IBM heeft bekendgemaakt dat het tot een overeenkomst gekomen is met AOL, Google en Yahoo die ertoe zal leiden dat gebruikers van de zakelijke instant messaging software van IBM zullen kunnen communiceren met de gebruikers van de drie veelgebruikte chatprogramma's. Het nieuws volgt een paar maanden na de aankondiging dat Yahoo en Microsoft zouden gaan samenwerken om hun instant messengers met elkaar te laten communiceren en op die manier een front te vormen tegen AOL. In december maakte Google vervolgens bekend dat GoogleTalk compatibel zou worden met AOL's software. Tot nu toe bleven de deals echter beperkt tot consumentenprogramma's en bleef het rustig in de wereld van de zakelijke instant messengers.

Lotus SameTime boxIBM is met Lotus Sametime de grootste provider van zakelijke instant-messagingtools. Wereldwijd maken vijftien miljoen mensen gebruik van de communicatiesoftware. Door de overeenkomsten met drie van de grote consumentenproviders, opvallende afwezige in het rijtje is MSN Messenger, zullen deze gebruikers met 'honderd miljoen anderen' kunnen communiceren. Details over de overeenkomsten wilde men niet geven. Alleen AOL wilde loslaten dat het royalty's zou ontvangen uit de verkopen van IBM. Zoals al eerder opgemerkt is concurrent Microsoft een opvallende afwezige, maar Sean Poulley van IBM is ervan overtuigd dat het slechts een kwestie van tijd is dat er gesprekken zullen plaatsvinden om MSN-gebruikers via AOL's systeem te laten communiceren met Lotus Sametime-gebruikers. De interoperabiliteit zou in versie 7.5 van Lotus Sametime, die halverwege dit jaar verwacht wordt, verwerkt zitten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

@Giox

ICQ is tegenwoordig gewoon hetzelfde als AIM. maar dan met cijfers.

dus als AOL meegaat gaat ICQ ook mee.
ze zitten al immers op hetzelfde netwerk
Dat IM blijft toch een schoolvoorbeeld van waarom protocollen open moeten zijn. Stel je voor dat je dit geëmmer zou hebben met e-mail. Bedrijven die lekker machtspelletjes gaan spelen en consumenten die beperkt worden.

Technisch is het al vanaf de eerste messenger mogelijk dat iedereen met iedereen kan praten in de client van zijn/haar keuze, maar dankzij deze nep-vrije marktwerking is het nog steeds een rotzooi.
Kan je via googletalk al niet communiceren met Jabber servers?
Microsoft Office Live Communication Server is de tegenhanger van Lotus Sametime, AOL IM, yahoo messenger.

IM voor bedrijven wordt meestal onder een grotere noemer : RealTime Collaboration geschoven.

Presence awareness, IP telephony integration, Calendar Free/Busy Time replication is iets wat voorlopig exclusief door Microsoft als complete package wordt aangeboden.

De markt voor IM snoept gestaag van de markt voor email. Bij een goede implementatie scheelt het enorm in werktijd of je emailed of direct communiceert.
Presence awareness, IP telephony integration, Calendar Free/Busy Time replication is iets wat voorlopig exclusief door Microsoft als complete package wordt aangeboden.
urrrrr.... exclusief door Microsoft....?

Ik weet niet hoe goed jouw kennis van bedrijfsmatige automatisering is, maar een jaar of 4 geleden was Presence awareness en Calendar replication al gemeengoed in Lotus Notes/Domino. Microsoft loopt wat dat betreft behoorlijk achter de feiten aan, zeker als het gaat over instant messaging in het bedrijfsleven. Het is niet voor niets dat IBM daar met enorme voorsprong marktleider in is......

Daarnaast is integratie van IM in workflow en groupware applicaties iets waar Microsoft nog niet eens over na aan het denken is, laat staan dat ze in de buurt komen van het niveau van IBM/Lotus.
Hm, wat jij vertelt klopt niet helemaal:

Calendaring & Scheduling, Busy/Free Time is standaard ingebakken in Notes/Domino.
Replication is standaard een van de pijlers van Notes/Domino.
Sametime werd al gebruikt in 1998/1999 (release 4.x) door mijn collega's. Het draaide toen wel op een aparte server. Dit is sinds R6 ingebakken. Bij de installatie van Notes/Domino krijg je de keuze of je dit erbij wil of niet.
De term "Collaboration" werd in 1998 al gehanteerd door Lotus.....

Cal & Sched, Free/Busy Time en Replicatie zijn zaken die Microsoft slecht heeft gekopieerd van Lotus. (Technische) Uitleg hierover zou niet gepast zijn in deze thread.
De uitleg van "Croga" (2 reacties) klopt als een bus.
't Zal wel aan mij liggen maar ik volg even niet. Gebruiken die zakelijke IM-tools dan een ander protocol dan hun particuliere tegenhangers of hoe zit dat nu?
En ook, als YIM kan communiceren met MSN, maar MSN niet mee opgenomen is in de deal met IBM, kan je dan alsnog wel communiceren met MSN (via YIM die het wel kan én ondersteund wordt) of wat?

Lastige vragen, en dat op een woensdagmorgen :P
Het belangrijkste verschil tussen zakelijke en privé IM systemen is dat bij privé IM systemen met een publieke server verbonden wordt. Als onderneming wil je dat niet.

Sametime maakt gebruik van servers die gebaseerd zijn op IBM/Lotus Domino. Dat betekend dat de IM functionaliteit verweven kan worden met je groupware/workflow applicaties.

Je moet je voorstellen dat je een mailtje krijgt van iemand en meteen kunt zien of die persoon op dit moment online is, zodat je de inhoud van de mail over IM kunt bespreken.

Of dat je een nieuw document ziet in de documenten database van je team en meteen met de maker van dat document via IM van gedachten kunt wisselen.

Zakelijke IM gaat zo mogelijk nog veel verder dan privé, en dat soort dingen wil je niet over een publiek netwerk laten gaan graag....
Juh, sametime connect (IBM's messaging tool) heeft z'n eigen servers en netwerk momenteel.
Sterker nog, sametime is gericht op de zakelijke markt.

Dit wil zeggen dat heel veel bedrijven eigen sametime servers onderhouden i.v.m. veiligheidsrisico's. De meeste mensen zullen dan ook niets van deze integratie merken, het bedrijf moet deze communicatie immers wel zelf toestaan...

In elk geval wel handig, ik vind sametime (notes buddy i.i.g.) nog altijd lekkerder werken dan MSN. Als het nu kan communiceren met ICQ ga ik het misschien nog wel privé gebruiken ook. Lekker simpel programma met tóch veel opties :)
Idd.
En Microsoft heeft ook een dergelijke server waarmee het mogelijk wordt dat de clients met meerdere IM-netwerken contacten leggen.
Bekijk deze voorstelling van Live communication server 2005 maar eens. Men laat daar in ieder geval zien dat het mogelijk is om met Yahoo gebruikers te communiceren.
Misschien heeft dit wel iets te maken met het nieuwsbericht van enkele dagen geleden waarin Microsoft aangeeft de pijlen te richten om de Lotus/Domino groupware omgeving. Met Microsoft Outlook als mogelijke groupware client heeft Microsoft al een sterk wapen voor handen en ook deze Live communication Server 2005 die op iedere versie van Server 2003 kan draaien (eerdere versies weet ik niet zeker) dwingt IBM in een situatie dat ze wel moeten investeren om hun Lotus omgeving competitief te houden.
Hmm, eigenlijk vind ik dit wel jammer om te horen.

Ik wilde van msn afstappen, omdat er teveel reserve vrienden en zo inzaten, en maar een stuk of 10 'true friends'.
Ik dacht zij zijn wel cool genoeg om ze te overhalen een fatsoenlijk protocol te laten gebruiken, ipv al die nudges en zo. En iets wat perfect gemaakt is voor onze 1337 gentoo systemen, al dan niet zelf gecompiled (thx daan O+ ) of aanwezig.

Maarja, na dit nieuws bestaat er ooit het gevaar dat ze allemaal met hetzelfde werken, en dan is het einde helemaal zoek. Stel je voor ze allemaal van die nudges ondersteunen enzo.

Hou ze maar lekker gescheiden wat mij betreft.
Ik zie jouw probleem met nudges niet echt... je kan ze toch gewoon uitschakelen?

Ik heb het eerder gezegd maar het enige nadeel dat ik in msn zie is dat het misschien een beetje "zwaar" is. Voor de rest vind ik het duidelijker en makkelijker in gebruik dan de meeste andere programma's. Al de "irritante" functies kun je uitschakelen als je ze niet wil gebruiken. De contact lijst vind ik overzichtelijk en je ziet, anders dan bij google, tenminste een groot deel van je lijst zonder te scrollen.

Natuurlijk missen er nog wat opties en zou een "light" versie fijn zijn maar om nou te zeggen dat heel msn "onfatsoenlijk" is vind ik een beetje overdreven.

Ik vind veel tweakers eerlijk gezegd maar een beetje meelopers, die alles vinden wat ze van andere tweakers gehoord hebben en denken dat ze l33t zijn als ze bepaalde programma's wel of niet gebruiken. Let op. ik zeg "veel" tweakers niet "alle". :)
Gelukkig is er een tool en opties om al die overbodige dingen uit te zetten. Nudges heb ik bijvoorbeeld al geen last meer van.
Overstappen op Jabber/XMPP dus. Open protocol, je kan zelf je client kiezen, geen vage nudges e.d. dus :)
ik denk dat MSN nog teveel een prive-chat uitstraling heeft (wat het per slot van rekening ook is). Je mag officieel MSN e.d. ook niet op je thinkpad installeren. Daarbij, SameTime werkt prima voor intern gebruik, dus waar deze uitbreiding precies goed voor is ontgaat me een beetje.
MSN Messenger != Windows Messenger. Ze spreken dezelfde taal, maar MSN is duidelijk voor een andere doelgroep dan Windows Messenger.
Windows Live Messenger = opvolger van windows messenger + MSN Messenger (en zal dus ook in Vista zitten) ... en helaas ondersteund die software ook weer al die rommel...

bij mij vreet WLM helaas wel meer dan 60 MB...
buzzers enzo staan gelukkig wel uit...
MS is gewoon de concurrentie, dus natuurlijk wordt het niet geintegreerd. Daarnaast is in de rest van de wereld MSN lang niet zo populair
En geld dat dan ook voor ICQ? Omdat die al samenwerkt met AOL? Of heb ik het nu helemaal fout?

Als dat wel het geval is, dan is dat wel het grootste IM netwerk. MSN zou dan wel eens (over de hele wereld gezien) flink kunnen gaan verliezen.
msn verliest nu eigenlijk al over de ganse wereld redelijk wat hoor...

enkel in de benelux is het msn gebruik énorm groot...

overal daarbuiten (op paar uitzonderingen na) is msn de kleinste speler....

Yahoo en ICQ/AOL zijn dé grote mastodonten...
Waarom Google?
Google heeft toch alleen maar een client voor een bestaand netwerk dat voor iedereen toegankelijk is? Kan IBM daar niet gewoon meteen gebruik van maken?
IBM zal dit keer extra voorzichtig zijn in de onderhandelingen met microsoft dat ze niets weggeven dat ze achteraf geen spijt van zullen krijgen. We weten allemaal hoe de laaste grote samenwerkeing tussen bigblue en 'micro'soft(?) uitliep.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True