Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: Hindu

Microsoft en Yahoo hebben een overeenkomst gesloten om hun instant messengers samen te laten werken, waarmee ze een bedreiging willen vormen voor America Online. Deze laatste is met zijn AOL-messenger volgens Gartner de marktleider in de IM-markt, met een marktaandeel van 56 procent. Bovendien willen de twee bedrijven hun voorsprong op nieuwkomer Google hiermee bevestigen. Het akkoord lijkt het eerste in zijn soort te zijn waarbij twee belangrijke providers van instant messengers hun netwerk aan elkaar willen koppelen. Er zijn wel alternatieven als Jabber, die met een open protocol een universele standaard voor instant messaging tot stand hopen te brengen, maar dergelijke initiatieven moeten hun gebruikersbestand van nul opbouwen en hebben bijgevolg weinig kans om te slagen.

Trillian-logoWoordvoerders van zowel Microsoft als Yahoo weigerden commentaar te geven, maar het lijkt er dus op dat gebruikers van MSN Messenger en Yahoo Messenger binnenkort berichten zullen kunnen uitwisselen met elkaar. Voorheen waren zij daarvoor aangewezen op twee verschillende accounts en een programma als Trillian of Miranda, dat in staat is over beide netwerken te communiceren, maar waarmee geen berichten tussen verschillende netwerken uitgewisseld kunnen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Op zich best een mooie zaak, ware het niet dat niemand die ik ken YIM gebruikt. Ik denk dat dit in de US of A over het algemeen een populairdere ontwikkeling zal zijn.
Hier in Roemenie is Yahoo veel groter dan MSN/Hotmail. 't is net wat de meeste mensen hebben, dat nemen hun vrienden dan ook.
Wereldwijd zijn MSN-Messenger en YIM ongeveer even groot, beide ergens in de 30%.

Het zijn dus duidelijk de eeuwige nummers twee die nu samenspannen om nummer één aan te vallen.
Egens kloppen de cijfers niet.

uit het bericht:
AOL: 55 procent

en volgens jou:
Yahoo : 30 procent
MSN : 30 procent
Egens kloppen de cijfers niet.
Jawel, want er zijn geen absoluten: je kan zowel Yahoo als MSN op je PC geinstalleerd hebben (zoals ik...). Daarmee kan de score makkelijk boven de 100% uitkomen.
Je hebt gelijk. Vreemd.

Ik heb ff gegoogled en kom op deze site uit die cijfers toont die er toch op wijzen. Dat is inderdaad wel meer dan 100%.

Ik zoek nog ff verder...
/dubbelpost sorry/

maar opzich is dat natuurlijk ook weer geen probleem, als een groep mensen namenlijk meerdere protocollen gebruikt kan het best.
dat is natuurlijk waar mits deze procenten niet zomaar marktaandeel uitdrukken maar percentage mensen dat gebruik maakt van een bepaald protocol.
de vraag is dan natuurlijk: wat is 30%?

Is het 30% van het aantal mensen wat IM-ed, of is het 30% van alle mensen?
Deze laatste is met zijn AOL-messenger volgens Gartner de marktleider in de IM-markt, met een marktaandeel van 56 procent.
Wereldwijd zijn MSN-Messenger en YIM ongeveer even groot, beide ergens in de 30%.
Uhm, 30+30+56=116% marktaandeel?

Als Gartner gelijk heeft hebben MSN en YIM niet zoveel marktaandeel als je beweert.
die 56% gaat over het martkaandeel in amerika zelf; buiten amerika wordt aol niet zo heel veel gebruikt... daar gaat het vooral om yahoo en msn
MSN is vooral in Nederland erg gewild.
YIM is echter veel handiger omdat het ook op Linux machines kan worden geinstalleerd en MSN is windows only!
Kan aan mij liggen maar mijn broer heeft toch zeker wel MSN op zijn (linux) laptop staan.. Het is wel mogelijk maar word niet aangeprezen
Juist, daar hebben we aMSN voor, een MSN-messenger gebaseerd op TCL/TK. Gebruik is zeker WEL aan te raden, werkt prima, gebruik het al twee jaar of zo.

http://sourceforge.net/projects/amsn

Amsn heeft/had features die MS-MSNmessenger niet eens had (edit: sorry, bedoel Windows Messenger, maar ja, hoe moe je het verschil weten als je het bijna nooit gebruikt).
Zo kan ik al twee jaar lang offline inloggen, en wegens een fout in het MSN protocol kon ik zelfs een tijd zien wie mij geblockt hadden.
Bestanden uitwisselen werkt ook gewoon. Nog nooit heeft iemand tijdens het MSNen gemerkt dat ik geen Windows heb.
aMSN is ook in het Nederlands beschikbaar, en heeft ook help en geluiden, skins en plugins (oa om je mediaspeler te bedienen, pop3mail te controleren, en zelfs voor iTunes. heeft MSN geloof ik niet), versiecontrole, en checkt zelfs of je op hotmail nog berichten hebt, die je met 1 klik op de knop dan kan openen (net als in MSN), bijvoorbeeld in Firefox.

N.B.: aMSN draait ook op *BSD en MacOS.
Klopt idd. Ik hou me de laatste tijd veel bezig met de ontwikkeling van AMSN en kan zeggen dat AMSN nog veel meer functionaliteiten biedt.

Denk bijvoorbeeld eens aan het volgende:

* Webcam support waarbij het zelfs mogelijk is om webcam beelden op te slaan of webcam beelden te gebruiken als msn plaatje
* Custom smileys werken gewoon
* Ink zooi(dat je kunt teken ipv schrijven) werkt gewoon
* Translate (vertalen van msn teksten naar andere talen)
* Wikipedia search (zoeken in wikipedia naar betekenissen van woorden)
* AMSN en PHP laten communiceren zodat je op je pagina je eigen status kan weergeven (zoals bij icq ook altijd al kon)
* TABBED chatting
* NUDGE (trillen van beeld/venster)
* Verschillende stylen van weergaven van chat (normaal, IRC style of je eigen aangepaste style)
* Status log (wat doen je gebruikers)
* Controleren van andere email dan je hotmail (POP)
* Bij bepaalde events (online komen van contact bijvoorbeeld) bijvorrbeeld een geluidsignaal geven
* En nog veel meer!!!
Volgens mij is het helemaal nog niet zeker.
Er zijn alleen gesprekken gaande.

MS wel lekker zoete broodjes aan het bakken bij Real en Yahoo!? Misschien uit angst voor Google.
ze doen in hun broek daar.... vreselijk de paniek straalt van hun woordvoerders af. Bill Gates loopt rond als een kip zonder kop en men weet niet wat men moet doen tegen die grootmacht..


toen kwam er een olifant...
Aangenaam kennis te maken..:) ik gebruik YIM
Ik heb persoonlijk nooit gesnapt wat heel Nederland nu aan MSN vindt.. het vinden van een relevante/fatsoenlijke chatroom is er al een hel..
Jammer dat deze twee diensten worden geïntegreerd.. ik was altijd zo blij dat YIM zich duidelijk onderscheidde van MSN.. bovendien is het altijd erg amusent geweest om Nederland te zien smullen van "nieuwe" feautures in MSN die al lang in YIM standaard waren :z
Wat mot ik nou met een chatroom ??
Daar hebben we IRC nog steeds voor hoor :)

OT:
Achja, alles maar compatible maken, vind ik niet erg.
Hoef ik minder troep op mn pc te installeren :)
Het is heel jammer dat de benelux zo MSN hyped is. KPN Hi maakt er nu zelfs al reclame voor.

Overgaan naar AOL, (wat ik graag zou willen) kan eigenlijk niet door de monopoly positie van MSN. in de benelux.

Misschien moeten ze het allemaal maar open gooien :)
weet niet percies wat nou de client was of het protocol, de een is met een J de ander met Y. Dat is een open protocol gebaseerd op XML, bijvoorbeeld PSI, GoogleTalk en GAIM kunnen dat praten. GAIM kan ook AOL's en MSN's dus als jij vind dat Microsoft een monopoliepositie heeft en jij daar niet om heen kunt, dat is niet waar..

Niemand houd je tegen om een ander protocol te gebruiken of een andere clienten die meerdere protocollen spreekt (MirandaIM en GAIM kunnen Yabber/ICQ/MSN).
MSN is geheel reverse-engineered voor gebruik in Gaim en andere open-source programma's.
Daarom werken een heleboel msn-functies op die programma's ook niet: winks, automatisch smiley's doorsturen, file transfers via NAT Traversal etc.
Microsoft houdt MSN bewust heel erg vaag zodat hun Messenger altijd een streepje voor heeft op andere third-party programma's.

Het YIM-protocol is een andere zaak. Dat heeft zelfs al webcam-ondersteuning in sommige open-source software! Lang leve het open YIM-protocol!

En over dat monopolie: Waarom kan ik Windows Messenger in XP niet desactiveren voor ik een MS Passport heb en even ben ingelogd op MSN? Microsoft pusht MSN erg hard en het heeft hier in de benelux zeker een bijna-monopolie positie.

Oh, ik mis ICQ... :'(
Kan wel hoor.. Je kan al in het optie menu gaan wanneer het progrje is opgestart, je hoeft helemaal geen passport aan te maken.. Gewoon "automatically sign-in", en "allow to run in background" afvinken, en voilà, nergens last meer van..
Daarom werken een heleboel msn-functies op die programma's ook niet: winks, automatisch smiley's doorsturen, file transfers via NAT Traversal etc.
ik kan nou niet zeggen dat ik daar rouwig om ben. Behalve dan die file transfer... Maar dat geouwehoer met smileys, winks en weet ik het wat allemaal, ik word er stront ziek van. Als ik MSN geinstalleerd heb, is dat ook het eerste wat ik uitschakel. Dat geflits en geschud hoef ik niet. :(
Microsoft houdt MSN bewust heel erg vaag zodat hun Messenger altijd een streepje voor heeft op andere third-party programma's.
Noem eens 1 bedrijf die dat niet doet? 8-)
En over dat monopolie: Waarom kan ik Windows Messenger in XP niet desactiveren voor ik een MS Passport heb en even ben ingelogd op MSN? Microsoft pusht MSN erg hard en het heeft hier in de benelux zeker een bijna-monopolie positie.
Ik heb een tijd het probleem gehad dat ik die Windows Messenger ook niet kon uitschakelen. Toen heb ik gewoon alle NTFS-rechten op de executable weg gegooid en had ik spontaan geen last meer van Windows Messenger. :-)

Zo doe ik het eigenlijk altijd met niet verwijderbare rotzooi. :-) NTFS-rechten weggooien, PC opnieuw opstarten en (eventueel) bestand weggooien.
Euh, je kan het toch gewoon deïnstalleren? :?
Volgens mij kan dat in ieder geval al sinds SP2, dacht ik.
Als ik jou was zou ik m'n computer maar updaten :P

Overigens vind ik het wel grappig hoe mensen ICQ de hemel inprijzen. Ik heb het zelf ook gebruikt vroegâh, maar het is helemaal begrijpelijk waarom MSN messenger ICQ heeft ingehaald, het programma is gebruiksonvriendelijk en niet met z'n tijd meegegaan (toendertijd :P ).
Kan wel hoor.. Je kan al in het optie menu gaan wanneer het progrje is opgestart, je hoeft helemaal geen passport aan te maken.. Gewoon "automatically sign-in", en "allow to run in background" afvinken, en voilà, nergens last meer van..
zo gezegt zo gedaan, en toch meld mijn msn (op ander systeem) af met de melding "u bent aangemeld op een andere locatie" terwijl ik het systeem gewoon herstart.

niks van in huis, er zijn meerdere plaatsten die je kunt afvinken, en toch draait ie nog (in background waardoor je je nog niet eens kunt afmelden), de oplossing: msn.exe verwijderen.....

ze pushen zo hard ze zelf willen (en ze willen heeel erg hard)
het basis msn protocol is gewoon beschikbaar.
niks reverce engineering.

daarbij ik mis icq niet geluidjes waren iritant.
peeeeeeeeeeeuuuuuuummmm OOOoohh
en dat icq nummer was nooit te onthouden.
en dat icq nummer was nooit te onthouden
4060840 ! Helaas heb ik dus wel het UIN onthouden maar niet het wachtwoord wat erbij hoorde. Aangezien dit UIN op een oud niet meer bestaand e-mail adres geregged stond kan ik er dus helemaal niet meer bij. Toch weet ik ruim na 7 jaar het UIN nog uit mijn hoofd; dus je stelling gaat niet geheel op :)
edit:
was als reactie op anandus
[quote]
Overigens vind ik het wel grappig hoe mensen ICQ de hemel inprijzen
Misschien toch 2 dingen onderscheiden:
je hebt het msn protocol en je het messanger programma.
[/quote]

Het msn protocol is helemaal inferieur aan het al eeuwoude oscarprotocol van icq/aim. Lange boodschappen, boodschappen later bezorgen aan ofline contacts, states, blocking, gevoeligheid aan connectiondrops, ... zij hier voorbeelden van.
maw: icq is veel beter

Voor icq zijn er altijd tientallen programmas geweest, pick your choice. Sommigen waren idd gebruiksonvriendelijk, maar genoeg keuze aan super-clients. Voor MSN zijn er weinig clients omdat MS de toegang probeert de blokkeren en alles geheim houd. Over smaak en kleur kan echter niet gedicusieerd worden.
maw: icq geeft meer keuze, maar dit blijft ieders eigen smaak.
Maar toch blijft 't vreemd dat je alleen met een hack die MSN Messenger kan deïnstalleren (bestand Windows\Inf\Sysoc.inf editen en de HIDE optie weghalen bij de msmsgs optie onder [Components]).

Los van deze Micro$oft klacht: ik vind dit wel een goede zaak ... eindelijk 'ns wat meer samenwerking i.p.v. elkaar (ten koste van de consument) beconcurreren (Blu-Ray - HD-DVD anyone?)
Je bedoelt Jabber!
vergeet vooral Trillian niet, is een erg fijne client,

MSN, Yahoo, ICQ en AIM, allemaal in 1 proggie, verder heb je nog aMSN, dus je kunt best om MSN Messenger heen
Ik heb pas bij een maatje zitten kijken naar italk op de mac dat werkt in combinatie met aol. Hij had een goede camera en zijn broer in newyork ook. Als ik met messenger webcam gebruik is het een wereld van verschil. Resizeble video met zijn drien op de video chatten met jezelf in het midden 2 schermen erom heen ik begon gelijk te :9~ .
http://www.apple.com/macosx/features/ichat/ let op de reflectie onder de video! rechtsboven kun je hem live in het werk zien.
Inderdaad, ik gebruik ook geen MSN meer sinds iChat AOL en MSN (jabber)ondersteund.
Het ziet er zeker mooi uit. Alleen vind ik de schuine venstertjes toch iets minder. Het beeld vertekend op die manier, maar het is zeker iets waar microsft wat van kan leren (Het is sowieso irri dat je het chat venstertje open moet hebben voor een video gesprek).
dus jij wilt de overmacht van AOL bevestigen omdat het goed is voor de concurrentie...
tja... ook een vorm van logica.
Een monopolie? Wat een onzin. Het begrip wordt te pas en onpas gebruikt.
Deze laatste is met zijn AOL-messenger volgens Gartner de marktleider in de IM-markt
Wat ik me afvraag is wat die 'markt' eigenlijk inhoud? We praten hier over gratis messengers voor thuisgebruikers. Daar wordt dus geen geld aan verdient door middel van verkopen en servicecontracten.

Bestaat die 'markt' dan voornamelijk uit 'endpoints' voor reclame mails ofzo?

Zo ja, dan voorzie ik wel dat binnenkort geen ENKELE grote messenger meer marktleider is.
Volgens mij is 'markt' hier de Amerikaanse markt. 56% voor AOL kan anders volgens mij niet. AOL bied toch ook geen internet diensten buiten Amerika? 56% lijkt me idd erg hoog hoor, tuurlijk is de Benelux erg MSN Hyped, maar dat de rest van de wereld voor het grootste gedeelte draait AOL lijkt me sterk.
Voor de wereldmarkt kan 56% juist wel kloppen hoor. Stel dat 80% van alle IM-ers in de wereld Amerikanen zijn en daar heeft AIM 80% van de markt (ik roep maar wat) dan kan dat wereldwijd best op 56% uitkomen.

Overigens hoef je geen AOL te hebben om AIM te draaien. Als al jouw vrienden op AIM zitten heb je AIM al snel nodig. Ik ken ook mensen in Nederland met AIM en die hebben zeker geen AOL.
Werkt ICQ trouwens nog steeds met het systeem dat contacten alleen op je HD opslaat? Zoja, dan zal dit nooit doorbreken bij het msn-publiek. Gewoonweg veel handiger om overal je contactpersonen te kunnen bereiken.

edit// verkeerde ge-quote
euhm.. dit is al sinds 99a niet meer het geval.. k vind het best knap dat je dat nog kunt denken eigenlijk :P
haha :o

Tja was een ICQ-er van de oude stempel.
@Maurits:
Zo moeilijk is dat niet, Skype doet dat namelijk ook nog steeds. Of het moet recentelijk veranderd zijn...

Stiekem moet ik eerlijk zeggen dat ik dat wel héél erg amateuristisch vind. Een beetje zichzelf respecterend IM-aanbieder zorgt er toch voor dat je je buddylijst overal kan benaderen zonder allerlei halsbrekende kapriolen moet uithalen!?

Ik vind het (op de uitwisseling van berichten zelf na) de belangrijkste functionaliteit die aanwezig moet zijn...
Compuserve is een zusterbedrijf van AOL. en dwingt bijna iedereen AOL te gebruiken en de diensten van hun.
zo zullen er wel meer ISp's zijn onder de valg van AOL en kom je dus boven een % uit!
Reclame, inderdaad.
Maar je kan er niets aan doen. De doorsnee gebruiker is volledig weg van al dat bewegend moois.
Ik hoop dat Google talk een beetje wat gaat worden :)
Ik hoop het ook, het maakt alleszins kans, degenen die het geprobeerd hebben zijn meestal enthousiast EN het maakt gebruik van het open jabber protocol dus het is vrij eenvoudig om bvb miranda of gaim te configureren om er mee te praten zonder dat er protocollen moeten gereverse-engineered worden. Bij mail kies je een applicatie en kan met iedereen mailen, bij IM's zou het net zo kunnen worden als de makers het jabber protocol maar willen gebruiken.
Eensch.

Echt een prima messenger, alleen jammer dat je er alleen met je Gmail account op kan. ;(
zo raar is dat niet... voor MSN moet je toch ook eerst een Passport maken (niet perse Hotmail (of msn whatever), maar toch moet je een beetje voor msn kiezen)

verder mist GoogleTALK wel meer (webcam vind ik toch wel handig...) en waarom is er niet een IM die deze functie gewoon tijdens de installatie laat kiezen?
gewoon iets als

0: Standaard Programmabestanden
1: emoticons (zit niet in GT)
2: Webcam en Audio Functionaliteit (zit er ook niet in)
3: Meerder Contactpersonen Support (zit er ook niet in :) )
4: Persoonlijke Plaatjes (raad maar)
5: etc etc etc (Bestandsdeling)
Technisch gezien zouden ze er goed aan doen hun netwerken open te smijten met een Jabber server.
MS zorgt voor een Jabber server, Yahoo zorgt voor een Jabber server. Die twee praten met elkaar dmv XMPP en doen de vertaling elk voor hun eigen netwerk.
Zo moet MS hun MSN niet vrijgeven aan yahoo, en omgekeerd. Ook kan een andere client dan makkelijk op hun servers connecten.

Is YIM btw ook zo fancy als MSN Messenger? Zonee, dan voorzie ik een nog grotere stroom reclame-inkomsten richting Microsoft.
Ik ben ondertussen al een aantal jaren een blije gebruiker van Trillian. Vanuit 1 programma kun je zo accounts van verschillende IM beheren. ICQ, AIM, MSN, alle groten worden ondersteunt.
De basic versie is zelfs gratis te gebruiken alleen kun je met die niet videoconferentie enzo doen. Maar verder heeft het alles wat je je maar kunt wensen (docken, invisible, enz en dat alles zonder reclame en het ondersteunt skins).
Een leuk extra protocol is het Rendevouz dit onderdeel laat je gebruikers zien welke ook in jouw netwerk trillian gebruiken (heel handig voor op bijv. lans of een schoolnetwerk).

Persoonlijk vind ik een van de grootste voordelen van Trillian dat al die standaard MSN-"meuk" niet werkt (schudden van schermen en msn-games, enz)
en dat alles bij elkaar staat in 1 proggie onderverdeeld in verschillende profielen (welke je naast elkaar aan kunt hebben staan zonder dat de contacts gemerged worden).

---

Dat file-transfers niet werkten of heel traag waren heb ik ook een poos last van gehad. Maar op het forum van Trillian staat een oplossing
En voor het display name update probleem is ook al een oplossing, welke helaas wel alleen werkt voor de pro versie.
Ik gebruikte Trillian ook altijd. Maar sinds ongeveer een jaar kan ik geen bestanden meer verzenden en bij mij werken de contactpersonen ook niet goed. Namen worden niet geupdated enzo. Erg irritant.

Ik ben eigenlijk nog steeds op zoek naar een vervanger.
Inderdaad, Als Trillian goed zou werken stap ik gelijk weer over. Er zitten gewoon 'veel-te-veel' bugs in, hierdoor haal je heel weinig uit het programma. Helaas moet ik nu weer MSN gebruiken ;(
Miranda al geprobeerd? Ik gebruik het intussen meer dan 2 jaar, omdat er meer en meer ICQ-gebruikers overstapte op enkel MSN messenger.

Het kost wat werk om het te personaliseren, maar dan heb je ook wat. :)
Ik ben jarenlang trouw Trillian gebruiker geweest, omdat ik na ICQ gewend te zijn weigerde te werken met MSN Messenger. Toch ben ik inmiddels een half jaar over op GAIM (de Windows port), omdat Trillian het bij mij goed verprutst had. File transfers lukten niet meer, nieuwe contactpersonen kreeg ik niet door en konden dus niet worden goedgekeurd, het opstarten van de interface duurde ruim 2 minuten en daarbij crashte het programma ook naar eigen wil en inzicht. Het is naar mijn mening veel te log geworden, en daardoor was het minimalistische, snelle GAIM echt een opluchting.
Eigenlijk zijn alle IM programma's simpelweg ruk!

Trillian 0.74i => Heerlijk simpel alleen niet multiplatform...
GAIM => Allesbehalve overzichtelijk net als MSN/ICQ/Yahoo!/AIM...
Miranda => Wel ERG simpel en niet multiplatform...
aMSN => MSN zelf maar dan OpenSource |:(
Trillian 3.x => Veeeeeeel te druk...
Google Messenger Talk ding => "Vriendelijke SpyWare" net als alle andere zooi ervan bv. Gmail (die ik wel gebruik maar nooit voor "nuttige meuk")

Conclusie : Iedereen aan de IRC en snel een beetje :P
Is toch de bron van al het chatten uiteindelijk !!!
Google Messenger Talk ding => "Vriendelijke SpyWare" net als alle andere zooi ervan bv. Gmail (die ik wel gebruik maar nooit voor "nuttige meuk")
Onderbouw dit eens. :Z
bij AOL-messenger hoort ook ICQ tegenwoordig.
zelfde netwerk, zelfde protocol. anders zou AIM natuurlijk nooit aan de 56% komen.
De invloed van ICQ valt geloof ik wel mee. Ik meen gelezen te hebben dat ICQ 8% van de markt heeft, de rest van die 56% wordt dus geleverd door AOL's eigen messenger, die inderdaad razend populair is (alleen niet in Nederland).
Enkele jaren geleden was er (hier althans) maar 1 IM programma: ICQ.
Iedereen gebruikte het (of toch het netwerk via een third-party), en op enkele maanden tijd schakelde iedereen over op MSN...
Raar om te zien hoesnel zoiets kan omslaan
Logisch, ICQ werd gewoon veel te vol gestoken met toeters en bellen, en de users haakten af... Als die GoogleTalk hetzelfde doet als MSN messenger, maar zonder toeters en bellen en een lekkere strakke layout zoals de google site, dan voorspel ik de GoogleTalk een mooie toekomst, en zal met MSN messenger hetzelfde gebeuren als ICQ een paar jaar terug!

Waarom leren bedrijven nooit uit de geschiedenis?
Sommige dingen begrijp ik ook niet.

ICQ was volgens sommigen te zwaar en dit en dat.
dus iedereen over op MSN. Vervolgens iedereen wat mekkeren dit zit er niet op en dat zit er niet op en wordt elke update met extra functies met open armen binnen gehaald want het is toch zo handig om zo even files uit te wisselen en dergelijke :?
Dat kan ik al jaren met ICQ.
@nickg:
Ik denk dat het nog niet eens zo zeer in de functies van ICQ zit, maar meer in de rotzooi die meteen in je zicht gekwakt werd, zoals die irritante games en weet ik het wat. Functies als history, berichten kunnen verzenden naar offline lui, je lijstje tegen de zijkant van je scherm plakken, zelf gebruikersinfo toevoegen aan contacten, "floating contacts" en dat de berichtjes niet direct in je beeld verschijnen maar als envelopje in je systray vind ik nog steeds heel erg handig. En zo zijn er nog wel meer functies waarom ik ICQ beter vind dan MSN. (oke, MSN heeft ook "al" een ingebouwde gespreksgeschiedenis, en sommige andere functies kun je met plugins alsnog toevoegen)

Hoe het tegenwoordig met voice- en video-gesprekken gaat, weet ik niet. Maar "destijds" was het niet bepaald om blij van te worden.

Overigens vind ik MSN ook steeds meer een kermis worden met al die achterlijke emoticons die door je beeld heen springen, die winks en trillende gespreksvensters. En dan hebben we ook nog die bars (die gelukkig uit te schakelen zijn)...

Nee, als ICQ weer slank wordt zonder al te veel toeters en bellen in je beeld, zal het ongetwijfeld weer meer mensen gaan trekken. Helemaal als ze daarnaast ook nog zorgen voor een voice- en video-ondersteuning (á la Skype?) die kan tippen aan die van MSN, en de emoticons opfrissen (kan mij persoonlijk geen drol schelen, maar ik kan me voorstellen dat er veel mensen zijn die de MSN-emoticons leuker vinden)
Zucht:

MSN zit niet standaard in Windows XP. MSN Messenger is een product wat je moet downloaden en installeren.

Nooit Windows geinstalleerd?
@peewee: Maar Windows Messenger, een uitgekleede versie van MSN Messenger, wordt wel mee geinstalleerd met Windows XP.

Edit: Hmm dat kan wel kloppen wat je daar zegt, maar dat neemt niet weg dat de basisfunctionaliteiten van deze messenger precies het zelfde zijn als die van een oudere MSN Messenger, het doel erbuiten gelaten. Hij valt dus als het ware als "vervanger" te gebruiken, je kan immers ook met je "gewone" Passport account erop inloggen.
@peewee1979: zorg dat je je feiten op een rij hebt. Als je Windows XP vers installeert dan wordt Windows Messenger meegeïnstalleerd (verwijderen of kiezen het niet te installeren is niet mogelijk) en het programma dringt zich enorm op door automatisch te starten bij het opstarten van de PC.

Met deze Windows Messenger kun je vervolgens communiceren met alle MSN Messenger gebruikers. Dit is dus wel degelijk een client voor het MSN Messenger netwerk. Je logt er ook op in met je MSN Passport.

Pas als je meer features wil hebben kun je een geavanceerdere client zoals MSN Messenger downloaden en installeren, maar dit is niet nodig om te kunnen 'MSN'en'.

(Overigens is er ook een Messenger Service sinds NT ofzo, maar die heeft hier helemaal niets mee te maken.)

Kortom: je praat gewoon onzin. Windows Messenger is wél een alternatief voor MSN Messenger, wordt wél standaard geïnstalleerd met Windows XP en heeft wél met MSN te maken.
Heb geen idee hoe het zit met ICQ en een eventuele Light versie, maar Windows Messenger 5.1 bevalt mij perfect. Geen toeters en bellen: geen gebruikers afbeeldingen, geen winks, minimale emoticons :)

On other topics, zoals eerder al genoemd, als Windows/MSN Messenger niet meegeleverd was met Windows was niemand eraan begonnen.

EDIT: Aarrgghhh, was bedoeld als reactie op ronny...

En bij de weg, hier kun je Windows Messenger _zonder de extra's_ downloaden. Moet je wel even door het vieze "Genuine Advantage" programma heen :(
Nou....
Ik persoonlijk ben al een oude grbruiker van ICQ maar sinds MSN standaadaard op de PC meegeleverd wordt is het aandeel ICQ gekelderd. Hetzelfde als vroeger ook Netscape een groot aandeel had en IE (4.0) standaard in Windows zat.
Windows Messenger is geen uitgekleede MSN versie.

Windows Messenger is een messenger die bedoeld is voor communicatie binnen bedrijven. Inmiddels is daar ook een opvolger: Office Communicator 2005

Dit heeft niets met MSN te maken.
Mmmm, opzich leuk.

Wat de markt inhoudt?
Veel reclame geld, Reclame voor hun eigen bedrijven.

* 786562 slowtim
@Krispy

Ach, dat ligt geheel aan het markt segment. MSN is erg populair onder de breezer jeugd(Leuke term :> ) en die hebben toch allemaal een standaard config met het liefst zo veel mogelijk digitale bling erop. Is het niet bling, dan is het niet goed.
Ik gebruik zelf GAIM en ik krijg regelmatig vragen waarom ik toch niet windows+MSN gebruik, 'dan heb je zo'n leuk plaatje ernaast'. :o

Overigens ben ik het totaal met je eens dat zooi als nudges en ander shit die herrie maakt/ mijn serene beeldscherm verstoort in elk geval optioneel moeten maken.


Wat zijn ze heir nou precies mee van plan? Samen een verbond vormen om de concurrentie uit de markt te zetten en het dan onderling uit te knokken?
Ach ja, het is wel leuk als je twee accounts hebt.
Met programma's als GAIM en Kopete is het altijd al zo dat het niets meer uit maakt op welk netwerk iemand zit. Je zorgt gewoon dat je overal een account hebt, en vervolgens begin je gewoon een chat sessie met iemand, het chat programma maakt dan wel uit welk netwerk daarvoor het handigste is.

Jabber heeft zelfs 'portals' naar bijvoorbeeld het MSN netwerk, waardoor je niet eens meer een MSN account nodig hebt om met MSN vriendjes te chatten.

Ik zie er de nieuwigheid dus niet echt van in.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True