Roundup van vier SLI-moederborden

Door Ralph Smeets, dinsdag 1 maart 2005 22:41, 32 reacties • Feedback
Bron: AnandTech, submitter: G_M_C

AnandTech heeft vier verschillende Athlon 64-moederborden getest met de nForce4 SLI-chipset. Twee van deze moederborden, de Asus A8N-SLI Deluxe en Gigabyte K8NXP-SLI werden deze week ook al door Tweakers.net getest. De andere twee die meedoen, zijn de DFI LANParty nF4 SLI-DR en MSI K8N Neo4/SLI Platinum. AnandTech beoordeelt elk moederbord niet alleen op de standaardcriteria als lay-out, overklokbaarheid en prestaties, maar ook op een reeks van andere criteria. Zo wordt het geheugen aan een stresstest onderworpen en wordt de snelheid van de USB-poorten, FireWire-poorten, de netwerkcontroller, geluidschip en de SATA- en IDE-interface gemeten. AnandTech komt daarnaast ook nog met een aantal aanbevelingen voor het bouwen van een SLI-systeem.

nVidia SLI logo Met behulp van een AMD Athlon 64 4000+, 2 x 512MB PC3200 geheugen en twee nVidia 6800 Ultra grafische kaarten krijgt elk moederbord een flink arsenaal aan testen voor zijn kiezen. Na het draaien van deze testen is het heel moeilijk om een duidelijke winnaar aan te duiden. Dus zal er gekeken moeten worden naar andere dingen. Al snel blijkt dat de moederborden van DFI en MSI stukken beter zijn over te klokken dan die van Asus en Gigabyte. Omdat de moederborden van dezelfde chipset gebruik maken, is er weinig verschil in snelheid te meten als het aankomt op de snelheid van de interface met de harde schijven. MSI gebruikt echter voor de extra SATA-poorten een andere controller dan de overige drie, die net iets sneller is. Gigabyte scoorde hoog in de FireWire-test, vanwege de FireWire 800-controller. MSI en DFI die een FireWire-controller van VIA gebruiken worden tweede en Asus met een controller van Texas Instruments is hekkensluiter. De snelheid van de netwerkcontroller is een stuk beter op de moederborden van Gigabyte en MSI. Hier staat echter tegenover dat deze voor een hogere processorbelasting zorgen. MSI maakt gebruik van een geïntegreerde SoundBlaster Live! chip terwijl de overigen gebruik maken van een AC'97-codec van Realtek. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het moederbord van MSI het beste presteert tijdens de geluidstesten.

Aan het eind van de test krijgen twee moederborden van AnandTech de 'Editors Choice Gold Award'. Het DFI LANParty nF4 SLI-DR-moederbord krijgt dit vanwege de goede overklokmogelijkheden. Ook is AnandTech erg tevreden over de lay-out van dit moederbord. Het andere moederbord waarover AnandTech erg te spreken is, is de MSI K8N Neo4/SLI Platinum. Dit moederbord biedt ook goede overklokmogelijkheden en is daarnaast ook nog eens rijkelijk uitgerust met extra's, zoals de SoundBlaster Live! geluidschip.

Reacties (32)

johnneman
1 maart 2005 22:51

De snelheid van de netwerkcontroller is een stuk beter op de moederborden van Gigabyte en MSI. Hier staat echter tegenover dat deze voor een hogere processorbelasting zorgen

Afgezien van alle andere plus- en minpunten, ik heb liever geen belasting van het netwerkgedeelte op mn processor dan wel. Een oplossing zou dan een goede 3com netwerkkaart zijn bijvoorbeeld.

Plus met het feit dat de DFI en MSI beter overclockbaar zijn, heb ik mijn keus al gemaakt: DFI

(alleen jammer van de AC'97-codec maar goed, het is toch vaak beter een losse kaart voor een functie te halen ipv een onboard feature (zoals ik al zei omtrent de netwerkkaart)

Countess
@johnneman • 2 maart 2005 00:44

de gebruikte 850 chip is eigenlijk helemaal zo slecht nog niet. viel mij iniedergeval niet echt tegen, en nog geen storing gehoort van andere onderdelen zoals bij de meeste andere onboard gevallen
(kan zijn omdat hij op een appart printplaatje zit)
ook de cpu belasting ervan is in het geval van DFI erg goed.

zolang je geen super speakers aan je computer hebt hangen zou ik de onboard kaart gewoon eens proberen voor je een duurdere koopt.

(p.s. hiervoor had ik soundstorm en daarvoor SB live 5.1)

REDFISH
2 maart 2005 00:59

Voor de prijs en de opties ga ik toch mooi voor de ASUS. Voor mij heeft overklokken geen meerwaarde, en dat lukt vast ook met de asus. Ik vind de meerwaarde van de andere bordjes de prijs dus niet waard en je hebt ook nog meer uitbreidingsloten ook.

+2 Nekje64
@REDFISH • 2 maart 2005 07:44

Asus is ook erg goed in OC:

- vDIMM: 9-staps DRAM voltagecontrole
- vCore: aanpasbaar CPU-voltage in stappen van 0,0125
- SFS (Stepless Frequency Selection): maakt FSB-tuning mogelijk van 200MHz tot 400MHz in stappen van 1MHz
- PCIe Frequency: maakt PCIe-frequentie mogelijk van 100MHz tot 200MHz in stappen van 1MHz
Vaste PCIe/PCI/SATA-frequenties.
ASUS PEG Link voor enkele/dubbele videokaarten
ASUS C.P.R.(CPU Parameter Recall)
http://nl.asus.com/prog/spec.asp?m=A8N-SLI%20Deluxe&langs=10

Demon_Eyez
@Nekje64 • 2 maart 2005 09:29

Probeer jij met je ASUS maar eens een HTT van 369 te halen, lukt je nooit. DFI dus wel. Ook heeft DFI aanzienlijk meer settings voor OC ed. in het bios.

+1 CARman
@Demon_Eyez • 2 maart 2005 12:28

Ja, maar als OC-en dus niet je main criterium is voor aanschaf, valt de DFI dus af. Ik wil graag dat mijn bord het 3 jaar na aanschaf nog steeds doet, en daar heeft b.v. ASUS weer een naam hoog te houden ten opzichte van een hoop andere concurrenten.

Ik heb meer dan voldoende mensen in mijn vriendenkring die vaak voor goedkoop gaan, omdat de verkoper zegt dat er geen verschil meer is tussen de goedkope en wat duurdere merken. Maar zijn 2.6 P4 draait ondertussen wel op zijn 3rde MoBo, waar mijn XP2500+ nu gewoon nog draait op mijn 3 jaar geleden aangeschafte ASUS bord. Dat wil ik dan die ge-OC-de DFI nog wel eens zien doen .............

0 whizzy81
@Demon_Eyez • 2 maart 2005 13:59

@ carman

OC en levensduur gaan nooit echt samen. zodra je OC't dan versnel je het verouderingsproces. als je een auto continu op zijn topsnelheid laat rijden stopt hij er ook sneller mee als wanneer je er normaal mee omgaat.

sapphire
1 maart 2005 23:20

@ Ferry:
Ik snap dat echt niet, ik heb een nFII Infinity gehad en heb nu een nF4 Ultra-D beide van DFI en ze zijn beide rete stabiel !!

Dan iets over het OCen, de DFI steekt echt wel met kop en schouders boven de MSI uit. Bij de DFI kun je echt alles, maar dan ook alles qua timmings en voltages aanpassen !

MasterMaceMichu
2 maart 2005 01:58

Hmmmm....Als je naar de specs van de MSI K8N Diamond kijkt is dat toch net iets uitgebreider....neem aan dat de prestaties verder gelijk zijn....

0 ZexyZahid
2 maart 2005 10:41

De Asus is de beste van de vier. Trouwens het is wel leuk dat nu de SLI-hype in is, maar wie gelooft er nog na dit jaar dat SLI goed is? Tenslotte ik zou ik eerder voor 1 moederbord met 1 videokaart met 2 gpu's gaan, dan met een 1 moederbord met 2 videokaarten. De eerste keus is nog goedkoper ook en je hebt meer ruimte op je computer.

0 Ferry Kagchèl
@ZexyZahid • 2 maart 2005 11:43

De nadelen van een gpu met 2 cores is dat je hem alleen in een SLI board kan gebruiken terwijl als je 2 6600 koopt dat je de beide nog eens ergens anders in kan doen. Of 1 6800 want die is maar ietsje duurde dan een 6600 en dan later als de prijzen wat minder worden er een 6800 bij kopen. Het 2e slot gebruik je nooit in je SLI board als je een kaart hebt met 2 gpu's.

Milmoor

@ZexyZahid • 2 maart 2005 11:47

Ik bouw een systeem met een ASUS-SLI board met een enkele videokaart. Daar heb ik redelijk wat kommentaar op gekregen. Mijn reactie, en ook mijn oordeel op SLI in het algemeen:
"Ik ga ervan uit dat tegen de tijd dat deze kaart niet meer snel genoeg is, het beter is hem te vervangen, dan hem aan te vullen. SLI is wat mij betreft vooral interessant als je het gelijk gebruikt, de tand des tijds gaat snel in videoland.
De SLI is niet te ontwijken als je een betaalbaar NForce4 moederbord wil zonder beperkingen. En wie weet, als ik ooit mijn videokaart vervang stop ik er twee tegelijk in."
Kortom, er zit per ongeluk SLI op mijn moederbord, en dat vindt ik geen probleem

tHe_BiNk
@ZexyZahid • 2 maart 2005 12:05

Ik heb dit Asus SLI motherboard gebruikt voor mijn nieuwe fileserver. Er zit nu een PCI videokaart in met 4MB geheugen :-). Het boord heeft 8 SATA en 4 IDE aansluitingen dus ik kan er zonder al te veel problemen 12 schijven aanhangen, en dat voor 150 euro.

batch63
1 maart 2005 23:05

Sorry maar je kijkt niet goed je moet bij de SLI kijken en niet bij de gewone Platinum want daar gaat het hier over
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.ph p?UID=641

+1 Escobar2004
2 maart 2005 11:39

Ik wacht nog wel een weekje op de AN8 Fatality.
Die zal de laatste revisie van de Nfoce 4 ultra chipset hebben wat in mijn ogen zeer belangerijk is voor de stabiliteit van een moederbord.
En qua OC'en geloof ik wel dat de MSI en DFI er wel wat van kunnen maar beter dan ABIT dat kunnen ze beter heel snel vergeten.
ABIT RULES

Deathchant
2 maart 2005 11:54

Waar blijft de nofrce4 mobo met AGP?
In de eerste nieuws topic van de aankondiging van de nforce4 chip, zou die ook met agp komen. Erg jammer voor de mensen met een AGP 6800GT/Ultra.

ik vind wel dat ze wat meer rekening mogen houden met deze mensen

0 Ferry Kagchèl
2 maart 2005 11:58

Escobar ik ben het totaal met je eens. Als je kijkt wat Abit met de 925X gedaan heeft dan kan je bijna alleen concluderen de de AMD versie ook gaat rulen. Uiteraard is het wachten op de eerste benchmarks maar ik heb er een heel goed gevoel bij dat is zeker. En als je ook ziet hoe de layout en feature die erbij zitten eruit zien dan weet je ook dat ze erin geïnvesteren hebben. DFI mag dan wel een overclocktopper hebben maar voor de rest..........

0 SpaceAce
2 maart 2005 12:17

Wat ik me af vraag is het CPU gebruik is van die onboard sound chip van MSI.

Aangezien die Soundblaster meer CPU nodig zal hebben dan een Realtek chipje. Is daar al wat info over?

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Roundup van vier SLI-moederborden

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (32)