VIA DualGFX-moederborden getest tegen nForce4 SLI

HKEPC Hardware heeft een test online gezet waarin de VIA K8T890 Pro (AMD Socket 939) en PT894 Pro (Intel Socket 775) chipsets onder de loep worden genomen. Op beide planken is ruimte voor twee PCI Express-videokaarten, een feature die door VIA DualGFX genoemd wordt. Hoewel er bij de eerste demonstratie hiervan nog geen sprake was van ondersteuning voor het door nVidia ontwikkelde SLI-systeem, is het VIA inmiddels kennelijk wel gelukt om twee GeForce-kaarten samen te laten werken op zijn nieuwe chipset. De test moet bepalen hoe de prestaties van DualGFX zich verhouden tot het SLI van de nVidia nForce4-familie. Hiervoor worden twee GeForce 6600GT-kaarten gebruikt, een Athlon 64 4000+ voor de AMD-systemen en een Pentium 4 EE 3,46GHz voor de Intel-systemen.

DualGFX moet in deze test overduidelijk het onderspit delven: De VIA-borden zijn gemiddeld ruim 20 procent trager dan de nVidia-borden, met pieken naar beneden tot 48 procent trager. Mogelijk is dit te wijten aan de afwijkende configuratie van de PCI Express-kanalen die door VIA wordt gebruikt; waar SLI voor beide videokaarten x8 inzet geeft DualGFX de ene kaart x16 en de andere kaart x4. Een Intel 955X-moederbord met twee videokaarten doet het nóg iets slechter, omdat deze de extra PCI Express-kanalen van de southbridge aftapt in plaats van de northbridge. Al met al heeft nVidia weinig te vrezen van concurrenten die SLI voor GeForce-kaarten proberen na te bouwen. De grote vraag is alleen of de Multi VPU-techniek van ATi ook zo kieskeurig zal zijn wat betreft het onderliggende moederbord, maar dat zal waarschijnlijk pas na volgende week beantwoord worden.

Reacties (32)

[storeman]

Was het niet zo dat nVidia een open standaard van dat SLI wilde maken?
Vreemd dat ze dan een andere techniek ontwikkelen en niet verder gaan met de techniek van nVidia zelf.

[Bob]

Mssn omdat deze techniek zowel met ATI als nVidia overweg zou moeten kunnen?

[knirfie244]

Dit is wel nog geen uiteindelijk moederbord zoals ie op de markt komt, uiteindelijke versies presteren meestal nog wat beter dan reference modellen...

en dit kan net zo goed een driver probleem zijn aan nVidia's kant als aan VIA's kant.

Ik vind wel dat de prestatie winst maar heel erg laag is tussen VIA normaal en VIA SLI, alleen Doom3 laat iets van winst zien... En wat me ook opvalt is dat dit boord het beter doet dan de 955X, intel's nieuwste en snelste chip...

[Verwijderd]

Wacht maar tot ATi met dual PCI-E kaarten komt en de Nvidia geforce 6200TC in SLI uitvoering op de markt komt, zie je de mediamarkt PCs al voor je?

- dikke P4 CPU, liefst eentje die bespaart op stookkosten
- 256MB geheugen
- enorme plaat harddiskruimte 5400RPM uiteraard
- VIA mobo
- 2 el-cheapo videokaarten in SLI

En de gemiddelde n00b koopt het, want het is SLI en het is een 3-4GHz Pentium, dat zal vast wel goed zijn

Wat een prachtopmerking! Dit is idd wat er in de realiteit gebeurd. Een kennis van mij kocht ooit een pc bij de aldi, die denken ook, zolang er maar een p4 inzit en het interessant *lijkt* kopen mensen het wel. Daar zat dus ook een 80 gb schijf in (het grootste op dat moment) maar uiteraard 5400 rpm (anders kun je het niet zo goedkoop maken dachten ze zeker)

[zenlord]

Yep, in in die bewuste P4-aldi-pc werd er nog gebruik gemaakt van SDRam ipv DDR of Rambus, wat eigenlijk nog de grootste 'misleiding' was.

Strikt gezien wordt er niet misleid, maar men maakt toch 'misbruik' van de onwetendheid van de meeste mensen. En wiens fout is het dan, van de verkoper (die grote termen gebruikt) of van de koper (die zich maar beter moet informeren)?

[tdn135]

Aldi maakt misbruik van ontwentendheid van klanten?
Kijk eens naar Dell reclames. Een 80 gb hardeschijf en een Intel Pentium 4 processor (en eventueel een gratis geheugen verdubbeling). Pentium 4's zijn er vanaf 1.4 ghz tot 3.8. Als je een dell koopt, heb je wel een echte "snelle" pentium 4 van maar liefst 2.4 ghz. Je hebt dat de beste pc van de buurt....DENK JE!

Ik vind dat aldi het behoorlijk netjes plaatst in hun krantjes....

[StefanTs]

Schattig, maar iemand die geld genoeg heeft voor een SLI configuratie zal ook niet besparen op het moederbord. VIA mag misschien iets goedkoper zijn maar in dit segment heeft niemand daar iets aan.

[_JGC_]

Wacht maar tot ATi met dual PCI-E kaarten komt en de Nvidia geforce 6200TC in SLI uitvoering op de markt komt, zie je de mediamarkt PCs al voor je?

- dikke P4 CPU, liefst eentje die bespaart op stookkosten
- 256MB geheugen
- enorme plaat harddiskruimte 5400RPM uiteraard
- VIA mobo
- 2 el-cheapo videokaarten in SLI

En de gemiddelde n00b koopt het, want het is SLI en het is een 3-4GHz Pentium, dat zal vast wel goed zijn

Edit: definitie goed als in, snel. Je kunt voor dat geld net zogoed iets anders kopen wat sneller is, maar wat niet een Pentium IV heeft en niet met SLI werkt (kom nou, een GF6600GT trekt twee 6200's in SLI er met gemak uit, al helemaal op dit VIA bord).

[ekx]

En de gemiddelde n00b koopt het, want het is SLI en het is een 3-4GHz Pentium, dat zal vast wel goed zijn

Nu versta ik wel wat je bedoelt, denk'k. Maar het gaat hem hier over dat woordje goed.

Wat maakt een systeem goed?
Stabiel werken? deftig werken?
Of waaaaaaaaaaaah veel prestaties halen?

Algemeen wordt aangenomen dat een systeem goed werkt als het werkt zonder bugs, stabiel werkt, en doet wat het moet doen.

Dat een noob idd gelooft dat waaaa beestige cpu, en waaaa, knappe SLI, dan kijkt hij naar de features en niet bepaald naar't geen er achter schuilt. Die onderdelen zullen dan ook wel hun werk doen, mits deftige productie; natuurlijk é.

Dus hiervoor zal dan wel weer een markt zijn, waarvoor die onderdelen "goed" genoeg zullen zijn.

Nu waarom zo'n reactie eigenlijk op dat ene woordje? Wel, je bent niet de enige die dit zo verwoord en om de fabeltjes weg te halen uit computerland. Een onderdeel is goed als het werkt. Er is nix mis met een S3 Virge DX, mits het naar behoren werkt.
Er is nix mis met die SLI opstelling, mits het naar behoren werkt.
Dat de gebruiker misleid wordt door de marketing en denkt dat hij een prestigekaart in huis heeft gehaald, tja, dat is een ander verhaal, maar dan nog. Als de gebruiker daar dan mee content is, waarom is het dan niet meer goed?

Voila zie, genoeg gezeverd over dat éne woordje

[RRX]

Er zijn genoeg mensen die daar vast wel tevreden mee zijn hoor, die willen gewoon niet te veel geld in steken, zo'n "echt" SLI systeem zou toch overkill voor ze zijn...

[Sachin]

Waarom maakt VIA het als ze op voorhand al kunnen voorspellen dat de prestaties slecht zullen zijn ...

[Cybje]

Als ze het niet maken verdienen ze er minder mee dan als ze het niet goed maken ? Veel n00bs kijken alleen naar de pats-factor, niet naar de daadwerkelijke prestaties.

[ravenamp]

Waarom maken ze het uberhaupt. Wat heb je nu aan 2 videokaarten in je systeem. Het kost een godsvermogen en zoveel power heb je niet eens nodig. Dan kun je beter een topmodel videokaart kopen, hoewel die SLI-kaarten eigenlijk allemaal al topmodel zijn...
Of je spelletje nou 100FPS loopt of 150... dat verschil zit het menselijke oog toch niet.
Alleen echte fps-freaks willen dat.

[Verwijderd]

Mwah, zo veel power heb ik eigenlijk wel nodig. Het kost idd een godsvermogen, maar dan heb je ook wat. Flight Simulator 2004 met alles op zn mooist draait op mijn xp 3000+ met radeon 9800pro slechts met iets van 15-20 fps. Dan heb ik nog FSAA en AF uit staan. Op 1 scherm.
Zo'n systeem met SLI opstelling zou wel leuk zijn voor vol detail+hoge resolutie op twee schermen

[Verwijderd]

Als je zo verglegen zit om meer fps, kan je dan niet sowieso een betere videokaart kopen dan een 9800pro?

[Verwijderd]

En dan?

dan heb je misschien 35 fps, maar dan nog steeds op 1 scherm en zonder FSAA en AF.

Met het systeem wat hierboven staat (met SLI dan, niet met dualgfx) haal je de 50 wel, maar dan met alle mooie reut aan.

[MrSpacely]

Hey je zegt 2 schermen maar kan je met SLI en die dualhead kaarten dan niet 4 schermen aansturen (normaal wordt er 1 beeld gemaakt van 2 kaarten maarja)

Dat zou een leuke optie zijn voor flightsim omdat je daar met veel schermen veel meer kan zien)

Ik vraag me af of dit ook kan.

[SCRAP]

Waarom vergelijken ze de VIA en Intel 955 borden dan in vredesnaam met een AMD Athlon 64 op Nforce 4?! Op deze manier weet je nooit wat de echte prestatiewinst van de Nforce is. Ze hadden natuurlijk de Nforce4 Intel Edition moeten gebruiken en AMD achterwege moeten laten. Alleen dan kan er een eerlijke en goede vergelijking gemaakt worden. Nu heb je namelijk ook altijd nog te maken met de prestatiewinst die je altijd al behaalt met een Athlon 64 ten opzichte van de Pentium 4. Dus in hoeverre het nou aan Via en Intel 955 ligt............

[Makkelijk]

onzin reactie, je hebt nite goed gekeken.. ze hebben een p4 chipset van via, en een athon 64 hcipset van via.. ze vergelijken de via chipset voor p4 met de intel chipset vor p4 en de via chipset voor a64 met de nvidia chipset voor a64.. niks intel met amd vergelijken dus

[Verwijderd]

reactie op: Fabian Larridon

Waarom maakt VIA het als ze op voorhand al kunnen voorspellen dat de prestaties slecht zullen zijn ...

omdat ze vaak in goedkope budget systemen zitten en ook goedkoper zijn dan concurenten en er zijn zat mensen die op prijs selecteren ipv kwaliteit of snelheid

[ShadowLord]

omdat ze vaak in goedkope budget systemen zitten en ook goedkoper zijn dan concurenten en er zijn zat mensen die op prijs selecteren ipv kwaliteit of snelheid

SLI is een techniek die je uberhaupt niet op deze manier gaat terug vinden in budget systemen. Mischien kaarten met 2 GPU's en intern SLI (had ASUS er hier al niet een van?) ooit nog, wanneer dat goedkoper is dan een kaart met 1 (veel) snellere GPU. Maar dan heb je weer geen SLI moederbord nodig.

VIA probeert met deze techniek een voet achter de deur te krijgen in de preformance markt, maar vooralsnog falen ze daar totaal in. Zoals ik uit het stukje begrijp hebben ze een techniek gebruikt die per definitie niet sneller kan zijn dan die van nVidia. Als ze zich ECHT willen waarmaken moeten ze met een SLI opstelling komen die 2x 16x PCIe aan kan (met maar 1 north/southbridge). Dat zou nVidia's techniek voorbij gaan en een grote stap voor VIA zijn in de preformance markt.

[Gover]

Of meer op de Prijs-Pret-verhouding, het is natuurlijk heel erg cool als je kaart spel X in 1280x1024 met 90 fps draait (2xAA etc), en het is helemaal mooi als de Nvidia nog steeds 80 frames haalt in 1600x1200, maar is de VIA nu slechter als die in 1600x1200 'maar' 50 fps haalt, terwijl deze spel X wel met 85 fps deed in 1280x1024?
Die overhead is prachtig, maar hoeveel (niet die-hard) gamers hebben nu een 'snel' 19" TFT of een dikke CRT van 19-21" die die resoluties rotsvast afbeeld?

[courthje]

Als ze nog wat bijwerken zou dit kunnen leiden tot een wedstrijd tussen de SLI en de DualGFX

[Verwijderd]

Jammer, wat concurrentie is nooit slecht.
Afwachten wat ati gaat uitvoeren op dit vlak dus.

[Verwijderd]

ben nooit een fan geweest van VIA maar ze doen wel hard hun best, jammer dat ze zo slecht presteren mogelijk dat ATIs het beter doen op een VIA bord maar dat zal de tijd leren.

gezien de prijzen van de hardware overweeg ik voor het eerst in mijn leven een console te kopen voor mijn (top) games en de rest lekker op Linux te laten draaien.