Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Digitimes

De officiële introductie van Intels dual-core Pentium 840 XE-processor en de i955X-chipset zou vervroegd worden naar half april, zegt Digitimes vernomen te hebben van Taiwanese moederbordfabrikanten. De beschikbaarheid van deze desktopproducten werd tegen eind mei verwacht. De dual-core Pentium 840 XE beschikt zoals al bekend was over ondersteuning voor Hyper-Threading, en kost af fabriek 999 Amerikaanse dollars. De i955X-chipset kost 50 dollar, terwijl de gemiddelde prijs van daarmee uitgeruste moederborden gemiddeld rond de 200 dollar zal uitkomen, geven de fabrikanten aan. Naar verwachting van dezelfde fabrikanten zouden i945P/G-chipsets en andere, goedkopere dual-coreprocessors zullen in de laatste week van mei worden onthuld en te koop zijn in het derde kwartaal van dit jaar.

In het kader van de markt- en marketingstrijd tussen Intel en AMD op het gebied van dual-coreprocessors, schrijft The Inquirer ondertussen vernomen te hebben van een 'source close to AMD' dat rond de tijd dat de Opteron 275 uitkomt, we dual Opteron nForce4-systemen zullen zien, in feite workstations met vier cores aanboord, met een 'all-in'-prijskaartje van rond de zesduizend dollar.

IDF 2005 - dual-core processors
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

"in feite workstations met vier cores aanboord,"

K'heb al een tijdje niets meer gehoord over het gekibbel van de software giganten nav de licenties per cpu (of zoals de software bedrijven zelf zeggen per core)

Kan nog een prijzig verhaal worden.
Niet prijziger dan 4x losse cpu. Dus als je een 4way systeem wilt hebben maakt het niet uit.
Microsoft hanteerd de manier van 1 processor uiterlijk, wat er in zit maakt niet uit, dualcore valt gewoon onder 1 processor licentie.

Maar het is inderdaad bedenkelijk voor de fabrikanten van software om echt op die manier de users te gaan pesten.
Indien dit echt werkelijk zo afgehouden wordt zal het toch wel een terughoudende factor zijn voor bedrijven om te upgraden naar nieuwe systemen cq nieuwe software omdat er dan nog meer geinvesteerd moet worden
"in feite workstations met vier cores aanboord,"
Vanuit theoretisch oogpunt en software oogpunt kan je dat zo zien.
Maar kwa comercieel oogpunt niet.

"Maar het is inderdaad bedenkelijk voor de fabrikanten van software om echt op die manier de users te gaan pesten."

Omdat AMD en iNTel tegen de klok schalings muur zijn gebots vlot het niet meer met de gh'z speed grades race. Waarvan iNtel er wat meer last van heeft maar de algehele chip industrie die al op .90nm zit heeft dat probleem.

Dual core is gewoon de weg die ze genomen hebben om toch performance wise, wat ook de reden is om de klok te verhogen, weer vooruit te gaan.

dus ipv dat iNTel en AMD aan de 5Ghz 3Ghz op 0,90 zou komen te zitten komen ze met de Dual core tour met wat lager kloken.
Om die reden kan en zal MS Dual core gewoon als één CPU berekenen en daar op hun produkt beleid kwa multy CPU gradaties uitvoeren zeker niet per core's.

We zitten dus in een overgang uiteindelijk is DC de toekomst unicores zullen uitfaseren wat wel 'n paar jaren zou duren. DC produkten zullen met de tijd dus veel beter profileren tegen unicores.

Nu heeft Unicor op 0,90nm nog een grote klok verschil meer waarde maar dat zal met 0,65 en 0,45 een heel stuk verminderen. Ondertussen kom de software smp migratie ook opgang daar waar vroeger de unicore heerste.

Ondertussen zoeken ze voor Silicon alternatieven.

Meomenteel zou ik niet gaan voor de DC van iNtel ivm vermogen en performance waarde.
Misschien is dat met de 0,65 incarnatie een heel stuk verbeterd.
Toch lijkt het me voor Intel goedkoper om een dualcore ook daadwerkelijk in package te stoppen; in plaats van 2 losse op één mini-PCB'tje (zoals de Smithfield; vergelijk die met de Dempsey/Presler die eronder staan).

Daarnaast kan ik me voorstellen dat daar ook snelheids,- en architectuurvoordelen mee te halen vallen.
Als het goed is zijn die Presler en de Dempsey gewoon engenering-samples. Dus dan is het handiger om 2 losse cores op 1 processor te gooien. Lijkt me makkelijker met testen/ produceren van testsamples.
De Smithfield die erop staat, is al uit die fase, en die ziet er dan ook uit zoals ze ze binnenkort gaan verkopen. Dan natuulijk wel mét heatspreader.

*correct me if I'm wrong*
Een paperlaunch dus. Kijken wat AMD nu doet (hun datum staat op 21 April, wat de 'verjaardag' van de Opteron is)
De reacties van sommige mensen hier hebben niets meer te maken met het artikel, of ligt dat aan mij...

Soit, ik ben blij dat ze er eindelijk aankomen, zullen er meer reviews verschijnen en weten we weer al wat doen met ons geld.

En wat die licenties betreft, ik denk niet dat dat zo'n probleem gaat geven.
Ten eerste omdat de meeste bedrijven nu toch al gebruik maken van dual-, quad-, ...-cpu servers en de nodige licenties al hebben voor die systemen.
Stel dat ze nu massaal gaan beslissen om over te schakelen op dual-cores (wat ik ten zeerste betwijfel, het is nu eenmaal een nieuwe evolutionaire stap) dat ze opeens gaan geconfronteerd worden met licenties die opeens een stuk duurder gaan worden...
En trouwens, deze cpu's zijn niet echt bedoelt om in servers dienst te doen me dunkt.
Dual CPU's en dual core PCU's werken toch alleen bij Windows XP Professional en niet bij Home Edition?
Ik snap geen biet van deze benaming (840 XE enz)....
En als ik het al niet snap..dan snapt de doorsnee consument er al helemaal niets van...
Vertel mij. "Snap" jij de benaming van een Renault Clio? Ik snap niet dat mensen hier nu zo moeilijk over doen. Het beestje heeft een naam en wordt daarmee uniek geidentificeerd.

Zelfde als bij mensen. Of je nu Jan, Piet, Klaas of Korneel heet zegt weinig over de persoon. Maar het maakt het leven wel een stuk handiger dat mensen allemaal unieke namen hebben.
Renault Clio = Intel Pentium
bij de clio staat een 1.4 ook echt voor een 1.4 liter motor (motor inhoud) vroegâh stond een intel pentium 1.6 voor 1.6 Ghz oftewel een cpu inhoud van 1600 Mhz.

Dat is nu niet meer zo. inzoverre snap ik er ook niets meer van.
Maar 1.4 in een Clio is weer iets heeeeel anders dan 1.4 in een Volvo S70 (bij wijze van). Inhoud is hetzelfde, maar de prestatie is om te huilen...
dan klopt het toch nog steeds, bij intel/amd weet je ook (als leek) het verschil niet meer tussen wie de snelste is. dat weet je dus bij de volvo en de renault ook niet. verdeel en heers
Omdat de gewone consument het ook niet boeit. Je hebt:
1) Hoi, ik wil een hele snele computer voor mijn zoontje, dat hij spelletjes kan spelen. (mensen met kinderen)
2) Hoi, ik wil kunnen textverwerken, é-mailen (let op de intonatie bij é-mailen ;)) en kunnen internetten. (40<jaar<70)
3) Goedendag, ik wil ook wel zo'n computer hebben (>70 jaar)
4) Hey [insert name van tweakert], kijk eens, is deze computer die nu bij de [instert willekeurige winkel] op de reclame is, iets voor mij?
5) Ik wil een compter met [insert processor], [zoveel DDR], [insert overige onderdelen]. (tweakert)

Bij optie 1 t/m 4: Als ze het al weten wat ze voor een cpu of ander onderdeel der in hebben, dan boeit het ze niet, als het maar werkt. En het liefst een beedje snel.

\[edit, typo... nieuw toetsenbord ;)]
Het is insert en niet instert, of Logitech heeft een typo gemaakt op m'n toetsenbord.
En de bewezen waar zijn die tevinden ? Heb jij al zoveel benchmarks gezien dan. En hoe de proc presteerd in multithreaded software.

Prijzen ben ik het wel met je eens die zullen niet mals zijn. Maar bij welke fabrikant is dat niet zo die met een nieuw product op de markt komen.
Wat ik me nou afvraag is of de dualcores van AMD ook gaan passen op bijvoordeeld een socket 939. Ik heb pas geleden zo'n moederboard gekocht en ik zou met een bios upgrade zo een dual core moeten kunnen draaien dan.

Heeft iemand hier info over?
Dat zal idd mogelijk zijn, dit is een van de voordelen tegenover de dualcore Intel.
Dan heb in ieder geval het goede board voor de toekomst. ;)
"Naar verwachting van dezelfde fabrikanten zouden i945P/G-chipsets en andere, goedkopere dual-coreprocessors zullen in de laatste week van mei worden onthuld en te koop zijn in het derde kwartaal van dit jaar."

Wat is dit voor iets belachelijks, er zij al reviewers die die dingen al hebben getest (het gaat mij vooral om de Intel 830), ik hoop maar dat dit een gerucht is en deze tegelijkertijd komen. \[Adminedit: smileyflood verwijderd]
marketing enzo... en ze moeten nog verscheept worden naar de resellers. dat duurt gewoon ff.
De P4 3,73 GHz XE is ook nog nergens te vinden, ben al een tijdje op zoek. Het is te hopen dat deze XE wel makkelijker verkrijgbaar wordt. Het is tijd voor een upgrade en gezien mijn ge(mis)bruik van de machine heb ik nu eenmaal meer voordeel bij een Intel (video/audio encoding enzo). De multitask en -thread benchmarks van de XE zagen er veelbelovend uit. Wachten tot het derde kwartaal doe ik niet, dan wordt het waarschijnlijk de 660 icm 925XE bord, maar das eigenlijk niet wat ik wil (of waar ik voor gespaard heb :( )
Misschien een domme vraag hoor; maar waarom zoek je dan niet gewoon een dual Xeonnetje :?

Tweedehands zijn die behoorlijk goed betaalbaar; je hebt meteen dual(core) mèt HT en ook nog eens de enorme voordelen van de werkstations-borden ed (PCI-X ed).

In de V&A stond gisteren nog een Dual Xeon 3,2 / 800 met 4 Gb en SCSI HD's ed voor 1200. Daarvoor ga je nog echt geen (Dualcore) P4 XtremeEdition + mobo + geheugen kunnen kopen.
Die foto ziet er wel lekker nep uit zeg. Met een beetje photoshoppen en solderen kan ik ze wel namaken :Y).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True