Windows Genuine Advantage terug naar tekentafel gestuurd

+2

Black Box
9 augustus 2005 10:31

'Its intent is to help innocent customers realise the full value of authentic Windows software while protecting investments made by our partners'

Ze bedoelen op het schuldgevoel inwerken van mensen die last hebben van hun geweten (als die er al zijn aangaande microsoft piraterij) of de minder slimme consument te imponeren.

+3 the_stickie
@Black Box • 9 augustus 2005 10:34

Of natuurlijk de opgelichte consument informeren en helpen om weer legaal te gaan gebruiken. In een slag kunnen ze zo computerwinkels die bewust illegeale windowsen verkopen straffen (en dat vind ik zeer goed!)

+2

genosis
@the_stickie • 9 augustus 2005 10:48

Een computer winkel is wel zo slim om geen volledige kosten te rekenen voor een illegale XP.. een klant krijgt simpelweg de installatie (+/- 40 euro) op zijn rekening, en over het algemeen vinden ze dat wel best!
(heb tijd in computerwinkel gewerkt dan weet je hoe het gaat)

70 procent van alle windowzen is illegaal daar.. en over windows XP PROF ga ik hetn iet eens hebben hehe

+3

Blorgg
@genosis • 9 augustus 2005 11:04

Dan heb jij toch in een andere zaak gewerkt als ik. Bij mij in de winkel zijn we juist erg streng als het op illegale software aankomt. Brengt een klant z'n PC met een illegale Windows, dan doen we daar verder niets aan. Wil ie Windows problemen opgelost hebben dan mag hij eerst zorgen voor een correcte licentie.

Je bent als Computershop redlijk gestoord als je nu nog illegale software gaat verkopen. Niet alleen licht je je eigen klanten op, je kan er zelf ook nog eens flink de pineut mee worden.

Er zijn een aantal zaken in Nijkerk en Amersfoort waarvan wij klanten krijgen die gewoon een illegale Windows installatie hebben gekregen. De klanten kan je het eigenlijk niet aanrekenen, die weten gewoon niet beter. Daarom is zo'n Windows validatie gebeuren nog niet eens zo'n heel erg slecht idee. Weten ze gelijk dat ze opgelicht zijn.

+2 veldmuis
@genosis • 9 augustus 2005 11:01

Een fatsoenlijke computerwinkel is slim genoeg om gewoon alles legaal te houden, de klant betaalt de kosten toch, en de winkel maakt geen kans op een leuke boete.

0 rveens
@genosis • 9 augustus 2005 19:08

Inderdaad, indien klanten bij ons komen in de zaak met een illegale windows kunnen we ze helaas niet helpen. De meesten doen het er bewust om, sommige denken dat het normaal is om een cdtje met illegale windows kado te krijgen van de buurman.

Overigens nog niet meegemaakt dat men de computer dus niet liet voorzien van een legale windows wat overigens aangeeft dan men wel wil ook al kost het daardoor extra.

Overigens maken wij veel nieuwe systemen mee die ook illegale windows versies bevatten, dat bedrijf is inmiddels failliet dus helaas kunnen onze klanten daar geen actie meer tegen ondernemen.

+1 zamies
@the_stickie • 9 augustus 2005 10:48

Ik ben ook geen voorstander van software piracy, maar mag dan de prijs ff iets naar beneden? Die marges zijn wel erg hoog.

+3

Benotti
@zamies • 9 augustus 2005 10:59

Bij de launch gaat windows nog een paar jaar mee, maar bij de launch kost windows dan ook nog een paar honderd euro (xp home, retail). Dat vind ik gewoon te veel.

Nu kost het zo'n 150 euro, terwijl windows nog 1 jaar mee gaat. Is dus gewoon nog steeds te veel. Als windows bij de launch 150 kost (en waarom zou dat niet kunnen), dan is het het overwegen waard.

Trust me, als ik het geld heb gebruik ik dolgraag alleen maar legale software, maar je kunt de consument ook een poot uitdraaien..

+2

mrFoce

@zamies • 9 augustus 2005 10:51

Ok, marges zijn hoog.. Maar dit product gaat wel 4/5 jaar mee.
Meeste software pakketen stoppen gewoon met updaten na vX en dan moet je weer een nieuwe licentie kopen. Als je dat gaat berekenen over 4/5 jaar zit je ook al snel op een aardig bedrag (als je de laatste versies wilt houden, wat met Windows XP het geval is)

0

SuperDre
@zamies • 9 augustus 2005 13:38

Hoezo 1 jaar? XP gaat nu nog zeker een jaar of 5 door hoor (ondersteuning en patches).. En voor iets dat jij waarschijnlijk elke dag gebruikt voor een paar uur is die prijs helemaal niet zo denderend hoog..

0 inn87
@zamies • 9 augustus 2005 11:38

Bill Gates heeft niet voor niks zoveel poen! Je denkt toch niet dat dat geld zich zelf vermenigvuldigt heeft?

+2 boner
@Black Box • 9 augustus 2005 10:37

sinds wanneer is het niet goed om menschen aan te spreken op illegaal gedrag?

Sinds wanneer is het slecht om diefstal te honoreren met dezelfde upgrades als iemand die wel netjes betaalt?

+3

Gerco

@boner • 9 augustus 2005 11:23

Helemaal mee eens. Als je niet wilt betalen voor Windows, gebruik het dan niet. Van mij mogen ze die controle 100% waterdicht maken en de security updates ook uitsluiten.

Als dat gebeurt gaan mensen vanzelf Windows kopen of iets anders gebruiken, in beide gevallen is MS van zijn probleem af en in het tweede geval zou het zelfs wel eens tot een opener markt kunnen leiden, van mij mag het!

@Green.Velvet: Niet bepaald, zie onder.

+2 98889
@Gerco • 9 augustus 2005 11:35

Helemaal mee eens. Als je niet wilt betalen voor Windows, gebruik het dan niet. Van mij mogen ze die controle 100% waterdicht maken en de security updates ook uitsluiten.

En dat schrijf je mogelijk terwijl je vollop divx'en, mp3's en andere illegale stuff ligt te leechen zeker ?

+1

iAmRenzo
@Gerco • 9 augustus 2005 11:58

Op zich wel waar... maar waarom zou je dan iets anders gebruiken? Je zou je Windows ook niet kunnen updaten. En een SP kun je overal wel downloaden. Daar haal je het ook niet mee...
Ik kan me voorstellen dat gebruikers niet gelijk denken "ohoh, ik mag niet updaten laat ik maar een genuine windows aanschaffen of linux gebruiken".
Terwijl je ook anders aan je updates kan komen...

Oftewel: het is mij nog een raadsel wie ze hiermee willen 'pakken'.

+1 Terracotta
@Gerco • 9 augustus 2005 12:24

Dat ze de security updates ook maar uitsluiten, en die genuine dingen ook in de service packs steken. Anders is het dweilen met de kraan open, of gewoon een image willen creëren van wij doen aan anti-piracy terwijl het hen geen zak kan schelen, want security updates is het enige dat je van microsoft echt nodig hebt. Maar ja, die discussie is inderdaad al jaren oud...
(en nee, 'k zit geen illegale mp3's te gebruiken of divxjes te zien, alles legaal op mijn legale (en gratis

) Kubuntu, waar zelfs ons ma mee kan werken.

0

Gerco

@Gerco • 9 augustus 2005 13:01

En dat schrijf je mogelijk terwijl je vollop divx'en, mp3's en andere illegale stuff ligt te leechen zeker ?

Ik leech inderdaad weleens een TV serie of 5 ja, maar dat is volgens de Nederlandse wetgeving niet illegaal. Verder heb ik geen bitje illegale software in huis, de BSA mag hier rustig een kopje koffie komen halen.

2x Gentoo Linux en 1x Windows XP Pro btw.

Je zou je Windows ook niet kunnen updaten. En een SP kun je overal wel downloaden.

Je moet je Windows natuurlijk niet updaten, maar als de volgende sasser mydoom, etc worm losbreekt ben je behoorlijk zuur als je dat niet kan doen.

Een SP kun je wel downloaden (alhoewel dat ook niet hoeft te kunnen, kan best WU-only worden), maar als daar dezelfde check inzit kom je nog niet ver.

+1

Benotti
@Gerco • 9 augustus 2005 14:44

Helemaal mee eens. Als je niet wilt betalen voor Windows, gebruik het dan niet. Van mij mogen ze die controle 100% waterdicht maken en de security updates ook uitsluiten.

Wat mij betreft moeten ze doen wat ze niet laten kunnen. Ik weet dat ik een illegale windows gebruik en dat ik dus niks te zeuren heb. Als zij windows 100% waterdicht krijgen zetten ze mij (en vele) anderen voor het blok. Mij hoor je niet klagen, ik zie wel wat ik dan doe.
Kleine kans dat ik alsnog windows koop (tenzij vista bij de launch niet meer dan 150 is), grotere kans dat ik windows 2000 erop flikker voor games, en gentoo voor de rest.

Nu gebruik ik uitsluitend windows vanwege het gemak niet constant te hoeven rebooten. Windows xp en vista kunnen ze misschien nog helemaal beveiligen, windows 2000 is "af"

(overigens zou ik ook net zo goed alsnog winxp kunnen gebruiken, als je toch alleen gamed hoef je niks te updaten)

+1

Help!!!!

@Gerco • 9 augustus 2005 18:23

uhh een andere optie is dat MS:

1) de prijzen voor thuisgebruik drastisch verlaagd.
2) ophoudt met hun irritante activatiepolitiek.
3) aantal pc's waarop MS per licentie voor thuisgebruik geinstalleerd mag worden omhooggooid.

0 rinuxnl
@boner • 9 augustus 2005 17:13

wat dacht je van hobbyisten die eerst software willen testen voor dat ze het in hun werk toepassen? in 30 dagen ken je een programma nog niet inside out...

+3

_XipHiaS_
9 augustus 2005 10:39

Als ze hun eigen producten al op deze manier beschermen, dan zet je toch vraagtekens over hoe ze de gebruiker en z'n data beschermen

.
Laten we hopen dat dit komt omdat het personeel dat er echt verstand van heeft op dat moment aan Vista werkte, en niet aan deze tool

.

+3 WinL
9 augustus 2005 12:16

An sich kan ik Microsoft wel gelijk geven... Maar ze worden er wel niet populairderder mee, een echte reclamestunt is het niet...
By the way: de javascript hacks die je kan vinden op het net illustreren dat de controle volledig client-side is: als iets client-side is, is het altijd te hacken. Ze hadden beter authorisatie/authenticatie kunnen uitvoeren op een server,
voorbeeld (dit is dus niet de werkelijkheid):
1 Via het net stuur ik mijn productiecode (encrypted) naar de SOAP server.
2 De server controleert het en geeft mij een key terug. Deze stop ik dan in mijn querystring en hoppa, ik kan downloaden. Zou ik die string niet opsturen dan zou de server de boel moeten blocken, maar dat gebeurt niet.

En dat er zelfs een client-side functie beschikbaar is om de boel met ctrl-v + enter uit te schakelen is om te schamen!

Hierop kan ik maar één ding zeggen:
1) Microsoft wil dat hun producten kraakbaar zijn, ze geven immers de hackers genoeg ruimte (vele dingen van de WPA zouden ook beter verscholen moeten worden).
2) De eenvoudige mensen kopen daardoor eerder iets legaals.
3) Terwijl dat de hack gemeenschap en de downloadende tweakers toch nog hun producten gebruiken en tevens reclame maken!

Ik weet niet welke insteek nu juist is, maar zeg nu zelf... een regel javascript kan ik zelfs nog aan!

+2 Ui31
9 augustus 2005 11:35

Dat MS z'n producten beschermt is hun goed recht. Maar wat ik niet begrijp is die eeuweige halfslachtigheid waarmee dat gaat. Waarom niet eens een dongle gaan gebruiken? Of een key-diskette die de Windows installatie herkent, of -beter- een combinatie van die twee?
Oké, keydisks zijn ongetwijfeld te hacken, maar ook snel te slopen en ik heb inmiddels uit ervaring meegemaakt dat er zeer goede keydisks en dongle-beveiligingen bestaan.
Het lijikt er echter op dat MS die inverstering nou net niet wil doen ...

+1

Vyo
@Ui31 • 9 augustus 2005 12:36

Ze weten zelf wel dat er zat mensen zijn die het toch nooit zullen kopen, en uiteindelijk zullen overstappen op alternatieven.

Schijnt ook de reden te zijn geweest dat ze uiteindelijk zo groot zijn geworden: de mensen leerden thuis werken met de illegale versie, wilden op het werk dezelfde software maar een bedrijf komt niet weg met illegale software, incashen dus.

0 Pietervs
@Ui31 • 9 augustus 2005 13:14

Waarom niet eens een dongle gaan gebruiken?
Dongles hebben ook niet het eeuwige leven. Dus je loopt het risico dat je ondanks dat je een legale versie hebt, Windows niet meer opstart omdat je dongle aan gort is. Daarnaast: er steekt dan voortdurend iets achter uit je computer. Dat kan voor sommige mensen een probleem zijn. Om nog maar te zwijgen over de problemen die krijgt als je je PC wil verplaatsen (afgebroken dongles/afgebroken poorten van de moederborden).
Nee, een dongle ben ik geen voorstander van.

Of een key-diskette die de Windows installatie herkent
Diskettes zijn (nagenoeg) altijd te kopieren. Bovendien worden er steeds meer PC's en laptops standaard uitgeleverd zonder diskettestation: steeds meer mensen gebruiken een USB stick voor data, omdat daar simpelweg meer op kan. Dat betekent dus dat je mensen dwingt om weer een diskette station aan te schaffen, wat met name voor laptops een dure grap kan zijn.

+1 johanvdw
@Ui31 • 9 augustus 2005 13:56

Als je beveiliging té goed is zijn er wellicht ook teveel mensen met een legale versie die problemen krijgen en de support bellen.

Wat ook voor hen veel geld kost.

0 inn87
@Ui31 • 9 augustus 2005 11:46

Dongles zijn kut, ik heb dus cubase SX niet kunnen installeren omdat die dongle dat hele programma verneukte, vroeg er constant om... toen was ik het zat en heb ik een crack gevonden (een soort simulator van een dongle net als Deamon een cddrive simuleert).

+2 robin1979
9 augustus 2005 10:50

Dat ding vindt ook van Wine 20050725 dat het een volledig legale Windows kopie is. In eerdere versies van WGA werd Wine nog expliciet uitgesloten kan ik me herinneren, nu kan ik gewoon Microsoft Anti-Spyware downloaden met behulp van Wine

.

+2 YaPP
9 augustus 2005 11:23

Grappig om te vermelden, WGA werd "gekraakt" met behulp van JavaScript. ..iets in de trant van "javascript:void( result_isLegal = true ); in de adresbalk uitvoeren.

edit: heb een bron op slashdot gevonden.

+2

possamai
9 augustus 2005 15:25

zie deze site voor het alsnog kunnen updaten en zelfs via firefox..

http://www.62nds.com/

0

diedazz
9 augustus 2005 10:29

nog een stapje dichter naar de closed source? ik zie het nut er niet van in om nu eigelijk nog meer updates tegen te houden .. (voor andere programma's oke, maar das bijzaak nu)
en hiermee zal het "illegaal" downloaden ook niet echt gestopt worden.. eerder meer gebruik van andere os'sen enzo.
maar dat is al een jarenlange discussie..

ik geef ze 3 dagen eerdat de nieuwe versie weer gekraakt is

+3

Spacecowboy

@diedazz • 9 augustus 2005 11:30

Wat is er mis met het beschermen van je eigen producten en investeringen?? Ik zou het ook niet prettig vinden als Jan en Alleman zomaar gebruik konden maken van mijn producten en diensten, zonder daar betaald voor te hebben.

En waarom zou deze maatregel het gebruik van andere OS' en tegenhouden??

Ik denk dat juist als mensen met hun neus op de echte feiten (lees: kosten) worden gedrukt, ze juist sneller bereid zullen zijn om een ander (gratis, en dus zeer ws. Linux of een van de varianten) OS te gebruiken.

+1

Jan Groothuijse
@Spacecowboy • 9 augustus 2005 11:49

Het is irritant voor een bedrijf als andere mensen zonder te betalen gebruik maken van hun diensten, maar van dit soort troep wordt het niet beter, deze acties zijn precies als de anti-kopier reclames op dvd's, de extra goed beveiligde cd's (dat ze nagenoeg niet meer af te spelen zijn) de gewone klant word benadeeld en behandeld als crimineel, en daar moeten ze echt mee stoppen.

Het enige goede voor windows op het gebied van illigaal kopieeren wat dit soort irritante acties met zich meebrengt is dat windows zo inpolulair wordt, dat niemand het meer wil hebben.

+3

Spacecowboy

@Jan Groothuijse • 9 augustus 2005 12:36

Hoe bedoel "behandeld als een crimineel"?? Omdat je toevallig je windows versie moet laten verifieren?? Zo'n probleem is dat toch niet, of wel?

Ik heb meer het idee dat heel veel mensen hier tegen zijn, omdat ze niet meer makkelijk kunnen updaten met hun illegale windows versies, en er steeds meer moiete voor moeten doen om hun illegale versies werkend te houden.
Zelf ben ik ook niet altijd even braaf, maar software die je dusdanig vaak gebruikt, en waar je gewoon elke dag gemak van hebt (en dat heb je gewoon wél van windows), moet je gewoon niet zeuren en betalen, en als je dat niet wilt, andere software gebruiken. Er zijn immers genoeg alternatieven

+2

Benotti
@Jan Groothuijse • 9 augustus 2005 14:40

Zelf ben ik ook niet altijd even braaf, maar software die je dusdanig vaak gebruikt, en waar je gewoon elke dag gemak van hebt (en dat heb je gewoon wél van windows), moet je gewoon niet zeuren en betalen, en als je dat niet wilt, andere software gebruiken. Er zijn immers genoeg alternatieven

Grapjas. Ik wil gamen op mijn pc, en 9 van de 10 games vereisen directx.

Noem 1 os dat directx games net zo goed draait als windows? Ik zou dolgraag gamen op linux, maar dan moeten games wel opengl zijn. Dit zijn er helaas maar weinig, maar ze bestaan gelukkig wel. Echter, met vista&opengl wordt de toekomst er niet zonniger op.

Genoeg alternativen my ass. Als je op je pc fatsoenlijk wilt gamen, wordt je gedwongen tot windows, tis niet mijn vrije keus.

+1

Dynacomp
@Jan Groothuijse • 9 augustus 2005 12:31

Gelukkig is dit alleen irritant voor de mensen met een illegale windows versie, op de legale windowsversies werkt windowsupdate gewoon.

0 locke960
@Jan Groothuijse • 9 augustus 2005 15:30

Onlangs nog geprobeerd een ServicePack of security rollup te downloaden voor W2K of XP met behulp van bijvoorbeeld W98/NT4/Linux/apple/whatever ?

Ik wel.

edit: had een reactie op Dynacomp moeten zijn

0 borft
@Jan Groothuijse • 9 augustus 2005 17:02

geneuzel, qua games heb je grotendeels gelijk, maar wat betreft andere software ben ik het in zijn geheel niet met je eens. Ik vind de linux desktop een stuk fijner werken dan windows. Je weet dan tenminste wat er gebeurt op je systeem en het is tenminste responsive en stabiel.

magoed, ik kan me voorstellen dat iedereen hier zijn eigen ideen over heeft. Ik vind alleen wel, dat als je dan ervoor kiest om windows te gebruiken, betaal er dan ook voor! en hetzelfde geldt natuurlijk voor ms office en photoshop.

0 omixium
@Jan Groothuijse • 9 augustus 2005 18:23

Ja en als je dan windows hebt, moet je je computer ook nog zwaar beveiligen met allerlei (betaalde) antispy, virusscanners, firewalls etc.

0

possamai
@Jan Groothuijse • 9 augustus 2005 15:12

Volledig mee eens.
Er zijn gewoon geen alternatieven.
Voor behoorlijk gamen heb je gewoon windows nodig, punt.

Geven ze windows weg voor 100 euro dan hoor je mij niet moeilijk doen, dan koop ik het wel.
Maar zoveel geld neerleggen omdat je wel 'moet' om je spel te kunnen draaien... no f*cking way..

Zo'n beetje alle populaire software wordt wel gemaakt voor windows, en de alternatieven voor linux voldoen gewoon niet.

0 hallieballie
@Jan Groothuijse • 9 augustus 2005 20:41

@verwendegasten

Er zijn genoeg alternatieven, wanneer jij het spel gewoon niet koopt, omdat deze niet draait onder het OS van jouw keuze, dan zal de maker van het spel op den duur rekening met je moeten houden, geen inkomsten meer, zo simpel is dat.

Zoalng iedereen dit nog wel doet, zal er niks veranderen, de kracht zit in je beurs, zie maar wat het kan doen met supermarkten.

Ik koop al tijden geen spel meer wat ik niet kan spelen op mijn OS, dan maar niet de toffe gast, de store jongen die alles als eerste heeft.

+1

GambitRS
@Spacecowboy • 9 augustus 2005 14:11

Helaas is dat voor de meeste consumenten onmogelijk vanwege de volgende oorzaken:

Ze gebruiken de pc om hun werk mee te doen en op kantoor gebruiken ze windows programma's met gesloten standaarden.

Ze hebben kennissen die hun dingen toesturen die vrijwel alleen onder windows te gebruiken zijn (mooie word documenten worden namelijk niet 100% goed weergegeven in bv openoffice)

Ze hebben de kennis niet om linux e.d. te gebruiken/installeren. Hier is meestal een dikke handleiding van honderden pagina's voor nodig, wie heeft daar nou zin in?

Ze willen spelletjes spelen (wat dus echt niet te doen is onder linux, bijna alle spellen zijn directx en wine e.a. emulatoren werken niet bij alle spellen. Ook zijn linux drivers meestal veel langzamer).

Hierdoor moeten ze wel windows gaan gebruiken. Tenzij er een ander OS komt waarop gewoon alle spelletjes en andere windows producten het 100% doen en wat gebruiksvriendelijk is zal MS gewoon een monopoly houden. Hierdoor kan MS de prijs bepalen en daarom hebben ze ook een winstmarge van 400%. Dit pikken consumenten niet en gaan dan kijken wat ze er aan kunnen doen.

+2

jurrie

@GambitRS • 9 augustus 2005 16:32

Laat ik mijn moeder eens als de gemiddelde consument nemen.

Ze gebruiken de pc om hun werk mee te doen en op kantoor gebruiken ze windows programma's met gesloten standaarden.

Als zij thuis is gaat ze echt niet met haar werk bezig. De gemiddelde consument doet dit ook niet. Ik werk zelf veel met computers en op mijn werk doe ik niets anders, echter op mijn pc thuis doe ik alleen prive spul.

Ze hebben kennissen die hun dingen toesturen die vrijwel alleen onder windows te gebruiken zijn (mooie word documenten worden namelijk niet 100% goed weergegeven in bv openoffice)

Inderdaad, ik krijg die dingen ook wel eens van haar. Het merendeel bestaat uit
* Powerpoint files (werken prima in OOo, nooit gezeur gehad)
* Plaatjes (No prob dus)
* Websites met flash (Idem)

Ze hebben de kennis niet om linux e.d. te gebruiken/installeren. Hier is meestal een dikke handleiding van honderden pagina's voor nodig, wie heeft daar nou zin in?

De gemiddelde consument heeft ook niet de kennis windows te installeren. Zelfs mijn vader, die al sinds de jaren '70 met computers werkt, doet dit niet zelf. Dit laat men door kennissen die er wel verstand van hebben doen, of door de leverancier van de computer.
Bovendien, 'vroegah' was het heel normaal handleidingen van apparatuur en computers door te nemen. Men is gewoon lui en gemakzuchtig tegenwoordig. Vandaar zoveel computers geinfecteerd met virii e.d.

Ze willen spelletjes spelen (wat dus echt niet te doen is onder linux, bijna alle spellen zijn directx en wine e.a. emulatoren werken niet bij alle spellen. Ook zijn linux drivers meestal veel langzamer).

Voor games ga je snel naar jongeren toe. Daarbij ben je inderdaad beter af met windows. Voor mij voldoen UT2004, Quake en Doom3 echter prima. Terug naar mijn moeder, die zal zich prima vermaken met wat er voor Linux beschikbaar is (hoewel ze eigenlijk het liefst SNES games speelt). De nVidia linux drivers doen ook totaal niet onder voor de windows drivers. Met Doom3 was de performance onder linux bij mij zelfs beter, een jaar terug.

Als je geen (recente) top-games hoeft te spelen, hoef je als gemiddelde consument je echt niet aan Windows te binden. *nix biedt je dan meer dan genoeg.

0 hallieballie
@GambitRS • 9 augustus 2005 20:58

Wat @JURRiE ook al heeft gezegd.

Om een desktop te installeren heb je heus niet zoveel kennis nodig, alleen even goed lezen wat er bedoeld wordt met bepaalde dingen, wat je ook tijdens een installatie van windows moet doen, dacht je nou werkelijk dat die mensen met windows wel een mail-, ftp- of een webserver gaan draaien, ik dacht het niet, de desktop alleen is voldoende.

Wanneer mensen echt lui een gemakzuchtig zijn, moeten ze linux gaan gebruiken, geen geleuter met validatie van nieuwe hardware, geen spyware proggies, antivir is niet noodzakelijk (wel sociaal), geen registry cleaners, etc... en hiervoor behoef je dan ook niet naar bepaalde websites te gaan (waar je geinfecteerd kan worden) om je cracks en serials te halen, ze willen het allemaal gratis hebben.

Met linux kun je gewoon via je packagemanager allerlei software installeren, het is in feite belachelijk dat je van een 1 of andere website een .exe haalt en die zomaar op je systeem installeert, waar blijven de bestanden, wat doet het met de rest van je systeem en wat blijft erachter als ik het de-installeer en wanneer windowsgebruikers linux gebruiken denken ze nog steeds in windows, want ze willen dat ene programma hebben, pakken de .tar.gz uitr, gaan compileren (wat natuurlijk niet lukt), terwijl het programma 99 van de 100 gewoon met de packagemanager geinstalleerd kan worden.

Rare mensen, die windowsgebruikers.....

+1

memphis
@Spacecowboy • 9 augustus 2005 14:35

Ik heb niets tegen beschermen van producten maar als een OEM versie gekoppeld aan een nieuwe PC vele malen goedkoper is dan een los exemplaar lijkt het mij dat een los exemplaar ook voor die prijs te leveren moet zijn. Neem van mij aan dat dat zeker een groot deel illigaliteit weg neemt.

+1

MikeyMan
9 augustus 2005 10:27

Tsjah, hoe goed ze het ook maken... Als je het uit kunt zetten, schiet je er nog niks mee op...

+1

ureal
@MikeyMan • 9 augustus 2005 11:09

Je kunt via Windowsupdate de updates nog wel binnenhalen door het WPA invoegtoepassing uit te schakelen.

De losse downloads ( MS antispyware) downloaden werken helaas niet op deze manier.

Dan krijg je het scherm in het bovenstaande artikel te zien.

+2

Volvados
@ureal • 9 augustus 2005 11:59

Als je het WGA progje runt in windows 2000 compatibiliteits-modus zou het nog moeten lukken.
(stond op ZDnet dacht ik)

0 easterbunny
@ureal • 10 augustus 2005 19:35

En anders windows 98 bijv op een virtuele PC installeren, dan kan je het ook zo downloaden.

Of natuurlijk de losse updates via je linux server downloaden

+1 Gepetto
@ureal • 18 augustus 2005 15:17

Je kunt via Windowsupdate nog wel binnenhalen door het WPA invoegtoepassing uit te schakelen

Kleine aanvulling:

Dit werkt alleen als SP2 al is geinstalleerd, vanuit internet explorer:

Extra -> invoegtoepassingen beheren

+1 ClubMed
@MikeyMan • 9 augustus 2005 10:52

Het moet wel uitgezet kunnen worden. In sommige landen is het niet toegestaan zomaar informatie van computers te verzamelen en te gebruiken.

+1 prutser001
9 augustus 2005 13:04

Het leuke is als je via de website wil updaten hij wel om validatie vraagt, maar als je in windows zelf automatische update aanzet, download hij gewoon de updates en heb je niets meer te maken met validatie.
Dit zonder truukjes.

0

Gerco

@prutser001 • 9 augustus 2005 13:14

Op die manier krijg je alleen de security updates, dat vermelden ze zelf op de website. de .NET Runtime, Media Player 10 etc horen daar allemaal niet bij.

0 aaiding
@prutser001 • 9 augustus 2005 15:20

Dat *zegt* Microsoft zelf ook, en dag mag gewoon.
Maar dit tooltje download enkel "kritische" updates.

Cookies op Tweakers

Windows Genuine Advantage terug naar tekentafel gestuurd

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (87)