Microsoft past 'Genuine Advantage'-programma aan

In september 2004 lanceerde Microsoft het 'Windows Genuine Advantage'. Dit programma is bedoeld om piraterij tegen te gaan en gebruikers zover te krijgen dat ze gebruik gaan maken van een legale Windows XP-versie als ze dat nog niet doen. Het WGA-programma wordt al enige tijd getest in het Microsoft Download Center. Voordat gebruikers programma-updates, patches en fixes willen downloaden, wordt hen gevraagd om te laten controleren of er gebruikgemaakt wordt van een legale Windows-versie. Deze test is op dit moment nog vrijwillig, maar Microsoft werkt aan een verplichte versie en deze zal naar verwachting medio 2005 gelanceerd worden. Als bij de controle wordt ontdekt dat een niet-legale Windows-versie gebruikt wordt, dan wordt de gebruiker daarop gewezen en wordt hem verteld contact te zoeken met de verkoper van de software. Als die geen licenties kan geven aan de gebruiker, wordt deze verzocht een legale Windows-versie aan te schaffen.

In de Verenigde Staten biedt Microsoft nu een nieuwe optie aan gebruikers van illegale Windows XP professional-versies aan. Allereerst wordt hen geadviseerd een legale versie te verkrijgen van hun verkoper. Als dat niet lukt, dan kunnen gebruikers een gratis vervanging inclusief legale licentie verkrijgen van Microsoft. Het is hiervoor echter wel noodzakelijk dat gebruikers de 'illegale' cd's inclusief aankoopbewijs kunnen overleggen. Verder zal een formulier ingevuld moeten worden, waarop onder meer aangegeven moet worden wie de verkoper was. Wanneer een gebruiker geen cd's kan overleggen, kan toch een legale versie verkregen worden via Microsoft. Echter zal dan wel het formulier ingevuld moeten worden en zullen gebruikers 149 dollar moeten betalen. Dit WGA-programma zal tot 30 juni lopen, waarna een evaluatie zal volgen. Mogelijk dat deze optie daarna ook beschikbaar komt buiten Amerika en voor andere Windows XP-versies dan Windows XP Professional.

Reacties (46)

[JakkeMan]

Ik kan in België zo direct 3 winkels opnoemen die zich daar als schuldig aan gemaakt hebben. Ik werk zelf in een computerzaak. En wij staan bekend om het repareren van merk-pc's, maar ook van allerhande klonen of B-merken. O.a. nemen wij zonder zeveren pc van Aldi of Lidl (medion, ...) binnen ter reparatie.

Bij verschillende kloon-pc's van andere winkels merk ik dikwijls dat er geen XP sticker op de kast hangt. Wanneer de klant dan opgebeld wordt, meldt deze meestal dat hij die zo aangekocht heeft, met XP voorgeinstalleerd in de winkel. Deze mensen hebben meestal ook hun aankoopfactuur nog.

Dit is dus een vrij handig middel om deze manier van winstbejag tegen te gaan. Dat je voor jezelf een kopietje download en installeert, tot daar aan toe. Maar op grote schaal illegale windows'en installeren op kloon-pc's, om deze dan te verkopen, vind ik er zo net wat over gaan.

[Frubelaar]

En wij staan bekend om het repareren van merk-pc's, maar ook van allerhande klonen of B-merken. O.a. nemen wij zonder zeveren pc van Aldi of Lidl (medion, ...) binnen ter reparatie
En je valt die mensen telefonisch lastig over een stickertje.
Dat is niet echt zonder zever m.i.
Op mijn PCs tref je ook geen stickertjes aan. Ik heb gewoon legale CDs en een sticker in het licentie boekje. Meer dan legaal genoeg.

[Verwijderd]

Als je een OEM licentie hebt niet. Deze MOET de leverancier op de behuizing plakken en mag niet los bij de documentatie meegeleverd worden.

[leuk_he]

Kan me er wel iets bij voorstellen:

Stel windows wordt opnieuw geinstalleerd,(software is vaak een oorzaak ) dan krijg de reparatie shop de schuld van het illegaal instaleren.


Zou wel een service zijn als ze in dat geval aanbieden linux te instaleren

[Admiral Freebee]

Waarschijnlijk steekt dat stickertje dan nog wel bij de documentatie die ze bij de computer hebben ontvangen.

Ik heb ook eens één keer zo'n Medion PC gekocht in plaats van er zelf één te bouwen en het stickertje zat gewoon bij de documentatie. Je plakt het op je kast en voila

[Quakie]

Vind ik ook. Zo verdienen ze aardig wat geld. Klant betaald natuurlijk wel gewoon voor een officiele licentie.

Ligt het nou aan mij? Maar ik vind 149dollar nog aardig wat duur. Hoe lang bestaat xp nou al niet? Bedoel kan best begrijpen als mensen denken. 149dollar? Ga ik dus niet betalen dan maar geen veiliger xp. Krijgen ze eindelijk een beetje vat erop qua beveiliging gaan ze het weer zelf uit handen geven, omdat je in mijn ogen een te dure prijs moet betalen voor een produkt wat je al die tijd al gebruikt.

[Gerco]

$149 is helemaal niet duur, een Windows XP Pro OEM versie kost hier al 149 euro, een retail versie ruim 450 euro. Als je het zo bekijkt is $149 goedkoper dan je het hier kunt krijgen.

[ZandBak]

een Home oem kost 90 euro das altijd nog goedkoper dus ik vind 150 Dollar voor iets waar ze eigenlijk al voor hebben betaald behoorlijk duur dat noem ik dus weer is 1000% geen " service "

[Jeroen V]

Huh?!? Ik geloof dat je hier een beetje de zaken omdraait. Moet MS dan maar de dupe worden omdat iemand anders illegale software heeft verkocht? MS biedt de software tegen een gereduceerd tarief aan en nog is dat zelfs 1000% geen service... grappige redenatie...

Maar goed, dit is weer typisch een voorbeeld dat het helemaal niets uitmaakt wat ze doen, er is altijd wel iets te klagen....

[Quakie]

Ja oke, maar zoals ik al zei. Je gebruikt het al. Jij noemt prijzen op van een produkt waarvan je mag uitgaan dat je het nog niet gebruikt of wilt gaan gebruiken.

Dit zijn mensen die misschien al een jaar lang xp gebruiken op pc en om nu up to date te blijven moeten ze 149eur betalen omdat ze volgens M geen goede licentie hebben om wat voor redenen dan ook.
Studenten krijgen toch ook korting hier?

Ik denk dat je goede reclame maakt als bedrijf als je dit een prijskaartje heeft waarvan je denkt SPOTGOEDKOOP bestellen die hap. En dat denk ik niet bij 149eur.. want dat is hier zeker weten boven de 200eur.

[Verwijderd]

Wat dan nog dat je het al gebruikt, je gebruikt het illigaal, omdat je het product niet aangeschaft hebt los of bij aankoop van een nieuwe computer. In dat geval geef ik Microsoft gelijkt dat ze je de toegang tot updates gaan ontzeggen. Zij hebben ten slotte geld geinversteerd in de tot stand koming en de ontwikkeling van een product, welke ze graag weer terug verdienen met de verkoop ervan.
Zoals eerder gezegt als je geen geld wil betalen zijn er gratis alternatieven welke niet de functinaliteit hebben van Windows XP.
Moet wel toegeven dat het raar is dat studenten (waaronder ik) het extreem goedkoop kunnen aanschaffen.

[ymmv]

Duur? Dat OS is wel de belangrijkste software op je PC. En als als je het bedrag afzet tegen de jaar of vijf die je het zult gebruiken valt het bedrag wel mee. Je betaalt voor OSX 10.4 Tiger 129 euro in de Apple Store en in het geval van Apple kun je bijna elk jaar updaten.

Het probleem zit hem eigenlijk in het feit dat mensen wel willen betalen voor hardware maar geen cent willen uitgeven aan software - want daar kun je altijd wel gratis aankomen. En als er dan toch betaald moet gaan worden, dan begin het geweeklaag van wat het is toch duur. Terwijl diezelfde mensen geen enkel probleem hebben om wel flinke bedragen voor veel vluchtigere genoegens (mobiel bellen, sigaretten, drank, bioscoop, restaurant, kroegentocht, concert, etc etc) op tafel te leggen.

[Verwijderd]

Het probleem zit hem eigenlijk in het feit dat mensen wel willen betalen voor hardware maar geen cent willen uitgeven aan software

Mensen willen wel betalen voor hardware aangezien daar een grotere productie inspanning in gaat zitten dan een stukje software copieeren. Er is geen hardware leverancier die een winstmarge van 85% op zijn producten kan zetten, dat komt gewoon door gezonde marktwerking tussen de verschillende leveranciers. Microsoft echter kan voor de software vragen wat ze willen aangezien ze een monopoliepositie hebben.

Steve Balmer zij laatst dat er een 100$ PC zou moeten komen, laat hij eerst maar eens beginnen met de prijs van het OS dusdanig omlaag te brengen dat dit ook te realiseren kan zijn. Een windows voor 20$ dus of iets in die buurt.

[xaveriussmet]

Je betaalt voor OSX 10.4 Tiger 129 euro in de Apple Store en in het geval van Apple kun je bijna elk jaar updaten.

panther: 23 oktober 2003
tiger: 27 april 2005
=> élk jaar?
deze upgrades zijn nog wel frequenter dan die van windows, maar je moet tenminste geen 7 jaar wachten op de volgende versie met ondersteuning voor nieuwe technologie
(nieuwe imacs met standaard bluetooth 2.0(tiger), 1.1 zat al in panther (uit 2003), in WinXp nog altijd geen Bluetooth 1.1 )

[Verwijderd]

En hoe zit dat bijvoorbeeld dan met ME Windows ME was naar een jaartje al afgeschreven daar hebben mensen ook de volle pont voor betaald en ik het ms geen gratis/goed kopere upgrades zien verspreiden omdat ze een zeer slecht product gemaakt hadden. Zo slecht dat ze het minder lang is gesupport dan windows 98.

[kidde]

Maar ik vind 149dollar nog aardig wat duur.

Juist, Microsoft maakt 85 procent operationele winst op XP, terwijl ze er momenteel (behalve marketing) praktisch geen drol meer aan uitgeven.
Kortom, je betaalt gewoon ervoor dat hun bankrekening boven de 60 miljard groeit.

Edit: de bron is trouwens vrij objectief in dit geval, namelijk RTLZ.
Link

[jp]

Als je een auto koopt is er ook een percentage pure winst voor de fabrikant/dealer. Who cares?

Als jij Win XP wilt gebruiken, en MS vraagt daar een bedrag voor, dan betaal je dat bedrag.
Vind je dat bedrag te hoog, gebruik je gewoon geen WinXP.

[Verwijderd]

Juist, Microsoft maakt 85 procent operationele winst op XP, terwijl ze er momenteel (behalve marketing) praktisch geen drol meer aan uitgeven.
Kortom, je betaalt gewoon ervoor dat hun bankrekening boven de 60 miljard groeit.

die service packs worden ook niet gratis ontwikkeld door de medewerkers, en momenteel zijn alle programmeurs al weer hard aan het werk aan longhorn. Waar ze pas in 2007 aan gaan verdienen.

Oke service packs zijn nodig vanwege slordigheden van de programmeurs, maar toch moet er aan gewerkt worden

[sjaak]

Dan installeren ze maar een goedkoper OS, of zelfs een gratis OS. Voor niets gaat de zon op.

[Verwijderd]

Een beetje belachelijk dat er een verkoper bewust illegale software verkocht heeft ...
Op factuur dan nog, ik geloof niet dat ze zo iemand zullen strikken.

[Gerco]

In Azië wel en niet te weinig ook, helaas geld het aanbod alleen in Amerika...

Deze aktie is natuurlijk alleen om mensen te compenseren die per ongeluk een illegale Windows gekocht hebben en dachten dat die legaal was. Mensen die hun kopietje via internet (of de buurman) verkrijgen komen uiteraard niet in aanmerking.

[ROFLASTC]

als ik het artikel goed begrijp moeten mensen die niet per ongeluk een illegaaltje hebben gewoon 149 dollar neerleggen en komen zo soort van in aanmerking

[Crazy-]

Belachelijk is het zeker.... maar geloof mij, dit gebeurt meer dan je denkt.

Heb zelf een ICT shop en je wil niet weten hoeveel particulieren/bedrijven!! hier komen met een illegale (GEKOCHTE!) versie van Windows!

[Verwijderd]

Begrijpelijk dat Microsoft het niet leuk vindt dat particulieren illegaal XP draaien. Logisch dat ze het proberen te ontmoedigen. Ik heb altijd begrepen dat Microsoft de meeste van haar XP-inkomsten haalt uit licenties verkocht aan bedrijven en dat het gebruik van illegale XP-kopieen door particulieren thuis alleen maar reclame is voor ze. Bedrijven schaffen sneller XP aan omdat de particulieren/werknemers het product gebruiken, ermee overweg kunnen enz.

Aldus een redenering die ik ergens hoorde.


edit; typo

[ymmv]

Da's dus een aardige drogreden die thuisgebruikers elkaar vertellen om het gebruik van illegale software goed te praten. Microsoft is een bedrijf en wil dat er voor elke Windows-installatie een geldige (betaalde) licentie gebruikt wordt. Punt.

[n4m3l355]

je kan je ook afvragen hoe OS gemotiveerd zal worden indien men niet in staat zou zijn om xp illegaal te gebruiken. deze mensen zoeken dan mogelijkerwijs een alternatief. hierdoor zal het gebruik van XP dalen (en andere windows versies). Mede hierdoor zal ook andere software minder verkocht / gecopieerd worden en verliest MS de grip verder op de markt. ik verdenk MS er dan ook van moedwillig een illegale versie open te laten aangezien ze dit zeker ook wel realiseren en ook wel weten dat uit de illegale gebruikers toch weinig tot geen geld valt te slaan.

[kidde]

Microsoft is een bedrijf en wil dat er voor elke Windows-installatie een geldige (betaalde) licentie gebruikt wordt. Punt.

Geloof ik niks van. Ze hebben liever dat iemand maar 17,5 Euro voor Windows + Office betaalt (op veel universiteiten, oa Twente) dan Linux draaien (wat veel op die universiteiten gebruikt wordt).
Kijk naar China: Toen MS begon te klagen dat zoveel mensen piraatversies van Windows hadden, ook de overheid, heeft de overheid bij de volgende software-aanschafronde helemaal NIKS meer van MS genomen. Dat verlies is veel groter dan die paar piraatversies, want de Chinese overheid ontwikkelt nu actief mee aan Asianux (Aziatische Linux)

[ymmv]

Je haalt een paar dingen door elkaar. MS wil natuurlijk dat iedereen betaalt. Als er veel druk uitgeoefend wordt of het gaat om interessante groepen gebruikers (onderwijs) willen ze de prijzen aanpassen, maar je zult wat MS betreft nog steeds een geldige en dus betaalde licentie moeten hebben. Die afgeslankte Windows-versies in Thailand en China worden nog steeds niet gratis weggeven.

[Gepetto]

Begrijpelijk dat Microsoft het niet leuk vindt dat particulieren illegaal XP draaien.

Dat is nog maar de vraag. MS is deels groot geworden doordat windows zo makkelijk te kopieren en te installeren was op een thuiscomputer. Als mensen ergens gewend mee zijn te werken, dan willen ze dat graag ook op hun werk gebruiken.

[rixster]

Altijd leuk om te lezen dat Tweakers hier patsen met hun nieuwe VGA kaart van 500 Euro (of andere hardware), maar te zakkig zijn om een Windows XP te kopen.
Een PC is het geheel van hard en software.
Er zijn genoeg goedkopere (tot gratis) alternatieven, dus er is geen excuus voor een illegaal Windows kopietje.

[erikdenv]

Helemaal mee eens, ik ben zelf vrij anti-MS en draai Linux maar er zijn helaas dingen waar je soms Windows voor nodig hebt. Om die reden heb ik XP gekocht omdat ik het hypocriet zou vinden om dat illegaal te installeren en wel 1000+ euro aan een hardware upgrade uit te geven.

De OEM home licentie was 85 euro, veel geld voor een OS met allemaal zooi die ik eigenlijk niet hoef maar misschien krijgen we hier ook ooit nog een soort basic-editie zonder al die poespas.

[Verwijderd]

Het verschil is dat je een vga kaart niet gratis kunt downloaden. En kennelijk vinden veel mensen Windows nog steeds beter dan gratis / open source alternatieven.

[mduijvendijk]

Deze beveiliging is ook weer zo lek als een mandje.
Als de gebruiker er op gewezen wordt dat zijn Key illegaal is, dan veranderd die hem gewoon weer. Net zolang tot hij een werkende key heeft.

[Ortep]

En gaan je schoonmoeder of je buurvrouw dat ook doen? Zo'n 95% van de mensen heeft werkelijk geen idee hoe dat moet. En een groot deel daarvan realiseert zich niet eens dat ze een illegale versie van XP hebben op de door de oh zo handige neef van de broer van de schoonzus van de slager gebouwde PC. Dan moeten ze of die 'handige' jongen weer zien te vinden of ze kopen gewoon een licentie. Je kan voor 80 Euro al een XP home OEM versie krijgen. Waar praten we eigenlijk over. Een OS gaat een jaar of 5 mee en het is het 'brein' van je PC. En dat voor net iets meer dan één euro per maand dus. De meeste geven een veelvoud van dat bedrag aan SMSjes en ringtones uit

[ltcom]

Op zich wel mooie actie van MS. En ze werven er officiele klanten mee voor een niet absurd hoge prijs, en ze lichten de illegale verkopers een pootje. Met als bonus dat de 'goede vriend/buurman' nu nog beter uitkijkt, omdat hij zomaar aangegeven kan worden door een papieren getuigen verklaring van illegale verspreiding van XP.

[Sir_Eleet]

Controleert dit spul alleen je windows of doet hij gelijk ook een check voor ms office en andere ms producten als je die hebt?

[Verwijderd]

Ik weet niet wat iedereen bezielt m.b.t. de discussie over illegale kopietjes van Windows of welke software dan ook.

Ik ben het voor 1000% met microsoft eens.

Ik zal een simpel voorbeeld geven:

Jij hebt een winkel in autio apparatur en ik steeleen prachtige pioneer installatie. vervolgens is het ding niet veilig en ik kom ermee naar jouw winkel om het te laten repareren.
Ik heb het vermoeden dat als je merk dat het die ene is de gejat is je ook een boel stampij gaat maken.

Het is de gewoonste zaak van de wereld dat er voor goederen betaald moet worden. Wil je het niet betalen, of vind je het te duur?? Koop het dan niet of koop iets anders....

Laatst was er op TV een game-maker (uit nl nog wel) die 6 miljard had geinvesteerd in 1 game!!!!
Mag hij 80 euri vragen voor een spelletje om te verkopen??

Enig idee hoeveel het kost om de ontwikkelaars van Microsoft programma's te betalen die er soms jaren aan werken om iets te maken en dan nog verplicht worden om 5 jaar support erbij te leveren.

Nee wel rondbazuinen dat er woekerwinsten gemaakt zouden worden op software en dan een illegaal kopietje maken (lees: diefstal) en dan zeuren dat ze na 5 jaar geen support meer krijgen. Kom op mensen, als de nieuwe Medal of Honor uit komt en er moet een flinke P4 en een nog snellere videokaart komen staan ze in de rij bij de winkels om ze te kopen zonder te zeuren over de prijs.

Ik heb GEEN medelijden met mensen die niet willen betalen voor producten die ze wel gebruiken. Dan gebruik je het maar niet!

Johan

[psyBSD]

Laatst was er op TV een game-maker (uit nl nog wel) die 6 miljard had geinvesteerd in 1 game!!!!
Mag hij 80 euri vragen voor een spelletje om te verkopen??
Natuurlijk, hoewel ik me afvraag of het de 6.000.000.000 Euro waard zou zijn om erin te stoppen. Maar dat staat niet ter discussie.


Enig idee hoeveel het kost om de ontwikkelaars van Microsoft programma's te betalen die er soms jaren aan werken om iets te maken en dan nog verplicht worden om 5 jaar support erbij te leveren.

Die support stelt bij de meeste software fabrikanten niets voor.
En de core van win2k en winXP zijn nauwelijks veranderd van de NT4 kernel (kijk maar naar alle backwards compatible virussen van de laatste 2 jaar). Dus je betaalt 149,00 Euro voor een uit de hand gelopen patch.


Ik heb GEEN medelijden met mensen die niet willen betalen voor producten die ze wel gebruiken. Dan gebruik je het maar niet!

Helemaal mee eens, maar ik heb het wel met mensen die moeten betalen voor producten waar ze NIET om gevraagd hebben en die ze NIET gebruiken.

[Verwijderd]

Moeten ze een windows licentie niet zo belachelijk duur maken.

Als je voor 50 euro een versie zou kunnen kopen ipv 150 euro zouden er veel minder illegale software in omloop zijn.

Wat voor de muziek industrie geldt. Geldt ook voor de software fabrikanten.
Hoe duurder je iets maakt hoe meer illegale versies er in omloop komen.
Een home edition kost 129,95 ¤ en prfessional 159,85, toen XP net gelanceerd werd lagen deze prijzen nog hoger.

[Ortep]

Als je voor 50 euro een versie zou kunnen kopen ipv 150 euro zouden er veel minder illegale software in omloop zijn.

Heb jij de laatste twee jaar nog wel eens in de pricewatch gekeken? Of deze discussie gevolgd? Daar staat het nl ook al twee keer vermeld. Een OEM versie kan je al voor rond de 80 euro krijgen. De goedkoopste is 76 euro. Dus zo duur is het niet. Het komt aardig in de buurt van de prijs die jij 'redelijk' noemt en is de helft van de prijs waarvan jij denkt dat het kost.

[Ortep]

Ik zie dat je de prijzen wat hebt aangepast Het kan dus nog veel goedkoper. Je hoeft geen losse licenties te kopen. En de gemiddelde thuis gebruiker heeft professional helemaal niet nodig. Het woordt zegt het al: Professional.