Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties
Bron: Microsoft

Nadat Microsoft eerder al het Genuine Advantage-programma gelanceerd had, heeft het bedrijf nu ook aangekondigd legaal Windows-gebruik te gaan belonen. Gebruikers die gebruikmaken van een legale licentiesleutel zullen kortingen kunnen verkrijgen en extra's kunnen downloaden. Illegale gebruikers zullen echter geweerd worden van de update-sites en het Download Center. Kritieke updates en patches zullen via de automatische updatefunctie echter wel beschikbaar blijven voor gebruikers met een illegale licentie. Op 7 februari zal nu de tweede fase van dit Genuine Advantage-programma van start gaan. Gebruikers die hun licentie laten controleren op de daartoe bestemde website en blijken over een legaal product te beschikken, zullen korting kunnen krijgen op producten van de MSN Games Zone en Office Outlook Live. Om gebruikers die onbewust een illegale Windows-installatie gekocht hebben tegemoet te komen, zullen zij een licentie kunnen aankopen tegen een gereduceerde prijs, aldus Microsoft.

Downloadblokkering bij illegaal Windows-gebruik
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

Legaal gebruik belonen?

Ik zou het doen door de pakketten goedkoper te maken voor particulieren. Dat werkt veel beter. Want die extraatjes kan je later ook wel weer gecracked vinden op p2p-betwerken.....
Goedkoper? Ik vind 150 euro voor een besturingssysteem waar je met gemak 5 jaar van kunt genieten niet vreselijk duur. Games met een veel kortere levensduur kosten 50 tot 70 euro. Sommigen (MMORPG's, XBOX LIVE) door abonnementsgelden zelfs nog meer.

Applicaties van Norton Antivirus kun je na 1 jaar zelfs al afschrijven (want je krijgt simpelweg geen virusdefinities meer).

Zelfs een videokaart van 150 euro gaat geen 5 jaar mee (als je gamed). Om over geheugen en de andere randapparatuur nog maar te zwijgen. Het besturingssysteem kan zonder problemen mee met je hardwareupgrades.

Als je vervolgens kijkt wat je voor die 150 euro krijgt aan ondersteuning, nieuwe software en stabiliteit dan heb ik inmiddels weinig begrip meer voor de mensen die illegaal downloaden vanwege de prijs van Windows XP.

<edit> Jeroenimoes, je hebt gelijk. Het is maar 123 euro (OEM) of 249 euro (Retail). Zie reactie Bert S.</edit>
Jammer alleen dat bedrijven vaak een PC met een OEM versie van windows verkopen.
Een lullige voorwaarde is dat je die windows met die key alleen op die specifieke pc mag gebruiken.

Ik ben erg tevreden over Windows XP. Daarom heb ik bij mijn nieuwe PC een legale windows gekocht. Dit bleek dus een OEM versie.
Ik had gehoopt inderdaad 5 jaar met mijn windows te doen. Maar dat gaat nu alleen op als ik 5 jaar deze PC houdt. En welke tweaker houdt het 5 jaar met één PC vol...
150 euro ????!?!?

Dan mage je me eens vertellen welke versie van Windows het is en waar je die koopt want zover ik weet kost Windows XP Home edition NL nog retail 290 euro...
http://www.tweakers.net/pricewatch/21564

@sanderev66
Is idd de OEM-versie, maar de gemiddelde tweaker schaft denk ik vaker een nieuwe pc aan dan een nieuw OS?

BTW. Ben wel geďnteresseerd in de verhoudingen tussen verkochte aantallen OEM/Retail Upgrade/Retail Full
Wat duur! Wij verkopen hem aan onze klanten voor ¤99, helemaal legaal, in het plastic inclusief sticker met licentie.
en de pro versie is nog veel duurder...

Hij bedoeld zeker een upgrade ;)
Ja, hij is genaaid. Zelfs bij mycom kost XP-home 129 euro
Wat duur! Wij verkopen hem aan onze klanten voor ¤99, helemaal legaal, in het plastic inclusief sticker met licentie.
Yep, maar dat zijn oem versies en die mag je alleen bij een nieuwe pc verkopen. Losse verkoop is dus niet legaal .
Yep, maar dat zijn oem versies en die mag je alleen bij een nieuwe pc verkopen. Losse verkoop is dus niet legaal .
Wel als je er een geheugenlatje of wat dan ook bij verkoopt ;)
De OEM versie vereist hardware die wordt aangeschaft. Dus, om het helemaal legaal te doen, moet je dat mét muis oid aanschaffen. En welk stuk hardware gaat er nu 5 jaar mee?

Floppy drive misschien, omdat je die toch niet meer in hoeft te bouwen. Lekker in de verpakking laten en OEM versie meenemen naar volgende bouwkit.

Dus, retail: ¤350,- (XP Pro; home is onzin)
Tsja.. heb jij ze op de plank liggen?
Ik vind het zonde van mijn geld om 350 euro bovenop een nieuwe PC te leggen, alleen vanwege M$. Doe mij dán maar Linux. Als ik terug wil naar M$, download ik 'm wel..
Een muis of een floppy zijn niet voldoende, daar het om essentiele hardware moet gaan.

Ik heb daarover met Microsoft gemailed, omdat bij inventarisatie bleek dat er steeds wel pc's, maar geen windows werdt gekocht op mijn werk.

Kostentechnisch raadde Microsoft mij aan het geheugen te upgraden :) Ben je legaal voor 25 euro geheugen en 125 euro voor een OEM licentie (XP Pro) klaar.
Het moet interne hardware zijn, dus processor, mobo, dvd drive e.t.c.

Ik heb 2 maal XP Professional en 1 keer XP Home, allemaal OEM versies.
Gehaald bij Alternate in combinatie met een Lite On DVD speler, Dus 155 Euro voor XP Pro OEM en 25 voor de DVD drive en in geval van Home 95 + 25.

Nu is dat trouwens 149 voor Pro en 89 voor Home.
Dus dat vind ik wel te betalen, dat ik er dan interne hardware bij moet kopen maakt mij niet uit, altijd toch wel iets om te upgraden als ik een XP OEM installeer.

Offtopic: Uiteraard even die validation test gedaan en beide versies legaal.
En welk stuk hardware gaat er nu 5 jaar mee?
Dan vind ik onzin.. er zijn genoeg dingen die 5 jaar meegaan.. ik heb laats mijn 2 19" Ilyama vervangen door 3x 17"tft maar van die ilyama's heb ik toch zeker 4 jaar plezier gehad.. en nu heeft mn broer ze die er nu vrolijk op verder gaat.

Daarnaast werdt hier gezegt dat je met XP ook wel 5 jaar kan doen.. is trickey ivm update's ed.. ze zullen zich dan meer gaan richten op Longhorn (of andere nieuw os) ipv updates uitbrengen voor XP users.
In windows kun je ook niet veel zonder muis hoor....
Ben ik het niet mee eens, met gemak 5 jaar van genieten, je bedoelt maar 5 jaar van kan genieten.

Het is puur uitmelken wat men doet, men wil namelijk zoveel mogelijk centjes verdienen, dus maakt men elke keer weer een os, dat alleen kan draaien op de nieuwste hardware.

Ik ga echt niet elke 5 jaar 150 euri of meer uitgeven voor een os.

Ik heb hier 1 legele versie liggen, voor de rest ga ik overstappen op een Linux distributie, heb intussen genoeg ervaring opgedaan om de overstap te kunnen maken.

Kan ik tenminste zelf bepalen hoelang ik een versie gebruik enz. enz. zonder dat het me al te veel geld kost.
Ik ga echt niet elke 5 jaar 150 euri of meer uitgeven voor een os.

Maar wel 70 euro voor een xboxgame die na 2 maanden stof hapt?

Of 500+ euro per jaar aan computerhardware?

Of 40 euro per jaar voor virusdefinities?

Etc.

Wat jij wel of niet financieel kan missen, vind ik buitengewoon oninteressant. Bovendien heb je, als je last hebt van een beperkte knip, nog altijd Linux.

Waar het om gaat is dat iedereen met gemak overal geld aan uitgeeft, maar het kopen van een goed OS (wat windows XP is) blijkbaar voor veel mensen een brug te ver lijkt te zijn. Dat vind ik hypocriet.
Het gaat meestal zelfs niet over het geld. Ik draai ook een illegale versie van XP Pro. Maar via mijn school heb ik hier wel een licentie voor. Het enige wat mij enorm stoort is dat ik altijd opnieuw moet activeren, dus altijd een nieuwe code aanvragen (MSDNAA). Ik gebruik dus gewoon een corperate edition, heb je al die meuk niet!
@kami:
You wrote:
[Wat jij wel of niet financieel kan missen, vind ik buitengewoon oninteressant.]
Vertel eens... Waarom is jouw mening belangrijker dan die van hoztmaster?
Verder is 't natuurlijk zonde van je geld als je er een OS van moet kopen die altijd vastloopt en je privé-gegevens op straat legt...
Misschien vindt jij 't moreel aanvaardbaar dat 't zoveel kost... De meeste andere mensen niet.
En dat er uberhaupt een OEM-versie bestaat die je van MS niet op een andere PC MAG installeren, is helemaal asociaal.
Het Genuine Advantage-programma is imo vooral bedoeld om kleine dealertjes op te sporen of het gras onder de voeten weg te maaien.

Gebruikers kopen een systeem bij een kennis, tweaker of zelfs bij de computershop om de hoek en die installeert er een illegale Windows-versie op. Dit gebeurt zelfs bij systemen die in bedrijven terechtkomen. Deze gebruikers zijn op zich niet geďnstalleerd in cracks of omzeilingen, maar weten gewoon niet dat ze illegaal bezig zijn. Met dit programma krijgen ze de kans dit te ontdekken en tegelijkertijd zelfs de verkoper van illegale software aan te geven, wat voor Microsoft natuurlijk positief is, maar ook voor de onwetende klanten van deze verkoper.

De tweakers die die cracks zullen downloaden, zijn niet echt de doelgroep van dit programma. Die weten namelijk zelf ook wel dat ze een illegale installatie hebben en hebben daar geen controlewebsite voor nodig.
k zou het doen door de pakketten goedkoper te maken voor particulieren.
Dat doen ze ook, er staat immers:
Om gebruikers die onbewust een illegale Windows-installatie gekocht hebben tegemoet te komen, zullen zij een licentie kunnen aankopen tegen een gereduceerde prijs, aldus Microsoft
In andere woorden, gewoon binnen je bedrijf illegali Windows instaleren en vervolgens goedkope licenties van Microsoft kopen :P
Er komt misschien iets meer bij kijken, maar dat valt best voor elkaar te krijgen lijkt me
In andere woorden, gewoon binnen je bedrijf illegali Windows instaleren en vervolgens goedkope licenties van Microsoft kopen
Er komt misschien iets meer bij kijken, maar dat valt best voor elkaar te krijgen lijkt me
Het gebruik van illegale versies is strafbaar, dat is niet iets wat je je als bedrijf kunt permiteren. Je krijg vast een overzicht onder welke voorwaarden de licenties zijn verkregen en bedrijven zullen zijn uitgesloten. Daarnaast geldt dit voor home users en niet voor bulk inkoop zoals diverse bronnen hebben gemeld.
Ik ken zat bedrijven die uitrekenen wat de boete zal zijn wanneer ze een bepaalde hoeveelheid software illegaal hebben en hierop betrapt worden.
Vervolgens nemen ze mee wat de kans is dat de BSA langs komt zetten en kopen van slechts een berekende hoeveelheid software de licenties.

Dit is gewoon een bedrijfsstrategie.
Het wordt daar ook niet echt gezien als "illegaal", eerder als een bedrijfsrisico dat je gepakt wordt.
En hoe ga je dan bewijzen dat je die illegale kopien heb _gekocht_?
En hoe ga je dan bewijzen dat je die illegale kopien heb _gekocht_?
Als bedrijf moet je facturen hebben, zeker voor de belastingdienst...
en jij denkt dat bedrijf X dat jou een illegale windows heeft verkocht mee zal werken aan jouw onderzoekje?
Als bedrijf zou ik het gewoon kopen, zover ik het begrijp kan je onkosten voor je bedrijf toch gewoon aftrekken van de belasting dus zo duur is het nu ook weer niet voor een bedrijf om een licentie aan te schaffen.

De boete is mischien zelfs ook wel aftrekbaar maar dan zit je wel met een lege pc en een hoop onvriendelijke mensen op je werkvloer en de reclame die je ontvangt is ook niet echt top.

En nu krijgen we natuurlijk reacties over bedrijven met wel tig pcs die dus veel duurder uit komen, deze bedrijven hebben zoviezo een grotere cashflow dus die merken het ook niet echt hoor.

Alleen de startende bedrijven zouden er flink van balen. En ja voor huisgebruik vind ik windows veels te duur om aan te schaffen en hoewel hypokriet zou ik het ook zelf voor de huidige prijzen niet kopen. Draai zelf XP Pro en denk er niet eens over om er 300 euro of meer voor te betalen
Ha, zie:
Om gebruikers die onbewust een illegale Windows-installatie gekocht hebben tegemoet te komen, zullen zij een licentie kunnen aankopen tegen een gereduceerde prijs, aldus Microsoft.
ze geven die pakketten dus al goedkoper, hoe gaan ze anders bewijzen dat je het niet/wel wist van die illegale licentie.
Goedkoper maken dat zal Microsoft niet zo gauw doen. De kortingen zijn wel leuk maar ik had liever het gebruik van het OS meer bervorded willen zien, dus als je bijvoorbeeld Windows XP professional legaal koopt dat je bijvoorbeeld een Home edition krijgt van Microsoft.

Dat zal zoiezo het legaal gebruik bevorderen en een Home edition OEM zou echt niet veel kosten voor microsoft omdat als beloning te geven.
Zo kan je oude P III, P II, Athlon of Duron ook eens XP draaien.
helemaal mee eens, die extraatjes zal je toch wel kunnen downloaden
En jullie denken dat MS hier nog niet aan gedacht heeft?

Als ze het goedkoper aanbieden dan is het nog steeds dat mensen zeggen... het kost geld, het is te duur, hier doe ik niet aan.

Maar als je zegt, het word beloont, dan hebben gebruikers denk ik meer de neiging om het legaal te kopen.
Nee: hadden ze gewoon de prijs gehandhaafd die ze voor win98 vroegen (fl 120,- ofzoiets), dan hadden veel meer mensen winxp gekocht, omdat dit eindelijk een stabiel OS was van MS. Maar nbee: ze moesten zo nodig de prijs drie- of viervoudigen! Raar he, dat er dan veel illegaal gebruik van gemaakt wordt.
@MacD:
En, kun je dat ook staven, dat XP stabieler is dan W98? (en dan bedoel ik dus niet alleen JOUW specifieke situatie).
Volgens mij is het probleem de prijspolitiek van Microsoft. Waarom is het 'ouderwetse' Windows 2000 Professsional nu nog steeds 67% duurder dan Windows XP Home? (OEM versie). Wil je het helemaal netjes doen dan moet een retail versie zelfs het drievoudige van een OEM kosten.

In de normale wereld is het zo dat de nieuwste producten duur worden verkocht maar vorige modeljaren juist in prijs dalen. Onder anderen omdat die hun geld al hebben opgebracht. Wat ik hier in zie is toch weer dat misbruik van de monopolie positie. Je kunt nu wel zeggen dat je bijna gratis Linux of BeOS kan downloaden, maar vergeet niet dat voor een fiks aantal zaken een Microsoft Windows besturingssysteem een vereiste is. Zonder Windows kan ik mijn spelletjes niet meer spelen.
Windows 2000 prof. en Windows XP home zijn toch heel verschillende producten. Niet te vergelijken. Probeer W2000 prof en Win XP prof eens te vergelijken.
je bedoeld nt 5 en nt 5.1 ?
XP is 2000 met een iets ander schilletje.
Volgens mij is het bedrijfsleven nogal gek op de redelijke kale Win2000, en ze kunnen het nog steeds vragen blijkbaar. Als ze minder dan de helft van Xp zouden vragen zouden een aantal mensen Xp links laten liggen omdat die 2 elkaar kunnen vervangen, en Ms wil eigenlijk Win2000 uitfaseren, niet stimuleren. Neemt niet weg dat als ze geen monopolie hadden deze Windows goedkoper zou zijn ja, maar Xp ook natuurlijk.
En die vergelijking met oude modellen.... dat zijn oude TV's bijv, die binnen een maand ook echt niet meer inde winkel te vinden zijn. Is imo wat anders.
Het goedkoper maken van Windows versies heeft imho helemaal geen zin.

Als ik alleen al zie bij ons op school hoeveel studenten illigale versies van Windows en Office draaien en je voor 25 euro Windows kunt krijgen via een speciale studentenlicentie dan ben ik bang dat het verlagen van de prijs niet helpt.
Ik bedoel... 25 euro... wat is dat nou? zelf voor eens student niet mega veel.
Ik moet er niet aan denken dat ik een illigale Windows XP heb. Al dat domme gekloot met patches, cracks enz om alleen als SP2 te installeren. Bleh
Die 25 euro geldt meestal voor een windows update versie en dan dien je al legaal een andere windows versie te hebben. Dat gaat in veel van de studenten gevallen niet op....

Het is als je een beetje thuis bent op internet, makkelijker om een illegale windows versie te verkrijgen dan een legale.

Ik doel daarmee op het feit dat als iemand windows download, hij die direct kan installeren. Een legale versie moet je bestellen en is dan nog niet direct binnen, of je moet naar een winkel lopen en daar een versie kopen.
Dat is dus niet zo... bij mij op school kun je ook windows, office etc. kopen voor 20 euro... Dan betaal je Alleen voor t cdtje, want de school heeft het grootste gedeelte van de licentiekosten al betaald.
En dus is t voor studenten een compleet legale versie, ookal heb je geen oudere versie van windows.
Maarr, als je die cd's doorverkoopt zijn ze illegaal, omdat dan de licentiegelden dus niet rechtmatig betaald zijn
Ik moet er niet aan denken dat ik een illigale Windows XP heb. Al dat domme gekloot met patches, cracks enz om alleen als SP2 te installeren. Bleh
its all in the key.

heb je de goede key heb je echt nergens last van. zelf niet van dat GIGANTIES irritante activation shit.
en er zijn erg goede keygens uit, zelfs MS zelf ziet het verschil niet.
*shudder* moet er niet aan denken dat ik een legale windows versie zou hebben zeg.
kennis van me had er een. een en al elende. heb ik hem maar een activatie vrije key gegeven. scheelde een hoop. (mmm is hij dan illigaal bezig eigenlijk? hij heeft windows gekocht... gebruikt er alleen een andere key bij)
(mmm is hij dan illigaal bezig eigenlijk? hij heeft windows gekocht... gebruikt er alleen een andere key bij)
Ja, want net die key maakt dat je een geldige licentie hebt. Als je je originele CD verliest en een andere gebruikt om te installeren ben je wél legaal, andersom niet.
Ik moet er niet aan denken om elke keer als ik mijn computer formatteer windows helpdesk te moeten bellen omdat ik blijkbaar windows 'te vaak geinstalleerd' heb. Leuk en aardig, maar ik heb hier een legale office 2003 versie liggen die ik niet gebruik om dat ik elke keer de lul ben omdat ik 'm niet mag installeren na een format (activatie).

Dan geeft de illegale versie toch wel ff heel wat minder gezeik.
Misschien komt het omdat veel studenten en mensen in het algemeen niet zelf hun windows installeren. Ze kopen hun pc kant-en-klaar in de winkel waar reeds een - vaak illegale - windows op staat of ze krijgen het afdankertje van pa/ma waarop een kennis (familie/vrienden) die iets van pc's afweet vlug-vlug een format c: en een illegale windows heeft opgegooid.

Bovendien willen ze liefst van al snel aan de slag. Het gedoe met licenties is voor de meeste mensen al een doorn in het oog om niet te zeggen gewoon onbegrijpelijk. Liefst van al willen ze hun pc direct willen gebruiken, geen geprutst om nog eens apart bij MS een licentie te gaan aanschaffen.
Moet je eens luisteren, ik draai al jaren en dag op illegale windows, het enigste wat ik hoef te doen is mijn valse key in te voeren, meer helemaal niks.
Ik kan alle updates halen die ik wil voor xp, ik kan van alles gebruik maken wat ik maar wil, ik heb nog nooit ingewikkelde patches of wat dan ook hoeven te gebruiken, en het leukste is dat microsoft mijn windows xp pro ook nog als legale windows ziet. ;)

Je kan het, of je kan het niet. :Y)
gedoe? patches? cracks? gewoon op de "install" button klikken hoor :P
Als ik het goed gelezen heb dan is het geen beloning voor de eerlijke mensen. Eigenlijk belonen ze de mensen met een illegale versie.

De mensen met een illegale versie zullen namelijk aan gereduceerd tarief toch hun illegale versie naar een legale versie kunnen omzetten.

En uiteraard is de middenman hier de pineut. Die verkoopt straks geen enkele legale kopie meer want iedereen installeert illegaal en koopt vervolgens bij MS rechtstreeks een legale sleutel.
Nee. Mensen die een illegale versie hebben gekocht krijgen korting.

Dit zijn dus mensen die kunnen aantonen dat zij ter goeder trouw een computer hebben gekocht met Windows, die achteraf illegaal blijkt.

Die mensen worden tegemoet gekomen, niet de mensen die illegaal hebben gedownload.
Ach ja, dom van me. Ik was vergeten dat iedereen de originele bon voor zijn PC waar heel duidelijk op vermeld staat dat er versie X van Windows op wordt meegeleverd wel even scant en e-mailt naar Microsoft in Redmond. Vervolgens kan Microsoft dan alle e-mailtjes 1 voor 1 uitpluizen, bellen met de dealer en kijken of de PC echt bij hun gekocht is.

Neen, beste jongen, het wordt allemaal elektronisch afgehandeld. Als men dus merkt dat je met een illegale key aan het werken bent krijg je dus gewoon de kans om alsnog een legale key te kopen aan gereduceerd tarief.
en hoe wil je dat controleren?
De bon bijvoorbeeld?

Je koopt je computer bij een winkel. Bij die verkoop krijg je gewoon een bon. Daarmee kan je aantonen dat je daadwerkelijk betaald hebt voor je Windows.

Krijg je bij aankoop van een computer geen bon, of staat op de bon geen Windows vermeld, dan kan je er al vannuit gaan dat er iets niet klopt.
De mensen met een illegale versie zullen namelijk aan gereduceerd tarief toch hun illegale versie naar een legale versie kunnen omzetten.
volgens de MS website is mijn niet gekochte key anders nu al best wel legaal. kan me de moeite dus wel besparen.

en ze geven de legale gebruikers wat terug door ze extra mogenlijkheden te geven zoals je hierboven al had kunnen lezen.
veel meer mensen hebben daar eum, last van ;)
Je kan veel zeggen, maar toch is het netjes dat ook illegale gebruikers de kritieke patches mogen downloaden.

Tuurlijk kan je zeggen dat dit alleen gebeurd uit eigen belang, zodat de verspreiding wordt tegengehouden, maar op deze manier help je iedereen.
Als het aan MS zou liggen dan zouden ze het liefst ook geen kritieke en beveiligings patches ter download willen aanbieden, maar ik denk dat de 'legal' department ze heeft geadviseerd dit toch te doen om zo mogelijke schade claims te ontlopen...
"Legal" department? Schade claims?

Je bedoelt schadeclaims van mensen die hun Windows onrechtmatig gebruiken? Denk dat je geen Legal Department nodig hebt om deze beslissing te maken.
De schadeclaims zullen ingediend worden door bedrijven die slachtoffer zijn geworden van wormen die vanaf ongepatchte (illegale) Windows machines worden uitgestuurd. Deze bedrijven zullen dan tegen MS zeggen dat ze er niets aan doen illegaal Windowsgebruik tegen te gaan, of MS dwingen patches beschikbaar te stellen zodat de bedrijven hun eigen legale Windows weer fatsoenlijk kunnen gebruiken.

Ik denk dat MS hier heel gauw van terugkomt.

Ik zie het al gebeuren wanneer iemand mij vraagt om z'n machine te upgraden: "Wat wil je: Windows XP (eur 250,-), Norton Antivirus (eur 80,-), MS Antispyware abbonnementje (eur 50,- per jaar) of gratis Linux met alles erop en eraan?"
Ik zie het al gebeuren wanneer iemand mij vraagt om z'n machine te upgraden: "Wat wil je: Windows XP (eur 250,-), Norton Antivirus (eur 80,-), MS Antispyware abbonnementje (eur 50,- per jaar) of gratis Linux met alles erop en eraan?"

Maxxware, met jouw keuzevoorstel zullen ze kiezen voor optie drie. "Kun je geen kopietje installeren?" Als je dan nee zegt, worden ze kwaad en gaan op zoek naar iemand die wel deze zaken illegaal op hun computer zet.

De ongewassen massa zal nooit vrijwillig kiezen voor GNU/Linux. Makke schapen volgen elkaar en dat betekent dat er maar 1 platform voldoet en dat is Windows. Het liefst illegaal, want dat is lekker goedkoop.

Het enige voordeel, dat het weigeren om illegale software te installeren met zich mee brengt, is dat ze je later ook niet proberen te misbruiken als de 24/7/365 onbetaalde Windows helpdesk.
@35MHz OC: Maar dat kopietje is straks niet meer te gebruiken... dat bedoelde ik te zeggen. Verder ben ik het 100% met je eens.
Maar je verbaast je erover hoe makkelijk schapen te leiden zijn naar de grazige weiden van GNU/Linux. Ik heb in mijn omgeving al meerdere PCs met Linux retour gedaan aan de eigenaars. Deze bellen mij inderdaad op, maar niet meer (of minder) dan met hun Windows systeem. Bovendien kan ik nu remote inloggen, logs lezen, troubleshooten.
Nee, ook zoiets lekkers. Klant wil wel Windows maar er niet voor betalen. Krijgt iets niet aan de gang en belt MS helpdesk. Die vragen alle nummers enzo en zijn verbaasd over het feit dat er een corporate versie gedraaid wordt en hij wordt verder niet geholpen... En zelf was hij daar ook verbaasd over... Maar ervoor willen betalen doen ze niet :?
Windows XP pro kost trouwens als student zijnde maar 17,50 Valt best mee. Office 2003 pro is 18,75 dan... Zouden ze echt controleren of je student bent wanneer zo'n fijne klant microsoft belt met rare vragen?
Weet je het zeker? Die campuslicenties zijn er inderdaad, maar tellen als upgrade schijnt tegenwoordig. Dus om je oude OEM Win98 door WinXP Pro te vervangen. Of althans, zo vertelt men het hier tegenwoordig aan de universiteit.
Kan kloppen. Volgens mij verkopen ze daar alleen upgrades. Heb ergens gewerkt waar ze aan scholen geleverd en deze wouden ze allemaal met win95 licenties. Upgrade d'r bij en je bent lekker goedkoop klaar. Maar het geld alleen voor scholen, hun personeel en leerlingen. Licenties aan scholen worden verkocht door slb diensten btw.

edit:
Oh en ik geloof dat de licentie voor leerlingen er personeel verloopt als ze d'r weg gaan
Ik heb op iemand z'n pc Linux gezet en das het beste wat ik ooit gedaan heb... Hij had constant last van wormen, trojans, virussen, spyware, .... Elke week moest ik een volledige check-up doen omdat z'n internet weer niet ging of z'n pc raar deed, ... Bij de laatste format heb ik gewoon gevraagd wat hij deed op z'n pc, gewoon surfen en emailen enzo of veel spelletjes spelen en er nadien BeatrIX op gezet (soort Linux)... Das nu al een heel tijdje geleden en de pc gaat nog altijd :D

En hij had eerst een illegale versie meegekregen toen hij zijn pc kocht, dus eigelijk heb ik hem nog eens legaal gemaakt ook :+
@maxxware.....

:Y)
[sarcasme]En met windows lukt t me echt niet om remote te inloggen?....
Logs.. ben ik ook nog nooit tegengekomen in windows...
[/sarcasme
Ze bellen je niet meer of minder op, en met windows kan je ook remote inloggen, logs lezen en troubleshooten.

Wat zijn zij en jij er dan eigenlijk mee opgeschoten? ;)
Het validatieproces stelt niet zoveel voor. Zoals ze het uitleggen in hun demo gaan ze uit van de activatie van windows. Dus ik vraag me af hoe legaal je windows moet zijn.

Als ik een install activeer met een key uit een keygen vraag ik me af hoe ze mijn install gaan valideren.

Overigens moet ik nu die validatie steeds opnieuw doen. Laten we hopen dat die downloadkeys straks wel echt opgeslagen worden.
Ik denk dat het validatieproces verder gaat in de toekomst dan in zijn huidige staat.. Zoals je wellicht ook kan lezen staat er in het artikel dat het hier gaat om de "tweede fase" van het "genuine authentication" programma. Het zou dus zomaar kunnen dat gegenereerde keys dus nu wél gezien worden. Als die authenticator dat niet doet, krijgt MS straks een probleem met het rekensommetje.. Dan ziet Billie dat er meer legale XPs in omloop zijn dan dat ie verkocht heeft... :+
Een "normale consument" heeft geen illegale Windows.
Deze koopt een HP/Dell/Packard Bell/Albert Heijn PC met Windows Home edition vooraf geinstalleerd.
Wij tweakers kopen een moederbord,hdd en processor zelf.
(en daarbij mag je een OEM licentie voor 119 euri kopen.....)
Maar vaak besparen we die 119 euri door even handig te googlen...
Dit is gewoon een goed besluit.

Waarschijnlijk zit in de verkoopprijs ook nog een 25% aan dervingskosten, en als er geen illegale windows gebruikt worden/ gebruikt kunnen worden, zou de windows prijs kunnen dalen.

Ook is het keurig dat ze mensen die geen officiele windows hebben (gekocht) alsnog tegen reductie de officiele versie kunnen aanschaffen.

Tweakers roepen (lees zeiken ) het hartst dat windows te duur is, maar tweakers de zijn grootste groep die geen licentie heeft. (en nu dus merken dat ze geld moeten uitgeven...)

Als ik hierdoor 25% minder betaal voor een licentie ben ik heel blij met deze keuze.
Ligt het aan mij of werkt Microsoft helemaal verkeerd om?
Je gaat de legale gebruikers belonen dat ze windows gekocht hebben en de illegale gebruikers gewoon behandelen...

Een normalere manier van handelen is volgens mij om de illegale gebruikers te straffen.

Maar goed: Microsoft is soms nou eenmaal een beetje vreemd :?
<totaal offtopic>
Het ligt aan jou.
Hoe kom je erbij dat het bestraffen van ongewenst gedrag "normaler" is dan het belonen van gewenst gedrag? Ik hoop dat je hier nog eens goed over nadenkt als je ooit kinderen krijgt.
</totaal offtopic>
Als Microsoft de prijzen van Windows onder de 100 euro brengt, ben ik best bereidt een versie aan te schaffen.
Met 80% markaandeel en zulke prijzen waar anderen zoals Linux gratis zijn mag Microsoft niet klagen.
Verklaart ook meteen waarom Microsoft nooit agressief tegen het illegale kopieren is opgetreden.
Nu blijkt dat Microsoft dit ook nog eens gaat doen, ben ik niet meer bereid aan de bankrekening van meneer Bill Gates bij te dragen die ook nog eens de rijkste man van de wereld schijnt te zijn.

Kortom:
Microsoft groeit krom, Linux steeds rechter.
Als Microsoft de prijzen van Windows onder de 100 euro brengt, ben ik best bereidt een versie aan te schaffen.
MICROSOFT Windows XP Home Edition: NL voor 93 euro te vinden op www.tones.be

Linux zal nooit populair worden.
1) De GUI is oerlelijk, zeker nadat Avalon er zal zijn
2) Ongebruiksvriendelijk, enkel voor geeks

Vergelijking tusen Windows en Linux voor de installatie van een programma:

Windows:
Download
Open
Nex, Next, Next, Finish
Gedaan

Linux:
Download
start console
tar -zxf xxxx-xx.x.tar.gz
cd xxxx-xx.x
./configure
'"library libxxxx.a not found"
pico INSTALL
"this program depends on the following libraries: ........"
download libraries
tar -zxf xxxx-xx.x.tar.gz
cd xxxx-xx.x
./configure
make
make install
"only root can install"
administrator laten komen
su
administrator tikt paswoord in
-> terug naar programma dat je wil installeren
./configure
make
administrator laten komen
su
administrator tikt paswoord in
make install
Gedaan
Moeilijk he een packet manager (8>
Uit welk tijdperk kom jij?

Debian: apt-get install programmanaam
Gentoo: emerge programmanaam
Mandrake: urpmi programmanaam
...

Programma wordt voor jou gedownloaded en geinstalleerd. Daar kan Windows nog wat van leren...
Microsoft krom?

Jij redeneert krom.

Je probeert wat krom is recht/goed te praten.

Pff Linux is beter en gratis. Toch gebruik ik dat Kut Windows. Maar denk maar niet dat ik er voor betaal, Gates heeft geld zat :Z

Installeer Windows dan niet als je er niet voor wilt betalen. Vroeger vondt ik het al onzin om er niet voor te betalen, nu zijn er gratis alternatieven, en blijft met Windows kopieëren, onder het mom van: Ik ben bijna verplicht om het te doen, want de spellen die ik download werken niet onder Linux :?
Ja wat denk jij,

Als de markt helemaal op windows gericht is kan je moeilijk overstappen naar Linux als je er verder niks mee kan.
En ja ik wil inderdaad af en toe wel eens een spelletje spelen en dan maakt mij dat geen donder uit of ik dat op een Linux machine of in Windows moet doen, als het maar leuk is.
Opzich ben ik het er wel mee eens en wil ik er best voor betalen.
Maar ik wil niet over 1 jaar alweer upgraden naar windows 2010 omdat dat moet voor het geld van Bill Gates. Nee dan wil ik ook garantie voor mijn produkt en dat ik zeker weet dat ik er iets mee kan. In dit geval heb ik dat niet omdat om de zoveel tijd mijn platform bedreigt wordt door virussen en vastlopers en weet ik al wat niet meer voor slechte negatieve microsoft plagen.
En natuurlijk vind ik het best dat ik ervoor moet betalen maar ik heb sterk het gevoel/weet wel zeker dat Microsoft zijn belangen voor zijn marktaandeel belangrijker acht dan EEN GOED PRODUKT AFLEVEREN.
En jammer genoeg kan ik dus niet Halo op Linux spelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True