Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 146 reacties
Bron: Microsoft-Watch

Microsoft zal in het najaar het Windows Genuine Advantage-programma verder gaan uitbreiden. Volgens Michael Sievert, hoogste baas bij Microsofts Windows Client Marketing-afdeling, is het de bedoeling om beter zichtbaar te maken dat het gebruik van een legale Windows-versie voordelen heeft. Daarom zullen Windows Defender, Windows Media Player 11 en Internet Explorer 7 alleen beschikbaar komen voor Windows XP-gebruikers bij wie de WGA-controle positief uitvalt. Deze software zal standaard aanwezig zijn in Windows Vista, maar daarvoor geldt dan weer dat updates alleen gedownload kunnen worden als de internetter dat doet via een legale Windows-installatie. Verder zullen enkele andere Windows Vista-features WGA-validatie vereisen, maar welke dit zijn liet Johnson, Co-President van de 'Platforms and Services'-afdeling, in het midden.

Verder wil Microsoft zich specifiek richten op oem's. Een van de manieren om de aanschaf van pc's met een legale Windows-versie aantrekkelijker te maken, is het meeleveren van een Microsoft Office-versie. Zo mogen systeembouwers Microsoft Office Home and Student 2007-editie gaan meeleveren. Deze Office-versie was voorheen alleen als retailproduct te koop. Ook is het mogelijk om een volledig functionele versie van de Office-suite mee te leveren, die na zestig dagen stopt met werken. Buiten de VS is het softwarebedrijf begonnen met het uitdelen van stickers met de tekst 'This Internet Café uses genuine Microsoft software'. Andere plannen met betrekking tot voorlichting, het ontwikkelen van antipiraterijfunctionaliteit en juridische vervolging van piraten zitten nog in de pijplijn.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (146)

Daarom zullen Windows Defender, Windows Media Player 11 en Internet Explorer 7 alleen beschikbaar komen voor Windows XP-gebruikers bij wie de WGA-controle positief uitvalt.
Nou, maak daar maar van "Alle critical updates".
Vanochtend ging ik naar Windows Update, als brave burger, en na het standaard setje kliks kreeg ik een page voor mn neus dat ik nieuwe software moest installeren om Windows update beter te laten werken.

Dus ik klik OK, anders krijg je die updates niet tenslotte.
Wat schetst mijn verbazing: WGA werd geinstalleerd, Dat was de extra software die ik moest installeren. Althans hij probeerde het. Gelukkig kon ik het op tijd cancellen. Ik kon echter de upgrades (waaronder sommige critical, aldus MS) niet via Windows / Microsoft update ophalen. Toen maar los de updates gedownload.

Ik draai al jaren legale windows (via MSDN subscription), en weet dus al wat voor voordelen het biedt en hoef niet te weten of het beter is, want ik gebruik al een legale windowsversie. Echter dat ik met een legale windows versie verplicht wordt om WGA te installeren slaat IMHO alles. Ik wil nl. niet die 'phone-home' spyware troep op mn machine.
Lang leve Autopatcher dus... :Y)

klikkerdeklik
Installeren en daarna de juiste .dll patchen werkt natuurlijk ook prima. Ik vraag me af of ze je iets kunnen maken, je hebt tenslotte een geldige licentie.
Volgens mij heet dat ook een "critical update" maar dan van een ander merk :)
De phone-home functie is toch inmiddels algemeen bekend .. ? Hij upload bij het opstarten welke programma's je allemaal draait .. hoevaak het crasht etc. Op zich relevante informatie, dat niet. Maar je kan niet eens kiezen hoevaak en op welke manier ... tis technisch gewoon spyware. Zeker omdat je er niet voor gewaarschuwd wordt.

Tja .. ik kan me voorstellen dat iemand dat _niet_ wil. Als je zo redeneert is alle spyware ok? Mits het je systeem maar niet te traag of instabiel maakt is er niks mis met het uploaden van allerlei informatie naar een commercieel bedrijf?
Algemeen bekend?
Je bedoelt het feit dat ie contact maakt met Microsoft zeker....

Maar dat ie doorgeeft welke programma's je allemaal draait heb ik nog niet eerder gehoord.
Daar wil ik eerst wel eens wat bewijzen voor zien. Graag wat linkjes dus.
Beetje kort door de bocht om te schetsen dat Microsoft "spyware" toevoegd omdat ze een Genuine Advantage meeleveren.

Ik weet niet of je het beseft, maar deze tool laat enkel zien dat je een illegale versie draait, verder niets. Ze konden evengoed wat software ontwikkelen dat je pc blokkeerd wanneer blijkt dat je illegale software draait.

En als je het dan niet eens bent met het marktmodel (betalen voor je software) van Microsoft, dan ben je nog steeds vrij om over te stappen naar gratis systemen, er zijn er genoeg.
Ik kan me goed voorstellen dat je liever geen software hebt die naar huis belt. Potentieel gevaarlijke software (leest serials uit) die systeeminfo (waar waarschijnlijk software + versies uit te herleiden is) over internet (te spoofen) verstuurd naar met een beetje geluk MS.
(via MSDN subscription)
En hij betaald dus gewoon netjes voor zn software. Dat is gewoon niet lezen en vervolgens flamen.
Omdat de SW closed source is weet je trouwens nooit wat de SW precies doet.
Hoezo kort door de bocht?
Ook al heb je een legale XP versie, dan nog wordt er regelmatig ongevraagd info van jouw PC naar MS gestuurd. Dus wel degelijk spyware.
Google maar eens op WGA en SPYWARE...
Gewoon automatic updates aanzetten.. volgensmij download hij dan alle updates. en kan je zelf kiezen wat je wil instaleren.. laat je wga gewoon achterwege
Wat een goed idee van Microsoft. In plaats van piraterij alleen met hand en tand te bestrijden, zorgen ze ervoor dat een legale versie meerwaarde heeft. Slimme gamemakers deden dit al jaren door multiplayer mogelijkheden alleen aan te bieden aan spelers met een legale versie. Dit in tegenstelling tot brein, mpaa, riaa die slechts de aanval kiezen.

Windows Media Player zal niet zo'n grote prikkel zijn, maar een gratis virusscanner, de nieuwste internet explorer en in de toekomst andere gratis goodies kunnen best veel mensen over de drempel trekken.

Als je wil dat mensen je product kopen, zul je meerwaarde moeten bieden boven de alternatieven.
Zolang Symantec's AV, Opera en andere goody's overal verkrijgbaar zijn verwacht ik weinig van de beperkingen die Microsoft aan niet-legale gebruikers denkt te kunnen opleggen.

Zodra er echte beperkingen komen komt er een keygenerator of een overstap naar een alternatief OS. Dat laatste zal opn termijn pas echt zorgen gaan baren want wie vertrekt als windowstweaker maakt ook geen reclame meer en beïnvloedt mogelijk windowsklanten om zich eveneens heel anders te gaan oriënteren.
Om daaraan toe te voegen; de meeste mensen die een illegale Windows versie draaien zullen niet Jan Modaal heten en wel een en ander weten van software. Zodoende zullen juist die mensen die met de "beperkingen" van MS opgescheept worden gemakkelijk een alternatief vinden. Opera of Firefox voor IE, Media Player Classic of Winamp of wat dan ook voor WMP11 en voor de virusscanner zijn er ook legio (al dan niet betere) alternatieven.
Dus dat betekend dan ook dat de mensen die wel windows legaal kopen ze ook niet kunnen gebruiken. Kijk nu maar; windows blokeerd elke key die in een keygen voor komt. Als ik nu zon key hebt word mijn windows dus bijna afgesloten.

Ik denk dat Microsoft eerst maar eens aan haar anti-kopieer methodes moet werken voordat ze stukken gaan van het besturings systeem gaan uitschakelen. Veel klanten van de helpdesk waarvoor ik werk zijn nu de dupe geworden van Microsoft´s stomiteiten en de de gene die keygens gebruiken! Plus het feit dat als microsoft eenmaal je key als "illegaal" heeft bestempeld, je het stickertje gewoon weg kan gooien. Niets kan je er meer aan doen dat hij weer als legaal word beschouwd.
Heb je wel eens geprobeerd ze te bellen ?
het voordeel van een legale versie hebben ze eigenlijk dus niet aangetoond :)
ze zeggen alleen dat bepaalde software niet beschikbaar zal zijn voor niet-WGA gecertifieerde windows-installaties

maw er zijn geen inherente voordelen aan een legale XP
Schattig, leuk idee allemaal. Maar reken er maar niet op dat ik (en waarschijnlijk/hopelijk andere mensen met mij) IE7 en WMP gaan gebruiken als ik 'n gedoe krijg met WGA. En dan gaat 't mij er niet om dat ik geen originele key heb, want zowiezo via MSDN krijg ik die en anders koop ik ze wel. Ik kan gewoon niet tegen al 't gedoe wat er weer aan vast zit en 't anti-andere-programma's idee. Dan doen PowerDVD, Firefox enz. 't me veel te goed.
Dit soort acties zal geen invloed hebben in de hoeveelheid illegale versies. Microsoft kan zich beter richten op de verkoopprijs van Windows om de hoeveelheid illegale te verminderen. Ze hebben de truuk wel in de aziatische landen gedaan dus kan het hier ook.
[jokemode]Woei, geen WMP en geen IE :D

Dat is wel een nadeel voor de de mensen MET Genuine Advantage, want zonder deze twee is een PC veel veiliger :+[/jokemode]
Als je je PC dus wil beschermen tegen die malware uit redmond dan moet je dus een illegale windows versie installeren. Krijgt niemand het geinstaleerd ook :-). Een van de betere beveiligingen van microsoft zo op het eerste gezicht.
Nou de vervanger voor WMP = Winamp of Media player Classic. de laatste natuurlijk niet vanwege zijn uitgebreide functie maar om zijn zeer goede video playback.

Geen IE7: Vergeleke FireFox is het kwa functies geen groot gemis. Als alleen meer site bouwers er rekening mee hielden dan zou het helemaal onmisbaar zijn. Voorbeeld: rekening online van hi.nl is via Firefox gewoon niet te doen.
hi.nl vervloekt het ook op opera hier dus dat ligt echt aan hi
Och tegen dat windows vista uitkomt zijn de windows versies van KDE 4 programmas er al :D, winamp en kaffeine vervangen wmp perfect, konqueror en firefox kunnen heel goed explorer en internet explorer vervangen. OpenOffice kan MS Office vervangen, vraag me trouwens af wanneer oems gewoon openoffice gaan voorinstalleren.
Dat ligt dan aan Hi (of de uitvoerder van de opdracht die Hi heeft gegeven). Veel sites werken alleen in IE omdat IE de standaards negeert, en zijn eigen "standaards" implementeert.

Maar, ik weet niet hoe vaak het voorkomt, maar ik heb hier en daar gemerkt dat niet de klant (in dit geval Hi) specifiek vraagt om een IE site, maar dat de uitvoerder van de opdracht dat doet, en dat de klant gewoon maar moet geloven dat dat zo hoort.
Of de directie van HI heeft er gewoon geen benul van dat FF bestaat/belangrijk is.Ach, meestal als een site goed is opgebouwd met XHTML Strict 1 en CSS (1/2) werkt ie meestal goed in IE, FF, Opera en whatever, en de IE bugs kunnen meestal met conditional comment/filters(hacks) opgelost worden. (En ga me niet vertellen dat dat te moeilijk is, als een 15-jarige middelbare scholier als ik dat kan moet een proffesioneel bedrijf dat ook kunnen)
ik denk dat het aantal sites wat niet werkt gaat verminderen als IE7 uitkomt.
Veel sites moeten dan ook aan die browser aangepast worden.
Als ik een en ander goed heb gevolgd (het IE7 zelf nog niet gebruikt en gezien dit nieuwsbericht gaat dit zo blijven :P) lijkt IE7 best erg op firefox.
Dus zullen er sites zijn die niet werken op Firefox, maar ook niet werken op IE7.
1) Hoelang zal het duren voordat WMP11 en IE7 gecrackt op internet staan?
2) Hoeveel % van de Windows gebruikers heeft een legale kopie?
2) Dat zullen er inderdaad veel zijn. Met name mensen die een nieuwe computer kopen bij bijvoorbeeld Dell hebben een legale kopie van Windows. Aangezien dat er heel veel zijn denk ik zelfs, dat er maar een klein gedeelte van de mensen een illegale versie van Windows heeft.
@letinon:
denk ik zelfs, dat er maar een klein gedeelte van de mensen een illegale versie van Windows heeft.
In (west) Europa en (noord) Amerika wel ja, maar in andere delen van de wereld zijn dat er toch een stuk meer.

edit: taalfoutje
1) 1 dag
2) redelijk veel ;) (o.a ikzelf)
zolang ik student ben hou ik mn legale versie voor 17,50 :) daarna is het toch snel afgelopen ben ik bang voor :P
1) waarschijnlijk is de gekraakte er eerder dan de normale versie
2) Ik heb wel een legale windows liggen, gebruik hem alleen niet, veel te veel gezeik met die nummers enzo
en waarom weet ik niet, maar updaten enzo werkt hier gewoon, ook via de website
veel te veel gezeik met die nummers enzo
1x een lang nummer overtypen: dat was bij mij minder dan 1 minuut werk. Als je dat al veel te veel gezeik vindt....
JA dat is inderdaad gezeik.
Ik heb er als gebruiker van de illegale windows geen last van (heb overigens ook pcs met legale versies).
Maar als ik legaal doe, dan heb ik er last van.

Zoals ik al vaker betoog: je hebt als betalende klant meer last dan dat de niet-betalende klant er last van heeft.
Ik heb dus een dubbel nadeel als ik betaal: 1. ik ben m'n geld kwijt en 2. ik heb een minder prettig programma.

Bedrijven moeten er altijd voor zorgen dat het betaalde produkt beter werkt dan een gratis produkt/ illegaal produkt.
Neem films: het is makkelijker om een film te kopen, dan om die eerst te downloaden, voorzien van ondertitel en dan omzetten in een ander formaat en branden. Veel mensen vinden dat niet erg om te doen, maar het is dus wel zoals het hoort: kopen is makkelijker dan gratis downloaden.
Met veel andere zaken ligt het dus anders, zoals met de legale windows.
Probleem is meer dat je er een Home NL versie bij krijgt, dan een lang getal intypen. Beetje OEM doet dat trouwens al voor je.
Ik begrijp niet waarom mensen zo trots zijn op hun illegale versie?

Als je blij bent met het product koop het dan. Niet veel mensen zullen dit durven toe te geven, maar toch draait 99% het!

MHO:
Als je er "toch niets van gebruikt" omdat je Firefox, VLC, whatever gebruikt... ga dan gewoon onder linux draaien, helemaal geen gezeur met WGA of wat dan ook.
So sorry hoor, maar ik heb Windows nodig voor me werk. Moet ik er dan tevreden mee zijn? Nee absoluut niet. Moet ik daarom maar 150eu voor een OEM licentie neerleggen? Eigenlijk wel, maar doe het niet.

Kom dan alsjeblieft niet aanzetten met het feit dat Openoffice best Word documenten kan openen. Dat weet ik, maar is dat een garantie dat elk Word document er in OO er net zo goed uit ziet als in Word? Nee.

Ik wil je post niet de grond in boren. Ik ben het met je eens dat er genoeg mensen zijn die trots zijn op hun illegale meuk, maar er zijn ook genoeg mensen die het ergens voor nodig hebben en het daarom gebruiken terwijl dat helemaal niet hoeft te betekenen dat ze er tevreden over zijn :)
Als je het nodig hebt dien je het gewoon te betalen.
En wat is nu 130¤ voor een OEM licentie bij aanschaf van een nieuw toestel .
PC wordt afgeschreven op 3 jaar .
Laten we effe makkelijk rekenen 130¤ / 1000 ...
get the picture is gewoon verwaarloosbaar.

Iedereen die roept dat windows duur is , is gewoon niet goed bij zijn hoofd. Windows is reuze goedkoop.
wat is het nou voor moeite voor microsoft om het produkt 50% goedkoper te maken? Ze verdienen zat, als je hun jaarlijkse winst hoort.
Dat doen ze dus ook niet.

Gek he, dat mensen dan ook een beetje zuinig zijn op hun geld. Geld waar ze dus wel hard voor hebben moeten werken.
Mag ik je er ff aan herinneren dat je in een thuis omgeving nou niet echt bepaald een pc afschrijft na 3 jaar...

Dat soort bedrijfscalculaties passen niet in een privesituatie. Een pc is een dure aanschaf, net als alle software. Dus windows is idd duur! Afgezien van het feit of je hem illigaal of legaal hebt.

Kijk je kan wel zeggen dat het 130 euro is verdeeld over die 3 jaar... feit blijft dat je het wel in 1 keer moet op hoesten (+ de pc)

Zelf gebruik ik XP-SP2 studentenlicentie en heb ik een mac daarnaast en een linux bak. Ik heb het vermoeden dat ik ook maar fulltime Fedora ga draaien over 2 jaar als ik afstudeer.
Wat heeft de afschrijvingsdatum nu weer te maken met of een product duur is of niet? Anders is er volgens die redenatie weinig zo goedkoop als een diamanten ring, want die raak je 'nooit' meer kwijt en als je dat dus afschrijft door de generaties heen, is het verwaarloosbaar.
En de prijs van Windows verrekenen met de prijs van een PC raakt ook kant nog wal: mijn auto heeft geen extra's zoals airco omdat ik dat niet nodig vind. Maar ja, i.v.m. die auto was airco natuurlijk erg goedkoop :?
Aparte manier van rekenen, imo...

Laten we eerlijk zijn: onder niet-tweakers (die echt geen Linux e.d. gaan draaien) kun je Microsoft wel redelijk als monopolist beschouwen. Microsoft kan Windows met gemak voor een fractie van de huidige prijs verkopen en nog steeds vette winst maken (misschien zelfs wel meer omdat dan misschien minder illegale kopieen rondcirculeren). Microsoft begint hier echter niet aan. Dat is hun recht maar als mensen dan gaan zeuren over de hoge prijs, is dat echt niet zo vreemd of onbegrijpelijk.
En wat is nu 130¤ voor een OEM licentie bij aanschaf van een nieuw toestel .
130 euro van pakweg 800 euro.

reken maar uit. veeeeeel te veel in %
Ok.. Het feit is niet dat ik geen illegale versie kan krijgen. Makkelijk gezegd kan ik via mijn werk gewoon een licentie krijgen als ik dat nodig heb. Als ik het dan ook maar voor mijn werk gebruik. Trouwens, mijn PC is geleverd zonder Windows op mijn verzoek. Ik kan na 2 jaar niet meer aan komen kloppen van "ja ik heb windows destijds niet gekregen maar moet het nu hebben." Dan moet ik gewoon de retail prijs betalen wat dus aardig wat duurder is als de 130 ¤ die jij me schetst of de 150 ¤ die ik in me originele bericht schets. Zeker als het om Professional gaat.
maar ik heb Windows nodig voor me werk
Sorry, maar dan betaald je werk het toch? Of je verdient voldoende om het te betalen. Het 'ik moet' vind ik ook grote onzin. Als het van het werk 'moet', zullen ze er ook wel voor willen betalen.
Lastige kwestie. Ons bedrijf draait helemaal op linux, en 99,5% van de tijd is dat prima. Maar soms komt een klant met 1 of ander idioot bestand aanzetten, of een bepaald programma en *moet* je dat onder windows converteren naar iets bruikbaars. Moeten wij dan een volledige windows licentie hebben omdat we dat misschien 2 dagen in het jaar 5 minuten gebruiken? Ondertussen hebben we wel een paar laptop's waar licencie kosten voor betaald zijn maar waar alleen linux op draait. In geen mogelijkheid zijn deze licenties terug betaald te krijgen. Het zou van de gekke zijn als wij dan nog eens aparte windows licencies zouden aanschaffen voor onze 'windows' bak (in mijn ogen).
Oja, MS, kunnen jullie eens stoppen met het plakken van die 'designed voor windows xp' sticketjes, ze zijn lelijk en het kost me altijd teveel tijd om ze eraf te krijgen....
Ik begrijp niet waarom mensen zo trots zijn op hun illegale versie?

Als je blij bent met het product koop het dan. Niet veel mensen zullen dit durven toe te geven, maar toch draait 99% het!
danmoet je eerst BLIJ zijn met het product. ik draai een illegale windows enkel en alleen omdat bepaalde games (vrij veel eigelijk) enkel degelijk op windows draaien. eens dit weg is, fuck ms!

en nee. ik ga geen 100+ eur neerleggen voor een product dat niet in staat is om een week te blijven draaien zonder rare dingen te vertonen!
Ik begrijp niet waarom mensen zo trots zijn op hun illegale versie?

Ik begrijp het wel hoor: waarom zou je immers 150¤ neertellen, waarvan 85% pure winst is (WinXP Pro kost dus 12,75¤ om te produceren), zodat zij met die berg winst Xboxjes kunnen maken en met verlies verkopen om marktaandeel te winnen en zo later nog meer winst kunnen maken?

Ik heb een legale MSDN licentie, moest dat niet zo zijn dan zou ik echt niet betalen voor de productie van de Xbox van de buurjongen hoor...
Als je verwijst naar een bron, wil je dan ook een recente bron nemen? Dat artikel is van 2002 wat in een wereld als de IT natuurlijk al weer hopeloos verouderd is. :+
Wat denk je dan dat er veranderd is op die 4 jaar? We hebben het over Microsoft hé, ze hebben nog steeds geen ander OS uit en zijn ook nog steeds heer en meester op gebied van marktpenetratie.

De productieprijzen per XP cd'tje fors gestegen? Eerder gedaald lijkt me dan, vanwege een beter en geperfectioneerd productieprocédé.

De winkelprijs per XP cd gedaald? Dat zal toch niet erg veel zijn dan, waarom zouden ze ook, er is immers nog altijd geen concurrentie!

Ik kan me dus echt niet voorstellen dat de verkoop van een WinXP van 2006 plots veel minder opbrengt dan die van 2002. Misschien een ietsje, dat kan altijd natuurlijk, maar ik betwijfel het hoor.
Ik heb zat legale windowsbakken gehad, mijn laptop draait het ook gewoon nog.
Als ik echter een gratis P3 aangeboden krijg met WIn 98 erop, ga ik echt niet een extra CD-tje halen van ¤ 150 om een gratis pc erbij te draaien.
Mijn webserver en file server draaien allebei Linux, maar ik kan van mijn vrouw en kinderen niet verwachten dat ze voor hun sesamstraatspelletje via wine windows gaan emuleren.
Dus heb ik af en toe een illegale versie (dualboot) op een reserve PC draaien.
Het is duidelijk dat vele Tweakers.net-bezoekers echte downloaders zijn, aan de reacties hier te lezen. Ik vind het zelf wel goed dat Windows probeert om hun software goed te beveiligen, of het nu volledig lukt of niet. Dat recht hebben ze, aangezien er duizenden man-uren in de ontwikkeling van een OS gestoken worden.

Iedereen zeurt wel op Microsoft, en er zijn ook zeker wel zaken aan te merken op de software. Maar er is altijd wel een oplossing. Als je niet van WMP of IE houdt, dan download je toch lekker een alternatief? Ikzelf ben altijd erg tevreden geweest met Windows, ook al is het niet perfect.

Ik snap ook niet waarom mensen een besturings-systeem die ze elke dag gebruiken illegaal downloaden. Wat voor computergebruiker ben je dan? Een echte liefhebber geeft gewoon geld uit aan zijn hobby's, zoals het hoort. Ik ga Vista dus ook gewoon legaal halen, dan heb ik geen enkel probleem met validatie. Maar goed, ieder zijn mening natuurlijk.
Ik ga Vista dus ook gewoon legaal halen, dan heb ik geen enkel probleem met validatie.

Dat hoop je dan maar. WGA is verre van waterdicht.

Ach, ieder zijn meug. De Windows Genuine Advantage, die ik geniet, is dat Windows hier niet draait. Dapper Drake draait als een zonnetje.
moeten linuxgebruikers dan overstappen op een betaalde versie, omdat ze dat elke dag gebruiken?

Ik vind dat je voor software van bijna 10 jaar oud niet meer de hoofdprijs kunt vragen. Een pc met onderdelen van 3 jaar geleden kost ook geen 1500 euro meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True