Microsoft komt met Longhorn-appliance Fresno -- Update

Rond de release van Windows Server Longhorn in het najaar van 2007 of begin 2008 zal Microsoft een speciaal appliance op de markt brengen dat zonder cal's gebruikt kan worden als server voor een beperkte groep gebruikers, aldus enkele anonieme systeembouwers.

Dit apparaat heeft de codenaam 'Fresno' meegekregen en zal verkocht gaan worden door oem-fabrikanten en systeembouwers. In ruil voor 1000 dollar krijgt de gelukkige koper de beschikking over een server die is uitgerust met Windows Server Longhorn en bijvoorbeeld gebruikt kan worden als file- of als webserver. Het grootste voordeel is echter dat er geen client access licences (cal's) hoeven te worden aangeschaft. Dat betekent overigens niet dat de server gebruikt zal kunnen worden door een onbeperkt aantal gebruikers. Op dit moment verkoopt Microsoft ook laag geprijsde servers. Voor die producten is het echter wel noodzakelijk om cal's aan te schaffen.

Volgens een der systeembouwers zorgt juist dat ervoor dat Microsoft terrein verliest aan Linux. Dit soort goedkope servers is voornamelijk bedoeld voor hele kleine organisaties die ruimschoots genoeg hebben aan één server. Wanneer voor zowel de hardware als de software betaald zou moeten worden, wordt steeds vaker gekozen voor een in aanschaf goedkope oplossing op basis van opensourcesoftware in plaats van Windows en bijvoorbeeld Exchange. Dat is Microsoft natuurlijk een doorn in het oog, wat ervoor gezorgd heeft dat Fresno is ontwikkeld. Het Redmondse softwarebedrijf wilde nog niet reageren op dit nieuws.

Update 20 november @ 18:35 uur: Inmiddels is duidelijk geworden dat Fresno niet bestaat en dat het 'product' is gebaseerd op enkele verkeerd geïnterpreteerde feiten: 'Fresno-appliance bestaat niet'.

Reacties (27)

[Adrianb]

Maar $1000 is nog altijd veel, en zeker met beperkingen.
Waarom zou men ineens voor dit kiezen i.p.v. een linux box zonder enige opgelegde beperkingen voor geen geld?
Tegenwoordig is een server opstellen echt niet meer -zo- moeilijk..

[humbug]

Misschien is het inrichten van een Linux server voor experts niet al te moeilijk, maar lang niet elke directeur in het MKB is een expert. Je mag al blij zijn als ze weten hoe ze met Outlook moeten omgaan. Voor die mensen is het inrichten van een server abracadabra. In praktijk blijkt Linux dan ook vaak een onoverkomelijke hobbel. Windows geeft die mensen het gevoel dat ze zelf nog enige invloed op het gebeuren hebben zodat ze niet gelijk hun ziel aan de computerleverancier verpand (lijken te) hebben.

Laat ik het zo zeggen. Als ik in mijn omgeving naar de bedrijven met minder dan 20 werknemers kijk, zou ik 90% van die bedrijven aanraden lekker op windows te (blijven) werken. Novell Networks, Linux, BSD. Het is allemaal leuk maar dat kost die bedrijven gewoon te veel aan beheerskosten en men krijgt al gauw het idee met iets "slechts" opgezadelt te zijn. Als leverancier wil je die mensen tevreden houden. En dan is Windows de veilige en zekere keuze. En als de prijs ook nog eens redelijk is......

Om eerlijk te zijn is het al lastig om Linux te rechtvaardigen in vergelijking met Windows Small Business. Als dan ook nog de CALs wegvallen zie ik eigenlijk helemaal geen reden meer. Want laten we eerlijk zijn. Wat heeft een Linux server nu echt meer te bieden dan Windows behalve een lagere prijs?

Ik kan veel zaken verzinnen waarom ik perse een windows server wil hebben (bv exchange, .Net) maar Linux heeft gewoon geen Killer App. Je kan een Linux server in een Windows netwerk integreren. Maar niet zo eenvoudig als een echte windows server. Je kan Linux als email server gebruiken. Maar de extra features van Exchange zijn toch ook wel makkelijk. Faxen. Hylafax werkt. Maar de geintegreerde faxserver van SMB ook. En een heel stuk eenvoudiger. Enz enz enz. Linux is de gecompliceerde net niet oplossing. Windows is standaard en eenvoudig. Voor webservers ligt dit verhaal iets anders. De combinatie van Linux , Apache, PHP en MySQL is een standaard oplossing. Maar deze appliance lijkt zich niet echt op de webserver markt te richten maar is bedoeld als alles in 1 oplossing voor het MKB. En daar kan die succesvol worden.

[edeboeck]

Ik kan wel enkele redenen bedenken waarom de koper hiervoor zou kiezen, zonder dat die noodzakelijk dom hoeft te zijn:
- tijdswinst ... niet meer zelf installeren/configureren (ok, ik weet wel dat je nog wel iets zal moeten doen, maar het grootste deel van het werk is al gebeurd)
- vertrouwdheid ... de meesten kennen Windows-omgeving beter dan de *ix-tegenhanger
- integratie ... als je al verschillende Windows-toestellen hebt, ga je niet zomaar migreren

Een bedrijf waar ICT een middel en geen doel is, interesseert het geen bal wat er draait zolang het kosten/baten-aspect goed zit.

En laat ons eerlijk zijn: minder dan 800 euro voor een geprepareerde server is NIET veel (ok, wat gevaarlijke uitspraak zonder specs, maar toch ...).

[CARman]

Minder dan 800 Euro is een utopie, als de Dollar hier 1:1 met de Euro wordt vergeleken komen we al goed weg met 1000 Euro ............ en je krijgt ( kuch ) er dan een file- of bv. webserver voor ?

Yeah en dan zullen de beperkingen die worden opgelegd middels de gebruikers overeenkomst wel zoveel roet in het eten gooien, dat dit alsnog nergens legaal inzetbaar is voor de kleinere webbuilder die online wat wil.

[iKiddo]

Omdat het een aanbieding is.

Aanbiedingen en kortingen brengen potentiele klanten altijd aan het twijfelen, en trekken er een aantal over de streep.

Microsoft kan niet meer de buitensporig hoge marges vragen. Het tij is aan het keren en dat proberen ze met dit soort acties tegen te gaan.

Over enkele jaren is Microsoft een gewone softwareboer die zal gaan lijden onder hun opgebouwde negatieve imago.

[Adrianb]

'gewone software boer'?
n/o maar daar geloof ik echt niks van.
Een bedrijf met zoveel geld krijg je niet op de knieën.

[thegve]

Wat veel mensen vaak vergeten is dat er helemaal geen sprake hoeft te zijn van "op de knieen". Microsoft, en zijn aandeelhouders, gaat het niet leuk vinden als Linux marktaandeel gaat winnen. Linux heeft een goed aanbod voor de groeimarkten, en begint in bestaande markten ook terrein te winnen. Dat betekent dat MS terrein verliest, en dat zou MS er best tot kunnen brengen om hun prijzen te verlagen. Nu wil MS een subscription based systeem invoeren, en het is maar de vraag hoe de consument hier op gaat reageren. Dit heeft ook Ballmer erkend, zie tweakers nieuws van begin deze week.

[McMiGHtY]

Word ook al weer tegengesproken dat dit klopt, gevonden op Bink.nu:

Yesterday, I linked to a CRN story about Fresno. "Microsoft will take on Linux in the appliance market with an entry-level "Longhorn" Windows Server that will support a small number of users but requires no client access licenses, channel sources say.

The Windows Server Division itself responded in a comment: "The Windows Server team here at MS has noticed a few articles speculating about a Windows Server-based product code-named “Fresno”. We’re not sure where the claims originated, but we wanted to help set the record straight and let the community know there is no such product in planning."
Joel Sider, Microsoft Windows Server Division

[smokalot]

Goed om te zien dat MS zich werkelijk aanpast aan zijn concurrenten. De ICT markt is volwassen aan het worden, en de consument is de grote winnaar.

[Verwijderd]

Toch is het artikel vreemd, omdat de "Windows 2003 Web Edition" al een hele tijd beschikbaar is, juist voor ditzelfde doeleinde, voor een prijs van rond de $359.99.

Echter als het bronartikel goed vertaald wordt:

The Longhorn appliance, with software and hardware included, will be priced at less than $1,000, several sources said. The software is slated to be available only to OEMs and system builders and cost a few hundred dollars.

Dan blijkt dat de software zelf nog steeds rond hetzelfde prijspunt zit, en dat je er dus wat hardware bijkrijgt. Het hangt dus erg af van de kwaliteit/specs van de hardware of dit dus een goede prijs is. Voor $700-800 zet ik namelijk zelf al een redelijke server in elkaar.

Microsoft currently offers a Web server edition of Windows Server 2003, but no client access is permitted.

Er komt dus simpelweg een versie bij die tussen de Web Edition en de Small Business Edition komt te liggen. Die laatste komt namelijk standaard met Exchange en 5 CALs en kost $389.99

[humbug]

Jij misschien wel, de HPs van deze wereld niet. Ook moet je denk ik de psychologische effecten niet onderschatten. 1 prijs en je bent klaar, ipv moeilijk doen met cals e.d.

Ook is dit natuurlijk meer dan Web Edition +. Het lijkt erop alsof deze editie voor alle algemene doeleinden geschikt is en niet slechts bruikbaar is als webserver.

Alles bij elkaar een interessante oplossing. Zeker voor het nederlandse kleinbedrijf met over het algemeen weinig personeel wat ook nog eens niet al te handig is met computers. Als ik een loodgieter zou zijn met zo'n 5 PCs in gebruik zou ik het wel weten. De Linux oplossingen zijn voor kantoorwerk toch gewoon nog vrij lastig in te richten. En die expert van de computershop doet het ook niet voor niets.

[Pietervs]

juist voor ditzelfde doeleinde
Nee, juist niet. Web Edition is op de markt gezet als Webserver, niet als file- en printserver. Vandaar ook dat het geen Active Directory ondersteunt.
Wat MS nu op de markt brengt, is dat juist wel: een file- en printserver voor kleine bedrijven. Alleen zal het nog tot eind 2007 of (begin?) 2008 gaan duren voordat het zover is.

[iKiddo]

Goed om te zien dat MS zich werkelijk aanpast aan zijn concurrenten. De ICT markt is volwassen aan het worden, en de consument is de grote winnaar.

Volgens mij is dit juist [s]de onderstreping[/s] de onderstreping van de overwinning voor open source:
Ondanks het misbruik maken van de dominante marktpositie door Microsoft, is het de vele vrijwilligers, hobbyisten en later zelfs professionals die deze invloed van Microsoft meer dan zat waren gelukt om Microsoft te dwingen zich aan te passen aan hun eisen door gezamenlijk een product te bouwen dat blijkbaar erg competitief is.

Of als je echt wilt dat de consument de winnaar is kan je het eigenlijk inderdaad ook op die manier brengen:
Ondanks het falend optreden van de overheid, is het de consument gelukt om marktwerking te creeeren in de besturingssystemen-voor-bedrijfstoepassingen-markt.

Hmmm. Noem me een zwartkijker, maar ik blijf er mijn bedenkingen bij houden.

[Tijger]

Sinds wanneer koopt de consument servers?

Kortom, je praat onzin, dit product is 100% op het bedrijfsleven gericht maar dan wel specifiek op een markt die onder SBS zit qua grootte.

Mag ik je er ook even op wijzen dat Linux bepaald geen bedreiging is voor Windows Server maar vooral voor commercieele *nixen is, het marktaandeel van Win Server blijft namelijk per jaar nog steeds keihard stijgen.

[Verwijderd]

Zolang MS de 'ram-het-door-je-strot-of-je-nu-wilt-of-niet' mentaliteit heeft, denk ik niet dat de consument de winnaar is.

[Darkprince1234]

Ik denk dat de consument wel degelijk is gebaat van de concurrentie die Microsoft heeft van Linuxvarianten.

"Het grootste voordeel is echter dat er geen client access licences (cal's) zullen hoeven worden aangeschaft."

"Op dit moment verkoopt Microsoft ook goedkoop geprijsde servers."

Kijk, voordelen voor ons (de consument)

[Tijger]

Eh, SBS komt met 5 cal's bijvoorbeeld en is bedoeld voro bedrijven tot 50 werknemers, de amerikaanse definitie van Small is een orde groter als die in Nederland.

[loodgieter]

Er word idnderdaad gezegd geen CAL`s maar wat is dan het maximum aantal gebruikers en hoef defineer je een "kleine organisatie" 5, 10 ,15, 20?

Als Microsoft klein aanduid zoals Amrikaanse kleine bedrijven (SOHO) dan is dat al gouw 10 a 15 man.

Standaard word Server 2003 al met 5 CAL`s geleverd. Exchange welliswaar appart maar ook met 5 CAL`s.

En SBS2003 heeft er ook 5 aanboord.

[Pietervs]

ga lekker open source gebruiken ofzo....
Dat is het grappige (en ook precies wat smokalot bedoelt): veel kleine(re) bedrijven doen dat, waardoor Microsoft inderdaad gedwongen wordt om hun (dure) beleid aan te passen...

[Verwijderd]

windows longhorn?
was het niet vista tegenwoordig?

[Joolee]

De server versie heet gewoon longhorn.

[Verwijderd]

Zal uiteindelijk wel windows server 2007 of windows server 2008 gaan heten.

[martijnvanegdom]

Moet je dit eens vergelijken met Mac OS X Server. Koop een xServe dan betaald voor 500 eruo voor een licentie plus 10 clients of minder, of 1000 euro voor een oneindig aantal clients

[Tijger]

Ja, probeer nu eens een vergelijking te maken die ergens op slaat. We praten hier over hardware en software.

[SirBlade]

Ben benieuwd of ze ook een Vista-appliance gaan maken. Vista, Office en nog een paar apps op een soort xbox. Een ramp voor tweakers maar natuurlijk ideaal voor de gewone consument.

[mashell]

Is dat niet precies wat Dell doet? En waarom zou dat het ramp voor tweakers zijn?