Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 136 reacties

Na heel wat opschudding over het als illegaal bestempelen van een legale Windows, moest een nieuwe versie van de wga-tool de gemoederen sussen. Critici hebben nu echter ontdekt dat deze tool gegevens naar de Microsoft-servers stuurt en zijn daarover niet te spreken.

Microsoft wilde met wga een aantal statistieken verzamelen en laat de tool daarvoor communiceren met zijn servers, zelfs wanneer de gebruiker de installatie van de tool annuleert. Terwijl critici en privacyvoorvechters hun ongenoegen uiten, benadrukt Microsoft in een omzichtig geformuleerde reactie dat het louter om statistische gegevens gaat en dat er geen informatie verstuurd wordt die tot een persoon herleid kan worden. Wga introduceert daarmee overigens niets nieuws, want alle Windows-updates lichten Microsoft in over het al dan niet gelukt zijn van hun installatie. Bovendien gebeurt dit versturen eenmalig, wat betekent dat Microsoft geen gegevens ontvangt als het systeem niet online is op het moment van de installatie. De 'phone home'-functionaliteit is daarmee volledig compatibel met het privacy-statement van Windows Update, aldus de softwarereus. Gegevens die Redmond middels wga bereiken, worden volgens Microsoft niet bewaard, tenzij het gaat om statistische informatie over illegale kopieŽn.

Wga-vertaalfoutje
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (136)

Ondanks dat ik dit WGA ding schofterig stukje software vind en ik gelukkig met dit systeem zulke meldingen nooit zal zien, vind ik het niet zo gek dat bij annuleren deze tool naar huis belt, omdat MS waarschijnlijk moet weten dat dat systeem die update niet nogmaals aangeboden krijgt.
"Ondanks dat ik dit WGA ding schofterig stukje software vind"

Ondanks dat 70% van de gebruikers een illigale windows heeft en te beroerd is te betalen voor een stukje software van nog geen 130 euro voor OEM prof vindt ik het nog redelijk van MS dat ze mensen met een illigale versie gewoon door laten werken.

Als mensen dit met mijn software zouden doen zou ik het zeker wel wat anders hebben aangepakt.
je doet alsof 130 euro geen geld is
ik gebruik elke dag een balpen. Toch is een balpen van 100 euro veel te duur voor mij...

Ik vind dat elk product naar waarde moet geschat worden op de hoeveelheid ontwikkeltijd die er is ingestoken gedeeld door het aantal keer dat het verkocht werd. volgens mij is 130 euro dan te duur voor windows. Andere besturingssystemen kunnen een veel lagere prijs aanbieden, zonder aan functionaliteit / stabiliteit / meegeleverde software te moeten inboeten.

Ps: Ik vind windows geen slecht product. Het is gewoon te duur voor wat het is.
130 is ook niet zoveel. Voor studenten zijn er zelfs veel goedkopere oplossingen. 25 Euro voor een legale versie, bijvoorbeeld - Zoals op de Uni te Groningen.

Als je kijkt naar hoeveel je Windows gebruikt in vergelijking met bijvoorbeeld een of andere game van 50-60 euro, is 130 een koopje.

Als je -echt- de moeite doet om het legaal te houden is het echt niet onmogelijk. De meeste illegale gebruikers willen gewoon niet betalen. Zielig gaan doen dat je het niet kan betalen veranderd daar niets aan.
"Het is zeker geld, maar eh...wat is een investering van 130 euro voor iets wat je zowat elke dag voor zeker 3 jaar lang gebruikt. "

Als je dan ook kwaliteit krijgt ...
Maar als ik bij de eerste de beste usb card reader (Foxconn gevalletje, dat wel) al een BSOD op mijn scherm geslingerd krijg, dan ben ik niet bereid daar 130 euro voor neer te tellen nee. Helemaal niet als daar 80% winstmarge op zit.
Dan moet je een alternatief zoeken en geen Windows gebruiken.
@Zyppora

Anders zeg je gewoon dat je te bedondert bent om het geld uit te geven aan iets dat je elke dag gebruikt, want ondertussen zit je lekker op tweakers.net te klikken en je email te doen en weet ik veel wat allemaal.

Dat van een stukje USB doet het niet dus ik betaal niet, wat een ongelovelijke kul.

Dat mensen Windows illegaal gebruiken is tot daar aan toe, kan ik mee leven, maar jezelf zo voor de gek houden is wel heel erg.
Kijk, daar ben ik het nou helemaal mee eens. Dacht al even, ben ik nou gek of zijn die anderen nou zo dom :+

Als er op een produkt ruim 100% winst word gemaakt ťn het is ook gťťn niche-produkt, dan voel ik me bekocht. Want dat betekent simpelweg dat ze het voor veel minder kunnen verkopen en toch een gezond bedrijf blijven.
Veel mensen vergeten dat Microsoft zo bekend is geworden juist door het illegaal verspreiden van hun software.

Microsoft weet dit zelf ook, waar de thuisgebruiker aan gewend is heeft grote invloed op het software wat op zakelijk gebied zal draaien.
Klinkt mij eerder als brakke usb drivers oid
dus jij vindt het normaal, dat een niet essentieel apparaat, zoals usb. een bsod kan veroorzaken?
in het ergste geval zou de usb moeten wegvallen, maar het os moet blijven draaien.
@ Zuppora

Klinkt mij eerder als brakke usb drivers oid
Hier aan de KULeuven is Windows, net als een hoop andere microsoft-software zelfs gratis voor studenten, via het msdnaa/ma3d-programma (zie http://www.ma3d.com/). Office kost 25 euro geloof ik.
@djidee

Vanaf Win2000 heeft MS geopperd dat dat soort USB peripherals 'plug-n-play' zijn (zowel XP Pro als Vista (beta 2) crashen echter, heb het maar niet geprobeerd onder 2000). Ook Windows gaf aan dat het aan de drivers lag, maar ja, twas een Asus mobo, en de driver CD van Asus geeft aan dat de USB drivers met XP SP2 geleverd worden, dus ja ...
Dat is je goed recht. Maar ik heb nog nooit een auto gestolen omdat hij bij de dealer 'gewoon' te duur was.

Dat jij het te duur vind is prima. Gebruik het dan niet. Gebruik vooral iets goedkopers!! Maar ga niet 'stelen'.

Edit: Dus omdat Mercedes-Benz heel veel geld verdient ga jij een A170 stelen? Wat een fantastische redernatie.

Dus je Heiniken-pilsje (kostprijs EUR 0,0x per glas) reken je ook niet meer af omdat de eigenaresse een vermogen heeft van 7,2 miljard?

Wat een sukkels zijn er toch op deze aardkloot. De gevangenis zit vol met mensen die vonden dat ze in hun recht stonden.
Hecker: "Ik vind dat elk product naar waarde moet geschat worden op de hoeveelheid ontwikkeltijd die er is ingestoken gedeeld door het aantal keer dat het verkocht werd. volgens mij is 130 euro dan te duur voor windows."

Dit lijkt mij onmogelijk aangezien je van tevoren niet weet hoeveel je verkoopt. Als een produkt succesvol is maak je winst, anders verlies.

Anderen die Windows te duur vinden omdat microsoft te veel winst maakt:
Niemand weet hoeveel winst MS maakt met windows, alleen aangezien het zo veel wordt gebruikt, is uiteindelijk de winst aanzienlijk. Indien ze bijv maar 30 euro winst maken, dan nog is 30 * een hele boel miljoen licensies een hele boel, maar 30 euro winst op 400 euro is dan niet veel.
Bovendien is al het werk in de updates nog niet meegerekend.
Ook voor die updates betaal je hoor. Je hebt toch een licentie gekocht, daar is ook echt wel een bepaald bedrag voor toekomstige updates in meegerekend.

In feite betaal jij voor fouten die Microsoft zelf gemaakt heeft. Ik zeg niet dat een product foutloos gemaakt kan worden, maar het is niet zo dat je even gratis een update krijgt.
Je hebt het over studenten....
Er zijn niet alleen studenten op de aarde.
Wat denk je van mensen met een minimum inkomen etc.

Dan kan je weer zeggen, dan koop je maar geen nieuwe OS, maar het probleem is juist dat je er toe wordt "gedwongen".
Kijk maar naar programma's ed die alleenmaar Vista ondersteunen, of gaan ondersteunen. (vind ik persoonlijk heel erg kwalijk).

Misschien komt het door de euro dat het minder lijkt, dat heb ik persoonlijk namelijk vaak.
Je hebt het over een game van 50-60 euro, dat is ongeveer gem. 120 Gulden.

Ik vind 120 gulden echt teveel voor pc spel.
In de guldentijd kosten console spellen zoveel of zelfs meer.
Maar de spellen toen kwamen toch echt heel zelden tot die prijs hoor.

Maargoed, 130 euro is dan wel weer 280 gulden.
En dan heb je nog volgensmij de "laagste" versie.

Neem nou Linux, dat kan weinig tot niks kosten, en werkt opzich prima.
0 - 130 euro is nogal een verschil.
Je krijgt zelfs nog een product (windows) dat niet eens "af" is, en bugs bevat of "instabiel" is.

Hoeveel updates en whatever is er niet gereleased voor een windows versie.
Dus ik kan nou niet gelijk zeggen dat je "waar" voor je geld krijgt.

MS verdient genoeg als het maar 50 euro koste, dat weet ik zeker, dan maar een miljard minder winst per jaar :Z

"We" hebben nog maar "net" XP, en voor dat je het weet na een flinke investering van XP moet je alweer een nieuw besturings systeem aanschaffen.


Maar nu wat meer ontopic.
Ik vind het gewoon zo belachelijk dat ze deze programma's inbouwen.
Wat maakt MS het nou eigelijk uit hoeveel dit illegaal hebben.
De hele wereld zal nooit ineens windows illegaal hebben en MS dan geen winst meer maken.
GAtes is de rijkste man ter wereld....en dan zo moeilijk doen?
In het begin van Microsoft kan ik het voorstellen dat ze een hoge prijs vragen voor een product wat ze net op de markt hebben en nog moeten groeien, maar dat is nu totaaal NIET meer relevant.

Oplossing:

Doe de prijs een aantal tientjes lager en ik weet zeker dat dat er voor zal zorgen dat er veel minder illegale versies genomen worden.
hoewel ik een legitiem nummer bezit heb ik bewust geinstalleerd met een niet legitiem nummer..........
waarom?
de sport.
nu ben ik zover dat mijn windows legitiem is bevonden door de "phone home" check.
en nogsteeds niet met mijn eerlijk bekomen licence key

ja, sporten is gezond zegt men.
Ligt ook echt niet aan drivers ofzo, neuh, geef maar gewoon MS overal de schuld van, is wel zo makkelijk.

Ik heb praktisch nooit BSOD's. Heb ooit een presentatie over Linux geopend met een gefakete BSOD, kreeg alleen maar responses als "dat heb ik nog nooit gehad".

BSOD's zijn eigenlijk sinds W2000 best zelfzaam geworden, en als je ze krijgt is dat 9 van de 10 keer (eigenlijk vaker) de schuld van slechte drivers of corrupte hardware. Maar goed, is zo lekker makkelijk om Windows overal de schuld van te geven. Is heel stoer.
Je draait windows, dus ligt aan het aan Windows, de normale consument weet niet beter omdat die blauwe schermen worden veroorzaakt IN Windows. Dus is het Windows fout.
@escape-it Dit zie jij wel degelijk verkeerd. Stelen, is het gene 'weghalen'. Een goede vergelijking zou zijn dat ik een een auto kopiŽer. Daar hebben zij geen last van, want als ik het het niet kon, had ik het niet gekocht. ;)
Het is zeker geld, maar eh...wat is een investering van 130 euro voor iets wat je zowat elke dag voor zeker 3 jaar lang gebruikt.

Ga een jaar lang een paar keer stappen en je bent het ook kwijt, en dat stappen doe je nog maar 1 of 2 keer pe rweek :+
als je het niet kan betalen, moet je het ook maar niet kopen. Of illegaal verkrijgen.
Ik denk dat MS heel veel mensen kan strikken met hun illegale kopie. Door gewoon in EULA te zetten (wie leest nu de EULA?) dat ze je naam enz opsturen naar de MS server zodat ze een naam op een illegale versie kunnen plakken. Met alle gevolgen vandien.
@ djidee

Dus die USB-driver hoort niet bij windows?!
Grootste grap is eigenlijk dat ik een illegale WInXP prof draai omdat ik dat hoesje kwijt ben van mijn studentenversie :P
Goh, wat jij zegt wilde ik ook net zeggen :P Laat al die mensen die Windows te duur vinden toch lekker Mac nemen... oh, wacht, is nog duurder :+

edit: was reactie op escape-it, paar posts omhoog.
Maar goed, is zo lekker makkelijk om Windows overal de schuld van te geven. Is heel stoer.
Is niet stoer, is de gewenning. Mensen zijn nou eenmaal sinds Windows95 gewend dat als er een BSOD verschijnt dat het aan Windows ligt...
Een jaar lang stappen voor 130 euro? Daar redt ik net een vrijdag en een zaterdag mee :P
edit: dubbelpost
Zolang de OEM versie 130 euro moet kosten en je XP pro via een schoollicentie voor 16,50 euro kan kopen vind ik 130 euro heel wat geld. Voor dat verschil in prijs kan ik net die hoeveelheid geheugen meer kopen om dan meteen Windows ECHT soepel te laten lopen (ipv de aangeraden hoeveelheid waarbij het niet soepel loopt!).
uit de pricewatch:
Microsoft Windows Vista (Home Premium, NL, 32-bit, OEM) § 81,- verzend.§ 13,-

84 euri, voor een programma dat je 15 jaar gebruikt (kan gebruiken)

.
uit de pricewatch:
Microsoft Windows Vista (Home Premium, NL, 32-bit, OEM)

Je vergelijkt XP Pro met Vista Home. Dat is ongeveer dezelfde vergelijking als een Mercedes 500 SEL met een Lelijke Eend...
Die studentlicenties worden merendeel betaald door de universiteiten, hogescholen en mbo's. Voor elke leerling die een versie download moet gewoon een deel worden betaald.

Sowieso.... kom op zeg, je betaald voor je virusscanner 39 euro paar JAAR tegenwoordig en dan wil je maar 16,50 uitgeven voor een operating system, waarbij je 130 kwijt bent voor de meest uitgebreide versie?

Als je zielig bent en weinig verdiend en ook nog eens niets wil uitgeven dan draai je maar linux of als je daar niet voor geleerd hebt c.q. geen interesse hebt dan koop je maar Windows XP Home voor 69 euro ofzo.

PS: Vista Home Basis ligt ook rond die prijs.
Zolang er gewoon goede en gratis alternatieven zijn (Linux anyone?) vind ik 130 euro veel geld ja.
Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat XP 3x zo snel is als Ubuntu op dezelfde computer.

Probeer het maar eens uit maar uiteindelijk is XP veel handiger dan welke Linux distro dan ook.

Sneller, betrouwbaarder, illegaal=gratis, gebruiksvriendelijker, compleet gebouwd om GUI, veel meer software, constant in ontwikkeling (geen onverwachte softwareveranderingen), geen root gezeik.

Als het moest zou ik daar best 130 euro voor neerleggen ja.
Grapjas :D

Linux is een alternatief, maar in vele gevallen geen goeie. Denk maar aan hardware dat niet ondersteund wordt of net je favoriete spel dat aan 2 fps draait.
Als het 130 euro was had je een verhaal, maar de meeste Tweakers willen binnen 5 jaar (zo lang gaat een Windowsversie mee) hun moederbord nog wel eens vervangen. En dan kan je Windows opnieuw kopen, en de oude aan iemand anders verkopen kan niet dus da's gewoon geld door de plee. Sowieso kopen veel Tweakers een Windows OEM los, terwijl dat net zo illegaal is als een kopietje van usenet.

Je moet een retail versie kopen. XP Pro retail is §400. Vista Home Premium kost je §340. Vista ultimate §540. (prijzen van Bol)

Of dat hoog of laag is kunnen we nog een discussie over houden, maar vergelijk wel de echte prijzen en niet OEM prijzen als je gaat zeggen dat het goedkoop of duur is.

Ik vervang mijn moederbord gemiddeld om de 6-12 maanden.. Denk je dat ik daar een OEM windows op zet..
Sowieso kopen veel Tweakers een Windows OEM los, terwijl dat net zo illegaal is als een kopietje van usenet.
Als je een OEM koopt betekend dat je zelf de system builder bent, dat betekend dat je aan jezelf support dient te leveren, dus mocht er iets kapot gaan dan moet je het zelf oplossen, maar dat lijkt me voor een Tweaker geen probleem :Y)

Microsoft verteld dit (naar eigen zeggen, kan even de bron niet meer vinden) niet tegen het grote publiek omdat iedereen dan OEM zou kopen en toch support verlangt van Microsoft, terwijl ze dan toch echt zelf verantwoordelijk zijn.
En dan kan je Windows opnieuw kopen
Ja kan natuurlijk ook naar Microsoft bellen en een nieuwe key aanvragen. Duurt je nog geen 10 minuten.
Sowieso kopen veel Tweakers een Windows OEM los, terwijl dat net zo illegaal is als een kopietje van usenet.
Daar is helemaal niks illegaals aan.
Als mensen dit met mijn software zouden doen zou ik het zeker wel wat anders hebben aangepakt.

Microsoft doet dit niet omdat ze niet dom zijn.

Microsoft weet ook verdomde goed dat door illegale copien windows in de bedrijven gebruikt blijft worden. Wat Pietje, Truus, Jantje thuis gebruikt wil hij/zij ook op het werk gebruiken, is lekker gemakkelijk. Mensen willen niet steeds andere gebruiksvoorwerpen leren gebruiken.

IMO was DOS het beste bewijs. Het was in de tijd voor windows het slechtste OS. Toch was het het meest gebruikte OS binnen en buiten bedrijven.

Als Microsoft de mensen de duimschroeven aan ging draaien zouden mensen naar een ander OS overstappen en dit graag in hun bedrijf zien. Wat ook in veel gevallen zou gebeuren.
130 Euro is een boel geld vind ik.

En dan te bedenken dat ze het nog niet eens in 1 keer goed hebben gemaakt. SP1 was al vrij snel noodzakelijk. He, en ze hebben SP2 ook nog nodig gehad om hun software beter te maken.
Dus 130 voor software die nog niet goed is, die niet met de tijd mee mag gaan qua hardware, vind ik dus ECHT veel te veel. :'(
Maak het maar eens 20,= tot 35,=. Dan vind ik de prijs/kwaliteit verhouding nog enigzins acceptabel.

Bij Vista hebben ze vermoed ik ook al een paar ServicePacks geplanned. Om vlug vista te kunnen releasen, hebben ze maar een hele bups software en verbeteringen eruit gelaten. :Z
Iets duurder dan §30 mag wel voor mij hoor. Denk ook maar eens aan een paar andere dingen die je koopt. Voor een flesje parfum betaal je verschrikkelijk veel geld in verhouding tot de productiekosten. Je betaalt gewoon voor de naam die aan de parfum verbonden is.

In een besturingssysteem zitten veel meer ontwikkelkosten dan in dat flesje parfum. Ik vind §80-90 voor een retail versie wel een faire prijs. Jammer genoeg krijg je daar alleen maar een OEM versie voor. En dan nog de Home Basic editie.

Natuurlijk hebben wij geen inzicht in de kosten die Microsoft maakt maar ik denk dat we er toch vanuit kunnen gaan dat de winstmarges nogal ruim zijn.
Raar verhaal want dan zou de parfum industrie een netto winstmarge moeten hebben van meer dan 80%. En dat is niet het geval. Waar klopt je verhaal dan niet?
130 euro voor de Vista Ultimate in retail lijkt mij toch wel acceptabel. Apple kan het ook voor die prijs, zelfde geld voor de linux-distro-producenten.

Suse Linux Enterprise Desktop kost voor 3 jaar gratis upgrades (upgrades als in Xp -> Vista) en support bijv §116,-.
Reclame voor parfum is duur en er is er veel van, vooral in luxere tijdschriften. En aan het product zelf is het duurste nog de fles (inclusief ontwerpkosten). Parfum zelf is inderdaad spotgoedkoop, duurste ingredient is rozenolie, maar er zit maar heel weinig reukstof in parfum, meeste is alcohol...
Twee servicepacks valt nog best mee kerel. Kijk eens naar mac osx (10.1 10.2 10.3 10.4 en dan nog de daarachter staande 1 tot en met 9 10.x.1-9

Kijk eens naar linux, hoeveel kernel upgrade's moet je daar wel niet uitvoeren. Kijk SuSE linux die heeft iedere 6 maanden weer een nieuwe versie (lees verbeterde vorige versie)

Kortom 2 service packs, petje af. de prijs is idd veel te hoog.
Ze zijn groot geworden door illegale versie's gewoon toe te laten. Nu dat Vista eenmaal uit is willen ze het gaan tegenhouden, terwijl XP nergens meer te krijgen is ?

Vind het een beetje dubbelzinnig om nu te gaan forceren om alle illegale gebruikers te pushen naar Vista of een XP aanschaf. Ze hadden het eerder kunnen doen, dus ik vind het nogal hypocriet.

Gelukkig werkt de scene nog wel steeds aan bypasses om het allemaal aan de gang te houden. Lullig als ze nu alles gaan tegenhouden en het hele net word gevuld met spybots en andere troep, wat natuurlijk straks voor een hoop ergenis gaat zorgen bij legale gebruikers door veel te veel onnodig gegenereerde dataverkeer ;)

Dat ze het vanaf Vista willen doen begrijp ik, maar laat XP dan verder met rust. Mensen die niet kunnen updaten naar IE7.0 lopen gevaar, maar zo ook alle anderen. Nogmaals, hypocriet van MS, dan hadden ze bij het uitkomen van XP het direkt moeten aanpakken !
Daarvoor hoeft hij toch niet naar huis te bellen? Dat kan toch lokaal op de pc worden opgeslagen, lijkt me :)
Voordat iedereen MS aan het bashen is...en ik ben geen Microsoft fanboy o.i.d. maar:

Hoe naief kunnen we zijn om te denken dat alleen Microsoft dit doet!??

ALLE software, welke update via internet heeft een phone-home functie! Adobe, Symantec, Corel etc.

Laat ik nog even erbij vermelden dat een Google ook niets anders dan JOUW gegevens verzameld onder notabene een beta vlag!!
:?

* THX gebruikt gelukkig geen G-mail en Hotmail/Live-Mail...!
Er is een verschil in toestemming geven (zoals bij Gmail) en het gewoon achter je rug doen (zoals Microsoft en Adobe doen).
Er is ook een verschil tussen een lijst opvragen van beschikbare updates of het downloaden van een update (e.g. pull) en doorgeven dat jij een bepaalde _niet_ installeerd (push).
Ik heb die WGA tool niet geinstalleerd omdat ik toch weet dat mijn versies legaal zijn. Maar MS hoeft niet te weten dat ik het niet wil installeren.
Hoe kom je er nou bij dat MS het achter je rug om doet?
LEZEN!!!

Dat jij nou niet de complete EULA leest is niet de schuld van MS. DIe behoor je te lezen.
Bij de EULA heb je een "accept" en "reject" knopje, in beide gevallen word er naar huis gebelt.
Ik lees de EULA wel, en ik streep alles door waar ik het niet mee eens ben. Na deze correcties ga ik accoord met die EULA (ja, dit is net zo rechtsgeldig als de EULA in eerste instantie is).
Ach waar maak je je druk om?

Als ze het daadwerkelijk achter je rug om doen kunnen ze het moeilijk in de rechtzaal gebruiken.

Dus laat ze lekker weten dat mijn pc een illegale xp heeft, ze kunnen me toch niks maken.
Maar MS hoeft niet te weten dat ik het niet wil installeren.
Zonder in emoties te vervallen: waarom niet? Wat doet dat voor kwaad?
Omdat ik vindt dat ze niet hoeven te weten wat ik wel en niet installeer op mijn systeem. Het kan voor hun ook geen kwaad om niet te weten of ik iets niet installeer.
Inderdaad
Google verklaart zelf juist dat ze vanalles verzamelen. Een heel stuk meer dan Microsoft. Vrij persoonlijke informatie ook nog.

Daarnaast staat in hun privacy verklaring dat ze het zelfs aan 3e verkopen.
Volgens mij staat in de EULA van de update met GROOOTTE letters dat jouw Windows code en ip-adres naar Microsoft gestuurd wordt.
Knap dat men het "ontdekt" heeft...

:Z

edit: Ok, bij annuleren is het wel vreemd. :+
3 jaar geleden, toen ik zelf XP kocht stond dit zeker nog niet in de eula hoor.
Je hoeft ook niet te updaten :Z
ik update nooit (ik heb een CD van SP2 liggen) (il)legaal ;)
en als er wat is met mijn systeem gaat die CD der in hoor :P (overgenus heb ik alle belangrijke data op een netwerk schijf staan) :P
zelfs met annuleren vind ik het niet vreemd, het is voor MS toch raar om een geannuleerde update te zien..
en als ze daarmee een illegale versie opruimen is het mooi meegenomen :+
Knap dat men het "ontdekt" heeft...
ach, kwestie van wireshark aan hebben tijdens de update 8-)
Edit: Sorry, niet als reactie op jou bedoeld.
ik gebruik zelf ook al zolang ik weet Windows (van 95,98,2000,ME,XP Home, XP pro, Vista )en ben altijd wel te spreken over de GUI en mogelijkheden van het OS .. echter vind ik dit niet kunnen van MS.|:(

"Gegevens die Redmond middels wga bereiken, worden volgens Microsoft niet bewaard, tenzij het gaat om statistische informatie over illegale kopieŽn."

Sure.. dit is wat ZIJ zeggen maar is er hier ook bewijs van? Of wordt alle informatie bewaard over illegale en legale kopieŽn tot dat het mogelijk wordt om individueel mensen aan te pakken voor het misbruiken van de software?(dus andere toepassingen die 'geactiveerd' worden door middel van een crack)
Sure.. dit is wat ZIJ zeggen maar is er hier ook bewijs van?
ze zullen niet liegen. als iemand dan het tegendeel bewijst hebben ze een flinke rechtszaak aan de broek :9
echter vind ik dit niet kunnen van MS.|:(
Nou inderdaad, de eerlijke gebruiker wordt hier ontzettend door benadeeld! Immers... Euh... Waarom eigenlijk?
Omdat die "eerlijke" gebruiker boos is, omdat zijn illegale Windows wordt geblokkeerd. Maar je kan moeilijk roepen dat je een illegale Windows draait, of toch?

Daardoor ook de vele "mijn windows is legaal en ik ben toch geblokkeerd"-verhalen.
*zucht*

het begint ondertussen een beetje saai te worden om in zoveel threads dezelfde drogargumenten te lezen.

Voor de duidelijkheid: alle pc's in mijn huis draaien een legale Windows, dus dat er niemand afkomt met "oh, die heeft commentaar, dus zal ie wel iets te verbergen hebben/een illegale windows hebben, want waarom zou je er anders bezwaar tegen hebben".

Hetzelfde argument van altijd: privacy is een basisrecht. Buiten informatie in het publieke domein kan alleen via een rechter een lid van de maatschappij verplicht worden iets uit zijn prive-sfeer vrij te geven. Dat, in een notedop, is het concept van recht op privacy.

Ik koop een OS van Microsoft, en dat draait perfect zonder dat er ook maar enige informatie van mij of mijn pc naar Microsoft verstuurd moet worden. Bij installatie geef ik een serial in die ik verkregen heb bij aankoop van mijn OS. Idem voor updates, mijn OS (op mijn computer) kan een lijst opvragen van beschikbare updates, deze lijst vergelijken met een lijst (op mijn computer) van zowel reeds geinstalleerde als door mij aangeduid als ongewenste updates en desbetreffend een resulterende lijst van "nog beschikbare" updates tonen. (Waarbij ik dan selecteer wat ik wil installeren, dit kan dan gedownload en geinstalleerd worden)

Bij dit hele proces is het om geen enkele reden nodig dat Microsoft om het even welke informatie van mij of mijn computer krijgt, of zelfs maar nodig zou hebben (zelfs niet mijn serial, aangezien tijdens installatie deze al gevalideerd werd door de setup) en dus zeker niet (lijstje uit het artikel gelinkt door Green.Velvet):
computer make and model, version information for the operating system, browser, and any other Microsoft software for which updates might be available, Plug&Play ID numbers of hardware devices, region and language setting, Globally Unique Identifier (GUID), Product ID and Product Key, BIOS name, revision number, and revision date
Uiteraard is het voor hen handig en gemakkelijker om met de gegevens die ze binnenhalen illegale installaties te detecteren (oa zelfde serial voor totaal verschillende IPs, of meerdere MAC voor OEM)

Maar het achterhalen/tegengaan van illegale windows installaties is niet mijn probleem, en gewoon omdat het voor Microsoft gemakkelijk(er) is om dat te achterhalen betekent niet dat ze recht hebben op die (prive) informatie.

Dat ik niets (illegaals) te verbergen heb, of "dat het geen kwaad kan" is geen voldoende, eigenlijk gewoon geen argument om een inbreuk op 1 van mijn basisrechten te rechtvaardigen.

Het is uiteraard niet beperkt tot Microsoft, of tot de IT-sector in het algemeen. Het is een algemeen opduikend fenomeen (en bijhorende mentaliteiten van: "geen probleem mee, ik heb niets te verbergen" en "jij hebt er wel een probleem mee DUS heb je iets te verbergen"). (off-topic, maar wil het toch aanhalen als een ander, niet-Microsoft voorbeeld:) Idem voor het plan om GSM te traceren en op te slaan om dan achteraf te kunnen kijken wie er in de buurt van een misdrijf was: maakt het voor de politie/justitie uiteraard gemakkelijker om daders op te sporen, maar iedereen moet wel een stukje privacy inleveren. Niemand zou een stukje privacy moeten opofferen uit gemakzucht van de overheid/politie.

(en weer on-topic) en zeker niet om het voor een prive-bedrijf gemakkelijker te maken om wat dan ook te doen, inclusief het opsporen van illegaal geinstalleerde OS'en.

Dat het in hun EULA staat is ook maar een drogargument, legaal kan je Microsoft niets verwijten, maar dat is alleen maar omdat er geen wet is die dergelijke inbreuk op je privacy praktijken verbiedt. Het zou bij wet verboden moeten worden voor OS/software/hardware fabrikanten om zo'n dingen in hun EULA te zetten en je bijgevolg quasi te verplichten akkoord te gaan met het opgeven van je privacy, en dit voor een product waarvoor je betaald hebt...

/edit: een overbodige "mijn" verwijderd in de 3de paragraaf
Wil je een cijfer ofzo? }>
Leve Autopatcher ;) Met de nieuwe versie voor oa Vista kun je deze optie zelfs uitvinken. Gewoon offline je pc up-to-date houden.
Ach, wat is er mis met statistieken over het aantal illegale versies? Het is toch hun goed recht om te controleren op illegale versies?

Ik vraag me af waarom er hier zo zwaar op gereageerd wordt. In Engeland is het bvb geen probleem dat je een hondertal keer per dag gefilmd wordt, dat men je via een luidspreker terecht wijst wanneer de persoon die de beelden van de camer'as ziet je iets verkeerd ziet doen... Dit is veeleer een inbreuk op mn privacy dan gewoon wat statistische gegevens.
ja, en? we moeten niet moeilijk doen want in Engeland is het nog erger? ben je er soms zo een die 'niks te verbergen' heeft.
En zo gaat de microsoft soap weer verder.

Microsoft ziet zogenaamd geen kwaad maar ondertussen geeft je ze toch informatie zonder dat te weten.
En al die camera's in de supermarkt slaan beelden op van winkelend publiek en als je wat steelt ben je daardoor de sjaak, want dan sta je met je tronie op de band. Maar wat is daar mis mee eigenlijk? Als eerlijke klant heb je immers niks te vrezen.
inmiddels slaan alle nederlandse provider al het telecom verkeer op. Maar wat is daar mis mee eigelijk? Als eerlijke internetter heb je immers niks te vrezen.

Jij heb natuurlijk nog nooit wat gedownload?
Als eerlijke internetter heb je immers niks te vrezen.
Droom verder...
Jij heb natuurlijk nog nooit wat gedownload?
Ja een handige spytool van Microsoft, genaamd WGA-tool.
Maar wat is daar mis mee eigenlijk? Als eerlijke klant heb je immers niks te vrezen.
Non-argument. Als ik eerlijk een appel koop in die supermarkt dan betekent dat nog niet dat ik het fijn vind dat die supermarkt exact kan zien hoeveel appels ik wanneer gekocht heb en wat ik toen aanhad.

Thuis doe jij misschien ook niets illegaals, betekent dat dat je vind dat iedereen een webcam in z'n huis zou moeten hebben die de hele dag door een agent bekeken wordt? Nee toch...

Camera's in het openbaar is nog iets anders dan in je eigen huis "bekeken" worden via je windows-update.
Wat daar mis mee is dat als ik me ongemerkt aan mijn kont wil krabben in de Supermarkt dat toch door iemand gezien word. Ik ben, vind ik zelf, een eerlijk mens maar ondertussen moet iedereen zich overal kunnen identificeren en met een mobieltje op zak ben je ook al overal te traceren. Camera's overal. Google earth ziet me mijn vissen voeren.
Er zijn regels voor de bescherming van onze privacy, maar wie controleert die? En wie controleert de controleur?

Ooit Enemy of the State gezien?
We zijn hard op weg naar zulke situaties........ En ondanks ik niets te verbergen heb, beangstigd me dit.
Ik kan straks nog niet meer in m'n blootje op de bank zitten omdat er wel een of andere sateliet in mijn kamer kan kijken. Ga zo door......Big Brother is watching us.
Ik kan straks nog niet meer in m'n blootje op de bank zitten omdat er wel een of andere sateliet in mijn kamer kan kijken.
Niet scrikken hoor, maar spionagesatelieten kunnen dit in principe al meer dan 30 jaar. Ze zouden de haren op je achterwerk kunnen tellen als ze dit zouden willen.

De enige reden dat jij hier niets van merkt is dat overheden blijkbaar niet geintereseerd zijn in Bizzy's blote billen. :+
Als eerlijke klant heb je immers niks te vrezen.
Jij zou het leuk vinden als MS op een website zet welke pr0n je allemaal hebt gedownload, met naam en adres en je foto natuurlijk, want ja, privacy.... als je eerlijk bent heb je niets te vrezen. |:(
Leuk, in die melding staat: laat de voordelen zien van ILLEGALE software.

edit: ik weet dat het een vertaalfoutje was, maar toch, blijft leuk. }>
Die is ondertussen al weer gefixed. Als je hem nu download krijg je er legitieme te staan.
Wij hebben deze melding inmiddels verder gegeven aan onze website
support afdeling. Wij gaan er van uit dat deze zin zo snel mogelijk
verwijderd zal worden.

Onze excuses voor deze onpassende tekst.

Met vriendelijke groeten,
-----------------
Grijns ze waren zeer rap, volgende update was het al weg.
"ongepaste" ůf "niet passende"

Spellen is kennelijk niet de sterkste kant }>
Of wat dacht je van "verder gegeven"
Voordelen van het gebruik van illegale software:
- kost een stuk minder
- geen gezeik met CDs en dongles die aanwezig moeten zijn voordat de applicatie start
- je hebt ze een stuk sneller in huis, vaak voor de software op de markt verschijnt

Moet ik doorgaan? :Y)
beter voor het milieu wegens geen hoesjes/doosjes, geen co2 uitstoot tijdens het transport (of toch niet rechtstreeks)... :)
Dan kun je de software ook online kopen en downloaden. Geen argument dus.
...als je er met de muis overheen hoovert, zie je dat de poster dat dus bewust heeft geplaatst.
Zo kan men de presentatie, vanuit hun standpunt, kort houden ;)
Wat willen we nu?
We kennen allemaal de praktijken van Microsoft.
En toch blijven we dat spul kopen.
Ik niet meer! Na 15 jaar Microsoft heb ik nu mijn eerste APPLE binnen gelaten.
En dat had ik al veel eerder moeten doen.

Dus denk nog eens na want wat is zo aantrekkelijk aan al die ellende met die gasten?.

Wiljo
Ik speel CS: Source, DOOM 3, Quake 4, GRAW en Rainbow Six: Vegas

Ik zie een Mac staan en een PC? Een Mac werkt niet met die spellen en ik moet ze wel spelen. Welke zou ik halen...Mac of PC...
Neem de mac en ga, tijdelijk, andere leuke dingen doen.
Als iedereen dit doet dan komen die spellen er wel voor de Mac en kun je, later, weer lekker verder.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik was serieus van plan om een Mac te halen, gewoon als surfcomputer, maar die dingen zijn nog te duur. En ik kan echt niet zonder m'n games. Wel jammer, want als al die spellen en 3rd party programma's voor Mac er waren, was ik zo vertrokken uit de Windowswereld. Maarja, ik heb die software eenmaal nodig.

Ik ben niet zo rijk als Bill Gates die een Mac kan kopen met als doel het vergroten van de Mac-community. Ik koop als normale consument een Mac alleen als ik er gelijk iets mee kan wat ik direct nodig heb. En op dit moment kan dat niet.

Ik gebruik Ubuntu/Beryl met een zelf-aangepaste Mac look&feel (2 dagen Gimp gebruikt om die Apple-iconen/kaders/balken/etc. na te maken vanuit screenshots) en die werkt precies zoals OS X Leopard. Dan vervalt voor mij gelijk de noodzaak om Mac als surfcomputer te gebruiken omdat Ubuntu/Beryl met een bijna 1:1 Leopard GUI al genoeg is (voor mij dan).

Als de Mac eindelijk wat betaalbaarder wordt ťn ik kan alles daarop draaien wat ik nodig heb zonder me zorgen te maken dat ze support laten vallen voor games e.d., dan overweeg ik het wel. Maar voorlopig niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True