Kijkapparaat biedt blinden glimp op de wereld

De blinde dichteres Elizabeth Goldring heeft een apparaat ontwikkeld waarmee mensen met een zeer beperkt zicht in staat worden gesteld om toch bepaalde beelden te zien. Het kijkapparaat moet worden aangesloten op een computer waarna lichtgevende dioden de beelden direct op het netvlies van de slechtziende projecteren. Voorwaarde is wel dat men nog over enkele levende netvliescellen beschikt en niet totaal blind is, maar toch nog over enig zicht beschikt. Officieel wordt iemand in de Verenigde Staten overigens als blind beschouwd als hij alles wat kleiner is dan de grote 'E' op de zogenaamde visus- of Snellen-kaart bij de oogarts niet kan lezen. Met het apparaat van Goldring kan men bijvoorbeeld gezichten van vrienden leren kennen of woorden lezen, maar de meest praktische toepassing lijkt het vooraf bestuderen van een te bezoeken ruimte.

Het apparaat kan een ruimte in 3d renderen zodat de slechtziende persoon met behulp van een joystick de nieuwe omgeving kan verkennen, vergelijkbaar met hoe we in computerspellen nieuwe omgevingen leren kennen. Volgens Goldering, die aan het MIT verbonden is, heeft een blinde veel aan een blindegeleidehond, mits de te bezoeken omgeving bekend is. Uit eigen ervaring weet ze dat het in een geheel nieuwe omgeving echter moeilijk blijft om als blinde je weg te vinden, ondanks de hulp van de trouwe viervoeter. Haar kijkapparaat moet in deze leemte voorzien. Helaas is het apparaat niet draagbaar. De prijs valt wel alleszins mee: de productie van het apparaat kost zo'n 4.000 dollar. Ter vergelijking: Goldring werd op het idee gebracht door een 'laser opthalmoscope' van haar oogarts die zo'n 100.000 dollar kost.

Reacties (29)

[DJKoster]

En nu nog een
draagbare versie

[Neok_]

Werkende link

[Verwijderd]

Virtual reality dus in zijn kinderschoentjes? Fantastische ontwikkeleing! dus als ik het goed begrijp wordt een 3d beeld op het netvlies van een slechtziende geprojecteerd. Wat voor fenomenaal effect zou dit hebben op een goed werkend netvlies??
werkt dit dan ook met resoluties of dergelijke? want nu is héél je zicht opeens bedekt, daar kan zelfs een 24" flatscreen niet tegenop zoals die gisteren verkondigd waren.

ik kan het idee alleen maar toejuichen, envvind het fantastisch dat de blinden in de maatschappij (imo een der ergste handicaps) ook nog eens een "break" krijgen

[paazei]

Zal wel een bepaalde resolutie hebben, natuurlijk. En het is een gerenderd 3d beeld, dus 2d, en de slechtziende persoon kan met een joystick zelf, precies hetzelfde als in een spelletje rondkijken, waardoor hij/zij zelf kan bepalen welke stukjes het kan zien met de werkende netvliescellen.

[geez]

2d ja, maar als jij 1 oog had was ook alles 2d Juist het feit dat je er 2 hebt maakt het 3d, en dat kan hier dus ook mee.

[Verwijderd]

Sorry, het is een veel gemaakte fout, maar met één oog kun je wel degelijk 3D zien! Als je je hoofd beweegt kunnen je hersenen nl. heel goed een 3D representatie van de wereld samenstellen uit de veranderingen van perspectief e.d.

Het is één van de redenen waarom veel prooidieren die vaak geen overlappende blikvelden hebben omdat de ogen aan weerzijden van de kop geplaatst zijn (en dus geen steoscopisch zicht hebben zoals wij) continue hun kop bewegen, zeker als ze stil staan.

Probeer het zelf maar uit door één oog dicht te doen, je zo stil mogelijk te houden en dan afstanden te schatten (bijv. door objecten in je omgeving op te pakken) en daarna hetzelfde terwijl je continue je hoofd van links naar recht beweegt, het zal dan veel makkelijker gaan.

[BartOtten]

Jij denkt dat een 'volledige blik' lekker werkt? Ik kan je verzekeren dat dat zeker de eerste tijd niet wil werken bij je en dat je hoofdpijn krijgt. Pas als ze registreren waar je je ogen heendraaid en daar het beeld op aanpassen zal het misschien werkbaar zijn. Zo niet dan wordt je geschift vanwege het statische beeld.

[Verwijderd]

Uitvindingen die weinig tot niets bijdragen. Men moet eens leren te zoeken naar totaal oplossingen. Geloof mij maar dat blinden hier helemaal niet op zitten te wachten, het principe beter iets dan niets gaat hier gewoon niet op.

Ik ben zelf gehandicapt en heb een blaaststimulator ingebouwd om te kunnen "plassen". Destijds werd het me hoofd ingepraat om het te doen omdat het zou bijdragen tot een betere levenscomfort. Nu 10 jaar later weet ik wel beter en zou ik gewild hebben dat ik het nooit had gedaan.

Degene die destijds de ontwikkeling tot stand bracht, een Nederlandse chirurg, wilde niets meer dan aanzien op doen in de medische wetenschap en had gewoon veel "proef" konijnen nodig om het uit te voeren. Percentage gewijs lost het systeem voor een aantal personen iets op, maar 90% blijft nog steeds met rand aspecten houden, waarvan men zegt dat deze zouden verdwijnen. Maw, ze vinden vaak iets uit, maar of dat puur gebeurd voor een patient vraag ik me sterk af en of het wel dermate iets bijdraagt dat een patient er werkelijk bij geholpen is. Het verwachtings patroon word gewoon veel te hoog gelegd, bewust.

Spreek overigens uit ervarig, niet uit rancune
Voor de geinteresseerden :

http://www.finetech-medical.co.uk/product-bladder.htm

[Adion]

Dit is echter wel ontwikkeld door iemand die zelf blind is, dus het lijkt mij wel dat er op z'n minst 1 blinde is die hier wel degelijk iets aan heeft.

[BarôZZa]

Wat een appel-met-peren vergelijking. Jij hebt een chirurgische ingreep moeten ondergaan waardoor de manier waarop je leefde voor de rest van je bestaan is veranderd. Dit is een extra apparaat waarmee ze meer mogelijkheden krijgen en waarbij ik me vrijwel geen negatieve randaspecten kan bedenken.

Niet om kleinerend te doen over jouw handicap, maar blind zijn lijkt me toch een stuk erger. Je omgeving niet visueel niet meer kunnen waarnemen zorgt ervoor dat je enorm belemmerd wordt en erg afhankelijk bent van anderen. Niks lijkt me mooier voor een blinde om weer iets te kunnen zien en zelfstandiger te kunnen functioneren.

[Frigolamptje]

Volgens Goldering, die aan het MIT verbonden is, heeft een blinde veel aan een blindegeleidehond, mits de te bezoeken omgeving bekend is. Uit eigen ervaring weet ze dat het in een geheel nieuwe omgeving echter moeilijk blijft om als blinde je weg te vinden, ondanks de hulp van de trouwe viervoeter.

Deuuh, als het apparaat niet draagbaar is, zullen er toch weinig nieuwe omgevingen zijn waar je het kan gebruiken. (Ik bedoel dan over straat lopen enzo, je kan het natuurlijk bij vrienden ofzo ergens zetten, maar als de blinde alleen op stap gaat heeft hij hier volgens mij dus bitter weinig aan.)

[paazei]

Het gaat erom dat je van tevoren je bestemming al even uit kunt checken, daarvoor hoeft het aparaat niet draagbaar te zijn. Zo kun je je voorbereiden en gevaarlijke/drukke plekken vermijden.

[chezrene]

Er bestaat al iets, waarbij signalen worden gestuurd naar de hersenen via de tong, waardoor blinden iets kunnen zien.

Hier kun je daar meer over lezen: http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/4065930/

Het is nog niet draagbaar, maar dat komt nog wel in de toekomst.

[Verwijderd]

@Parabellum

We spreken hier wel over een blinde uitvindster, ze zal wel enige notie hebben dan over waar een blinde net op zit te wachten. Al is het maar het aandeel van de blinden met dezelfde aandoening als zijzelf.

[Verwijderd]

Sorry, maar doe niet zo naief. Een blinde heeft totaal geen notie van wat er voor techniek voor handen is en wat het allemaal kan of doet. De techniek is en wordt ontwikkeld door een bedrijf of een of ander instituut. Zij zal hooguit een bijdragen hebben geleverd om het te testen en haar naam aan het onderzoek te hangen !

Een beetje logisch redeneren en men kan zelf ook wel tot deze conclusie komen, als je het artikel had gelezen.

Deze vrouw heeft gewoon valse hoop. Vele minder valide en gehandicapten houden vaak stevig vast aan een strohalm, gegeven door de industrie of wetenschappers en primair zijn ze maar voor 1 gewin, persoonlijke titel of het maken geld. Begrijp me niet verkeerd, er zijn genoeg onderzoeksprojekten in de wereld gaande op diverse vlakken, maar deze geschiede over het algemeen uit goodwill en zijn op zoek naar defintieve oplossingen voor problemen.

[BarôZZa]

Vele minder valide en gehandicapten houden vaak stevig vast aan een strohalm, gegeven door de industrie of wetenschappers en primair zijn ze maar voor 1 gewin, persoonlijke titel of het maken geld. Begrijp me niet verkeerd, er zijn genoeg onderzoeksprojekten in de wereld gaande op diverse vlakken, maar deze geschiede over het algemeen uit goodwill en zijn op zoek naar defintieve oplossingen voor problemen.

Het één sluit de ander niet uit. Een persoonlijke titel en het maken van geld krijgen ze vooral wanneer ze een zinnige uitvinding hebben gedaan. Daarnaast vind ik het erg discutabel om te stellen dat wetenschappers primair zich weinig bekommeren om de rest.

En wanneer een definitieve oplossing nog te ver weg is, is het normaal dat er naar nuttige 'tijdelijke' alternatieven wordt gekeken. Dat is net zoiets als zeggen dat de ontwikkeling van AIDS-remmers gestopt kan worden omdat ze moeten zoeken naar een definitieve oplossing. Het punt is dat het allebei tegelijk kan en het één sneller gerealiseerd is dan de ander.

Het lijkt er in mijn ogen meer op dat je je persoonlijke negatieve ervaringen op alle andere wetenschappers projecteerd. Begrijpelijk, maar allerminst realistisch.

[NitroX infinity]

Was er niet al een apparaat waardoor blinden weer contrast konden zien? Ding werd volgens mij op de hersens aangesloten en was draagbaar.

[paazei]

Denk niet dat ze de beeldverwerking van een neuronetwerk al ver genoeg begrijpen om direct beeld aan de hersens te voeden, daar zijn we nog een aantal jaartjes vanaf.

[johnneman]

waarom een 3d beeld renderen? je kunt er toch net zo goed een camera aan knuppen en dan de echte beelden doorgeven

[Mayco]

sja, ze hadden nu net zo'n leuk 3D engine geschreven, konden ze dat maar beter implementeren toch

[Verwijderd]

Bestaat allang...

Eye-Fi

[witchdoc]

Uh? En vanaf welke afstand moet die E dan onleesbaar zijn? Want van de normale testafstand ben ik ook blind..

[NickyVermeersch]

Dan is de volgende stap een soort van "plug" in de cortex van onze hersenen waardoor het beeld zelfs niet meer op het vlies moet geprojecteerd moet worden, maar direct naar de hersenen gaan?