Strijdlustige woorden Gates over strijd met iPod

Bill Gates heeft afgelopen vrijdag gezegd dat Microsoft en zijn hardwarepartners zullen doorgaan met de ontwikkeling van nieuwe mediaspelers om zo de concurrentiestrijd met Apples iPod te blijven voeren. Volgens de Microsoft-topman zullen de komende jaren enkele 'pretty hot products' op de markt gaan verschijnen. De nieuw te creëren producten zouden in vergelijking met Apples iPod goedkoper moeten zijn, eenvoudiger zijn aan te sluiten en beter met afbeeldingen en video kunnen omgaan, aldus Gates. Tot op heden is het altijd zo geweest dat andere bedrijven mediaspelers hebben ontwikkeld en geproduceerd voor Microsoft. Het idee hierachter was dat de consument op deze manier zelf zou kunnen kiezen wat voor soort product aangeschaft zou worden. Dit heeft Microsoft echter geen hoog marktaandeel opgeleverd, slechts 20 procent. Apple daarentegen weet zijn aandeel al maanden boven de 70 procent te houden. Om de strijd tegen de iPod niet te verliezen, zou Microsoft daarom besloten hebben, aldus BusinessWeek enkele weken terug, om een eigen digitale-mediaspeler te ontwikkelen. Het bedrijf uit Redmond wilde destijds niet reageren op dat nieuws en ook afgelopen vrijdag sprak Gates hier niet over, maar juist over nieuwe plannen tot samenwerking met andere bedrijven.

IT-banen

Reacties (85)

Verwijderd 12 februari 2006 01:23

de cultstatus van de ipod overwinnen lijkt me toch een hele klus. Een ipod is gewoon een mode accessoire geworden ofzo. Maar toch een verrekt goed spelertje.

Verwijderd @Verwijderd • 12 februari 2006 06:00

Een mp3-speler zoals de iPod is een gadget geworden. De meeste mensen kopen de dag van vandaag zeker niet het beste product maar in veel gevallen het best uitziende product. Voor tweakers lijkt dat uiteraard kortzichtig en dom maar voor de modale consument is het wel realiteit. Ook vaak omdat ze niet weten wat de alternatieven zijn.
Naar mijn mening is er op deze moment gewoon geen serieus alternatief model/merk dat een concurrent voor de iPod kan zijn.
Een serieuze concurrent moet beschikken over genoeg kapitaal voor een serieuze reclamecampagne, mag zeker niet duurder zijn en moet VOORAL beschikken over een stijlvol ontwerp.
Dus als microsoft erin slaagt voor een deftig ontwerp te creëeren dan maken ze zeker kans om een geduchte concurrent te onwikkelen voor de iPod.

catfish @Verwijderd • 12 februari 2006 10:21

naar mijn mening is er voldoende keuze van creative, iriver,...
ik zal wel de enigste zijn die niet geilt op glanzende witte afgeronde doosjes, ik zie het gewoon niet

Metten @catfish • 12 februari 2006 17:38

aan de broekriem? dan zullen we jouw gevoel voor stijl maar niet in twijfel trekken

ReLexEd @catfish • 12 februari 2006 13:08

Kan ik me helemaal in vinden....

Hier ook een Creative aan de broekriem ipv een iPod....
Geborsteld aluminium is in mijn ogen nog steeds een ass-kicker t.o.v. de plastic-look van een iPod...

Eerlijk toegeven, de prijs deed ook een hoop

(iPod was bijna 2x zo duur....)

Smaken verschillen zullen we maar zeggen

n4m3l355 @Verwijderd • 12 februari 2006 12:46

wat ik apart vind aan de ipod is met name dat deze er al jaren is en dat ze niet eens de eerste waren maar dat er nog niemand in jaren tijd een antwoord heeft gevonden.
de ipod is inderdaad niet alleen het uiterlijk maar ook kwaliteit en simpelheid allemaal samen en om een of andere reden samen is daar geen antwoord op te vinden nog.

Metten @n4m3l355 • 12 februari 2006 17:43

de iPod is zo'n groot succes door een aantal aspecten:

1. het ontwerp sprak direct aan
2. slimme promotie in o.a. videoclips van 50 cent e.d.

3. 1+1=1 experience: de bundeling met de online winkel van iTunes
4. de dock connector. door deze aansluiting zijn voor de iPod tientallen accessoires beschikbaar die er voor andere spelers simpelweg niet zijn. Denk hierbij bijvoorbeeld aan carkits waarmee je de iPod via de autoradio kan bedienen en opladen.

5. een flinke portie geluk

de Rochebrune @n4m3l355 • 13 februari 2006 14:11

Volgens mij bedoel je de 1+1=3 experience.

Oftewel, "het totaal is meer dan de som der delen".

Verwijderd @Verwijderd • 12 februari 2006 12:00

Dan moet Microsoft wel met iets spannends komen want als Apple inderdaad gaat komen met die echte video iPod (hele voorkant touchscreen; lees macrumors) dan wordt dat echt een gelikt apparaatje

Verwijderd 12 februari 2006 02:30

De cultstatus van de iPod overwinnen zal een hele klus worden. Die cultstatus hebben ze echter kunnen bereiken door een zeer goed product op de markt te zetten. Simpel ontwerp, simpel te bedienen, goede kwaliteit, enorme opslagcapaciteit en natuurlijk een geweldig design. Iets wat men van Apple gewend is.

Maar om dat product heen zit nog veel meer wat Microsoft moet gaan evenaren. De naam Apple zit er aan vast, en Apple sowieso voor iets aparts/speciaals. Verder is er de iPod-familie: verschillende soorten iPods, een straal accessoires, iTunes, podcasts, noem het maar op. Door al die dingen heeft het een cultstatus kunnen bereiken, eigenlijk een beetje zoals de Walkman jaren geleden dat deed. Het feit dat autofabrikanten in hun productdesigns <i>rekening houden</i> met de plaats van een iPod en het feit dat mensen bereid zijn veel te betalen zeggen genoeg over de iPod-cult.

Microsoft moet van heel goede huizen komen omdat te kunnen overtreffen. Een eerste stap zou een product moeten zijn dat vele malen beter (en anders) is dan de iPod. En een ander imago van het bedrijf Microsoft (saaie softwareleverancier tegenover Apple dat cool, hip, alternatief, etc. is) zou ook niet verkeerd zijn. Maar die twee dingen zie ik niet zo snel gebeuren. Apple heeft dus weinig te vrezen...

Verwijderd @Verwijderd • 12 februari 2006 05:29

De geschiedenis leert dat cult status geen lang leven beschoren is. Als je met iets volmaakt gelijk de markt op gaat is er weinig ruimte voor verbetering voor verbetering, zowel hardware als design.

Prijstechnisch vind ik het vooral interssant. Ook zou ik wel wat nieuws willen zien, iedereen heeft per slot van rekening al een iPod, toch niet leuk als iedereen daarmee al loopt ?

Verder vind ik de wijze van aanpak, zoals het simpel opladen van de batterij, dat je voor dat geld bij een iPod geen normale stroomvoorziening krijgt en daar apart een USB lader voor moet aanschaffen a 29 euro. iTunes een goed progamma ? Het spijt me, maar Creative levert een makkelijker en beter progamma bij zijn mp3 spelers.

Ik zie MS best wel een marktaandeel pakken, hoeveel zal bepaald worden door hun concept. En MS heeft een dosis ervaring en opgedane praktijken met de Xbox. Hier vanuit kunnen ze een hoop leer trekken en verbeteren in de geluidsdragers markt.

Ben geen anti Apple, maar vind hun marketing en prijzen waardeloos en het design is me te simpel. Laten we maar niet praten over de oordopjes die beneden maats zijn, gaan te gauw stuk

Laatste kanttekening vind ik dat ze te zacht gaan. Natuurlijk goed voor gebruik met oordopjes, maar zet het maar eens op een audio installatie, dan gaat het gewoon te zacht.

Vind ik de nieuwe Samsung D600, even als vergelijking met vernieuwing, leuker. Daar kan en krijg je ook een kabel bijgeleverd om foto's direct op de TV te laten zien. Erg handig, want met verwisselbare kaartjes heb je direct een device bij de hand om een presenatie te houden of gewoon leuk om het direct groot te zien. Misschien niet helemaal een goed vergelijk, maar het is "vernieuwend"

KroeT @Verwijderd • 12 februari 2006 08:13

Hoewel ik met je eens ben dat een AC-adapter gewoon meegeleverd moet worden, en dat hypes altijd vatbaar zijn voor een plotselinge ondergang, vind ik niet al je punten even sterk.
De software van Creative? Come on, nog nooit zulke ongeïnspireerde bagger gezien. iTunes is niet zaligmakend, maar dát?
Als ik de duurzaamheid van de oordopjes vergelijk met mijn Sony doppen van 50 euro winnen die standaard iPod dopjes het met gemak. Geen draadbreuk, geen afgescheurde hoesjes. Ook niet zo gek, ze zijn van hard plastic en zitten totaal niet lekker. Daarnaast klinken ze minder goed, maar dat is waarschijnlijk deels te wijten aan de slechte positie in het oor. Qua geluidskwaliteit ben ik ook niet zo tevreden, maar over de duurzaamheid niets dan lof.
Europese iPods kunnen niet harder dan 100 dB vanwege de EU regelgeving. Met bepaalde programma's kan je deze limiet makkelijk verwijderen, zodat je de 'echte' herrie van het beestje je gehoorkanaal in kan blazen. En ik kan je vertellen, als je gehoorsbeschadigingen zoekt heb je ze zo gevonden.

Ik zie zeker wel wat de zwaktes zijn van de iPods en de overige Apple-producten, en die negeer ik ook niet, maar het is niet allemaal zo slecht als jij het doet voorkomen.

Verwijderd @KroeT • 14 februari 2006 14:16

Het grootste probleem van al die mp3 players vind ik gewoon dat je tegenwoordig software nodig hebt om dat ding te gebruiken. ik heb voldoende aan een driver (al dan niet meegeleverd of door windows autom. herkend). de files zet ik er wel via drag'n'drop zelf op. de software gaat toch vaak half over zijn nek over de hoeveelheid muziek die ik heb staan en de helft heeft geen ID3 tag

Verwijderd @Verwijderd • 12 februari 2006 02:44

Nou een beetje relativeren mag wel denk ik zo.

Ten eerste het design van apple is altijd gehyped, het ziet er niet uit en daarom is het design.

ten tweede is het geluid van een ipod niet meer dan middelmatig.

Ten derde is het design van de ipod gejat (zie eerder berichten op tweakers). Dus zo bijzonder is het niet.

Ten vierde is het inderdaad een cultstatus en zijn er veel meelopers die daaraan mee willen doen. Echter aan producten met een cultstatus zit een gevaar het kan met een klap voorbij zijn.

Niet dat ik denk dat MS dit allemaal gaat overtreffen, maar gezien alle reacties hier vond ik het eigenlijk nodig om eventjes hier en daar wat te relativeren.

dunki 12 februari 2006 01:37

Ik ben benieuwd. Bij microsoft hebben ze veel resources beschikbaar dus ik denk dat aardige dingen uit voort kunnen komen.

Wat ik graag zou willen zien is een mp3 speler die ook goed crossplatform werkt en dat speciale software niet nodig is om muziek op het apparaat te kunnen zetten (itunes). Daarnaast wordt de bestanden ook nog is versleuteld waardoor je niet gewoon de inhoud van de speler kan bekijken.

Een lang bruikbare accu is ook mooi. Zo heb je bij sommige merken andere versies met een verbeterde accu tijd.

Een optie om makkelijk mp3s te sharen met andere mensen onderweg is ook nooit weg.

Gepetto @dunki • 12 februari 2006 01:52

Een optie om makkelijk mp3s te sharen met andere mensen onderweg is ook nooit weg.

Ehhh.. bedoel je dit soms?

Wordt aan gewerkt dus.

Verwijderd @dunki • 12 februari 2006 01:50

Microsoft en cross-platform, yeah right. En onversleutelde media. Yeah, right. En sharen, yeah right, vast via hun eigen servers.

Maar goed, Microsoft moet nu eenmaal van zich laten horen. Of ze er nu wel of geen vertrouwen in hebben, als Apple een IPod op de maan wil hebben, moet Microsoft hun eigen aandeelhouders op z'n minst tevreden houden en een XBox in een baan om de aarde brengen...

Patriot @Verwijderd • 12 februari 2006 02:27

Ik denk dat alleen het cross-platform een probleem wordt. Ik geloof niet dat de M$ variant de boel gaat encrypten. En het sharen is ook wel iets voor windows, zou iig wel veel mensen trekken.

Matias @dunki • 12 februari 2006 02:03

Als je veel recources beschikbaar hebt betekend dat niet per definitie dat je dan ook gelijk een geweldig product/platform neerzet, helemaal niet als je Microsoft heet.

Vyo @dunki • 12 februari 2006 13:14

speciale software niet nodig is om muziek op het apparaat te kunnen zetten (itunes)

Dit is een probleem vanwege het ID3-systeem. De ene fabrikant kiest ervoor de software te beheren via de ID3-tags, de andere kiest ervoor om de gebruiker zelf te laten doen dmv een folder structuur. iTunes blinkt juist uit doordat het je muziek voor je kan sorteren in een folderstructuur en je de muziek in de database netjes kunt ordenen op basis van naar keuze aan te passen eigenschappen, varieeren van waardering tot laatst gespeeld, van genre tot de waardering die je eraan gegeven hebt.

Bovendien is iTunes daar nog steeds een stuk handiger in dan de door menigeen verguisde software van bijvoorbeeld Sony.

Als laatste punt wil ik aanbrengen dat het probleem van juist een heleboel tweakers juist WMP is, welke volgens hen veel te bloated is. iTunes is daar een stuk efficienter in.

Een lang bruikbare accu is ook mooi. Zo heb je bij sommige merken andere versies met een verbeterde accu tijd.

In dit geval zijn de spelers allemaal significant dikker, of wordt er gewerkt met penlites wat alsnog vrij onhandig is.

Een optie om makkelijk mp3s te sharen met andere mensen onderweg is ook nooit weg.

Dit kan simpelweg niet omdat men dan gelijk een rechtszaak aan de broek heeft hangen van de RIAA.

ronaldvr 12 februari 2006 02:49

Het is natuurlijk niet alleen het apparaatje zelf dat belangrijk is, ook de manier waarop de muziek er op terechtkomt. Ook daar is Apple marktleider, en juist dat is moeilijker te evenaren (en zou financieel een grotere klap voor Apple betekenen), tenzij Microsoft het kopen via iTunes gaat ondersteunen (als andere hardware fabrikanten ook al doen).
Een volgende stap is dan daarnaast een eigen muziek winkel te openen en Apple eruit te concurreren. Dat is iets dat Microsoft al vaker is gelukt, de lijst met slachtoffers is lang (Netscape, DR-Dos, Stacker enzovoort enzovoort).
Dus de kans dat het ze gaat lukken is zeker niet ondenkbeeldig: tijd voor Apple om de anti-monopolie advocaten vast van stal te halen en Microsofts bewegingen nauwlettend te gaan volgen denk ik zo.

ronny @ronaldvr • 12 februari 2006 10:58

Maar het grote verschil is dat de markten waar MS gewonnen heeft voor een zeer groot deel beginnende groeimarkten waren!
MS-Dos <-> DR-Dos
Netscape <-> IE

In langer bestaande markten zie je toch dat andere dingen mee spelen. Bij telefoons bijvoorbeeld. Iedereen heeft een nokia. Dus heel veel auto's hebben daar een carkit voor, weten hoe die werkt enz enz.

Zo is het ook met de Ipod, bijna elke autoradio kan hij aangekoppeld worden zodat je eenvoudig vanaf de radio de pod kan bedienen er zijn reeds duizende speeltjes te krijgen. Daar ga je niet zomaar tussen zitten.

Daarnaast vind ik de prijs mee vallen ik zit wel eens te kijken naar een 30-40 GB speler maar appel in op een uitzonding na net zo duur als de rest.

pricewatch: Apple iPod, 30GB
pricewatch: Cowon iAudio X5, 30GB (USB 2.0, Radio)
pricewatch: Sony NW-HD3, 20GB (USB 2.0)

enkel de creativ is een koopje
pricewatch: Creative Zen Touch, 40GB (USB 2.0)

ronaldvr @ronny • 12 februari 2006 18:29

hmmm kunnen we iTunes géén "beginnende" groeimarkt noemen? Dat vind ik sterk! Het concept van een MP3 speler is weliswaar ouder, maar de iTunes store niet (en dat is nu juist ook het vernieuwende eraan...)
En inderdaad: dat is precies waarom MS er nú vaart mee gaat maken....

wvdburgt 12 februari 2006 02:19

Dat Bill Gates het maar bij Windows houd. Daar heeft ie al problemen genoeg. Wil ie ook nog eventjes een markt veranderen waar Apple gewoon domineert. 4 op de 5 mensen hebben een iPod. Ik denk dat het hem niet lukt. tegen die tijd dat ie al die apperaten goed en wel op de markt heeft gezet is de mp3 speler markt verzadigd.

davidem @wvdburgt • 12 februari 2006 05:38

Wil ie ook nog eventjes een markt veranderen waar Apple gewoon domineert

Niet om te flamen, bashen of whatever, maar het is niet de eerste keer dat Bill een vete probeert te overwinnen. Al sinds het eerste contact met Steve jobs overheerst bij Bill het 'wat jij kan, kan ik beter' gedachte...

De belangrijkste vete is die van het OS: Mac vs Windows. Steve komt met een consumenten pc, met een besturingssysteem om van te kwijlen. Gates kwijlt enorm, maar kan het niet verkroppen dat het niet van hem afkomt. Dus zet hij alles op alles om hetzelfde de doen, maar dan (marketing-technisch) beter... In verkoop opzicht verslaat hij Steve in deze... (over de daadwerkelijk kwaliteiten van het OS lopen te meningen al jaren uiteen...)

Maar in dit geval betreft het een ander slagveld. In weze gaat het (mijns inziens) niet om de muziek of de muziekspelers, maar gaat het om de codecs die erachter zitten. Tijd om terug te duiken in de geschiedenis naar de beginjaren 90... het verhaal van QuickTime vs 'Video for Windows'. Apple komt met wreed (toendertijd) revolutionaire QuickTime, Bill 'slaat terug' met het (tot op heden crappy) Windows Media Player. Dankzij het succes van Windows, beleeft ook Windows z'n media speler hoogtijdagen. Helaas voor Bill is een paar jaar later de iPod razend populair (en daarmee ook iTunes (en daarmee ook QuickTime) ) en neemt het gebruik van Apple's media speler de laastste jaren alleen maar toe. Een doorn in het oog van Bill. Want zo'n verzameling codec's kan veel geld opleveren, zeker de laatste tijd, gezien de muziek/televisie-serie/en toekomstige flm-verkoop van de iTMS. En wat Bill ook doet, het gaat deze keer niet van een leien dakje... Apple blijft terrein (terug)winnen op Media-speler gebied. Meneer Bill zal dus alle zeilen bij moeten zetten om niet nog meer marktaandeel te verliezen in media-markt, vandaar deze 'gewaagde' uitspraken van Bill...

edit: type...

NLChris @davidem • 12 februari 2006 08:36

Beetje kortzichtig om Windows Media Player crappy te noemen. Het is alleen maar een schil om een helemaal niet slechte DirectShow api.

Bobco @NLChris • 12 februari 2006 08:43

Maar dat is niet wat de gebruiker ziet. Koop jij een auto omdat de bougies er zo geweldig uitzien? Voor consumenten-applicaties is alleen dat wat de gebruiker ziet en ervaart belangrijk, de rest is technische geneuzel.

Datamaskin @wvdburgt • 12 februari 2006 14:42

[quote]4 op de 5 mensen hebben een iPod.[/quuote]
Is dat niet een beetje een te ruime schatting? Zelf ken ik niemand met een iPod.

praseodymium @Datamaskin • 12 februari 2006 20:17

Dat zegt eerder iets over jou dan over de iPod ;-).

ebes @Datamaskin • 12 februari 2006 21:20

Zag net nog iemand olympisch kampioen worden met een paar van die witte dopjes in de oren...

jipje 12 februari 2006 01:26

De nieuw te creëren producten zouden in vergelijking met Apples iPod goedkoper moeten zijn, eenvoudiger zijn aan te sluiten en beter met afbeeldingen en video kunnen omgaan, aldus Gates.

- Goedkopere producten zijn er nu ook al en daar heeft de iPod toch betrekkelijk weinig last van.
- Eenvoudiger aan te sluiten? Gebruikersgemak is juist een van de sterkste punten van de iPod.
- Alleen op het punt van video hebben we idd nog weinig gezien van de iPod.

Maar een goed product moet zichzelf kunnen verkopen en daar is geen grootspraak van Bill voor nodig

edit: typo

thegve @jipje • 12 februari 2006 01:50

- Eenvoudiger aan te sluiten? Gebruikersgemak is juist een van de sterkste punten van de iPod.

Wat billie probeert te zeggen is dat hij niet erg goed samenwerkt met Windows Mediaplayer, en dat hun player dat wel goed zal doen. Denk niet dat hij het kabeltje zal bedoelen, want elke 21e eeuws kabeltje kan de grootste randdebiel nog aansluiten. Itunes is echter niet kritiekloos.

Wijnands @thegve • 12 februari 2006 07:50

Sterker nog, ik heb, in de tijd voordat er echte iTunes alternatieven waren, wel 'ns een iPod gekocht en volgende dag weer terug gebracht vanwege dat itunes. (en dat er voor al dat geld nog niet eens een 220v laadsnoer af kon)

Vyo @Wijnands • 12 februari 2006 13:01

eelijk gezegd klopt dat niet helemaal, ik heb bij mijn 4th generation iPod (Clickwheel/Monochroom scherm) toendertijd juist wel een aparte lader erbij gekregen. Bij de 3th generation was het zelfs zo, dat je er een luxe hoesje, afstandsbediening en een dock bij de 2 duurdere en grotere varianten kreeg, wat de meerprijs vrijwel teniet deed. Vergelijkbaar met het verschil tussen de Core en de Premium Xbox 360.

Het is pas sinds de 5e generatie echt zo dat deze differentiatie verdwenen is. Dit is echter ook duidelijk te merken geweest in de prijs, welke substantieel gedaald is bij het verdwijnen van de accesoires in het standaardpakket.

Verwijderd @Wijnands • 12 februari 2006 11:56

dan moet je wel de 5Gb iPod 1e gen hebben gekocht (en dan nog vraag ik het mij af of er geen alternatieven waren) want toen ik mijn 20Gb 2nd Gen kocht kon ik gewoon ephpod gebruiken....

Patriot @thegve • 12 februari 2006 02:24

Nou... mijn moeder doet je verbazen hoor

edit: Sorry, wel erg offtopic besef ik me nu.

anonimoes @thegve • 12 februari 2006 10:47

Onder het kopje beter aan te sluiten zou ik wel willen toevoegen dat er bijvoorbeeld gewoon een standaard usb kabeltje gebruikt wordt, ook dus aan de kant die in de mediaspeler gaat. Ik wordt namelijk helemaal raar van al die verschillende connectors die je de laatste tijd ziet. De aansluiting die Apple voor de I-Pod gebruikt is dan al helemaal een vreemde eend in de bijt vind ik. Gewoon een standaard usb stekkertje is veel handiger, dan heb je ook nog eens kans dat je hem bij andere mensen makkelijk aan kan sluiten als je je kabeltje niet bij je hebt.

Vyo @anonimoes • 12 februari 2006 13:07

Het kabeltje dat voor de iPod gebruikt is opzich juist weer handig omdat de aansluiting gelijk is voor alle iPods. Bovendien is de aansluiting voor het dock ook hetzelfde, en kan de aansluiting overweg met zowel USB als Firewire, afhankelijk van wat er aan het andere uiteinde zit. Sterker nog, er bestaat zelfs een speciale kabel die zowel firewire als USB heeft, zodat je 'm kunt opladen als de pc uitstaat icm met de lader (die er tot voor kort wel bijgeleverd werd).

Metten @anonimoes • 12 februari 2006 17:53

niet alleen dat: de dock connector laat ook bediening op afstand (richting iPod) en analoge audiosignalen door. Zaken die simpelweg niet kunnen met USB. Verder is het natuurlijk een slimme manier om de markt op accessoires voor de iPod in sterke mate te kunnen controleren.

Dannydekr 12 februari 2006 01:24

De IPOD is niet alleen een succes door zijn uiterlijk, het simplistische van dit apparaat doet het hem vooral. Video en foto toestanden zijn leuk, maar ze leveren je geen groter marktaandeel op.

De meeste mensen die een IPOD kopen, kopen hem alleen om muziek af te spelen, het uiterlijk van de IPOD is de druppel die de mensen doet kopen.

DJ.Z.N. @Dannydekr • 12 februari 2006 03:17

Vreemd, dat is bij mij juist de reden dat ik 'm NIET koop :-S

En de bediening vind ik trouwens ook niet zo super... werkt wel maare, super? nee.

Ik heb laatst ook een Ipod Nano gekregen, en daar mis ik gewoon het display op.
Verder leuke dingetjes hoor... maar neej, niet mijn (eerste) keus om te kopen.

Ik denk dat ze zo goed verkopen, omdat ze gewoon ge-hyped zijn, en ja dat heeft naast de opslag-capaciteit OOK met het uiterlijk te maken.

Maja, is gewoon mijn mening/smaak.

Z:RoW23 @DJ.Z.N. • 12 februari 2006 04:07

Hmmm ik denk dat jij et dan niet helemaal begrijpt als je de bediening niet super vindt... 't Zal wel zijn omdat je misschien geen nano maar een shuffle hebt, een nano heeft namelijk wel degelijk een display!

damaded @DJ.Z.N. • 12 februari 2006 12:07

Toen de iPod in 2001 gereleased werd, kwamen er niets dan geluiden als zou het ding met zijn ruim 500 Dollar veel te duur zijn en volgens de kenners zouden er maar een paar van verkocht worden. Niet interessant luidde de conclusie.

Het bleek echter dat de iPod met kop en schouders boven de concurrentie uitstak waar het de bediening en capaciteit betrof. Daardoor werd het hebben van je muziek collectie op een draagbaar apparaat ineens wél zinvol. Mond op mond reclame deed de rest. Hoewel er nu aardig wat Dollars aan reclame voor de iPod worden besteed, was dat in de begin periode zeker niet het geval.

De hype is gekomen door bladen en sites die maar blijven hameren op hoe geweldig de iPod is en daarmee gigantisch veel free publicity genereren voor Apple.

Ik heb nog geen iPod gekocht, maar als deze iPod Video met touchscreen werkelijkheid zou worden, dan trek ik mijn beurs.

Dit filmpje laat zien wat er nog meer met een touchscreem mogelijk is. Apple blijkt op een aantal van deze technieken patent te hebben aangevraagd.

HanslH 12 februari 2006 07:56

Als microsoft een interssant alternatief ophoest is dat natuurlijk alleen maar positief. Als dit allemaal nog te maken heeft met de verbeten naijver tussen Jobs en Gates en Microsoft gedragen door hun overige welvaart een nieuwe speler onder de kostprijs gaat verkopen om zo Apple van de markt te drukken dan word ik daar minder blij van.

Verwijderd 12 februari 2006 12:35

Wat doen ze toch moeilijk daar bij microsoft, leg gewoon n paar miljard neer en koop Apple op

Verwijderd 12 februari 2006 11:47

Net wat de vorige user al zei, het is uncool om een mp3-speler te hebben van Microsoft gezien Microsoft`s imago.

Daarom denk ik dat Microsoft inspeel, niet alleen op het design, maar ook de prijs.
Zodat de klant toch op een of andere manier zich aangetrokken voelt om een Microsoft mp3-speler te kopen.

Ook hebben de heren van Microsoft TOP-marketeers, en deze gasten verzinnen ook wel weer iets om de mp3-speler zo aantrekkelijk mogelijk te maken.

Verwijderd @Verwijderd • 12 februari 2006 12:18

Nou vergeet niet dat 90% (noem maar wat) van de mensen nog nooit van Apple gehoord, laat staan eentje gezien, hadden.
Als je dan kijkt naar de niet-tweakerts, daar is het helemaal niet uncool om een MS-speler te hebben. Hoeveel zou dat Joe 6-pack boeien?

Ik denk juist dat MS een goede kans heeft hier. Of ze hem gaan benutten is een ander verhaal. De echt hype rondom de iPod is denk ik wel grotendeels voorbij, het écht nieuwe is er vanaf, dus er komt steeds meer kans voor een andere speler.

K.C. @Verwijderd • 13 februari 2006 14:26

Die speler zit in je zak, dus je hoeft enkel een wille koptelefoon te hebben om op straat je ipod te showen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (85)

Sorteer op:

Weergave: