Ballmer: mogelijk toch uitstel Vista

Wekte Microsoft-ceo Steve Ballmer eerder deze week nog de indruk dat de ontwikkeling van het komende besturingssysteem Windows Vista mooi op schema ligt voor een uitrol rondom de jaarwisseling, nu lijken er toch woorden van twijfel uit zijn mond te komen. 'Wanneer Windows Vista volgend jaar op de markt komt, en volgend jaar zal het zeker zijn, zullen we ons ervan verzekeren dat we een product van hoge kwaliteit de deur uit doen gaan, wanneer het klaar is', zo liet Ballmer zich ontvallen. De softwaregigant zou naar aanleiding van het missen van de doelstelling om het besturingssysteem in de kerstmaand te verschepen, met hardwarefabrikanten in conclaaf zijn omtrent het beste tijdstip om het besturingssysteem te lanceren. 'We zijn met ze in gesprek over de vraag wanneer ze het OS het liefste willen hebben - begin januari, eind januari, februari. We zijn op koers om Vista aan het begin van het jaar te lanceren', aldus Ballmer, die de reeds opgelopen vertraging wijt aan 'teveel innovatie'. Gartner gaf eerder al aan dat het Vista pas in maart of april verwacht. Microsoft-topman Jim Allchin, de verantwoordelijke voor het uitbrengen van Vista, liet evenwel weten er vertrouwen in te hebben dat het besturingssysteem in november voor zakelijke klanten beschikbaar is en in januari in de winkelschappen ligt.

Duidelijkheid over de lanceerdatum laat nog even op zich wachten

Reacties (118)

[El Cid]

Vooralsnog ben ik dolgelukkig met Windows 2000 Professional. En ik verwacht dat ook na de release van Vista, dat nog steeds geldt. Alleen ben ik bang dat Microsoft me gaat 'overhalen' om over te stappen. Laatst wou ik een recente Windows Media Player proberen. Maar die draait dus alleen op Windows XP. Dit terwijl daar volgens mij geen enkele technische reden voor is. Met de komst van Vista verwacht ik helaas meer van dit soort voorvallen. Dus wat mij betreft mogen ze Vista nog veel langer uitstellen.

[Blokker_1999]

Je kan niet verwachten dat men zaken blijft backporten naar een bijna 7 jaar oud OS. Uiteindelijk heeft veel te maken met een hoop nieuwe zaken die geintroduceerd zijn met XP SP2.

Niemand verplicht je van te upgraden, maar zelf zie ik maar weinige redenen om 2K nog te gebruiken. Zeker als je geinteresseerd bent in nieuwere zaken zoals IE7, WMP11 en Office 13

[Verwijderd]

... en dat kan ons tweakers nu juist gestolen worden, zie hierboven.

[Tyrian]

Ik draai ook nog met volle tevredenheid Win2K, op de nieuwste hardware. Ik merk al wel dat Vista zijn schaduw vooruit werpt; o.a. IE 7 en Office 13 zullen niet meer voor 2K verschijnen. Ik zal waarschijnlijk dus wel gaan upgraden, al had ik zelf liever gezien dat Windows 2000 nog tot 2010 werd gesupport.

[Verwijderd]

Tegen de tijd dat Vista uitkomt zijn de open source alternatieven wellicht ook weer wat 'beter' en kun je Win2K gewoon blijven draaien maar dan met FireFox en OpenOffice. (Iets wat ik overigens zelf al een tijdje naar tevredenheid doe.)

(edit: Overigens ben ik ook blij met de technisch kleine verschillen tussen Win2K en WinXP zodat andere softwaremakers toch vrijwel altijd beide platforms supporten)

[Verwijderd]

Er zijn nog zat mensen die nog tevreden zijn met DOS hoor.

[Verwijderd]

Hebben ze niet gemaakt. Hebben ze opgekocht. Het heette eerst Quick 'n Dirty OS. Maar na de opkoop is er wat marketing overheen gegaan en toen heette het respectievelijke MS-DOS (voor ibm clones) en PC-DOS (als het bij een echte ibm-computer verkocht werd)

[Verwijderd]

daar kun je tenminste processen nog echt precies timen met real time precisie, DOS rules! Beste wat M$ ooit gemaakt heeft ;-)

[Cozm0]

Nee, het beste dat MS ooit gemaakt heeft is notepad

[MneoreJ]

Nee, het beste dat MS ooit gemaakt heeft is notepad

De EDIT.COM die bij MS-DOS 6 zat had meer functies dan de Notepad die bij Windows 95 zat...

[Little Penguin]

Enigszins off-topic (maar toch wil ik het statement maken):
Zolang je je afhankelijk maakt van 1 leverancier zul je dit soort problemen blijven houden. Opera was al tijden beschikbaar met goede standaards-support, inmiddels heeft Firefox dit ook bereikt en (mijns inziens) zelfs ingehaald. (en verder heeft _ep ook een punt tov OpenOffice).

T.o.v. MediaPlayer: Ook hier geldt zo te zien weer het feit dat MS eerst de markt pakt en dit dan gebruikt om gebruikers "aan te moedigen te upgraden.

Meer ontopic:
Microsoft doet haar best om een beter product neer te zetten, hoewel ik persoonl,ijk niet direct voordelen van Vista weet te noemen. "Deliver when it is ready" heeft dat en veel open source producenten doen niet anders, of laten om bepaalde targets te halen wat features weg en leveren die later af. Soms is een combinatie nodig, zoals nu ook bij Vista.

[Stevendefeij]

Het is zelfs zo erg dat...

(Ik wilde laatst voor PC/3dMark windows mediaplayer 10 downloaden.)

Dat je mediaplayer 10 haast niet meer normaal kan downloaden, het kan wel maar de eerste 10 links sturen je door naar mediaplayer 11 (beta)
Zelfde geld voor internet explorer. ( 7i.p.v 6)

Het is zelf zo er dat als je op een mediaplayer 10 download link klink hij je het mediaplayer 11 bestond in je haren smeert.

Probeer maar: http://www.microsoft.com/...wsmedia/mp10/default.aspx

En dit is nog niet de ergste van de download links van microsoft.

[multipasser]

Waarom wil iedereen toch zo graag wmp?
Van mij part mogen ze het uit windows gooien.
Gebruik toch gewoon mediaplayerclassic samen met ffdshow. Meer heb je niet nodig.

Tenzij je veel films/muziek koopt in .wmv/.wma met DRM.

[basb]

Idd is microsoft per ongeluk express gebruikers van w2k naar XP toe te pesten door zoveel mogelijk zaken in XP te bouwen die per ongeluk express het niet doen op w2k

[Pietervs]

niet raar als je bedenkt dat de ondersteuning van Windows2000 gestaakt is (behalve dan voor zakelijke klanten)...

[veldmuis]

Is het werkelijk? Zou Microsoft dan toch een bedrijf zijn dat uit is op winst? Net als...ongeveer elk bedrijf?

Je hoort toch ook niemand klagen over het feit dat hun videorecorder geen DVD's afspeelt.

[kimborntobewild]

DirectX10 (en dus bijna alle nieuwe games)

[Toolskyn]

Ik moet me toch even uitspreken over de vele reacties die weer anti-microsoft gericht zijn. Laten we maar weer eens een lijstje langslopen zodat iedereen begrijpt waarom Vista zo lang wordt uitgesteld:

- Wie maakt er hier even een OS wat vriendelijk is voor de gebruiker, krachtig voor de power-user, veilig, snel en wat ook nog eens op ik weet niet hoeveel hardware draait. Vergeet niet dat Microsoft iedereen moet proberen tevreden te houden. De ene persoon wil dit, de andere dat maar allebei kan weer niet want de volgende persoon wil niet dat het te lastig wordt.

- Hoe denk je dat het zit met juridische kwesties zoals die nu aan de gang zijn. Vergeet niet dat Microsoft dit soort zaken zoveel mogelijk weg wil houden. Ze controleren echt wel hier en daar goed of er geen patenten ed worden geschonden.

- Vergeet niet dat het een compleet OS is. Het heeft gewoon enorm veel, echt enorm veel tijd nodig nodig om alles goed voor elkaar te krijgen. Vergeet niet dat er al fouten zitten in de meest simpele software, kijk maar naar software die wordt gebruikt voor websites, hoe vaak zit er wel niet een fout in. Pak de code van zo'n website, doe dat maal 100 000, gooi er een aantal verschikkelijke technische problemen in en voila daar heb je je code die gewoon tijd nodig heeft om aangepast te worden.

- Hoe vaak wordt er niet gezegd over software / games / films etc dat deze eigenlijk niet af is. Ik bedoel: men zit te zeuren als iets te snel wordt afgemaakt en men zit te zeuren dat iets te lang duurt, het is ook nooit goed blijkbaar. Want ik hoor nooit dat iets _precies_ lang genoeg wordt ontwikkeld.

- Voor alle release date posts: vergeet niet dat die release date een leuke marketing truck is. Er is echt geen programmeur daar die zich zorgen maakt over de release date. Elke programmeur is daar gewoon bezig met zijn 'beperkte' stukje van het OS. Dat brengt me ook nog even bij een ander iets: vergeet niet dat het ontwikkelteam enorm groot is. Het is lastig zoiets goed te organiseren zonder dat er onvrede ontstaat en zonder dat er fouten optreden door die lastige samenwerking. (kijk maar naar de 200 MB windows 2000 sourcecode die is gelekt, al het gescheld in die code geeft wel aan hoe lastig het is)

Veel mensen kijken helaas gewoon te simpel naar het maken van een OS, het is gewoon een zeer, zeer, zeeer lastig om ziets te maken, als het niet zo was hadden ze er echt niet de beste mensen ter wereld erop zitten.

[Noel]

Vergeet niet dat Microsoft iedereen moet proberen tevreden te houden.

Dan moeten ze niet 1 OS maken voor de hele markt, maar elk segment zijn eigen OS voorzien. En niet Vista Server, Vista Home, etc verhaaltjes verzinnen.

Vergeet niet dat het een compleet OS is. Het heeft gewoon enorm veel, echt enorm veel tijd nodig nodig om alles goed voor elkaar te krijgen.

Het is niet compleet. Het is te groot. Ze hebben te veel tijd nodig om alles goed te krijgen. Ze moeten hun aanpak naar de toekomst veranderen. Als ze van Windows <insert catchy gepikte naam hier> 2012 een goed OS willen maken dat ze tijdig kunnen leveren, dan moeten ze het anders aanpakken. Het zal nog groter/completer worden. En dan zal 2012 makkelijk 2015 worden.

Ik zeg niet dat het gemakkelijk is om tijdig af te leveren. maar ik verwacht veel meer van de grootste en rijkste softwarefabrikant. Ze hebben de middelen, ze hebben het personeel, maar ze zitten te klungelen.

Net zoals Intel het de voorbije jaren moeilijk had om AMD bij te benen. Ze hadden de middelen, de mensen, de fabrieken, maar konden niets tegen A64 beginnen. Onbegrijpelijk. MS heeft gewoon geluk dat ze de markt al jaren veroverd hebben, met imho vrij zwakke producten/kwaliteit. Tegelijk hebben ze de pech ze nauwelijks concurrentie hebben. Er zit blijkbaar geen druk achter, en dan komt er dit uitstelgedoe. Het ergste van al is dat ze er nog mee zullen wegkomen ook...

[The_DoubleU]

Ik begrijp best wel dat je geen OS kan maken in week. Maar kijk even naar de geschiedenis van Longhorn/Vista en dan zal je toch begrijpen dat mensen ongeduldig worden.
2001 - Longhorn komt uit in 2003 met heel veel coole features.
2003 - Het wordt wat later en we halen er een paar features uit
2005 - Het wordt wat later en we halen er nog meer features uit.
2006 - Het komt begin 2007
2006 - Misschien toch iets later.

Doordat MS nu zoveel features eruitgesloopt heeft hebben veel mensen het gevoel dat dit niet meer is als een SP3 voor XP. (Ja, ik weet er zitten veel nieuwe dingen in, maar als je het vergelijkt met wat ze van plan waren valt het toch tegen)
Veel mensen wachten met een upgrade van PC vanwege goedkope oem aankoop. Ondertussen kunnen ze de allerlaaste spellen niet meer spelen.
Ook veel bedrijfen die misschien dachten om over te stappen naar Linux wachten omdat Vista veel goeds beloofde, nu valt het allemaal wat tegen en duurt het erg lang. Kijk eens wat Novel/Suse heeft neer gezet. Ook Apple is bijna klaar met 10.5 (ook begin 2007).

Al met al is dit geen goede zaak voor MS en snap ik best wel dat mensen het gehad hebben met MS.

[Frietsaus]

Ik moet me toch even uitspreken over de vele reacties die weer anti-microsoft gericht zijn.

Sorry, maar vind je dat gek?

Wie maakt er hier even een OS wat vriendelijk is voor de gebruiker, krachtig voor de power-user, veilig, snel en wat ook nog eens op ik weet niet hoeveel hardware draait.

Ik niet, want daar hebben we Microsoft en hardware driver ontwikkelaars voor. Het mag dan wel op alle moderne hardware draaien, maar tegenwoordig ben je NIKS zonder drivers, en Microsoft maakt die drivers niet.

Vergeet niet dat Microsoft iedereen moet proberen tevreden te houden. De ene persoon wil dit, de andere dat maar allebei kan weer niet want de volgende persoon wil niet dat het te lastig wordt.

Hun eigen keuze.

Vergeet niet dat het een compleet OS is. Het heeft gewoon enorm veel, echt enorm veel tijd nodig nodig om alles goed voor elkaar te krijgen.

Wow, ik moet echt even lachen. Het is dus duidelijk niet het OS geworden wat het al jaren eerder had moeten zijn. Het neemt téveel tijd in beslag, en maar beloftes doen...

Vergeet niet dat er al fouten zitten in de meest simpele software, kijk maar naar software die wordt gebruikt voor websites, hoe vaak zit er wel niet een fout in.

Nu begin ik me toch af te vragen waar ze dat hele grote Windows team voor hebben.

Ik bedoel: men zit te zeuren als iets te snel wordt afgemaakt en men zit te zeuren dat iets te lang duurt, het is ook nooit goed blijkbaar.

Voor een groot bedrijf als Microsoft vind ik het meer dan schandalig dat het zo lang moet duren voor iets dat geinteresseerden ook nog eens 'moeten' kopen... sorry hoor...

Zo denk ik erover. Ik ben normaliter absoluut niet een anti-MS persoon en ik kijk nog steeds wel uit naar Vista omdat het wel mijn primaire OS moet worden, maar ik vind dat het nu toch wel behoorlijk lang heeft geduurd, hoe onbeschoft dat ook klinkt.

[Q]

Hou toch op zeg.

Ik begrijp prima waarom Vista zo lang duurt. Microsoft doet niet wat het moet doen.

Kappen met back-wards compatibility.

Gooi alle crap weg, bedenk een goede architectuur en bouw de boel dit keer goed, van de grond af aan op.

Met als grootste belang misschien wel: Security.

Het zou betekenen dat mogelijkerwijze een groot aantal applicaties aangepast zouden moeten worden.

So what? Ja dat kost geld, ja dat is 'vervelend'.

Maarja, je voelt 'm al aan komen:

Waarom kan Apple binnen een jaar van notabene PROCESSOR ARCHITECTUUR switchen waarbij een grote hoeveelheid software aangepast moet worden en is Microsoft niet in staat om alleen haar security model te fatsoeneren?

In de post waar ik op reageer wordt beweerd dat het een compeet os is met alles er op en er aan. Nou dat bestaat al lang en breed en het heet Tiger. Hoeveel tijd had Apple nodig om dat te bouwen?

Ik denk dat de vertraging meer te maken heeft met de bedrijfscultuur van Microsoft.

Jezus wat klink ik als een apple-fascist..

[Verwijderd]

Omdat iets maken voor 1 processor architectuur plus beperkte hardware mogelijkheden nog altijd makkelijker is dan iets maken voor weet ik hoeveel verschillende mogelijkheden.

En daarkomt nog eens bij dat MacOSX (Darwin) een Unix variant is. Waar ook x86 kernels en alles voor het oprapen liggen. Dus er is gelijk ook al een basis om van te beginnen. En btw...wie zegt dat Apple er een jaar over heeft gedaan? Dat wij het een jaar kennen wil niet zeggen dat het een jaar geduurd heeft.

[Neus]

Precies! En Apple heeft bekend gemaakt dat sinds de 1e dag dat X versie 10.0.0 uitkwam, ze al een x86 versie parallel hadden draaien en ook die tak steeds update-te.

[Q]

Microsoft maakt ook iets voor 1 processor architectuur. Apple ondersteunt er nu 2!

Microsoft hoeft zich ook helemaal niet druk te maken over drivers van al die verschillende hardwarefabrikanten, want dat mogen die fabrikanten mooi zelf uitzoeken, die schrijft microsoft niet.

Dat apple er waarschijnlijk niet een jaar over heeft gedaan om een up2date x86 kernel te bouwen is waar, maar laten we wel eerlijk zijn: het is erg soepel gedaan, de transitie is voor veel software eenvoudige geweest en de eindgebruiker merkt er eigenlijk niets van. Dat is wel een prestatie.

Het gaat hier niet om x86 of hardware. Het gaat om software-compatibiliteit --> backwards compatibiliteit. Soms moet je dat los laten. Zeker voor security.

Dat hele idee dat een gebruiker administrator is, is zo verweven dat microsoft nu hele smerige trucs moet doen om software te foppen dat ze administrator acties kunnen uitvoeren terwijl dit niet zo is.

Maar nog iets anders.

90% van de thuisgebruikers zit niet op vista te wachten. Voor 90% van de mensen gaat vista niets meer bieden dan XP al biedt. Ze zouden er wat mij betreft verstandiger aan doen om zo'n kek macje te halen dat geen last van virussen heeft (en het de komende paar jaar ook niet zal hebben omdat als het marktaandeel van apple zou verdubbelen ze nog maar 10% zouden hebben en denk je dat virusschrijvers om 10% geven?) en erg gebruikersvriendelijk is, kijk naar iPhoto, iTunes, mail etc.

Maar genoeg apple-fascisme van mijn kant.

[Virtlink]

Kappen met back-wards compatibility.

Gooi alle crap weg, bedenk een goede architectuur en bouw de boel dit keer goed, van de grond af aan op.

Met als grootste belang misschien wel: Security

Microsoft maakt dat al: Singularity (wiki)

[McChouffe]

Er is echt geen programmeur daar die zich zorgen maakt over de release date. Elke programmeur is daar gewoon bezig met zijn 'beperkte' stukje van het OS.

Zeg je nu dat programmeurs geen deadlines moeten halen?

[Kama]

Ook programmeurs hebben planning waar ze zich aan moeten houden en een manager die daar zorg voor draagt...

[Pruttelpot]

Amen.

[Verwijderd]

"Wie maakt er hier even een OS wat vriendelijk is voor de gebruiker, krachtig voor de power-user, veilig, snel en wat ook nog eens op ik weet niet hoeveel hardware draait. Vergeet niet dat Microsoft iedereen moet proberen tevreden te houden. De ene persoon wil dit, de andere dat maar allebei kan weer niet want de volgende persoon wil niet dat het te lastig word"

1. hardware support wordt geregeld door de hardware vendors zelf. Microsoft controleert alleen op kosten van de hw-vendors de code (zodat er een MS-certified stickertje op kan)

2. power-uerss gebruiken helemaal geen windhoos

2. 'snel, veilig' zeiden ze dat niet ook van MS-Dos, Win 3.11, Win95 en Win98. Ben jij nou goedgelovig of hardleers?

3.Nog een quote: "Vergeet niet dat Microsoft iedereen moet proberen tevreden te houden." Wie is er ooit tevreden geweest? Het basis-model waarop hun geld verdienen is de legale vorm van afpersing: de vendor-lock. Niemand is zo impopulair als MS and they don't give a fuck. Je doet net alsof ze een keuze hebben en MS ons -dus- tevreden moet houden. We hebben geen keuze en MS don't care if we're happy or not.

4. Probeer in toekomst meer LIJM en minder MARKETING te snuiven. Net iets minder schadelijk voor je hersenen.

[Kama]

Welke flapdrol gaat nou Vista op een server installeren...

Daar pak je toch de servervariant voor - die waarschijnlijk geen Avalon heeft en dus een grafische vechtmachine in je PC...

[boner]

heeft men ooit januari als harde deadline genoemd? Ik d8 altijd begin 2007.

Als de kerst niet wordt gehaald, en da's zeker, dan maakt januari of maart ook niet meer uit. KErst was alleen maar voor de verkoop van (thuis)pc's belangrijk.

[Verwijderd]

In 2003 had Microsoft het nog over een release in 2005 en nu mogen we dus blij zijn als het dit jaar nog het daglicht zal zien. Dus als je het mij vraagt zitten ze sowieso niet helemaal lekker op schema.

[BurningSheep]

En in 2001 hadden ze het al over een 2003 release.

nieuws: Windows Longhorn gepland voor 2003

[The Noid]

En dan klagen mensen dat Debian zo traag is met releases

[mOrPhie]

nieuws: Microsoft stelt Vista voor consumenten uit naar januari 2007

[BurningSheep]

Zijn er nou werkelijk zoveel mensen die een besturingssysteem onder de kerstboom gaan leggen? Dat kunnen er nooit meer dan een handjevol zijn volgens mij. Maar mocht het toch belangrijk zijn dan kan Microsoft moed putten uit het feit dat Kerst bijna ieder jaar gevierd wordt. Geen haast dus.

[Dr. Strangelove]

Nee, maar er zijn er wel een hoop die een nieuwe PC kopen / krijgen met Kerst. En aangezien de meeste PCs nog steeds met een OS worden verkocht, gaan je verkopen aanzienlijk omhoog als je dat OS voor de Kerst op de markt brengt.

[Verwijderd]

Heb vorig jaar iemand Ubuntu cadeau gedaan. Lekker goedkope kerst, kostte me alleen wat bandbreedte ;-)

[Verwijderd]

Had gewoon ff via Ubuntu een hele rits cd's geregeld. Die kreeg je gewoon via de post. Handig en nog goedkoper...

[Vaudtje]

Ik denk dat ze zich aan het voorbereiden zijn op de rechtszaak die ongetwijfeld aangespannen zal worden als ze straks Vista met Duke Nukem Forever gaan bundelen....

[Verwijderd]

Hij kwam er natuurlijk nog net op tijd achter dat als ze het nog een keertje uitstellen dat ze dan kans maken om in het Guinness Book of Records te komen.

[brama]

Jij kent Duke Nukem: Forever duidelijk niet ;-)

[Dr. Strangelove]

Duke Nukem Forever vervangt Solitaire in deze versie van Windows. Dáarom duurt het zo lang voordat Vista uitkomt

[Rhapsody]

Daarom heet ie ook forever. Je kunt er forever op gaan wachten....

[Verwijderd]

zullen we vanaf nu niet meer berichten over vista totdat het er werkelijk is?

[gumkop]

Ja hallo, ik ga niet een jaar wachten tot het volgende bericht!

[punica]

Hallo, daar is het dan. Het is nu 28 mei en gisteren is alles alweer ontkent.
http://today.reuters.com/...hnology&storyID=nSEO77367

Korte copy:

SEOUL, May 25 (Reuters) - The release of Microsoft Corp.'s (MSFT.O: Quote, Profile, Research) Windows Vista is still on track for shipment in January, its chief executive said on Thursday, as speculation about delays in the much-expected new operating system persist.

"I said yesterday Vista was on track to ship in the first part of next year January," Microsoft Chief Executive Steve Ballmer said, referring to news reports Wednesday quoting him as saying that shipments could be delayed by a few weeks.

"It's on track, but we're going to see what kind of feedback we get from users ... and we're going to work to make sure it's absolutely a high-quality product. That's number one," Ballmer told a news conference at the Seoul Digital Forum.

[Verwijderd]

Dat symantec verhaal in Vista zit me niet lekker...ik hoop echt niet dat het wordt wat ik denk .... een soort van mengsel windows XP met Norton Internet security .....dan ga ik definitief over op Apple of Linux.
Dat alles langer duurt baard me alleen maar meer zorgen , het probleem waar wij met zijn allen al jaren tegenaanlopen in deze combinatie.....

[Verwijderd]

gelukkig heb je blijkbaar niet goed gelezen.

het symantec verhaal gaat over veritas technologie die te maken heeft met harddisk volume management. niets met iets als "norton internet security"

[mabarto]

Je bedoelt dat ze net als met Windows 95 en ME gewoon te snel moeten leveren?

[Terracotta]

Hij bedoelt dat hij niet steeds maar langer en langer wil wachten op een product dat niet gaat zijn wat het beloofd was te zijn.

[Verwijderd]

Ik snap dat gehype rondom de release niet. Het is toch heel logisch dat je een nieuwe versie pas de deur uitdoet op het moment dat het af is? En je weet pas wanneer het af is, als het af is. Daar komt nog eens bij dat (geen flame, slechts realiteit) dat eerste versies van Microsoftproducten veelal om te huilen zijn en dat ze pas na enkele servicepacks bruikbaar worden. Echt wereldschokkende vernieuwingen waar de hele wereld op zich te wachten zal Vista ook al niet brengen, dus: waarom al die ophef?

[Verwijderd]

De ophef is er vooral omdat Microsoft een grote multinational is en er blijkbaar toch niet in slaagt om een deftige productieplanning op te stellen. Dat een project een half jaar uitstel krijgt is ergens nog begrijpelijk maar dit loopt gewoon de spuigaten uit! Microsoft geeft hier echt geen professionele indruk.

[flippy]

hmmm, ik krijg weer van die flash-backs naar
win98 en bill met zijn usb scannertje.
ik kan niet wachten op de presentatie....

[rb338]

Alleen dan niet een blauw maar een zwart scherm, omdat Vista weer was uitgesteld en ze hem dus niet konden krijgen voor de presentatie?

[Verwijderd]

Ik geef de CEO van MS wel gelijk want ze moeten wel met een hoogwaardig OS naar buiten komen omdat ze heel wat goed te maken hebben. Windows 95 was crap. Het is nadien wel iets beter geworden, maar het is nog steeds regelmatig balen met Windows XP. Ik als relatieve leek ontdek nog steeds honderden fouten die er nog nooit uitgehaald zijn. Om maar niet te spreken van al die vastlopers die met de tijd steeds frequenter worden. Ik ben het zat om elke 6 maanden mijn OS opnieuw te moeten instaleren. Ik hoop echt dat het deze keer de moeite waard is. Wees eens innovatief. Verras me! (Waarom heb ik het gevoel dat ik een mongool vraag om advocaat te worden?)

[WinL]

Zoveel problemen met XP? Mag ik dan vragen wat je met je lieve pc en dat lieve OS doet de hele tijd? Een 2e partitie voor al die plaatjes zou handig zijn
But seriously, doe je drivertjes eens updaten, kan wonderen doen. Maar verder heb je helemaal gelijk.

[0rbit]

Ik heb Windows XP tot nu toe maar 1 keer echt stuk gekregen. Voor de rest heb ik geen problemen meegemaakt en op bijvoorbeeld mijn laptop 2 jaar lang dezelfde installatie gebruikt, totdat ik mijn harde schijf geupgrade heb.

Geen idee wat jij met je Windows doet, maar zo erg als met Windows 95/98/ME is het echt niet.