Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Techworld

Symantec heeft 'continuous data protection'-leverancier Revivio overgenomen. Revivio levert software waarmee van ieder bestand, na een wijziging, onmiddelijk een backup op een andere schijf wordt gemaakt.

Traditionele backupmethodes gaan uit van een periodieke backup op tape, wat tot gevolg heeft dat bij een crash alle wijzigingen sinds de laatste backup verloren gaan. Symantecs backupsuite Veritas NetBackup werkt ook volgens dit principe. De markt voor dit soort backupoplossingen wordt echter steeds kleiner ten gunste van de disk-naar-disk-oplossingen. Door de overname van Revivio hoopt Symantec ook een rol van betekenis in deze markt te kunen spelen. De technologie van Revivio wordt toegevoegd aan hun eigen NetBackup-applicatie en de verkoop van de producten van Revivio wordt gestaakt. Revivio had het sinds de oprichting in 2001 al moeilijk, veel bedrijven vertrouwden voor hun backupoplossing liever op de gevestigde namen dan op de technologie van een nieuwkomer.

Symantec-logoVeel partijen proberen een graantje mee te pikken van de groeiende backupmarkt, specifiek met de - bijna - realtime backupoplossingen. Vorig jaar al maakte IBM bekend een leverancier van soortgelijke backupsoftware over te nemen. Ook Microsoft mengt zich in het strijdtoneel met zijn Data Protection Manager. Daarnaast zijn onder meer Mendocino, Mimosa en XOSoft actief in deze markt. Symantec was zelf al enige tijd bezig met een soortgelijke oplossing, maar heeft nu toch besloten technologie in te kopen. Vooral de techniek van Revivio om rekening te houden met verschillende applicaties, is een belangrijke aanwinst voor Symantec; onder meer SQL Server, Exchange en Oracle zouden hiermee beter beschermd kunnen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Nu MS heeft laten blijken zelf antivirus producten te ontwikkelen en aan Vista te koppelen, is het niet zo vreemd dat Symantec naar andere markten op zoek is.

Een backup boer kopen lijkt een goede keuze. De ervaring die Symatec heeft om de integriteit van een Windows systeem overeind te houden gaat niet verloren, ook al zouden ze de antivirus markt helemaal verliezen.
Totdat Vista / opvolger van Vista een fatsoenlijk Backup - Recovering tool integreert en Norton weer opzoek zal moeten naar een nieuw aan-te-boren markt }>
Tegen die tijd zou de linux/unix markt wel eens behoorlijk groot kunnen zijn, zodat symantec op dit gebiedt een mix van support en software kan gaan verkopen, net zo as redhat dat nu doet.

Backup software op linux is simpel, gewoon rsync, en kernel hooks mocht je real-time willen copyen, maar dat wil niet zeggen dat een commerciele partij er geen toegevoegde waarde kan bieden.
Ok ik ben geen fan van microsoft, maaaaaar alles is wel lekker standaard en makelijk te bedien dat moet ze wel na gegeven worden.
Zo lang linux hun distributie niet tot een paar standaart versies kan terug brengen zal het nooit wat worden.

Niemand behalve "nerds" zit te wachten op de keuze van verschillende desktops of niet volledig compatibel distributie's.
En ja alles is compatibel te maken, maar daar zit jan met de pet niet op te wachten,
Het moet super simpel en dat is de kracht van de M$ machine.

Zo lang daar niks aan gedaan word zal het nooit wat worden

En natuurlijk spel ondersteuning, maar dat is meer een kip of het ei probleem
@ player-x
Zo lang linux hun distributie niet tot een paar standaart versies kan terug brengen zal het nooit wat worden.
Linux heeft geen distributies. Distributies gebruiken een Linux kernel.

Elke distro heeft zijn sterktes, zwaktes en specifieke eigenschappen. Het is aan jouw om er eentje te zoeken die het dichtst aanleunt bij jouw eisen. Als jij er eentje wilt die net als Windows ageert, dan zal die er zeker zijn. Helemaal exact hetzelfde zal het uiteraard niet zijn (hell, dan gebruik je maar Windows) maar ik zie niet in waarom het er niet lichtjes anders mag uitzien of zich lichtjes anders gedragen. Mijn XFCE configuratie is echt geen 100% tegenpool van Windows hoor. Balkje, menu'tje, taskbar,...

En ook nooit vergeten dat op het Windows platform de lijn tussen simpel en onveilig vaak heel dunnetjes is. Een beetje ingewikkeld mag wel. (permissions en fatsoenlijk user login systeem zoals in linux bvb)
@player-X

Kom een onder je MS steen vandaan zeg.

Niemand in de enterprise zit te wachten op een super simpele dekstop, en dat is nou precies waar dit soort producten verkocht worden.

"Het moet super simpel en dat is de kracht van de M$ machine.", Fout, dat is de kracht van Apple.

Games, tjah, de meeste echt goede games doen het prima op linux, of geloof jij dat windows ook nooit meer iets zal zijn als gears of war niet op de pc uit komt?

Eigenlijk is helemaal niks op MS een standaart, dat het werkt, heeft niks met standaarden te maken. grafisch is het een veel ergere puinhoop dat linux, of vind jij office, msn, en media player 11 allemaalop elkaar lijken? (niet te vergeten dat ie7 er op winXP eruit ziet als op vista). Standaard ey?

Drivers is ook zo lekker gestandariseerd, zo erg zels dat je voor het grootste gedeelte van de hardware nog losse driver packs moet installeren die god mag het weten met je systeem doen naast een driver installeren. (ja ik doel op al die nutteloze sounddecks, foto bewerking troepjes en andere handige niet standaard knopjes en progjes)

Verdiep je er eens in, want je roept echt alleen maar onzin en populaire FUD te spuien hier.
Microsoft Backup in XP is (C) Veritas. Dus of Symantec nou zo weinig kans heeft op de desktop markt is maar te bezien natuurlijk. Aangezien Veritas van Symantec is.
Symantec zat al in de backup markt.
Microsoft heeft alleen 1 probleem, je kan niet met hun scanner in vista kernel level problemen aanpakken.
Nu maar hopen dat ze dit pakket na overname niet laten doodbloeden, zoals ze met PQmagic, Lost & Found, Ghost en vast nog wel meer pakketten hebben gedaan.
* TD-er heeft het om die reden niet zo op Symantec.
Symantec koopt best wel veel op en zal heus wel her en der software van opgekochte onderdelen software intregeren in hun bestaande producten want het zal moeilijk zijn om diverse software uit te brengen, aangezien ze ook niet 1 van de goekoopste zijn en de winkels moeten natuurlijk ook niet geel kleuren van allerlei software van hun.

Ze moeten bestaande produkten verbeteren en meer features implenteren, om de klanten aan zich gebonden te houden. Met alleen anti virus of NIS komen ze er niet.

En het zou inderdaad een verbetering zijn als ze realtime back ups gaan maken, zeker nu met multi core cpu's kunnen ze daar gebruik van maken.

Het grappige vind ik wel dat bijvoorbeeld op de MyBook's van Western Digital bedienings software staat van Google en andere fabrikanten, maar daar kom je Symantec niet op tegen. Lijkt me toch een markt die ze veel te lang met rust hebben gelaten, als je al je markt wil verbreden. Symantec moet meerdere markten aanboren en bedienen, zo spreiden ze het risico om maar steeds van een aantal produkten afhankelijk te blijven.
Ghost is niet doodgebloed, is nu Save & Restore geworden
volgens mij is ghost nog in de running
*mompelt Iets met grote hamer op spijkers kop slaan ....*

Alle pakketten van Norton waren legandarisch. Totdat Symantec er aan kwam en zelfs een super pakket als Ghost heeft weten om te toveren tot één groot pakket elende. Eeuwig zonde. In mijn ogen moet die hele Symantec troep opdoeken, want alle software die ze hebben overgenomen hebben ze de afgrond in gejaagd.

Norton software was snel en simpel, en werkten altijd. Bij Symantec weten ze zelfs de installatie procedure stuk te krijgen, moet er "Symantec update" bij komen, allerlei gezeik met registratie, etc etc etc. Bah.
Ik deel je mening niet, ik vind ghost stukken beter nu. Ik kan nu automatisch een image laten maken op gezette tijden van mijn draaiende windows bak en nog gewoon verder werken ook en het gaat vreselijk snel.
Probeer dit eens met een oude versie, NOT.
Dit "continuous data protection" is het wel zo handig het klinkt als een raid 1 systeem zonder de raid in mijn oren :P
raid is geen backup oplossing. Raid 1 zorgt ervoor dat jouw bestand op Disk B altijd hetzelfde zal zijn als Disk A.

Dus mol jij per ongelijk de database op Disk A, dan wordt dat vrolijk doorgevoerd naar Disk B. Niet echt een backup dus.

Bij dit systeem wordt er naar de standaard bestandstoegang APIs van Windows geluisterd. Wordt er naar een bestand geschreven, dan maakt het programma een backup van dat bestand samen met, zeg maar, een tijdcode.
Dus mol jij je database nu, dan kan je simpel terug naar de vorige bestandswijzing ervan. Of naar die van afgelopen dinsdag om 14.00u, of naar die van afgelopen dinsdag om 13.55u, of naar die van 2 jaar terug; mocht je de ruimte ervoor hebben, en het zo hebben ingesteld ;)

De keerzijde is dat het de performance niet echte ten goede komt - heb jij een programma dat een hoop bestandjes wijzigd, of je slaat een groot bestand op, dan mag je fijn met 2 keer de schij toegang bezig zijn + de toegang naar de andere schijf. Wel betekent het dat je niet 'snachts een dikke backup hoeft te draaien, en je dus ook nooit de wijzingen van je dag kwijt kan raken ( HDD crash net voor je backup en je bent de laatste 24 uur kwijt - of je moet alweer RAID gebruiken; maar zie hierboven %) )

In principe is dit systeem, dat eigenlijk 'diffential' backups op bestandsniveau uitvoert, i.c.m. volledige backups eens in de X aantal dagen, i.c.m. met een backup van het boot gedeelte ( zie bijv. XXClone ) het ideale systeem. (images hebben zo hun nadelen)
Dit systeem werkt natuurlijk enkel wanneer tussen source en destination enkele kilometers zit.

De poster doet net alsof Tapes, langzaam aan verdwijnen. Niets is minder waar, er is geen enkel medium dat zo snel, goedkoop en makkelijk vervoerbaar is als een tape.

De combinatie van backup to disk en daarna opslaan op tape is de idiale combinatie.
Dat is het in feite ook, maar dit heeft wel enkele voordelen: Zo werkt het natuurlijk ook als je maar 1 HDD hebt, je hoeft niet je hele schijf dubbel te hebben maar als je bijvoorbeeld alleen je documenten map wilt backuppen, en daarmee bespaar je natuurlijk gigantisch veel ruimte :) Helaas zal deze methode wel wat langzamer zijn dan een raid1..
Je denkt dat raid een vervanging van backups is totdat je een keer een blikseminslag hebt of gewoon en brakke voeding die iets te veel voltjes over de 12V line stuurt...

Ook als je filesystem naar de klote gaat (zou niet mogen met journalled filesystems maar toch.. bugs bestaan) dan heb je niks aan een raid.
Revivio levert software waarmee van ieder bestand, na een wijziging, onmiddelijk een backup op een andere schijf wordt gemaakt.

RAID 1 :Y)
Klinkt als iets dat lijkt op 'Time Machine'. Een onderdeel van de komende Mac OS 'Leopard' 10.5. Zelf ben ik vooral benieuwd naar het vermogen dat dit soort pakketten biedt voor een gebruiker thuis.

Ik vind het zelf interessant om op mijn eigen systemen te draaien (he, bij wie gaat er niet een keer een bestand verloren omdat er een stom foutje wordt gemaakt! Kinderen, huis of studiegenoten, minder ervaren collega's enz). Waar ik echter bang voor ben is dat dit 'archief' van alle versies van alle bestanden die ik bewerk enorm uit de klauwen loopt. Waar laat ik zo iets? De meerderheid van deze bestanden hoef ik niet continu mee te hebben (ja, ik heb een laptop). Als ik thuis een schijf op m'n bureau zou kunnen hebben waar ik al deze versies op bewaar en waar alles automagisch naartoe verplaatst wordt zodra ik thuis ben, prima! Als het echter ten koste gaat van mijn eigen locale schijf ben ik bang dat het zo snel mogelijk weer uit gaat. Hoe handig de feature ook is. Ik wacht met spanning op de release van Leopard..
A-versie therapie schijnt te helpen.

Om de archiveringsdrang alvast te ontlasten kunt u DubbellaagsDVD of DVDRAM gebruiken en in de toekomst ben u al geholpen met een A4-tje.
Raid 1 Tape (ookwel Taperaid,Magnetoraid of Cassetteraid)

Raid on Tape (and disk)

Raid 0.0 = Cassettestripevolume ookwel DoubleZeroRaid

In belgië verkijgbaar als magneetbandoverval.
Kan Symantec eigenlijk iets zelf?
Ghost hebben ze ooit gekocht van Binary Research.

Paar jaar geleden hebben ze PowerQuest opgekocht omdat Drive Image/V2i Protector beter waren dan de Ghost reeks. Dat blijkt wel omdat Ghost 9 in feite gewoon een kopietje van PowerQuest Drive Image 7/V2i Protector 2.0 is.
Handelen is ook ondernemen.
Overigens maakt het geen moer uit hoe je je bedrijf runt, als het maar winst maakt, en reken maar dat deze jongens winst draaien.
;) Ze kunnen het vast wel zelf , maar ze hoeven nu geen kosten te betalen voor het ontwikkelen van deze software..

en ze hebben er misschien ook nog wel een paar patenten bij :+

....en klanten :)
Nu MS zich ook 'mengt in 't strijdtoneel' is er al duidelijk wie er gaat winnen. Die anderen kunnen nooit tegen 't kapitaal van MS op. En ze hebben natuurlijk 't grote voordeel dat ze gebruik kunnen maken van de Windows-programmacode die de anderen niet in kunnen zien.
ja hoor,

shadow copies op windows server 2003 ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True