Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Joost zou zich klaarmaken voor flinke bezuinigingen omdat het bedrijf met zijn onlinetelevisiedienst niet genoeg kijkers weet te trekken. Ook het ontbreken van hitseries zou reden zijn om een andere richting in te slaan.

Joost - embleemJoost heeft te kampen met slechte kijkcijfers en ziet zich genoodzaakt om zich alleen op de Amerikaanse markt te richten, zo melden bronnen van Times Online. Ook zou Joost moeite hebben om globale uitzendrechten van sport- en televisiezenders binnen te halen.

Volgens de bronnen van de site zijn dit echter niet de enige redenen dat Joost op het punt van bezuinigen staat: het vertrek van bestuursleden naar de concurrentie zou ook reden zijn om zich op de Amerikaanse markt te richten. Zo is voormalig Joost-cto Dirk-Willem van Gulik naar de BBC gegaan om als 'chief technical architect' aan de slag te gaan bij de verdere ontwikkeling van de iPlayer, die op dit moment ruim een half miljoen keer per dag gebruikt wordt.

Mike Volpi, de ceo van Joost, ontkent de berichtgeving van Times Online. Volgens Volpi gaat Joost zich niet slechts op één markt richten, maar richt het bedrijf zich juist op markten waar online advertenties een grote rol spelen. Joost werd twee weken geleden nog in China gelanceerd en recent tekende de dienst nieuwe contracten voor uitzendrechten in Scandinavië. Volpi gaf wel te kennen dat er een klein reorganisatieplan werd doorgevoerd. Hierdoor zijn niet alleen ontslagen gevallen, maar ook contracten met andere bedrijven ontbonden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Het idee van Joost is prima, echter zouden ze pas echt kijkers kunnen krijgen als ze dezelfde zenders kunnen leveren als een kabelboer.
Als je Nederland 1,2,3 , uitzending gemist en de gemiste afleveringen van rtl4 zou kunnen ontvangen zal het denk ik veel meer nederlanders gebruik van maken.

Op dit moment worden maar een handje vol zenders aangeboden die niet de moeite waard zijn om te kijken.
Het gaat niet zo zeer om de zenders, maar om het aanbod van shows.

Joost is video on demand (althans toen ik het teste) en het is niet zo zeer dat je "op een bepaalde tijdstip een programma ontvangt" maar "je kiest zelf wat je kijkt".

Dat laatste is super, maarja na 10934501985x happy treefriends gezien te hebben was ik het ook alweer zat.

En dan natuurlijk een beetje het probleem connectivity... ik zat ook wel eens wat van die animes te kijken die op joost stonden, maar soms was het echt drama. Bufffer, buffer, buffer...
'Buffer buffer buffer' is de doodsteek voor een dienst als joost. Misschien komt Joost nog net iets te vroeg. De echte grote boom voor online-tv moet nog komen, imho...
Er zijn tools zat die streaming video aanbieden van legaal tot illegaal.

Kijk veoh.com de client kan makkelijk de meeste series tonen de meeste zelfs legaal met reclame (gray's anatomy). Verder is de rest illegaal wel te vinden.

Bufferen hangt vooral af van wat je gewend bent en je netwerk snelheid. Toen ik Joost gebruikte was er 0 buffer op mijn laptop. Helaas was het aanbod slecht en werd steeds slechter. Op mijn pc verwacht ik kwaliteit geen kwantiteit.
Nou, ik verwacht juist eerder bij dit soort onlinezuk kwantiteit en geen kwaliteit, kwaliteit (waar ik tevreden mee ben) is vaak ver te zoeken, maarja huidig internet is er nog steeds niet echt geschikt voor, en wordt (door experts aangegeven) alleen maar slechter JUIST vanwege de toename van videostreaming...
groot gelijk over "buffering probleem"
daarom prefer ik een "download and play" systeem.
Bijv. je hebt een langzame internetverbinding, je wil graag een film kijken op de computer, dus je kiest een film en het downloaden, tot het klaar is met het downloaden, dan kun je fijn naar een film kijken zonder buffering probleem!

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 7 april 2008 15:02]

Als ze slim zijn gaan ze met consoles zoals de Xbox360/PS3 samenwerken. Dan weet ik zeker dat ze veel meer publiek trekken. Microsoft zal vast wel geintereseerd zijn lijkt me.
Als ze slim zijn gaan ze met consoles zoals de Xbox360/PS3 samenwerken. Dan weet ik zeker dat ze veel meer publiek trekken. Microsoft zal vast wel geintereseerd zijn lijkt me.
En waarom?

Ik moet bekennen dat ik tijdens de beta periode afgehaakt ben. Weinig tot geen interessante content, waardeloze manier van updaten (lees: constant je settings kwijt bij elke update) en een flinke hog op je geheugen (Photoshop en Visual Studio ernaast draaien is niet leuk). Ik krijg nog wel steeds mailtjes van "deze show en die uitzending is toegevoegd" en ik ben van plan om deze week eens met frisse moed Joost opnieuw te installeren.
Inderdaad, ik hoef niet eens per se de standaard kanalen, maar toen ik het gebruikte zat ik echt van "is dit het nou"? Beetje teveel rondbladeren en niks leuks vinden.

edit: in reactie op de weggemodde reactie hieronder: Nee dat is op veel normale zenders niet beter, hoewel ik nog weleens Fairly Odd parents kijk. Maar ik bedoel, op het internet kan ik snel iets tof vinden, maar niet via Joost. Dan is de keuze snel gemaakt, denk ik.

[Reactie gewijzigd door ThE_ED op 7 april 2008 12:25]

Het is haast onbetaalbaar om z'n site volgensmij rendabel te maken, en goed van de grond te krijgen, aangezien als je het allemaal legaal wil doen je bergen , en bergen aan licentie kosten kwijt bent.

Nu zat ik zelf eerst op Joox, wat uit de lucht was gehaald, waar alle nieuwste films series docu's etc te vinden waren, maar dat was niet echt legaal, sommige landen wel waar het werd gehost, maar dat ter zijde.

Op dit moment zijn er een aantal alternatieve, waarvan er sommige zelfs vele malen beter zijn, en bergen aan content hebben, maar het is niet echt legaal te noemen.
Maar los van dat, het werkt wel, en loops als een trein.

Iedere onderneming die ook zoiets op wil zetten ,maar dan legaal zal moeten concureren met de illigale tegenhangers, net zoals nu aan de hand is met de muziekindustrie, is het ook nodig voor media in zijn algemeen.

Ik wil geen drm, geen loopende content, of beperkte keus. De oplossing, geen idee, alles doen met reclame inkomsten waarscheinlijk, zelf zie ik geen andere uitweg,
of de industrie moet genoegen nemen met een soort van abo, 20,- per maand, voor toegang tot alle vormen van media, video, audio, en downloadable, en zonder drm.

Geen reclame tussendoor , hoogstends reclame op de site.

Maar dat word afwachten.

Voor nu loops alles via tudou, youtube, googlevideo, en megavideo waar de series en films opstaan ,geen problemen , loopt goed.
Zo lang ze zich blijven concentreren op mobiel of kijken op je PC zie ik er weinig heil in, een client op een console of andere set-top box zou nog een maarkt met enige potentie bedienen. Ik weet in ieder geval in mijn eigen kennissenkring niemand te verzinnen die regelmatig 'gezellig' achter de PC gaat zitten voor een TV programma, sommigen wel op laptop, maar als ik zie hoe beholpen dat is, nee dankjewel.

Daarbij is er nog een klein probleempje voor Joost en dat is dat er gewoon veel te weinig boeiende programma's en series zijn, en degenen die superpopulair zijn (series als Lost, noem maar even wat want ik kijk daar zelf ook niet naar) die zullen dan gelijk ook torenhoge uitzendrechten vragen en ook nog eens op 30 verschillende andere manieren te ontvangen zijn.

Zo lang er nog kabel-tv is en zolang 90% van de mensen maar in 1% van de programma's geinteresseerd is zie ik hier gewoon geen business model in
Pc staat hier zo dat hij ook als tv dient.
ik woon dan wel alleen, kan me bedenken dat het niet fijn is als je de pc gebruikt om te werken en de rest achter je naar je rug zit te kijken vanaf de bank lol.

Het komt er uiteindelijk bij mij op neer, monitor is beter en groter dan m'n tv.
Kabel tv kijk ik bijna toch nooit en een investering in een nieuwe grote "vette" tv is het me dus niet waard, daarnaast dat digitale tv nog van waardeloze kwaliteit is (ik pak geen hd om dan a la (slechte) divx compressie blokjes te tellen.)

los daarvan is het anno 2008 echt niet moeilijk, duur of omslachtig meer om een signaal van je pc naar de tv te sturen en zo joost of whatever op de tv te kijken.

ps 10% van gemiddelde internet populatie = 130.000.000 mensen volgens http://www.internetworldstats.com

als jij gelijk hebt met je 90% kijkt maar 1 ding en niet via internet dan start ik vandaag nog een tv site voor die 130 miljoen internetters die er eventueel wel komen, lijkt me een prima formaat en groeiende afzetmarkt lol
Ik heb het ook ooit vol verwachtingen geinstalleerd. Maar zie er nauwelijks het nut van in......
En het vreet aan de belgische internetlimieten...
Dat hoor ik al jaren bij alles wat een beetje meer als 128kbps trekt. Misschien is het een idee om de regering er eens op aan te spreken? Alleen onder de Belgische Tweakers kom je al op een groot aantal handtekeningen. Misschien eens een petitie aanbieden om de regering wakker te schudden? (hoewel die op dit moment denk nog een hoop te doen hebben).
Om even een idee te geven hoe goed Joost werd aangeprezen bij de consument: ik had er tot nu toe nog nooit van gehoord :P
Ik denk dat er gewoon niet genoeg geld in het adverteren is gestoken, maar goed. Kort-door-de-bocht conclusie is dat natuurlijk.
Daarnaast vind ik dat de naam ' Joost' ook niet echt goed gekozen is.

"Waar kijk je naar?"
"Joost"
"Ik bedoel welke zender"
"Ja, Joost"

Zet er dan nog even TV achter of iets dergelijks. Dan weet iedereen meteen waar het over gaat.

Naja, Joost mag het weten. :Y)
<B2> Nou, en weet ie het al ? </B2>
Misschien weet je dit al, maar voor alle duidelijkheid. Als het over deze dienst gaat spreek je Joost niet uit zoals wij dat doen bij de jongensnaam of in het spreekwoord 'Joost mag het weten'.

Je spreekt het uit als Juiced. Op z'n Engels.

http://www.joost.com/supp...l#How-is-Joost-pronounced
Joost is geen zender, net zo goed als een digitenne settop boxje geen zender is. Je hebt er verschillende (thema)kanalen waar je zelf programma's uit kunt kiezen. Alleen die keuze is voornamelijk pulptv: hele slechte series of spul dat ontzettend oud is en niemand meer wil uitzenden.

Ik heb het dan ook al tijden geleden van m'n systeem gegooid.
Als ze nu eens zouden komen met een speciale applicatie voor consoles. Ik denk dat ik op mijn Wii bijvoorbeeld echt wel vaker zou kijken naar Joost als dat ik nu op de computer doe. Simpelweg omdat TV kijken op de PC in mijn situatie niet bepaald je-van-het is.

Ik heb in ieder geval wel het gevoel dat dit zou kunnen aanslaan. Zeker omdat je het echt naar de TV trekt. De consoles staan immers al naast de TV.
Ook zou Joost moeite hebben om globale uitzendrechten van sport- en televisiezenders binnen te halen.
dat is inderdaad een probleem en is één van de redenen dat Joost in Europa nooit wat kan worden.

als de EU het verzamelen van uitzendrechten voor meerdere landen wat gemakkelijker zou maken, zou er misschien ook een satelliet provider als Sky UK kunnen beslissen om zich op gans West-Europa te richten. One can dream... :9~
Ik heb korte tijd de nieuwste versie van Joost gebruikt en het was zooooo saai. Elke channel stond standaard op repeat en er werd niets van kwaliteit uitgezonden. Music video's waren allemaal van bands waar ik nooit van had gehoort. De filmpjes van bekende bands waren slechte bootlegs. Er waren nergens bekende TV series te vinden. Ik kan me zelfs helemaal geen echte TV shows herinneren. Het was allemaal music of slechte "home made" documantaires. Ik heb het er toen maar weer afgehaalt want het had totaal geen entertainment value.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True