Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: CDT, submitter: zerobit

Malware / Virus / Spyware / AdwareHet Center for Democracy & Technology (CDT) meldt dat 55 procent van alle adware-advertenties direct afkomstig is van het adverterende bedrijf. Het onderzoekscentrum onderzocht adware-programma's en herleidde de afkomst van de advertenties. Twintig procent van de adware-ads was tot stand gekomen via een tussenpersoon; of de adverteerder zich in die gevallen bewust was van het feit dat zijn waren in een adware-ad aangeprezen werden is niet bekend. Advertenties van grote merken vonden hun weg naar adware-programma's veelal pas via twee tussenpersonen, tegen een gemiddelde van 0,7. Het CDT adviseert dat de betrokken partijen met elkaar om de tafel gaan zitten om beleid te maken op het gebied van advertentieplaatsing. De adverterende partners zouden zich daar vervolgens contractueel aan moeten verbinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Helaas niet illegaal (slechts irritant). Dus openbare blacklist zal ook wel weer op tegenstand stuiten. Ik vermoed dat er erg veel geld omgaat in deze wereld en dat men zich niet laat stoppen door een blacklist. Kijk naar spam, tot op heden is het ook nog niet echt gelukt om dit te stoppen.

Zolang er geld te verdienen valt zal de "vervuiling" van je computertje met ad-ware en spam altijd blijven bestaan denk ik. Er gaat teveel geld in deze wereld om. Men zal niet zomaar stoppen omdat wij als gebruikers het als irritant ervaren. Gewoon niet meer op de ad's klikken is waarschijnlijk de enige remedie...
Helaas zijn er te veel mensen die geen idee hebben wat spy/ad-ware eigenlijk is. Veelal zijn dit (denk ik) de mensen die reageren op die irritante belspelletjes of tel-sell reclames. In de hoop niet beledigend te zijn; niet de snuggersten van het stel en zoals de welbekende piramide het leeuwendeel van elke bevolking. Zoals in de meeste situaties is, denk ik, educatie de grootste en meest efficiente remedie, regulatie en wettelijke beperkingen zijn slechts ondersteunend.
Ofwel (zoals ik al vaker zeg) gewoon de bedrijven aanpakken voor hun gedrag en daarmee de handel voor dit soort agresieve reclamevoering platleggen.
Kortom als je de merken die geadverteerd worden via adware links laat liggen, heb je een grote kans dat je dat terecht doet, omdat die bedrijven moedwillig je PC besmetten.
Was er niet zo'n programma dat op al die spam reageerde en zo een DOS veroorzaakte? Bluefrog ofzoiets was dat. Jammer dat ze daar niet mee verder gegaan zijn, omdat hun (Bluefrog's) site constant gehackt werd.
't was een mooi initiatief maar ik denk dat ze dan worden aangeklaagd of afgesloten....Zolang het niet wettelijk verboden is kan je dat soort acties niet doen..

Maar misschien dat als Vista veiliger is ( deels in de zin dat gewone consument standaard geen rechten heeft om adware te installeren }> ) dan wordt het moeilijker en duurder. En dan zal het wel minder worden. Het is vooral populair omdat het goedkoop is...
Net zoals pop ups met reclame voor een pop up blocker...

Ik vraag me wel eens af of ze de ironie ervan inzien.
Het programma vroeg enkel om geen spam meer te sturen. Doordat zo veel mensen lastig gevallen werden (en die allemaal zo'n formulier gingen invullen) betekende dit wel een DOS. Dat kan toch niet verboden zijn?
Ze zouden er terug verder mee moeten gaan opensource en het programma verspreiden via Bittorrent. De schrik die de spammers hadden was duidelijk. Anders zouden ze geen DOS-attack terug doen (Bluefrog's site was dagen offline).
Twintig procent (...) tussenpersoon of de adverteerder (...) bekend.
<taalpolitie>
Punctuatie en hoofdletters.
</taalpolitie>
Punctuatie
Interpunctie zal je bedoelen, punctuatie is een anglicisme. Dat het in de Van Dale staat is geen argument, daar staan ook woorden als "recentelijk" in, want ze nemen gewoon alles op wat onderdeel is van het dagelijks taalgebruik.
Vergeet niet dat als ik een kamer van koophandel nummer heb, ik in feite ook al een bedrijfje ben, een bedrijfje van (nog)niks. Als merken als coca-cola dit direct zouden doen, zou ik wel opkijken van dit bericht,maar daar ga ik maar even niet van uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True