EMI tekent 'adware'-p2p-deal met Qtrax

EMI heeft bekendgemaakt dat het zijn muziekcatalogus beschikbaar gaat stellen aan de 'adware'-p2p-dienst Qtrax, die later dit jaar gelanceerd wordt. Qtrax zal gebruikers de keuze bieden om muziek gratis te downloaden na het bekijken van advertenties, of tegen betaling een premium-abonnement zonder advertenties te nemen. EMI is de eerste van de vier grote platenmaatschappijen die een overeenkomst met Qtrax tekent. Details van de deal zijn niet bekend gemaakt, behoudens de voor de hand liggende clausule dat de muziekgigant meedeelt in de advertentie- en abonnementverkoopomzet. De via Qtrax te downloaden tracks zullen voorzien zijn van Windows Media DRM, dat gebruikers in staat stelt om - zolang er abonnementsgeld wordt betaald - bestanden over te zetten naar portable spelers. De drm-technologie wordt tevens gebruikt om rechten af te dragen, zo meldt Qtrax. Bij gebruik van de adwareversie kan geen muziek naar draagbare apparaten worden overgepompt.

De deal is een nieuwe aanwijzing voor de langzaam opwarmende verhoudingen tussen de p2p- en de entertainmentindustrie. Deze werden welhaast traditioneel gekenschetst door felle tegenstellingen, die bijna een jaar geleden een hoogtepunt bereikte in de uitspraak van het Amerikaanse hooggerechtshof dat p2p-makers medeverantwoordelijk gehouden kunnen worden voor copyrightschendingen. Ook de andere drie maatschappijen hebben zich inmiddels met p2p-technologie ingelaten. Sony BMG sloot in augustus vorig jaar een overeenkomst met de Britse 'MSP' PlayLouder, Universal tekende niet lang daarna een filmdistributiedeal voor het gebruik van Wurld Media's Peer Impact-dienst, en Warner besloot vorige maand met BitTorrent in zee te gaan.

Reacties (40)

[Verwijderd]

We willen toch geen DRM

Nu komt het er op neer dat je moet blijven betalen voor je muziek om het op portable spelers te kunnen zetten ?

Ik geloof dat de industrie nog steeds niet door heeft dat het hele DRM verhaal geen zin heeft. Ik heb nummers op de PC staan met DRM, ik neem ze op met een stand alone CD-Recorder, finalize de CD en klaar, overal op en in te gebruiken.

Laat de industrie mij dan eens uitleggen wat het DRM verhaal dan nog voor zin heeft. Of hebben helemaal geen IQ meer dat ze niet weten dat het technisch onhaalbaar blijft

Maar goed, weer een plan/strohalm die niet zal gaan werken. Zonde van de tijd, moeite en investeringen. Verlaag dan gewoon eens je vraagprijs

[SuperDre]

Kweenie hoor, maar als jij dus dat ding 'analoog' gaat opnemen dan heb je toch weer behoorlijk kwaliteitsverlies...
Technisch onhaalbaar? de DRM wordt steeds beter ivm hardwarematige aanpassingen..

De vraagprijs verlagen heeft geen zin, aangezien er altijd mensen blijven die het dan nog steeds als smoesje blijven gebruiken....

De prijzen zijn misschien in jouw ogen hoog, maar in iemands anders ogen zijn ze redelijk.. Ik vind de prijzen wel redelijk maar ik koop dan ook alleen als ik denk dat ik de prijs goedgenoeg vindt, maar laat het ook liggen (en dus ook niet ergens vandaag downloaden) als ik de prijs te hoog vindt... Ik ga toch ook geen Humvee jatten omdat ik vind dat de prijs van die auto te hoog is...

[Verwijderd]

Alsof het digitaal opnemen van "analoog" zoveel verlies opbrengt ? Spijt me, maar wat is het verlies dan, opnemen op een digitaal apparaat van een digitale audio bron ? Heb er zelf geen slechte ervaring mee. Zelfs old school vinyl klinkt precies hetzelfde, en daar war nodig is word het gewoon digitaal geremastered....

Verder vind ik je vergelijk over prijzen wat te ver gaan mijns inziens. De netto winst van een Hummer, met als streven betere produkten voort te brengen in de toekomst, is wat anders dan een paar Spice Girls, even als voorbeeld, die in 2 jaar tijd 100 miljoen per kop verdienden om daarmee de rest van hun leven te rentenieren, feitelijk zeggend tegen hun fans, bedankt voor de 2 jaren dat jullie onze zakken hebben gevuld en dat we daarmee een grandioos leven kunen leiden. Hebben ze wat terug geinvesteerd in de muziek industrie of uberhaupt wat terug gedaan ?

Moraal, voor mij, is dat er onnodig grof geld word verdien. Gelukkig daarintegen zijn er nog wel een aantal bands die hun fans trouw blijven en dit, nog steeds na 35 jaar, blijven doen met passie en liefde voor de muziek.

Vele artiesten vergeten wie ze groot hebben gemaakt, het publiek, maar vaak genoeg steken ze hun middelvinger naar hun fans op. En om daar nou anno 2006 nog steeds gemiddeld 20 euro per cd voor neer te leggen zie ik niets in. Ik gun een ieder alles, maar je kan het ook overdrijven, en de billijkheid daarin is al snel verdwenen. Het draait bij vele allang niet meer om de muziek en het performen on stage, maar gewoon blind gaan voor het grote geld, dat is denk ik ook het feit dat de markt zo verziekt heeft.

Gelukkig worden de echte performers nog wel steeds gewaardeerd om hun relatie met hun fans, mooi voorbeeld is the Live at the Greek DVD van Earth wind & Fire icm. Chicago, welke platinum heeft gekregen. Het draait om de muziek voor de consument, daar waar het de maatschappijen alleen maar gaat om winstbejag.

Maar het leuke blijf ik vinden dat vele "echte" artiesten, massaal blijven weglopen bij de old school company's. Dat is ook het leuke van de problemen bij de muziek industrie, blijven ontkennen dat ze fout bezig zijn. Over 5 jaar bestaan ze niet meer in huidige vorm.

Reden voor dit alles om "illegaal" te blijven downloaden ? Jah, net zolang totdat de muziekindustrie ook eens van haar zeide wat interesse stelt voor kritiek. Het is nooit goed om kritiek zomaar naast je neer te leggen, het is er niet voor niets. En jah, helaas voor hun, illegaal downloaden zie ik meer als een protest dan ordinair jatten. Tis maar hoe je ertegen aankijkt, iig. voel ik het wel zo. Overigens is mijn eigen collectie legale bestanden erg groot.

Maar ik heb best wel een redelijke database aan muziek die of, niet hier in Europa verkocht word, of, door de maatschappijen niet word uitgebracht. Moet ik het dan laten om de bestanden dan alnog op de een of andere manier in mijn bezit te krijgen of moet ik grof meebetalen aan de hoge prijzen en dure verzendkosten ? Mjah, wil best betalen, maar wel redelijk als het kan.

[Verwijderd]

Ik ga toch ook geen Humvee jatten omdat ik vind dat de prijs van die auto te hoog is...

Een muziekbestand steel je niet zoals je een auto zou stelen, dat kopieer je ... er is niemand die zijn muziek verliest omdat een ander aan het downloaden is.

Als een student met 25 euro 'overschot' per week voor 250 euro bestanden download, wat is dan het verlies voor de muziekmaatschappijen/artiesten ? Zij zeggen 250 euro, ik zeg maximum 5 a 10 euro.

Mijn conclusie : de 'verliezen' door illegaal downloaden worden door RIAA en MPAA zwaar overschat.

[nhbergboer]

En daar gaan we weer:

BlablablablablablablablaDRMblablablablabla..

Ik koop mijn muziek bij allofmp3 omdat die winkel aan de twee volgende, en mijns inziens heel redelijke, voorwaarden voldoet:

1) Goede kwaliteit (320kbps, of FLAC), tegen een redelijke prijs (EUR 0.10 a EUR 0.30 per nummer).
2) Geen DRM

En zo blijft het ook nog wel even.

En of het legaal is? Like I care...

[Quacka]

waarom gebruik je dan niet gewoon torrent-bestanden?
(ofzo..)

[nhbergboer]

Nou, omdat ik bij AllOfMP3 gewoon lekker overzichtelijk alle nummers van een album, of de albums van een artiest, bij elkaar kan vinden, en AL die bestanden in 1 keer in het door mij gewenste formaat kan downloaden.

[Electrowolf]

Elke platenmaatschappij met een ander p2p-bedrijf... Zo krijg je nooit een einde aan de monopolie van Apple!

[ff serieus] Ik vind het niet echt handig zo, wil je muziek van 4 verschillende muziekanten, moet je 4 abonnementen afsluiten of bergen ad's bekijken. Komt de verkopen niet echt ten goede lijkt mij. Als ze allemaal samen 1 programma zouden gebruiken zouden er denk ik eerder meer mensen gebruik van maken...[/ff serieus]

[Goldwing1973]

DRM
Het heeft helemaal geen nut, zelfs DRM beveiligde bestanden kan je heel makkelijk omzetten naar MP3 met bijvoorbeeld "Total Recorder"
Je pakt met DRM alleen maar de mensen die normaal toch al betalen voor de muziek, en dat is nou net de groep die je NIET voor het blok moet zetten.
Want wie wil er nou een abbonoment op een nummer nemen?

[CamelKnight]

*luistert R.E.M. "it's the end of the world as we know it" *

"It's the end of the world as we know it.
It's the end of the world as we know it.
It's the end."

[plakbandrol]

Niet echt handig, ben je net zo lang bezig als het album duurt, en dan moet je nog de afzonderlijke nummers gaan uitknippen en encoderen.. en als de pc tijdens het opnemen geluidjes genereert (nieuwe mail etc), is je opname naar de klote.

[dietmertan.com]

Kijken van reclame, WMA, DRM, abonnementsgeld...
Klinkt allemaal behoorlijk kansloos

Ik wil best wat betalen voor muziek maar dan wil ik wel DRM loze mp3tjes zonder beperkingen

[SuperDre]

dan koop je gewoon de CD.....

[poepkop]

de Cd die je niet om kan zetten naar mp3 door een vage beveiliging? Volgens mij konden we beter bij de portable cd speler blijven dan een mp3 speler te kopen

[andyy]

CD´s hier worden geleverd zonder beveiliging

[plakbandrol]

En dan betalen voor productie en distributie van die cd die je na het rippen kunt weggooien.. en dan ook nog naar de winkel moeten, danwel verzendkosten betalen. Nee ik download wel

[London_Wyverns]

Dat is een goed ontwikkeling dat je straks legaal muziek kan downloaden door alleen maar wat advertenties te bekijken Een minpunt is nog wel dat je het (nog) niet op je Ipod e.d. kan zetten, maar daar wordt vast nog wel iets opgevonden
Nu zoiets nog op film- en gamegebied!

[Boogerschmidt]

Dat vraag ik me nu eigenlijk af. Stel, je vindt een manier om de gedownloade muziekbestanden af te spelen op je Ipod, is dat dan nog steeds legaal? Het lijkt me namelijk dat zodra je buiten de gestelde grenzen je muziek afspeelt, je illegaal bezig bent, en in principe dus net zo goed 'illegaal' kunt gaan downloaden.

[plakbandrol]

Alleen ben je buiten het blikveld van de authoriteiten wanneer je bestandjes gaat kraken, dus geen risico om aangeklaagd te worden.

[nero355]

En dat alles in een VMWare omgeving

[poepkop]

Ik zal je vertellen hoe je dat kan doen... Je koopt een programma als adobe audition/cool edit bijvoorbeeld, vervolgens laat je je opnemen in windows volumeregeling je line-out opnemen. Dan alleen nog op rec drukken in audition...

[hottestbrain]

Kan je nog beter tunebite gebruiken, gaat op 4 x speed. of je lust je lin out door naar je line in om zodoende ook nog extra ruis erbij op te nemen

[Quacka]

gebruik dan emule ofzo, dan heb je ook je legale muziek (mits je het niet deelt) en dat kan je prima op je mp3-speler zetten. Je kan er prima een cdtje van maken, je kunt het gewoon kopieren naar je nieuwe pc, je kunt het gewoon afspelen zonder internet-verbinding en je hebt ook geen spyware op je computer. In mijn ogen een zeer goede oplossing.

[Verwijderd]

Betalen voor losse nummers is sowieso onzin.

Hoe lang zal het nog duren voordat je een abo hebt voor TV, Internet, Telefonie en muziek.

Gewoon vast bedrag per maand, 1 lijntje en klaar.

[Top-Rob]

Dat zal nooit gebeuren wat jij zegt. Anders wordt ik ook muziekartiest en breng de grootste crap ooit uit, ik kom wel aan mijn geld met zo'n regeling

Buma/Stemra kan nu al geen verdeelsleutel vinden...

[SilentSimon]

of die 'crap' iets anders inhoudt dan de "muziek" die tegenwoordig uit MTV/TMF wordt gespuit is nog maar de vraag

[geez]

Zoals bovenstaande reacties ook al zeggen, alweer DRM. Een initiatief als dit word al vrij snel kansloos tov de al dan niet legale alternatieven zonder DRM..

[ebx]

Op zich is DRM geen probleem, er moet enige vorm van bescherming zijn.

Ik heb echter problemen met de manier waarop dit gebeurd !

Ik heb overlaatst een promotiefilm gehad van een bedrijf, die beveiligd was via wmv drm. Nu popt er zo een venster op, dat verbinding probeert te maken met de site .. die down is. Voorzover het promotiefilmpje. 3 dagen later nog steeds hetzelfde, heb ik het dus maar gewist (6 gigabayte is veel bandbreedte in België !!!)

Het kan gewoon niet dat ik een videofragment heb, waar ik recht op heb, niet kan bekijken wegens de slechte manier waarop drm ontworpen is.

bovendien lees je hier dat je door de drm enkel maar kan kopieren als abbonement loopt. zoiets is gewoonweg onaanvaardbaar !!! Je hebt betaald voor die muziek, dan moet je er toch zoveel mee kunnen kopieren, plakken, knippen, whatever als je zelf wilt !!!

Stel nu eens voor dat je op je PC een hele muziekcollectie hebt van dit merk, je harde schijf is het aan het begeven en je wilt rap alles overzetten naar je nieuwe schijf/mp3 speler. Bij het kopieren merk je dat het bedrijfje falliet is gegaan en dat je dus bijgevolg al je muziek in de vuilbak mag gooien en opnieuw bij een ander mag gaan betalen voor de zelfde misere.

Ik begrijp dat er noodzaak is aan drm (ben er geen voorstander van), maar met de huidige gebruiksvriendelijkheid & huidige tarieven is het gewoon veel aangenamer om in de illegaliteit te stappen !!

[Verwijderd]

En al zou je het niet kunnen converteren kan het altijd nog door je line-out te streamen met een stream programma kan je alsnog mp3 / wav en alle andere muziek formaten streamen naar je harddisk..

[YStec]

platenmaatschapijen blijven stug volhouden dat het allemaal wel zal werken: betalen voor je muziek, zonder volledige controle erover.

bah gewoon

zolang download zelf helemaal legaal is, zal ik mijn muziek downloaden. het is niet alleen gratis (grote voordeel) maar ik kan er alles mee doen. wil ik het op een ipod pleuren kan dat, wil ik het over 35 jaar weer luisteren, kan dat ook!