Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Korea Times, submitter: Designhulp.nl

Samsung zou van plan zijn een nieuwe versie van zijn UMPC te ontwikkelen op basis van AMD-chips. Door gebruik te maken van processors van Intels belangrijkste concurrent, zouden de draagbare apparaten volgens Samsung veel goedkoper geproduceerd kunnen worden. Vanaf deze herfst zou het nieuwe systeem al beschikbaar moeten zijn voor een prijs van om en bij de 700.000 won (omgerekend zowat 575 euro), 500.000 won minder dan het eerste model, de Q1. Naast de keuze voor een andere processorfabrikant zou ook een overeenkomst voor een WiBro draadloos-internetcontract de prijs kunnen laten dalen.

Samsung Q1De opvolger van de Q1 zou namelijk met een WiBro-ontvanger uitgerust worden. WiBro is een draadloos-breedbandprotocol voor internettoegang dat de grootste Koreaanse telecomprovider, KT, later deze maand wil lanceren. De keuze voor AMD is op zijn minst opvallend te noemen, gezien de sterke prestaties die Intel tegenwoordig neerzet met betrekking tot het energieverbruik. Een laag energieverbruik is immers een kritiek punt voor de UMPC's die op een relatief kleine batterij aangewezen zijn. Bovendien was het ook Intel dat initieel met het UMPC-concept op de proppen kwam.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik zie een link tussen bovenstaand en dit:

nieuws: AMD neemt licentie op Efficeon-ontwerp Transmeta

Ze laten niet echt los waarvoor die Efficion licentie voor nodig is, maar nu ik dit zo lees lijkt het mij wel logisch. Met name om dat hier gezegt wordt dat Intel zulke resultaten neerzet qua energie verbruik. Misschien dat AMD hierdoor beter kan concureren met Intel op dit gebied?
Met name om dat hier gezegt wordt dat Intel zulke resultaten neerzet qua energie verbruik.
In verhouding klopt daar natuurlijk helemaal niets van. Dat terzijde. Als je wilt kun je een 1.1 Watt AMD processor krijgen.

AMD heeft keuzes zat voor zuinige (embedded)processors.

http://www.amd.com/us-en/...n/0,,50_2330_9863,00.html
Ik vind het sowieso jammer dat het altijd tussen deze twee fabrikanten lijkt te gaan. Mij lijken de VIA processors veel geschikter. Vooral de Eden-N is erg energiezuinig, klein en koel. Daarnaast zijn VIA processors relatief goedkoop. Performance lijkt me niet het belangrijkst bij dit soort apparaten. Ik ga liever voor een klein, stijlvol, fanless design met een goede accuduur.

http://www.via.com.tw/en/products/processors/eden-n/

@ H@rry: ik vraag me meer af of jij bekend bent met de VIA processorlijn :? . De C3 is werkelijk al jaren oud(ik geloof 3 ŕ 4 jaar). De vergelijking is dan ook met de oudere C(entaur)3 processor, die meer gebruikt wordt op Epia bordjes. De Eden-N is vele malen zuiniger en ongeveer even krachtig.
volgens mij ben jij dan niet helemaal bekend met de hele processor lijn van AMD. Ik kan je wel vertellen dat in dit apparaatje geen athlon64 komt maar dat had je zelf ook wel begrepen natuurlijk.

De processor die waarschijnlijk in dit apparaatje gaat komen zal er een uit de Geode reeks zijn, en die zijn qua prestatie/watt verhouding vrijwel gelijk, misschien wel beter dan de VIA C3 processoren

voorbeeld: http://www.amd.com/us-en/...9863_9864%5E10844,00.html
Ik durf er aardig wat geld op te zetten dat er geen geode in komt. Een geode is in combinatie met windows XP namelijk niet vooruit te branden.
Laat dat nu net onderdeel van de definitie zijn van UMPC.
Onderdeel van het UMPC-platform is de mogelijkheid om een volledige versie van Windows te draaien. Fabrikanten die later dit jaar met de miniatuurtjes op de markt komen, zoals LGE, Acer en Averatec, zouden zelfs mikken op Vista als besturingssysteem.
nieuws: Intel komt met Ultra Mobile PC-platform
Je kunt er natuurlijk ook een ander OS op draaien. Voor ultra-portable is XP wat mij betreft geen geschikt OS. Het zou erg dom zijn zo'n ding als een volwaardige desktop aan te kleden.
De VIA C3 processoren zijn ook al verouderd.
Men zou moeten vergelijken met de C7-M ULV's. De 779 daait op 1 Ghz@3,5 watt max TDP, en dan lijkt het me wel degelijk een interessante keuze, aangezien de UMPC's toch hier en daar een beetje extra power konden gebruiken.

VIA beweert dat een C7-M icm. een VIA chipsetje geschikt is voor High Defenition entertainment, maar dat valt voor de 1Ghz toch licht tegen.

edit: Even nagezocht, en een AMD Geode NX 1500@1 Ghz verbruikt 6 W en heeft een TDP van 9 watt, wat 157% meer TDP is dan de VIA C7-M ULV 779@1Ghz.
Woensdag 07-06-2006 Intel koopt VIA
Ik geloof jij niet op de hoogte bent aangezien de C3 nog steeds wordt gemaakt.
Gezellig naast de C7 alleen de clocksnelheden zijn verhoogt.
En de core is niet langer de Samuel2.

En misschien wel gelijk.

Een AMD/Intel op 800 mhz verslaat alle beschikbare via processors.
Hun performance is echt bagger slecht.
de VIA 2000+ is maar 30% (op gelijke clock) beter als een C3 samuel2 op 800 mhz die ik vergeleken heb en die verliest het van mijn AMD k6-450 mhz.

Dus volledige winste 1500/800x1.3=2.5x

Dus een 1.5 ghz C7 via is vergelijkbaar met een AMD k7/Intel p3 op 2.5x450 ongeveer 1200 mhz.

Maar goed daar zullen ze wel de 700 mhz transmetta in performance mee verslaan want ik geloof nooit dat de per snelheid op gelijke clocksnelheid van transmeta zo geweldig is.
Prijs te hoog? Uit welke wereld kom jij. Deze prijs vind ik nogal acceptabel. Er zijn zat PDA's die duurder zijn en veel minder functionaliteit hebben.
realitycheck:
het aantal mensen dat een pda hebben? heel heel klein (<5% populatie)
het aantal mensen dat een mobieltjs hebben? heel heel groot (bijna gehele bevolking)
Laat nu net de *potentiele* markt van een pda dezelfde zijn dan die van een mobietlje (integreatie van beiden) (niet mijn eigen gedacht maar die van marktanalisten)
Er is dus heeeeeeeeeel wat marktaandeel nog niet geclaimed. 1 van de redenen hier voor is ongetwijfeld de prijs.
Daar komt nog bij dat er veel mensen zijn die wel een pda hebben, maar hem gewoon niet of niet meer gebruiken, omdat ze of inmiddels een smartphone hebben, of omdat ze er gewoon nooit aan denken.
Mij baas heeft ook een pda, maar die is de afgelopen 4 niet van zijn plaats gekomen.
Als jij accepteerd dat je stelselmatig geplukt wordt door de PDA bakkers, prima, maar feit is dat die prijzen stukken omlaag kunnen en ik zal daar alleen maar blij mee zijn.
Is het niet ook zo dat omdat dit een tweede generatie is een deel van de R&D kosten al zijn terugverdiend en de prijs dus sowieso iets lager kan worden?
AMD =! Intel.
"De keuze voor AMD is op zijn minst opvallend te noemen, gezien de sterke prestaties die Intel tegenwoordig neerzet met betrekking tot het energieverbruik."

Intel is op dit moment nog niet goed bezig met energiezuinige cpu's, die moeten nog komen. Daar komt bij dat Intel altijd hun gemiddelde gebruik noemt en AMD het maximale gebruik.
Onder welke steen kom jij vandaan? (dat is 2) Sorry hoor maar je claim dat Intels methode om het TDP te berekenen uitgaat van gemiddelde waarden is complete onzin. Ja, er is een verschil tussen de gebruikte methodieken. Maar feitelijk is dat verschil in de praktijk verwaarloosbaar. Iets wat hier op tweakers al herhaaldelijk uit de doeken gedaan wordt.

Toch knap 2 zinnen opschrijven en 2x totaal niet weten hoe de werkelijkheid in elkaar zit. Want de Core Duo is toch al enige tijd leverbaar. Om over de Pentium M maar te zwijgen......
Pietje puk is de Intel-fanboy mongool hier:

AMD TDP = Intel methode TDP x 0,75. Dus is geen fabeltje. Pietje Puk probeert AMD altijd zwart te maken, lees maar eens wat vorige reacties. Zielig...

Verder de Conroe is nog niet eens te koop, dus jantje.vlaam heeft dus zeker wel gelijk.
AMD TDP = Intel methode TDP x 0,75. Dus is geen fabeltje.
Dat slaat ook nergens op vind ik, waar heb je het vandaan gehaald eigenlijk?

"In verleden behaalde resultaten, biedt geen garantie voor toekomst." Er kan dus nog altijd dingen veranderen, bvb een andere weg nemen - zelfde maatstaf gebruiken als die van AMD - prestatie per watt, etc.

Soms is het moeilijk om te geloven dat er dingen ZO snel veranderen, ik geloofde het ook even niet maar accepteerde de werkelijkheid wel.
Verder de Conroe is nog niet eens te koop, dus jantje.vlaam heeft dus zeker wel gelijk.
HIj heeft niet over verkrijgbaarheid van processors, maar over uitkomen van technologieen van intel.
Intel is op dit moment nog niet goed bezig met energiezuinige cpu's, die moeten nog komen
Onder welke steen kom je vandaan?

Conroe's presenteren op en top in vergelijking met tegenwordige AMD64 cpu's op AM2 sockets. En dan heb ik nog niet eens over Merom's met usage van paar watt op dualcore 1.2 ghz, OK wel _missichien_ gemiddeld maar dat is al op zich een hele presetatie voor intel.

Ik ben zelf geen intel of amd fanboy, (ondanks dat ik cadeautjes van AMD heb gekregen) maar ben een onafhankelijk afnemer.
Er gaat echt geen Turion X2 (of een Core Duo wat dat betreft) in een UMPC.... Waarom die vergelijking erbij wordt gehaald snap ik niet.

Waarschijnlijk gaat er in zoiets een AMD Geode CPU?
Wibro is best bijzonder, het is gebaseerd op WiMAX.

iRiver komt met de G10 gameboy (erg mooi!!) en G20, een G10 maar dan blueberry achtig.
Ook de V10/20 van iRiver zal met Wibro werken (draagbare tv).
dit is een heel vreemd bericht...

1. Is Intel niet de uitvinder van Wimax? http://www.intel.com/netcomms/technologies/wimax/

2. Ik vind de ultra low voltage processoren van Intel veel beter geschikt voor deze taken.

3. Intel kan een geheel platform leveren, waar AMD dat tot op heden niet doet...

[Update]
Hoe zit dat eigenlijk met dat Origami concept van MS? want daar werdt duidelijk gemaakt dat Origami pc's alleen met Intel low voltage gevallen geleverd zou worden?
Of is dit niet zo een Origami ding?
Mijn conclusie is dat of het nieuws bericht niet correct is ( Tweakers is echter vaak wel accuraat) of dat de directie van Samsung te vaak de Amsterdamse Coffee-shops aandoet ... Maar misschien heb ik het gewoon allemaal verkeerd begrepen.
De keuze voor AMD is op zijn minst opvallend te noemen, gezien de sterke prestaties die Intel tegenwoordig neerzet met betrekking tot het energieverbruik.

hoezo? in een UMPC hoeft toch geen (relatief) zuinige desktop of mobile cpu? lijkt me eerder dat ze voor AMD gekozen hebben ivm de geode processoren of soortgelijke. deze heeft intel toch niet?
Ik denk ook dat het komt, omdat ze dan de keuze hebben voor de chipset die ze erbij gebruiken.
Voor intel heb je alleen de keus uit Intel. Voor AMD is het Ati, Nvidia. Dat resulteert in een bredere keus en mogelijk een goedkoper/zuinigere platform.
Daarnaast lijkt het me dat ze niet extra sterk hoeven te zijn, dus met een goede Cool & Quit, kunnen ze toch zuiniger zijn.
Is niet de reden, als je een andere chipset wil voor het Intel platform heb je genoeg keuze. Te weten Intel, SiS, Via en Nvidia dus je bent zeker niet gebonden aan alleen Intel.
Zoals hierboven al meerdere malen gemeld wordt gaat het waarnschijnlijk om de geode processor. (Al dan niet gecombineerd met technologie gebaseerd op de Transmeta Efficieon. Ligt er aan over wat voor tijdsbestek Samsung praat.)
ik denk eigenlijk dat dit om de Geode reeks van AMD gaat. niet om de Athlon64 reeks.
hoezo? in een UMPC hoeft toch geen (relatief) zuinige desktop of mobile cpu? lijkt me eerder dat ze voor AMD gekozen hebben ivm de geode processoren of soortgelijke. deze heeft intel toch niet?
het is een mobiel apparaat, dan is het wel zo fijn dat je er een tijdje mee kan werken. Jij hebt zeker ook graag een GSM die je om het uur moet opladen zeker?

De nieuwe en toekomstige processoren van Intel zijn toch wel een stuk beter dan die van AMD (prijs/prestatie/zuingheid verhouding). Tijd om uit je winterslaap te ontwaken, afgelopen periode genoeg berichten over geweest.
En blijkbaar weet jij nog steeds niet wat geode is, het gaat hier niet om het centrino platform umpc's is een hele klasse apart is meer richting pda met volledige windows erop. Intel heeft hier de ultra-low voltage cpu's voor welke nog onbetaalbaar zijn of de StrongARM van intel welke dan weer niet x86 compatibel is. Geode is dat wel als ik het goed begrijp.

De wereld van elektronica is groter dan jij denkt. Tijd voor jou om verder te kijken dan je neus langs is zou je ook kunnen zeggen. De geode word bijvoorbeeld ook voor de 100 dollar laptop gebruikt. Zegt toch genoeg over de lage prijs zou je zeggen.
De prijs is nog steeds te hoog. En dit zal intel wel niet leuk vinden. Samsung kan zich beter gaan richten op of een andere markt, of er bereid toe te zijn om te gaan betalen ipv gelijk te gaan incasseren bij het releasen van een nieuw produkt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True