Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

De filesharingdienst Qtrax heeft bekend gemaakt dat het overeenkomsten heeft gesloten met de grote platenmaatschappijen om in ruil voor advertentie-inkomsten een brede muziekcatalogus gratis ter download beschikbaar te stellen.

Qtrax logoQtrax zegt ruim 25 miljoen liedjes beschikbaar te hebben, waaronder nummers uit de catalogus van EMI, SonyBMG, Universal en Warner Music. De tracks zijn voorzien van Windows Media-drm, waardoor het bedrijf na kan gaan hoe vaak een nummer streaming wordt beluisterd of gedownload. Qtrax zegt op basis van deze informatie de artiesten uit te betalen en belooft dat de drm de gebruiker verder niet zal beperken in zijn afspeelmogelijkheden. De muziek kan echter niet op een cd gebrand worden.

Om de platenmaatschappijen mee te krijgen heeft Qtrax beloofd een groot deel van zijn reclame-inkomsten af te staan, maar details hierover zijn vooralsnog onbekend. De advertenties worden getoond in de benodigde downloadapplicatie. De software is gebaseerd op Songbird, welke op zijn beurt is opgebouwd rondom de code van Firefox. Qtrax is niet de eerste muzieksite op basis van het advertentiemodel, maar het eerder opgestarte SpiralFrog is nog steeds in onderhandeling met de grote platenlabels en kent hierdoor een beperkt aanbod.

Qtrax hanteert drie verschillende lijsten om auteursrechtelijk beschermde muziek in te delen, schrijft Wired. De eerste is een blacklist: artiesten op deze lijst zullen niet in Qtrax te vinden zijn. De whitelist is vergelijkbaar met de 5,5 miljoen tracks op iTunes en bestaat voornamelijk uit het muziekaanbod van de grote platenmaatschappijen en onafhankelijke labels.

De grijze lijst bestaat uit muziek die wel wordt aangeboden op bittorrent-trackers, maar niet via iTunes te downloaden is. Qtrax zegt de rechthebbende actief op te zullen sporen om hem vervolgens een deel van de advertentieinkomsten te geven. Mocht Qtrax de muziek niet aan een rechthebbende kunnen koppelen, dan zal het bedrijf publiekelijk vragen of de rechtmatige eigenaar zich wil melden.

Mocht de dienst aanslaan bij het grote publiek, dan zou het een geduchte concurrent voor iTunes kunnen worden. Toch moet het bedrijf nog een belangrijke stap maken: compatibiliteit met de iPod. Qtrax ondersteunt momenteel alleen Windows XP en Vista, maar het belooft in maart met een OS X-client te komen. Het is echter hoogst twijfelachtig of het bedrijf van Apple een licentie zal krijgen voor het gebruik van Fairplay. Tegenover AP zegt een Qtrax-medewerker dat de downloadapplicatie dankzij een 'technologische doorbraak' toch muziek op de iPod weet te plaatsen, maar details wilde hij niet geven.

Qtrax download-applicatie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

De vraag is weer of dit bedrijf een soort self-claimed rechten heeft verkregen, of dat de platenbonzen deze keer ook echt mee zijn gegaan in het bedrijfsmodel en ook daadwerkelijk dit bedrijf supporten. Het zou me in ieder geval niets verbazen als over een tijdje een van de grote platenmaatschappijen met een reactie komt waaruit blijkt dat het een en ander toch iets genuanceerder in elkaar steekt, of dat er een of andere blogger uiteindelijk achter komt dat er toch iets wat niet gelijk zichtbaar is gratis bij zit.

Maar goed laten we maar eerst uitgaan dat de platenmaatschappijen toch eens zijn gaan verkennen naar andere mogelijkheden om aan hun geldzucht te voldoen.
Alsof DRm niet valt te omzeilen, zijn zoveel manieren voor waaronder even een CD recorder hangen aan je PC :)

Maar goed, de gemiddelde gebruiker heeft geen zin/tijd om het om te zetten dus het is weer eens een kansloos projectje want DRm in elke vorm word veel niet geaccepteerd door gebruikers. En dat alles tegenwoordig onder het motto van reclame moet begint me steeds meer tegen te staan. Met games zijn ze er ook al mee bezig en dan is alles straks werkelijk gebasseerd op reclame.

Irritante van reclame vind ik dat het allemaal zo opgedrongen word, veelal al zaken waar ik toch niet geinteresseerd in ben maar wel verplicht word om naar te kijken. Als het in games door gaat zetten dan houd gamen voor mij ook op, net zoals tv kijken, om het kwartier 10 reclame's, dan liever de DVD's aanschaffen van de films en serie's.
Dat dit businessmodel van geen kant zou kloppen is grote onzin.
Ik heb zelf namelijk een soort gelijk geschreven, waar de inkomsten wel degelijk dekkend zijn en dan praat ik over artiesten die niet eens bekend zouden zijn.
Het gaat er om op welke manier je de kostenverdelingen, opbrengstverdelingen en de verdeling in aanbod maakt.

Voorbeeld:

Je hebt vier categorieŽn: A artiest (top), B artiest (semi-top), C artiest (feestjes en partijen), D artiest (one day flies).
Deze verdeel je onder aan de hand van een percentage van daadwerkelijke opbrengsten: A=5%, B=60%, C=30% en D=5%. Dan kijk je naar je totale database stel 5000 artiesten met 1 nummer voor de makkelijkheid (dus 5000 nummers), dan zeg je daarvan dat bijvoorbeeld 4% daadwerkelijk wat doet (=200) Een B artiest (= in dit geval 120 artiesten)word vaker gedownload stel dat je reclame inkomsten dan daarvan per nummer §0,10 zijn en je genereerd 10.000.000 downloads per jaar (=19 download per minuut totaal), dan levert je dat op: §1.000.000 aan omzet. Als je weet dat dit 60% van je totaal...you do the math.

Met het businessmodel is niks mis, waar het in mijn ogen wel misgaat is het feit, dat je een downloaddienst opzet die als model niets toevoegd (weer DRM). Ja het is gratis, maar het achterliggende model met regeltjes en rechten....blijft gehandhaafd, dus schet je er niks mee op.
belooft dat de drm de gebruiker verder niet zal beperken in zijn afspeelmogelijkheden.
Moooi!
De muziek kan echter niet op een cd gebrand worden.
Niet.. :/

Echt, dat ze nog steeds niet snappen dat ik gewoon zelf wil bepalen wat ik met die muziek doe, waar ik het luister en hoe ik het luister :(
belooft dat de drm de gebruiker verder niet zal beperken in zijn afspeelmogelijkheden.
Is niet mooi, want dit is wel het geval: deze bestanden zijn alleen af te spelen op het Windows platform.

En waarom DRM?
De tracks zijn voorzien van Windows Media-drm, waardoor het bedrijf na kan gaan hoe vaak een nummer streaming wordt beluisterd of gedownload.
Kan dat niet ook door gewoon bij te houden hoevaak het bestand wordt gedownload gestreamd van de webserver (dus serverside)? Zelfde statistieken en weer een reden minder voor DRM.
Geen DRM maar niet te branden.
Hoe dan zonder DRM? :S
Het komt dus nog steeds op hetzelfde neer: Wel DRM

[Reactie gewijzigd door stijnos1991 op 27 januari 2008 14:04]

Ja, wel DRM dus, maar ze zeggen dat het niet beperkt.
Nou spreken ze zichzelf ook maar 1 zin later alweer tegen..
belooft dat de drm de gebruiker verder niet zal beperken in zijn afspeelmogelijkheden. De muziek kan echter niet op een cd gebrand worden.
Er is dus wťl drm, maar die zorgt alleen dat je de muziek niet op een cd kan branden.
En dus klopt de zin niet, want een cd is een afspeelmogelijkheid.
En hoe zit dat dan met het afspelen op bijv mp3 speler, mobiele telefoons, andere pc's? Of kan dat dan alleen als bijv het portable app ook drm kan afspelen...?
Nja anders heb je altijd nog analoog opnemen }:O
Beetje gematigde consumenten reacties lees ik weer; is er eindelijk een gratis legale mannier om muziek te luisteren, bevalt het niet omdat de muziek niet op CD gebrand kan worden. Vraag jezelf eens af; hoever wil je gaan? Niet alles kan gratis.

Dit is gewoon meer een 'etalage' van muzieklabels om te laten horen wat ze in huis hebben. Het gros kan zonder gezeur luisteren, VOORDAT de klant overgaat op de koop van een album. Want als je een CD simpelweg in je auto wilt luisteren ben je er geinteresseerd en zou je het (eigenlijk) moeten kopen.
Kan het niet geloven?!

Een nieuwe muziek dienst met een nieuw business model waarbij je legaal gratis muziek download, zonder auteurs rechten te overtreden? Waarbij de auteurs en platen maatschappijen worden betaald met reclame inkomsten?

Dit gaat niet lang blijven bestaan denk ik.
Het lijkt me ook een beetje te mooi, maar uiteindelijk is het niet zo ver gezocht, als de dienst populair genoeg wordt, worden de reclame inkomsten hopelijk hoog genoeg. Maar dan nog, als de platenmaatschappijen daarmee genoegen (blijven) nemen is nog maar de vraag...
We hebben dit verhaal nu toch al genoeg gehoord en tot nu toe is het allemaal bij wat kletspraat gebleven. Het model klopt dan ook langs geen kanten want hoe meer bezoekers er zijn hoe meer er gedownload wordt en adverteerders gaan zeker geen euro per bezoeker per dag gaan betalen. En dat is toch het minste dat ze van adverteerders zullen moeten binnenrijven om het zaakje intressant te houden voor de muziekmaatschappijen.
Het model klopt dan ook langs geen kanten
Op MTV / TMF werkt het anders al jaren lang prima hoor!
Anyway, dit is dus gewoon gratis. Als je zoals ik nooit CD's brand (te veel gedoe en gezeik) dan is dit best een interessant aanbod. Wat heb je te verliezen, tis fokking gratis...
Ik krijg een timeout bij het connecteren aan qtrax.com.. Hopelijk weten ze hun performance problemen op korte termijn op te lossen, want niemand gaat een onstabiele of erg trage service gebruiken. Een imago van "slome site" kom je ook niet zo snel van af.
Momenteel ligt de hele site plat. Met de medeling het over 24 uur nog een keer te proberen.
Het is echter hoogst twijfelachtig of het bedrijf van Apple een licentie zal krijgen voor het gebruik van Fairplay.
Mocht dit gebeuren hoop ik dat Nelie Apple ook aanpakt zoals MS aangepakt is.
Wat zou Nelie daar tegen kunnen doen? Als ze op de iPod willen moeten ze maar mp3 gebruiken of aac. Niemand die hun tegenhoudt op de iPod te verschijnen.
Mocht dit gebeuren hoop ik dat Nelie Apple ook aanpakt zoals MS aangepakt is.
Apple heeft nog nooit een licentie op FairPlay uitgegeven, en dat is hun goed recht. En zeker tegenwoordig, waarbij je in iTunes gewoon DRM vrije versies kunt kopen (voor hetzelfde bedrag als de wel DRM'ed versies), is het domweg overbodig.
DRM die het branden van CD´s blokkeert eruit gooien en je hebt waarschijnlijk een prima alternatief voor de zogenaamde "illegale" P2P programma´s.
Als ik dan moet kiezen tussen LimeWire of een gesponsord P2P van Qtrax wordt het Qtrax.

Helaas is dit artikel er ook nog, waarin staat dat je zonder te betalen nog niks kan :(

[Reactie gewijzigd door renevanh op 27 januari 2008 18:01]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True