Nieuwe mp3-dienst plakt commercial voor drm-vrije muziek

De nieuwe Britse muziekdienst We7 gaat vanaf de zomer drm-vrije muziek in mp3-formaat aanbieden die is voorzien van korte commercials. Gebruikers van de site kunnen de nummers kosteloos downloaden.

Elk muzieknummer die door een gebruiker van We7 wordt binnengehaald, is aan het begin voorzien van een korte commercial van maximaal tien seconden. Het mp3-bestand - gecodeerd op 128kbit - is drm-vrij en kan daardoor op elke portable muziekspeler worden afgespeeld. Na vier weken kan de gebruiker een versie zonder reclame downloaden. Muziekliefhebbers die geen advertenties wensen, krijgen de mogelijkheid het nummer te kopen. De artiesten krijgen een deel van We7's advertentie-inkomsten.

Het bedrijf zegt met de gesponsorde liedjes in te spelen op het feit dat vooral jonge mensen niet meer willen betalen voor muziek. Door deze gebruikers kosteloos muziek aan te bieden en reclamemakers de kans te geven om moeilijk bereikbare doelgroepen te kunnen benaderen, zegt We7 muzikanten te kunnen voorzien van een nieuwe bron aan inkomsten. De dienst moet in juni gaan draaien, maar biedt vooralsnog geen muziek van de grote labels aan. Toch verwacht We7 op korte termijn een catalogus van 250.000 nummers te kunnen aanbieden, waarbij de community op de website mag uitmaken of een band 'goed genoeg is'.

Ondanks het gewaagde businessmodel lijkt het bedrijf perspectief te hebben. In de VS heeft de vergelijkbare dienst SpiralFrog na Universal Music ook EMI weten te strikken. SpiralFrog voorziet de gesponsorde content nu nog van drm, maar ook de grote entertainmentbedrijven lijken in te gaan zien dat het einde van drm in zicht is. Peter Gabriel, oprichter van muziekbedrijf OD2, gelooft in ieder geval heilig in het We7-concept en heeft geld gestoken in de startup. De voormalige popster bemerkte dat de groei van 'zijn' OD2 werd beperkt door het succes van Apple's iPod en besloot zijn bedrijf door te verkopen aan Nokia. Met de opbrengst daarvan doet Gabriel nu een nieuwe investering in de wereld van digitale media.

Reacties (64)

[Verwijderd]

Klinkt interessant alleen:

Kan niet iedereen die 10 seconden er af knippen?
Met bijvoorbeeld: http://home.hccnet.nl/p.luijer/

Weer geen lossless qualiteit. ik vind 128kbit wel beetje aan de lage kant. Met lossless zou ik het zelf kunnen omzetten naar het voor mij gewenste bitrate.

[Verwijderd]

tja als je de reclame eraf knipt zal je muziek wel weer illegaal zijn en had jehet net zo goed kunnen downloaden?

je moet er natuurlijk wel van uitgaan dat mensen hun muziek legaal WILLEN hebben, als je datn iet wilt is er altijd een weg om eronderuit te komen, wat je ook bedenkt (zie DRM)

[Remco Kramer]

Niet echt, want de artiest heeft zijn/haar geld binnen "De artiesten krijgen een deel van We7's advertentie-inkomsten".
Of jij de reclame later er dus uithaald maakt dus niets uit.

[McRubz]

Denk je dat adverteerders dan nog zo veel willen betalen voor hun advertenties?

[Remco Kramer]

Uiteraard niet, maar vraag me af of dit te controleren is.

[arjankoole]

Niet echt, want de artiest heeft zijn/haar geld binnen "De artiesten krijgen een deel van We7's advertentie-inkomsten".
Of jij de reclame later er dus uithaald maakt dus niets uit.

Kun je beter gewoon die 4 weken wachten, dan mag je de reclame vrije versie.

[Verwijderd]

"Kunt u horen wie van deze dames incontinent is?"
"Tenalady, nu ook voor u."

[Verwijderd]

adverteerders betalen ook voor views op MMORPG-sites.
Dagelijks miljoenen vieuws, maar echt geen enkele speler die er op klikt.

[it0]

Hoe lang zou jij voor een advertentie betalen als je geen click throughs krijgt?

Ik niet lang, het feit dat die sites bestaan zegt genoeg, dat jij of ik er niet op klikt is niet representatief

[Microwave_NL]

Die miljoenen views zorgen natuurlijk wel voor naamsbekendheid. voor sommige adverteerders is dat al genoeg..

[Whut?!]

Ach ja, dan heb je gratis muziek en steun je de artiesten. Jammer voor de adverteerbedrijven (zouden de advertenties echt zo goed werken dat ze een verschil merken?)

[Yalopa]

het is al gratis en DRM vrij, jij behoord IMO tot de groep voor wie het nooit goed zal zijn, de excuses blijven maar komen

geen legale lokatie om muziek te halen>> Itunes
jah maar er zit DRM op >> Itunes kondigd DRM loze muziek aan voor een lichte meerprijs
Ja maar het is nu NOG duurder >> deze partij bied gratis muziek aan...
Nu moet het looseless zijn.. Ik vemoed dat waneer er iemand zal in slagen gratis DRM vrij en looseless aan te bieden dat je vast weer als eerse zal posten wat er nu weer mis is (trage server ofzo??)

Koop dan CD's:
1 album 15 eur, looseless, drm vrij, en in het kwartier omgezet naar whatever je wil...

[Clavius]

Het is ook nooit zolang dit soort halfbakken alternatieven geen meerwaarde bieden boven iets van p2p af halen. Het argument 'legaal' wordt hier ernstig overgewaardeerd. In de praktijk geeft niemand er een ruk om waar hun mp3tje vandaan komt zolang het maar niet te lang duurt om te downloaden en het gratis is.

Zolang er geen praktische meerwaarde aan 'legale' alternatieven kleeft is het zand verkopen in de woestijn.

Edit @ Yalopa: ok. iedereen min een klein groepje. Het blijft echter een beetje max havelaar, meer betalen (of in het geval van legaal downen, uberhaupt betalen) voor het zelfde product om je iets terug wil doen voor de producent. Meer dan een gebaar is het niet, en aangezien de meeste mensen niet zo filantropisch ingesteld zijn zie ik het niet zo gauw iets worden.

Niemand wordt gestraft door de pipo's, je kunt ze immers moeilijk kwalijk nemen dat ze niet vrijwillig geld afdragen voor iets dat ze gratis krijgen. Dat 'faire' mensen daar de dupe van worden ligt meer aan het gebrek aan meerwaarde imo.

[Yalopa]

Ik geef er om, en ik denk meerdere mensen. Deze mensen die wel fair zijn met de aankoop van muziek omdat ze van muziek houden worden gestraft door pipo's die asap hun HDD willen vullen.

[Fab1Man]

Dacht ik ook meteen aan. Soundforge of Cooledit Pro anyone?

[poepkop]

@Fab1man: tegenwoordig Adobe Audition he... maarja... ik zou idd die reklame eraf knippen.

[Fireshade]

Ach wat een gedoe met programma's. D'r staat: Na 4 weken kun je het downen zonder de reclame. Klaar.

[sjunnie]

Kan niet iedereen die 10 seconden er af knippen?

Vast wel, alleen zijn ze daar denk ik ook niet achterlijk.
Misschien laten ze wel enkele seconden van de commercial doorlopen in het intro van een nummer.
Als je dan de commercial eraf knipt ben je ook een stuk van je intro kwijt.

[KoalaBear84]

MP3DirectCut gebruik ik altijd. Klein, snel en makkelijk.

[fevenhuis]

En ietwat buggie en onhandig om precies te knippen...

Maar wel een van de weinige non-destructive (zonder mp3 herencoderingseis) editors.

[weeraanmelden]

Kan niet iedereen die 10 seconden er af knippen?
Ja
iTunes kan dit al standaard.

[dangerpaki]

this is what we need... precies. zo hoort het.
en nu maar hopen dat investeerders niet gaan zeiken dat ze niet zeker weten of er wel naar de reclame wordt geluisterd of dat de eerstvolgende mp3 editor eerst de reclame uitgeknikkerd wordt.

dit concept heeft echt kans.

dat drm vrije begint wel opeens een vaart te lopen nu

[Bosmonster]

Lijkt me toch vrij irritant hoor, voor ieder nummer 10 seconden reclame..

Jongeren downloaden dezelfde muziek net zo makkelijk zonder die reclame en in hogere kwaliteit, ook gratis.

[gamepower2005]

Misschien zal dat best wel meevallen. Bij de gemiddelde commerciële TV zender krijg je 15% reclame (elk half uur 5 min). DI.fm (dance/trance online radio) krijg je om het kwartier een minuut reclame, dus 5%. Tien seconde reclame per 3 minuten is ook 5%. Het lijkt dus redelijk op dezelfde lijn te zitten als andere reclame vormen, maar de frequentie is veel hoger. De vraag is dan of dit op den duur erger of minder erg zou zijn..

[Prulleman]

nog wel meer ook dan 15%,

als je naar amerikaanse shows kijkt zoals CSI, 24, prison break, daar staat een uur voor in de gids, maar die programma's duren maar 42 minuten ofwel 18 minuten reclame per uur (=30% !!!)

[Verwijderd]

als je op TMF kijkt heb je om de 2 liedjes 5 minuten reclame... oké wie kijkt er nu nog naar TMF, maar het werkt wél

[ShellGhost]

Werkt dus niet omdat niemand meer kijkt...

[Blaise]

Ik zie het geen groot succes worden bij de jeugd.

Volgens mij downloadt de jeugd van tegenwoordig liever muziek zonder reclame, dat gaat heel makkelijk met P2P. Bovendien ondersteunen de grote platenmaatschappijen We7 niet.

[EfBe]

Het is bull, deze aanpak. Het punt is: jij koopt een license voor het afspelen van nummer ABC, en je krijgt daarvoor een file, abc.mp3.

Nu moet je je door reclame waden om je muziek te luisteren, terwijl je er legitiem voor betaald hebt. Ergo: geen hond gaat dit doen, want waarom zou je reclame gaan beluisteren wanneer je legitiem voor de muziek betaald hebt?

NET zo bezopen als DRM, waarbij je een bij iTunes gekochte license voor nummer ABC niet kunt gebruiken op je Sony mp3 player.

[Verwijderd]

Euhm, de liedjes zijn GRATIS te downloaden, en na 4 weken mag je een reclame-vrije versie downloaden. Of direct, maar dan moet je ervoor betalen.

[XBL]

Je koopt helemaal niets, als je doelt op geld. In dit geval krijg je gratis en voor niets en nummer, je betaald door te luisteren naar een commercial. Zélfs al zou je betalen, dan nog maakt het natuurlijk geen ruk uit: je hebt een nummer gekocht waarin reclame zit, dát heb je gekocht.

DRM is helemaal niet bezopen, want je koop een licentie om een nummer af te spelen op een door die licentie aangewezen apparaten (iTunes, iPod).

Wellicht ben je het er niet mee eens, maar het is niet 'bull' of 'bezopen'.

[Facer]

Na vier weken kan de gebruiker een versie zonder reclame downloaden.

Ik download de gehele top 40, deze laat ik op mijn computer staan en ik doe er niks mee. Na 4 weken download ik de versie zonder reclame en dan heb ik mijn mp3's legaal zonder reclame. Toch?

[Verwijderd]

tegen dan ben je 39 nummers al kotsbeu gehoord op tv/radio

[Clavius]

Beetje merkwaardig, wat is nu het voordeel tegenover het liedje van p2p trekken? De kwaliteit is hetzelfde (of slechter) en je zit met die reclame. Je kunt wel gaan zitten hannesen met een mp3 tool om die ervanaf te knippen (want die 10 seconder zijn imo ergerlijk), maar dan heb je uiteindelijk het filetje wat je in die tijd al drie keer gedl'ed had

[XBL]

Omdat dit legaal is én ethisch verantwoord. Via p2p downloaden mag dan in Nederland niet als illegaal aangemerkt worden, het is voor de meeste mensen niet ethisch te verantwoorden.

Daarbij komt natuurlijk dat p2p ook uploaders vereist en dat is gewoon illegaal.

[Zeror]

Dit is eigenlijk best een goeie methode, denk ik. Gratis, met reclame. Ik zou er geen problemen mee hebben iig

Wat ik me eigenlijk nog afvraag is hoe ze de reclame in die mp3's verwerken. Wordt de reclame random bepaald en zo scripted voor een nummer geplakt of wordt de reclame aan de hand van de inhoud aan elkaar gekoppeld. Ik kan me namelijk best voorstellen dat sommige reclame niet bij elkaar passen. Om even een voorbeeld te noemen. Je hebt het nummer van "Natacha Bedingfield - I Wanna Have Your Babies" gedownload en dan krijg je eerst een reclame over abortus. Dat zou een erg foute combinatie zijn. Of staat een bepaalde reclame vast voor periode ofzo?

[Remco Kramer]

Jij zou het niet erg vinden om voor elk nummer 10sec reclame te horen? Da's naar mijn mening nog erger als TV kijken met reclames elke 20 minuten... bovendien is het iedere keer dezelfde reclame bij dezelfde nummers, volgens mij ben je dat na 4 weken toch echt wel spuugzat

Facer's opmerking is daarentegen wel een optie, downloaden en 4 weken laten staan dan de versie zonder reclame downloaden. Mag je wel alleen een goeie lijst hebben met welk nummer wanneer vrij gedownload kan worden, heh

[Zeror]

Mwa, gewoon een crossfading van 10 sec. instellen in je mediaplayer en het valt best mee hoor.

[honey]

Ik snap niet dat bedrijven hiermee denken dat ze een concurerend product hebben als er betere, legale alternatieven zijn zoals www.allofmp3.com

[Verwijderd]

omdat allofmp3 niet internationaal als legaal wordt erkend aangezien zij geen royalties af staan?

[honey]

Zij staan wel royalties af en het is een legale onderneming in Rusland. In Nederland is het ook volkomen legaal. Hoe het in andere landen is geregeld weet ik niet.

n.b. gezien het huidige politieke beleid, kan het in NL ook wel eens illegaal gaan worden, maar tot die tijd is het een heel goed alternatief.

[da_grum]

wel grappige reclame anders : "i'll pay for a download when i die..... untill then: we7" (ja de dienst is al open, maar er zijn slechts een hanvol liedjes beschikbaar)

[Galactic]

Ik zit echt niet te wachten op 128kbit MP3's.

Ik zit al helemaal niet te wachten op reclame voor de song. Daaorm luister ik nou net GEEN radio.

Volgens mij denken toch veel mensen er zo over?

Geen mij maar een CD of hoge kwaliteit MP3 rip (192kbit ofzo).

[Verwijderd]

idd, voor mij is de beste kwaliteit/bestandsgrootte verhouding 130 kbps/ HQvbr
maar ik geef toe dat 128 toch echt wel meevalt hoor...
hangt af van codec uiteraard

[Verwijderd]

Ik zit echt niet te wachten op 128kbit MP3's.

Voor de mp3 speler is dat meer dan voldoende. Anders is m'n geheugenkaart te snel vol, en het verschil tussen 128kb of meer hoor je toch niet op de oordopjes die je gewoonlijk bij zo'n ding gebruikt. Ikzelf luister het vaan via een BT headset, dan zou het ook nog mono kunnen.

[Verwijderd]

128 kbit
Daar start ik Soundforge niet eens voor op, joh.

[Verwijderd]

Je zou verbaasd zijn voer hoeveel muziek op MP3 van die kwaliteit is. Met name oudere nummers zijn heel vaak 128 kbit omdat destijds ruimte nog wel een issue was.
Persoonlijk vind ik het goed genoeg om te luisteren, maar hoger is natuurlijk wel gewardeerd.

[Skinkie]

Als er geen bak compressie opzit (zoals nu met CDs) is 128kbit redelijk ja...

[gassiepaart]

Daar zat ik ookal aan te denken,

maar van de jeugd zalhet wel allemaal weer snel snel moeten

Van de jeugd...

Wat zit iedereen toch te zeiken op de jeugd.. En nee ik ben ook al bijna 30... Maar volgens mij zit er weinig verschil tussen de leeftijd van downloaders. Het enige verschil is dat de moraalridders hier zeggen dat ze niet downloaden (maar stiekem wel), terwijl de jeugd dat geen reet kan schelen en het gewoon vertellen. Verder kent de 'jeugd' het verschijnsel naar de winkel gaan en luisteren naar een cd niet...

[Troetelbiertje]

Eerst zeg je dat er geen onderscheid is tussen de jeugd en de 'ouderen' om vervolgens de verschillen aan te duiden

Ook onder de jeugd is er een behoorlijke groep die nog in de winkel cd's luistert en koopt. Luisteren niet altijd, vaak wordt het album eerst thuis gedownload, maar ik zie in mijn omgeving dat veel jongeren nog steeds een album kopen als ze deze goed genoeg vinden. Deels gewoon voor de heb, maar in het geval van jonge, onbekende of nieuwe bandjes zelfs omdat ook jongeren het gevoel hebben dat ze deze bandjes willen steunen.