Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Betanews

De eerste resultaten van EMI's besluit om zijn catalogus drm-vrij via iTunes en Amazon te verkopen, zijn beschikbaar. De reactie van de consument lijkt bemoedigend, maar de aanhoudend dalende cd-verkoop gooit roet in het eten.

EMI logoDe voorlopige cijfers van het afgelopen kwartaal laten een groeispurt zien in de online verkoop van muziek. De omzet in dit segment steeg met 26 procent ten opzichte van het eerste kwartaal van dit jaar. De verkoop van cd's liep met 19,8 procent echter fors terug. Omdat EMI nog een groot deel van zijn omzet uit de verkoop van fysieke media haalt, komt het bedrijf uit op een totale omzetdaling van 5,1 procent. De platenmaatschappij noemt de stijgende verkoop van drm-vrije muziek 'bemoedigend' en verklaart de slechte cd-verkoop door een reeks van matige releases over het afgelopen kwartaal. De reacties van analisten op de voorlopige omzetcijfers van EMI bleken verdeeld; sommige investeerders zien de omzetstijging in de digitale verkoop van drm-vrije muziek als een teken dat EMI op het goede paard wedt, terwijl meer behoudende analisten het mogelijk naderende einde van de verkoop van complete cd-albums als een gevaar zien. Volgens hen zal het à-la-carte-winkelgedrag van iTunes-klanten voor dalende inkomsten gaan zorgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ik koop nog steeds regelmatig CD's / DVD's, gewoon omdat ik het een mooi plaatje vind. Sommige films / muziek heb ik dan ook wel eens gehoord of gezien op een kopietje, maarjah dat neemt bovenstaand niet weg. Misschien verkopen ze minder bagger, want dat is toch al eens gereviewed door de consument :Y)

Goede muzikanten, maken prachtige totaal albums ;) Dat artiesten die door de uitgevers worden gelanceerd, en tegenwoordig op een enkel nummertje 'minder' winst maken is goed nieuws.

[Reactie gewijzigd door Radagast74 op 8 augustus 2007 09:21]

Inderdaad, veel downloaders downloaden om te beslissen wat ze kopen. Dit is echter alleen niet nadelig voor de muziekindustrie, want zo kopen ze ook nog wel dingen die ze anders nooit had aangeschaft.

Ik begrijp je punt echter wel, het gaat namelijk niet alleen om het verlies van inkomsten, maar meer het verlies van macht dat de traditionele platenbazen in het verkeerde keelgat schiet. Vroeger kon men een album verkopen aan de hand van 1 leuk singletje dat men via MTV aan de man bracht. Tegenwoordig is het gros van hun klanten eerst het hele album aan het evalueren, waarvan veel dan besluiten toch maar die paar singletjes via iTunes te kopen. De rest dus niet, wat zich vertaalt tot dalende inkomsten.
Ik denk niet dat online verkoop heel gezond is voor artiesten, gezien ze nu nog zwaarder op hitsingles moeten gaan focussen en minder op het afleveren van een mooi samenhangend album. Het word voor de klant ook minder goed mogelijk om andere kanten van een muzikant te ontdekken als hij nooit albums koopt maar altijd enkele nummers. Ik hoop dat de winkels dit doorhebben en de nummers goedkoop gaan bundelen, er is naar mijn idee nog volop ruimte voor innovatie binnen de branch.
Albums worden zowiezo goedkoper aangeboden. En single kost een euro, een album 10 euro, los kosten de nummers dus meer. De artiest is dus nu verplicht een volledig kwalitatief album op de markt te zetten. Gedaan met de albums vol met vullertjes.
Als op termijn de CD verdwijnt, zou de term "album" ook wel eens kunnen verdwijnen. Nu is het nog zo dat geheel albumgerelateerd c.q. geproduceerd wordt en verkocht wordt. Als er geen albums meer geproduceerd hoeven te worden als alles toch online verkocht wordt, kunnen artiesten ook besluiten nummers apart te produceren.

Ofwel niet eens per zoveel tijd een nieuw album, maar eens per minder tijd een nieuw nummer.

Met CD verkoop koop je altijd het hele album inclusief de minder goede nummers. Nu het mogelijk is de minder goede nummers niet af te nemen zal dat er zeker toe leiden dat de omzet gaat dalen. Consumenten gaan singles downloaden en niet meer CD's .
Ik koop complete albums op eMusic en iTunes plus.
Nog nooit een single gekocht.

Zeker bij iTunes is het vaak voordeliger om een compleet album te kopen dan losse singles.
8)7 Er zijn een heleboel samenhangende albums geproduceerd door getalenteerde muzikanten. De muzikale composities vormen een toegevoegde waarde als geheel, en zijn samen dus interessanter om te luisteren als apart. Als jullie nog ff doorgaan ga ik een hele reeks voorbeelden opsommen hiero :9

We kunnen ergens beginnen met de White album van The Beatles, volgens mij komt dat plaatje niets eens over als losse tracks.

[Reactie gewijzigd door Radagast74 op 8 augustus 2007 09:28]

Zoals al duidelijk is gaat het hier over geld. Het idee dat geopperd wordt dat elke artiest het van hitjes moet hebben is natuurlijk pure nonsens.

De grote platen maatschappijen zien inderdaad de omzet van de hitjesmakers dalen omdat inderdaad 75% van die platen uit pur bestaat en het gross van de mensen die zich aangesproken voelen door dit soort flitskicks hierdoor eerder geneigd zijn alleen de begeerde tracks aan te schaffen via een iTunes ofzo. Als ze de muziek al niet gewoon als bulk van het net roven.

De CD album blijft echter heus wel bestaan.
Al is het alleen maar omdat er nog een grote groep muziekliefhebbers zich het snot voor de ogen kopen aan onbekendere acts. Die over het algemeen prima in staat zijn een CD vol te pompen met fantastiche tracks. echter geen aanstekerzwaai nummers, meebrul hitjes of clichematige kontschud beats.

Aangezien er met dergelijke artiesten (, ondanks de trouwe "fan"base,) relatief weinig omzet te genereren valt, worden dit soort acts door labels als EMI genegeerd.
"Volgens hen zal het à-la-carte-winkelgedrag van iTunes-klanten voor dalende inkomsten gaan zorgen."

Oooohhhhhh

Het zal toch maar gebeuren dat mensen enkel betalen voor de 1-4 goede liedjes die op het album staan, en geen 15 euro meer bijbetalen voor die 10 andere "dingen" die op zo'n album te vinden zijn.
inzichtvol voor emi :)
en nu maar hopen dat anderen het goede voorbeeld volgen.

/typo

[Reactie gewijzigd door erikdeperik op 7 augustus 2007 16:12]

In welk opzicht zeg je dit? Ik merk enkel in het artikel dat er gewag wordt gemaakt van drm vrij maar men geeft geen cijfers vrij. Dat online verkoop stijgt is zeer normaal maar wat ik wil weten is of mensen ook daadwerkelijk betalen voor drm-vrij want muziek met drm is nog steeds goedkoper en vermits iTunes gekoppeld is aan een iPod zie ik voor weinig mensen een probleem met goedkopere drm muziek. Dus graag die cijfers ook aub.
Andere doen het al veel beter.
http://www.linnrecords.com/
FLACjes van 24bit 88.2kHz dus veel beter dan CD gewoon downloaden.

Maar ja EMI is het eerste groote schaap. Nu nog de kwalitijd gelijk aan Linn en ons "Mastertapes" als FLACjes van 24bit 88.2kHz laten downloaden.
En dus niet die "Loudness war" troep op MP3 (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war)
De vraag is of de nieuwe eigenaar van EMI hier nog langer aan mee wil doen. Sinds een paar weken is een investeringsmaatschappij eigenaar van EMI, en die wil er natuurlijk alles aan doen om in een paar jaar met flinke winst de boel weer door te verkopen.

Ik denk eerder dat die roet in het eten kan gooien. DRM-vrije verkoop is voor een investeringsmaatschappij waarschijnlijk hetzelfde als schelden in de kerk. Valt daar wel genoeg winst uit te halen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True