Drm-groep vraagt Steve Jobs zich aan te sluiten

Het Coral Consortium, dat zich bezighoudt met drm-interoperabiliteit, heeft Apple-baas Steve Jobs door middel van een open brief gevraagd lid te worden. De organisatie hoopt Jobs zover te krijgen dat hij gebruik gaat maken van Corals drm-technologie.

Begin deze week had Jobs via een eigen open brief de muziekindustrie gevraagd wat ze ermee opschieten door gebruik te maken van digital rights management. Ook heeft de Apple-topman hen gevraagd om na te denken over een drm-vrij bestandsformaat dat door verschillende muziekaanbieders en -spelers te gebruiken is. Volgens het Coral Consortium kan het interoperabiliteitsprobleem dat door Jobs in zijn brief is beschreven opgelost worden als men bij Apple, en andere verkopers van digitale muziek zoals Microsoft, gebruik zou maken van Corals drm-technologie. Binnen de drm-groep hebben zich een groot aantal contentproviders en -distributeurs, zoals Sony BMG Music, Twentieth Century Fox, de Mpaa, de Riaa, EMI Music en de Warner Music Group, verzameld. Gezamenlijk hebben zij zich verbonden aan het ontwikkelen van specificaties waardoor met drm beschermde content toch onderling uitgewisseld kan worden. Het is daarbij niet nodig om eigen drm-technologieën – in Apples geval FairPlay – publiek beschikbaar te maken.

Reacties (41)

Die open brief van Corals lijkt me meer op een smeekbede van de contentproviders en -distributeurs, zoals Sony BMG Music, Twentieth Century Fox, de Mpaa, de Riaa, EMI Music en de Warner Music Group.
Die moeten er natuurlijk niet aan denken dat DRM verdwijnt en Jobs heeft nogal wat 'macht' in handen met zijn itunes.

Je mag nu voor of tegen drm zijn.

Maar het levert jobs op en sommige bedrijven zien dat niet graag verdwijnen.

Ik vind dit een beetje een krom argument.
In beveiliging van CD's werd ook miljoenen gepompt, goed voor de banen dat ben ik wel met je eens, maar nu zijn alle cd verkopers eindelijk gestopt met het beveiligen van cd's omdat het toch niet helpt/oplevert.

Al die miljoenen dollars geinvesteerd in een nutteloze technologie, daar maak je vast geen enkele aandeelhouder happy mee. Erger nog, ze moeten ook weer worden terugverdient.
De consument betaald dus ook voor deze ontwikkelingen en heeft er ook nog eens last van.
Alleen maar om die stomme (nog grotere) winst voor de platenboeren.

Het levert in eerste instantie jobs op voor de implementatie, naderhand alleen voor het beheer van de autnticatie servers.

Maar dat weegt niet op tegen de licentie gelden die door een ieder betaald moeten worden en die een veelvoud van de initiele en onderhouds kosten zijn.

Al met al wordt niemand er beter van en kan je beter voor dat geld zinnige banen scheppen waar een ieder wat aan heeft in plaats van banen scheppen die een ieder aan banden legt en een ongenoegen voor de meetse mensen is.

Maar het levert jobs op en sommige bedrijven zien dat niet graag verdwijnen.

Misdaad levert ook banen op... Politie, beveiligingsbedrijven, verzekeringen, glaszetters, brandkasten, alarminstallaties... moet het daarom maar niet verdwijnen?

Maar het levert jobs op en sommige bedrijven zien dat niet graag verdwijnen.

Dat klopt, vroegahh was de Limburgse mijnbouw ook goed voor banen. En toch heeft men ze dichtgegooid.
Soms is het vasthouden aan een productieproces namelijk slecht voor andere zaken.
In het geval van de mijnen : te duur in vergelijking met vergelijkbare producten op de wereldmarkt, zeker als je het relateert aan het rendement (milieuproblematiek speelde toen denk ik nog geen rol)

In het geval van DRM: in ieder geval te star en amper in staat met echte concurrentie om te gaan.

Ja de mijnwerkers waren niet blij dat de mijnen dichtgingen, kostte ze namelijk inherroepelijk dr baan. De consumenten (zeker die buiten Limburg) kon het geen .... schelen.

En stel dat DRM stopt te bestaan, houden dan de geluidsstudios en cd persen op te bestaan ..... dacht 't niet. Oh ja wie er dan wel heel hard gaan piepen zijn de directies. Want die vrezen iets heel ergs te verliezen nl (vermeende, misbruikte & politieke) macht.

Maar het levert jobs op en sommige bedrijven zien dat niet graag verdwijnen.

Het gaat puur om geld. Bedrijven zijn niet geinteresseerd in jobs. Als je met minder mensen hetzelfde of meer winst kan behalen, schop je die mensen er uit. Zeker in de VS en zo.

Maar ik vraag me af in hoeverre EMI hier zelf nog iets aan bijgedragen heeft gezien het Feit dat zij er hard over denken om zelf ook te stoppen met DRM.

nieuws: EMI Group overweegt aanbieden drm-loze muziek

Dat de RIAA en de MPAA het hiermee eens zijn lijkt me logisch zeker gezien het feit dat sommigen zelfs denken dat een open brief van Steve Jobs waarin hij pleit voor DRM-loze muziek een uitnodiging is om Fairplay te gaan licenseren.
Zulke mensen hebben gewoon een zodanige plaat voor hun kop dat ze automatisch alles zien als zijnde een hulpbetuiging.

Dat EMI in dat clubje zit, is misschien wel om nog enige invloed uit te kunnen blijven oefenenen. En misschien ook om de inside information. Je weet maar nooit of er iets goeds, nieuws, verstandigs, ofzo wordt bedacht in dat clubje. Dan wil EMI er wel bij zijn.

Maar erbij horen betekent nog niet dat EMI zich heeft verplicht om drm in te zetten, of in de toekomst ervan af te zien.

Jobs schrijft in zijn open brief dat landen als Noorwegen niet bij hem moeten zijn als ze willen dat er geen DRM op de muziek zit. Daar heeft hij op zich gelijk in, alleen is dat niet per se wat die landen willen. De irritatie is dat Apple een eigen drm-vorm aanhoudt, zodat klanten van iTMS eigenlijk nooit meer van Apple afkomen.
En daar hebben de lui van Coral wel degelijk een punt. Als Apple gebruik zou maken van een algemene standaard, dan zou er geen vendor lock-in zijn, en zou Apple voldoen aan de eisen van een land als Noorwegen.

Aan de andere kant komt met de brief van Jobs het einde van DRM natuurlijk wel iets dichterbij.

En dat blijft gelijk bij elke andere DRM-vendor. Microsoft heeft ook een DRM-muziekdienst en je kunt ze ook niet afspelen met iTunes of op een iPod, enkel met Windows Media Player en de Zune.

Maar Steve Jobs heeft gelijk, >90% van de muziek op de iPod's is toch zonder DRM (maw, kan evengoed afgespeeld worden op een andere MP3-speler) dus waarom nog verder Apple te belasten met het zorgen voor de DRM (want zodra het gekraakt wordt, moeten ze een update uitbrengen)

Nog even en de draagbare platenspeler wordt geintroduceerd. Niets DVD, CD of MP3, maar het oude vertrouwde vinyl komt weer in de schappen. Je kan het niet branden, je kan het niet kopieren.

Men, wat een genzeuzel met dat DRM. Wat is te maken is te kraken. Ja, muzikanten moeten ook eten, er mag best wat verdient worden. Maar ik zie niet in waarom ik een product koop waarvan een ander ook gebruik mag maken? Ik koop toch ook geen auto met de beperking dat alleen ik er in mag rijden?

Nog even en de draagbare platenspeler wordt geintroduceerd. Niets DVD, CD of MP3, maar het oude vertrouwde vinyl komt weer in de schappen. Je kan het niet branden, je kan het niet kopieren.

Toch even op je punt in gaan: platen kun je ook zelf maken.
Kijk voor de lol eens op deze site

Ik weet dat het je punt niet is, maar toch leuk. Kopiëren is van alle tijden zeg maar

Die link die je geeft is alleen voor een platensnijder.
voor het maken van platen heb je nog veel meer nodig.
Een platenpers, maar daarnaast ook nog eens master en mother platen van de muziek die je wilt hebben.

Nog even en de draagbare platenspeler wordt geintroduceerd. Niets DVD, CD of MP3, maar het oude vertrouwde vinyl komt weer in de schappen. Je kan het niet branden, je kan het niet kopieren.

Dat is natuurlijk onzin, er niemand die mij tegenhoud om de muziek van LP naar mijn computer te digitaliseren en daarna als MP3, AAC, [...] te verspreiden en ik kan natuurlijk ook de muziek op een CD-tje branden.

Nog even en de draagbare platenspeler wordt geintroduceerd. Niets DVD, CD of MP3, maar het oude vertrouwde vinyl komt weer in de schappen. Je kan het niet branden, je kan het niet kopieren.

FYI, vinyl is nooit weggeweest, is altijd beschikbaar gebleven en de laatste paar jaar is er terug een duidelijk stijgende vraag naar releases op vinyl.

Bepaalde artiesten hebben altijd hun werk op vinyl blijven uitbrengen ook. De langverwachte nieuwe CD van Kate Bush is bijvoorbeeld ook op vinyl te krijgen.

Een groep die aan drm gaat werken, En daar zit de Riaa ook in. Dat klinkt niet echt veilig

Ook heeft de Apple-topman hen gevraagd om na te denken over een drm-vrij bestandsformaat dat door verschillende muziekaanbieders en -spelers te gebruiken is.

MP3? Dat wordt toch al door iedereen ondersteund?

Volgens mij zit niemand te achten op weer nieuwe formaten.

Even een voorspelling doen..

Hij doet het NIET!

Nee die man wil juist helemaal geen DRM en dan komt er zo'n groepje clowns vragen of hij met hun DRM clubje mee wil doen

Jobs wilt alleen maar af van DRM omdat de europese commissie hem daartoe dwingt...

+ zo komt hij weer beter over bij de tweakers/ipodbezitters/muziekliefhebbers terwijl HIJ het was die het o-zo fantastische DRM-systeem als een van de eersten op grote schaal heeft toegepast en er zo Miljarden mee heeft verdiend, iedereen ondertussen heeft ge-vendor-locked windows user koopt: iPod ---> itunes ---> iTunes muziek/films ----> appleTV/iPhone? ---> osx + uiteindelijk een apple omdat "het allemaal zo mooi samenwerkt"

hij heeft er als een van de enigen ZOOOn dikke winst uit gehaald, hiij wilt er nu ewoon vanaf omdat er kritiek op kwam/de mensen hebben het door wat een schandalig systeem het was


imo: Jobs = Mass-manipulating hypocritical bastard die prachtig kan presenteren

Het is strategisch erg handig geweest

Dat 'DRM' wat op de AAC bestanden van Apple zit moest er wel in om de iPod en de iTMS een succes te maken. Alleen daarmee kreeg hij de platenmaatschappijen, TV en -film producenten achter achter zich.

Voor deze maatschappijen levert het kennelijk een boel winst op, anders waren ze er al lang en breed weer uitgestapt.

Nu werkelijk iedere grote maatschappij, bijna alle bands .. en zelfs de Beatles op de iTMS te vinden zijn stelt Steve Jobs voor om dat DRM maar eens aan te pakken.

'Juist' nu hij een vinger in de pap gekregen heeft en in het verleden al veel succes heeft geboekt zullen de maatschappijen wel iets van z'n voorstel moeten aantrekken.

Hij heeft nu in tegenstelling tot een aantal jaren geleden de mogelijkheid om het van binnenuit te veranderen.

Wie niet waagt blijft maagd...

Maar dit ruikt eerder naar een geslaagde publiciteitsstunt

Beter een blauwtje lopen dan een groentje blijven

Dat is aardig to the point ja

If you can't beat them, join them

of hij laat ze zijn kont zien

Volgens mij is het Jobs die hier een koekje van eigen deeg krijgt:

"Ik ben tegen DRM je moet niet tegen mij zeuren over koppel verkoop". Hij gebruikt daarmee de mening van landen zoals Noorwegen en de publieke opinie om druk op te bouwen bij de maatschappijen. En probeert zich bij voorbaat te verdedigen tegen klachten over koppelverkoop.

Diezelfde maatschappijen nodigen nu Jobs uit: "doe met ons mee". Daarmee wordt de druk weer terug gelegd bij Jobs: "het is wel degelijk koppelverkoop hij had ook met ons mee kunnen doen." En dus laten ze zien dat een belangrijk deel van z'n argumentatie niet waar is en zo kunnen ze vasthouden aan DRM.

Dit gaat dus helemaal niet over het gebruiken van een andere DRM techniek. Dit is een hele slimme politieke zet van de maatschappijen. (en net als jobs via een open brief)

Zouden we misschien eens kunnen stoppen met het onjuist gebruik van de term 'koppelverkoop'? Het klinkt stoer en misschien denk je dat er jezelf de schijn van legitiem verontruste consument mee geeft, maar het is onjuist en wordt zo vaak misbruikt dat het op bewust verspreidde leugens gaat lijken.

Wil je voldoend aan de term 'koppelverkoop' dan zou je iPod met verplicht 100 euro aan muziek uit iTMS moeten komen. Koppelverkoop is de situatie waain de aanschaf van 1 product je verplicht tot de aanschaf van een ander. Niemand dwingt je tot winkelen bij iTMS.

Je brengt de tegenstanders van DRM alleen maar schade toe door dit soort leugens te blijven herhalen.

Wacht even, je draait de redenering om: Ik ben niet verplicht om bij mijn iPod muziek van iTunes te kopen, dat klopt.

Maar als ik iTMS muziek koop voor onderweg dan kan ik op dit moment toch echt alleen maar uit de voeten met een iPod. Dus wil ik volop gebruik maken van deze aankoop moet ik iets anders van Apple bijkopen, hoe noemde jij dat ook alweer?

Is het niet precies daarom dat Apple andere bedrijven hun DRM in gebruik wil geven...

De partijen raken verdeeld, dat is duidelijk. Ik had ook niet verwacht dat men zomaar ineens zou ophouden met drm. Het heeft gewoon even wat tijd nodig. In ieder geval hoop ik dat Jobs zich niet aansluit.

Dit klinkt een beetje als: als iedereen ons formaat maar gebruikt, dan zijn er geen problemen meer.

Ik zit een beetje te lang in de IT om te geloven dat dat gaat werken...

Dat krijg je er nou van, als je naar sommige bedrijven een mailtje stuurt kom je meteen op de reclame-mailinglist als je nog geen klant bent. Sneu voor Steve...

Volgens het Coral Consortium kan het interoperabiliteitsprobleem dat door Jobs in zijn brief is beschreven opgelost worden als men bij Apple, en andere verkopers van digitale muziek zoals Microsoft, gebruik zou maken van Corals drm-technologie.

WC Eend: "Het probleem met vieze WC's zou opgelost worden als men bij toiletfabrikanten standaard WC Eend-technologie bij zou leveren."

Inderdaad. Dit kwam mij al over als een "wij van WC-eend, adviseren WC-eend"-oproep.