Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Ars Technica

De Britse online muziekwinkel 7 Digital heeft berekend dat muziek zonder drm aanzienlijk beter verkoopt dan muziek met zulke restricties. Rond de tachtig procent van alle muziek die het bedrijf verkoopt is drm-vrij.

MuzieknotenVolgens Ben Drury, directeur van 7 Digital, zijn klanten een stuk slimmer dan platenmaatschappijen denken, en is dat de reden dat er zoveel drm-vrije mp3'tjes verkocht worden. Verder heeft de online muziekwinkel ontdekt dat klanten die muziek zonder drm aanschaffen vaker complete albums kopen dan klanten die vooral drm-muziek downloaden, meldt Ars Technica.

Met name dat laatste zou goed nieuws moeten zijn voor de muziekindustrie. Sinds klanten via internet losse nummers kunnen aanschaffen is het aantal kopers van complete albums namelijk teruggelopen. Om ook de volledige inhoud van cd's te verkopen wordt daarom steeds vaker extra content met albums meegeleverd.

Tot op heden biedt alleen EMI zijn muziekcatalogus volledig drm-vrij aan; deze muziek is onder meer via de iTunes Store en Amazons muziekwinkel te koop. Ook Universal is, zij het op beperktere schaal, aan het experimenteren met de verkoop van onbeveiligde muziektracks.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Ik vind het nog steeds een slechte keuze dat ze nummers los aanbieden. Zo kiezen consumenten alleen de popie jopie nummers en blijven de nummers die op het eerste gehoor niet zo commercieel klinken op de plank liggen.
Als muziekliefhebber vind ik dat zonde want vaak zijn dergelijke nummers veel beter dan die ene hit, wat commercieel uitgemolken word.
Moet je je voorstellen dat je alleen maar de van de eerste cd van Di-rect het eerste hit nummer had gekocht, als voorbeeld. Dan had je jezelf toch ernstig tekort gedaan om toch niet de hele cd te kopen. En ja toegegeven, er word steeds meer commerciële bagger afgeleverd is de gehele commerciële scene. Maar daarbuiten kun je toch nog een hoop pareltjes vinden hoor, als je maar bereid bent iets verder te luisteren dan je oren lang zijn (??).
De echte muziekliefhebber gaat nog steeds naar de winkel en is op zoek naar nieuwe dingen. Mensen die veelal commercieel naar de radio luisteren zijn gevoelig voor het ene nummer verkoop. Maar dat maakt toch verder weinig uit ? Smaak verschil en valt niet over te twisten ;)

De laatste jaren is het sowieso al moeilijk geworden om wat leuks te vinden in de winkels, aangezien die zich juist richten op de gangbare muziek, en geef ze eens ongelijk, hun omzet is ook wat aardig achteruit gegaan. Zelf ik ga eenmaal per jaar naar New York waar dat allemaal heel anders ligt. Daar heb je warenhuizen vol muziek en vrijwel alles is ook nog eens op vinyl te krijgen, maar ik ga met name naar toe om oud werk te zoeken, aldus een muziekliefhebber :)
Dat vroeg ik me dus ook af. Toen ik een jaar of dertien was, had je iedere vrijdagmiddag de top40. De top 10 draaiden ze altijd zonder commentaar en met wat stilte voor en na het nummer (zodat je bij de radio kon zitten met je vinger op de knop van je cassetterecorder)

Toen hoorde je niemand over kwaliteit, bitrates of bestandsgrootte.
Natuurlijk is het door de komst van internet en technieken om bijvoorbeeld cd en dvd te rippen op iedere kwaliteit van "mp3-speler" tot "audiofiel" het makkelijker geworden om aan een kopie van een nummer te komen maar nieuw is het toch niet?

Bovendien verwacht ik dat een zeer groot deel van de "illegale" downloaders minderjarig is (lees: weinig te verteren heeft en dus weinig geld heeft voor nieuwe albums) of toch maar interesse heeft in een bepaald nummer en dus niet voor de rest van de muziek, het boekje en de andere troep waardoor een cd nog steeds duurder wordt in plaats van - zoals ons werd beloofd bij de introductie - goedkoper.

Bovendien is er dan de kwestie van DRM en andere zooi waardoor een nummer nutteloos is wanneer de dienst waar je hem koopt ermee stopt, je pc vastloopt zodat je windows opnieuw moet installeren, het nummer al op een iPod staat die gestolen word (en dus geblokkeerd) etc.

Sinds ik met een redelijke snelheid kan downloaden (dus niet zoals vroegah - zeven jaar geleden - met een 33K3 modem aan ISDN) en dus veel oude en nieuwe(re) muziek kan binnenhalen koop ik meer originele albums (vooral van kleinere of onbekende bands of afwijkende genres) dan vroeger. Maar WEL alleen wanneer ik de cd een keer of tien gehoord heb via Winamp of over het netwerk op de stereo.

Tsja, de muziekindustrie heeft nog niet helemaal door dat de consument volwassener wordt en dat niet zij maar die consument de dienst uitmaakt. In plaats van downloaders aan te klagen omdat ze dat zogenaamd zoveel geld kost kunnen ze beter eens onderzoeken wat ze ZELF verkeerd doen.

[Reactie gewijzigd door sadkingbilly op 10 november 2007 22:12]

Ik heb een paar keer een nummer gedownload via free record shop met drm erin. Nadat ik mijn PC heb geformateerd (overstap vista) werkten deze nummers niet meer... Ik heb ze uit frustratie maar weer gedelete.

Binnen een maand was er al weer een einde gekomen aan de DRM avonturen van Franske.

ik vind het gewoon vervelend dat ik nu afhankelijk ben van derden of mijn muziek werkt of niet. En bij de weg; Kopen is in mijn ogen nog steeds hebben en er mee doen wat ik wil. Als dat iets illegaals is dan kunnen ze me daar achteraf op pakken.
En toch koop ik nog steeds liever het echte cdtje in de winkel en rip ik hem daarna zelf wel voor op mijn mp3 speler, autoradio en computer
Maar daar betaal je dan ook méér voor....
Valt denk ik wel weer mee, je krijgt er ook een mooi doosje en boekjes bij ;)

Een nummer kost iets van 99 cent, een CD telt 20 nummer ofzo, dus ¤ 20,- voor al die losse nummers van een online musicstore. Dan zijn die nummers waarschijnlijk ook nog eens lossy encoded en heb je geen tastbare spullen. Voor ¤ 25 - ¤ 30,- heb je een retail CD in het bezit.

Als ik muziek koop, koop ik een CD :)
maar regelmatig kost een heel album online ¤ 9,99 ipv 20 x ¤ 0,99. En dan scheelt het toch nog aanzienlijk.
ik koop mijn cd's nu online voor gemiddeld 12 euro, daarbij zitten de verzendkosten en heb ik legaal de originele cd met hoesje en boekje. Dus 2 euro meer voor doosje en boekje en daarbij genomen dat je betere kwaliteit hebt die je kunt omzetten naar elk formaat dat je wilt, dan weet ik het wel hoor.

Voor losse nummers is het kopen online wel erg geschikt vind ik, maar voor hele albums blijf ik nog steeds het origineel beter vinden, zeker nu online winkels vaak erg goedkoop zijn.
Je hebt makkelijk praten. Vergeet dan niet in je berekening dat de helft van die 20 nummers niet interessant zijn (ruim genomen).
Losse nummers is kiezen:)
Tja, maar wat mij vaker overkomt is dat ik in de eerste instantie het nummer misschien niet zoveel aan vindt, maar later vindt ik het juist misschien nog wel het beste nummer van de hele cd, dus dan zou het juist een gemis zijn..
En soms heb je ook conceptalbums.
Bijvoorbeeld de rock opera's van Arjen Lucassen (beter bekend als Ayreon)

Dan moet je het hele album wel hebben.

Sowieso, op de Nightwish albums die ik gekocht heb staan ook nummers die in het begin minder vond.
Maar uiteindelijk is het toch allemaal briljant.

[Reactie gewijzigd door Romke op 10 november 2007 19:40]

Ik denk dat de gemiddelde CD hooguit 15 nummers bevat tegenwoordig. De vraag is ben je dan nog bereid om ruim 10 euro extra neer te leggen voor een boekje? Mijn ervaring is dat je zo'n boekje nauwelijks nog openslaat na aanschaf.
Het enige voordeel wat ik me kan voorstellen is de betere kwaliteit. Dat je het originele hoesje erbij hebt is leuk, maar dat kan je zelf ook wel fixen.
Mijn voorkeur gaat hier ook naar uit. Dan bepaal ik zelf ook zelf hoe ik de muziek codeer. Daarom ben ik ook nog lekker ouderwets lid van de bibliotheek ;)
de eerste keer dat ik een album kocht en dit wilde doen stond er een kopieerbeveiliging (CDS200) op, toen was de lol er voor mij wel af
Je blijft altijd mensen houden die graag moeilijk doen als het makkelijk kan.
Als dit zo doorgaat zijn de dagen van Muziek-DRM geteld.
Ik wil nu niet de spelbreker zijn, maar misschien kopen er minder mensen muziek omdat ze die kunnen krijgen van non-DRM kopers.
Ik betwijfel of dit echt zo'n drastisch effect heeft, maar het zou beter zijn mocht het onderzoek hier rekening mee gehouden hebben.
Alsnog zouden de platenmaatschappijen het voorgaande als excuus kunnen gebruiken, waaruit ik zelf besluit dat DRM nog heel lang blijft...
Maar zo ging dat toch vroeger met de CDs en cassettebandjes ook? Vroeger kocht ik samen met een vriend een CD en de een kreeg er dan een kopie van op bandje. Zo deelden we de kosten. Een klasgenoot brandde altijd 5x de nieuwste Thunderdome en verkocht ze of gaf deze weg. Nu kopieer je het MP3tje voor je vrienden. Niets nieuws aan.
Sorry maar dit had ik ze ook nog wel kunnen vertellen. De beperkingen die DRM oplegt zijn gewoon te vervelend.
Uiteraard hadden wij ze dat ook kunnen vertellen, maar als een grote muziekwinkel het zegt, zoals nu het geval is, zal dat waarschijnlijk meer effect hebben.
Het gaat niet omdat beperkingen vervelend zijn. De drm van Apple valt opzich best goed mee te leven eigenlijk. Maar het gaat erom dat er vrijheid wordt afgenomen en je dus niet precies kan bepalen wat je met je muziek wilt. Zelfs de "normale" consument begint dat door te krijgen.
En dit is nieuws?
Waarom zou je überhaupt "graag" DRM willen hebben?
De enige reden die ik me kan bedenken is als het je niets uitmaakt, omdat je het toch alleen maar voor een paar specifieke dingen gebruikt.
Mafkezerij, weg met die DRM meuk.
Zoals ik al eerder noemde.... bijvoorbeeld live voetbal via internet.
De muziekindustrie wil het nier door hebben ze willen gewoon geld, zonder te veel moeite.
Hoe goed iedereen het hier ook bedoeld, zelfs spreken over "stelen van"
Je zou wel gek zijn om iets te kopen terwijl je het binnen 10 minuten kan downloaden.
Naar concerten gaan is de meeste steun aan de muzikant de rest is voor die geldwolven.
Ik persoonlijk gun het die lui het niet (meer), laat ze maar kapot vallen met hun drm

the world downfall (terrorizer)

[Reactie gewijzigd door cruger op 10 november 2007 23:14]

Zowel, Yahoo, Google, Sony als Major League Baseball, hebben het al gepresteerd om de authenticatie servers van hun DRM klanten offline te halen. Hiermee maak je in 1 klap iemand zijn hele muziekcollectie kapot. Hoe kun je vertrouwen, dat je muziek over een jaar of 5 nog werkt, als de oiginele uitgever er gewoon de stekker uit kan trekken.

Ik snap niet dat daar nog geen rechtzaken of protesten uit voort zijn gekomen.

Het voorbeeld van de baseball-drm:
http://arstechnica.com/ne...trikes-out-with-fans.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True