Warner Bros in conflict met adwaremaker Zango

Mediabedrijf Warner Bros zit in zijn maag met de samenwerking die het is aangegaan met het bedrijf Zango, eerder bekend als 180solutions. Zango biedt via de sites van Warner Bros gratis spellen aan die voornamelijk zijn gericht op een jeugdig publiek. De spellen gingen vergezeld van een pakket aan adware-applicaties die gesponsorde 'functionaliteit' aan de browser kunnen toevoegen en advertenties weergeven tijdens het spelen. Gebruikers moesten wel akkoord gaan met de installatie en de bijbehorende gebruikersvoorwaarden, maar werden daarbij vanaf het begin als volwassenen beschouwd. Op de pagina waar de licentie geaccepteerd moest worden, was de bevestiging dat de gebruiker ouder dan achttien jaar was reeds aangevinkt.

Door het accepteren van de voorwaarden zouden kinderen toestemming geven om ongeschikt materiaal te ontvangen. Daarnaast is het in de VS verplicht ouders om toestemming te vragen bij het verzamelen van gegevens van kinderen jonger dan veertien jaar. Warner zegt dat er een duidelijke afspraak is met Zango dat er geen aanstootgevend materiaal zou worden verspreid. Het bedrijf zegt verder dat er strikte voorwaarden zijn vastgelegd in het contract met Zango over de adware-praktijken. De pagina met Zango-spellen is inmiddels verwijderd. Tegenover de Washington Post heeft Warner aangegeven het contract met Zango te ontbinden wanneer niet aan de criteria wordt voldaan. De software van Zango leidde in het verleden al tot veel negatieve publiciteit, onder andere doordat partner-distributeurs de applicaties ongemerkt bij internetters installeerden.

Reacties (25)

[Smooth]

From their terms.

“Please note that you may receive Adult-oriented ads…”

Best ziek als je weet dat je met een site samen werkt waar veel kinderen op komen en dan ook nog dat vakje standaard aanvinken.

http://www.donotreply.com...rner-brothers-child-porn/

[Gwaihir]

Daar heeft zeker iemand zitten slapen bij Warner of zich laten verblinden door dollar tekens. Anderzijds hoop ik dat het contract tussen Warner en Zango zodanig solide was dat Warner dit bedrijf nu via gerechtelijke toekenning van een onbetaalbare monster-schadevergoeding van de aarbodem weet te vagen.

[Stropdas]

Dus WB vond het prima dat de computers van gebruikers vol zooi kwamen te staan zolang het niet aanstootgevend was? Ik vind die adware zowiezo al aanstootgevend. Even wat WBfilms downloaden om van de schrik te bekomen... Ranzig dat een bedrijf dit soort dingen toestaat. Zometeen wordt nog bekend dat spamverstuurders financieel steunen en het goed vinden dat daarvoor computers van andere worden gebruikt

[Verwijderd]

Dat WB zich met dit soort praktijken inlaat snap ik niet en verbaast mij eerlijk gezegd. Met name de ontdekking dat dit soort grote bedrijven van dit soort tuig ondersteund.

Wat ik echter ook niet snap is het gezeur met disclaimers. Denk je nou werkelijk dat als een jongen van 16 de vraag krijgt of hij al 18 jaar of ouder is, dat hij dan braaf op nee klikt?

Ik kan me nog herinneren dat ik heeeeel vroeger een spel speelde dat Leisure Suit Larry heette of zo. Je moest daarbij aangeven dat je 18 jaar of ouder was en om dat te bewijzen moest je een aantal vragen beantwoorden die je alleen kon weten als je al 18 was.
Internet was destijds nog verre verwijderd van het publiek (ik heb het echt over meer dan 20 jaar geleden) dus de antwoorden ff googelen zat er niet in :-) Dat was in ieder geval nog wel grappig :-)

[liledevil]

Volgens mij was het iets met alt-x klikken en dan kon je meteen door

OT:
Tja, ik snap niet dat ze met een partij als Zango/180 in zee gaan, hebben zelf zeker nooit iets van die jongen geinstalleerd gehad op hun PC.
Daarnaast ook wel weer een paar leuke amerikaanse flaws,
Naast het welbekende ben je 18 of ouder waar je gewoon ja kunt klikken, hoe wil je controleren iemand 14 is

Daarnaast is het in de VS verplicht ouders om toestemming te vragen bij het verzamelen van gegevens van kinderen jonger dan veertien jaar.

En hoe wil je controleren of de ouders van een kind idd wel goedkeuring geven op een waterdichte manier.

[MrE]

Het aanvinken van het vakje 'ik ben 18 jaar of ouder', is er alleen maar voor bedoeld om als bedrijf de verantwoording neer te leggen bij de aanvinknde partij.

Ouders die dan klagen dat hun kind emotioneel is beschadigd omdat het een blote tiet heeft gezien, krijgen dat te horen dat het kind dit vakje heeft aangevinkt, en de verantwoording dus niet bij het bedrijf ligt.
Ongeveer hetzelfde als 'do not dry you pets in the microwave'. Doe je het toch omdat het nu eenmaal kon, is het jouw fout.

In dit geval was er sprake van opt out, en dat is discutabel, omdat de klant dan goed moet opletten of hem geen oor aan wordt genaaid. En de meeste helpdeskers en systeembeheerders zullen ongetwijfeld weten dat klikken op de ok knop sneller werkt bij gebruikers dan het lezen van een EULA of het uitvinken van het vakje 'yes i like to fuck up my computer (because it's not mine anyway), so install this crappy piece of searchbar'.

[Verwijderd]

Zo eerst sony die zich in de vingers snijdt met rotzooi (rootkits op hun cd's) die de consument niet wil en nu WB. Wie is de volgende? Mooi dat dit gebeurt, misschien dat we dan op termijn sneller af geraken van die klerebende (hoop ik).

[Sissors]

Dat weet je toch als je met Zango/180solutions gaat samenwerken? Als dit als een verrassing komt hebben ze bij warner bros hun huiswerk niet gedaan.

[Creesch]

och op manager niveau tellen de $-tekens meer dan eventuele "kleine nadelen".

Komt nog bij dat dit soort beslissingen vaak ook worden genomen door mensen die er niet al te veel verstand van hebben en zich laten adviseren.

[Verwijderd]

Ik denk dat die manager die dat irritante CoolWebSearch op z'n computer heeft niet eens weet dat het van Zango/180solutions komt.

[punisher007]

Of juist wel

[J-roenn]

lijkt mij dat de mensen die adviesen geven er wel verstand van hebben, en zulke dingen ook echt wel zullen melden.

[denkster]

Dan begrijp jij niet hoe men in die kringen adviseurs selecteert.
Dat gaat namelijk niet op kwaliteit, maar op
Ons kent ons,
De ene hand wast de andere,
Twee handen op een buik,
Ouwe jongens krentenbrood,
(Corps-)ballen onder elkaar.

[3DDude]

ja dat krijg je ervan als je met een adaware maker gaat samenwerken.
Hoe dan ook terecht dat Warner bros nu het contract ontbind.

[Verwijderd]

Je bedoelt adware, ad-aware is een anti spy-en adware programma.

[kamerplant]

Misschien moet Warner eens met Google praten, over de nut van "Do no evil" enzo

Door deze domme acties ga ik zo'n bedrijf echt wantrouwen.

[TD-er]

Nu dit bekend is, is het gewoon wachten op de eerste aanklacht tegen Warner over deze rotzooi.

En op zich zou ik het in dit specifieke geval niet eens zo fout vinden, mits eventuele boetes alleen gebruikt worden om de kosten te dekken en verder goede doelen te sponsoren (bijv een of andere organisatie tegen kindermisbruik oid).
Het voornaamste is dan dat Warner diep door het stof zal moeten om excuses te maken. Zal ze leren met dergelijke bedrijven in zee te gaan.

[Verwijderd]

Alleen maar goed als ze hier voor aangeklaagd worden. Zal me worst wezen of er iemand hierdoor een huis van 20 miljoen dollar gaat kopen en een roedel advocaten nog een verdieping of 10 bijbouwt aan hun kantoor. Er is op hoog niveau gedacht, ach dat pikken die domme gebruikers wel, waarschijnlijk inderdaad door een manager die niet eens goed wist waar hij het over had. En als je dan fouten maakt is het beter voor de wereld als het je een absurde hoeveelheid geld kost, dan kijkt het volgende bedrijf wel uit om zoiets te doen.... Als je geen respect voor je klanten hebt behoord dat heel veel geld te kosten, anders wordt je als klant nog slechter behandeld dan nu soms al het geval is. Viva la revolution, haha!

[Verwijderd]

Waarom zou ik ongewenste software downloaden daarmee de kans lopen dat ik per ongeluk ook een film mee pak. Ik kan ongewenste software blijkbaar beter direct van de site van Warner Bros halen.