Robots nemen Noors booreiland over in 2015

Een Scandinavische onderzoeksorganisatie is bezig om boorplatformen volledig te automatiseren voor een Noorse olie-exporteur. In 2015 moeten de robots aan het werk gezet worden.

Als het project gereed is verloopt de besturing en de controle van de robots door mensen aan land. Doel van de energiemaatschappij StatoilHydro is om de risico's voor zijn werknemers te verminderen en de kosten voor het runnen van een platform omlaag te brengen. Het bedrijf onderzoekt allerlei futuristische technologieën die kunnen helpen bij het ontrekken van olie en gas aan de zeebodem. Platformen die worden gerund door robots is er een van.

Veel kleine en middelgrote olievelden worden nu niet geëxploiteerd omdat het niet rendabel is om er een bemande locatie voor op te zetten, volgens Anders Røyrøy van StatoilHydro. 'Een geautomatiseerd platform heeft geen personeel nodig, en daarmee ook geen brandblusinstallaties, catering en noem maar op', aldus Røyrøy.

In eerste instantie worden platforms gebouwd die zijn aangepast op de aanwezigheid van robots. In de visie van onderzoeksinstantie Sintef kunnen ze net als heftrucks tussen schappen doorrijden. In een later stadium krijgen de robots apparatuur waarmee processen op het platform te monitoren en te besturen zijn.

´We bouwen hier een gerobotiseerd inspectiesysteem', aldus Pål Liljebäck, onderzoeker bij Sintef. Volgens hem verschilt een dergelijk systeem aanzienlijk van de manier waarop robots momenteel worden ingezet in de industrie omdat die continu dezelfde handelingen moeten verrichten: 'Dit systeem maakt het simpeler voor de menselijke bestuurder van de robot om er handelingen mee te verrichten die niet van tevoren gepland zijn.'

StatoilHydro geeft aan tevreden te zijn met de ontwikkeling van het systeem en wil delen ervan uit het laboratorium halen om ze in een echte werkomgeving te testen zodra ze van Sintef de beschikking krijgen over de technologie, zo valt te lezen bij Sciencedaily.

Reacties (56)

[shakedown]

mm en dit heeft vast ook een enorme toekomst om de olie bronnen onder de ijskappen weg te pompen.. te koud voor mensen om er te werken... en wie weet in de toekomst ook in diepzee?

zag laatst een stuk op discovery over methaan ijs. (methaan uit de aarkorst dat door de enorme druk van zeewater in ijs veranderd) indien het rendabel word dat uit de diepzee te halen zijn we weer wat verder om de energie vooraden op pijl te houden. meen dat er werd gezegt dat er voor ongeveer 2000 jaar aan energie op de diepzee bodem ligt. te diep om veilig door mensen omhoog te halen... maar voor robots.... die hebben geen vakbond en arbo regels...

[arjankoole]

te koud voor mensen om er te werken

en voor machines misschien ook wel.En van de grootste problemen die de Russen (toen nog Sovjets) hadden met het aanboren van de enorme olie en gasbronnen in Siberie, was dat het metaal van de machines broos werd door de kou.

De mensen hielden het daar beter vol dan de machines dus.

[immetjes]

Als je goed staal gebruikt (lekker taai dus, met hoge kerfslagwaarden) zijn arcitische temperaturen geen enkel probleem.

West-europese staalfabrieken kunnen dat probleemloos maken. Russische staalfabrieken hebben daar meer moeite mee; en dan vooral om die kwaliteit constant hoog te houden.

By the way: onder water heb je dus geen arctisch staal nodig. Daar ligt de temp. constant tussen 0°C en 4°C.

[gp500]

methaan is meende ik vele malen erger dan co2, dus laten we dat zowieso niet doen.


2e antartica, gewoon niet doen.
Het zal gewoon een aantal keer fout gaan, niet of.

De exxon valdez leerd weinig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exxon_Valdez_oil_spill

Men heeft sind 1989 nog steeds last van opkomende olie. !!!!

[NBK]

Een factor 20 om precies te zijn. Maar dat is als het vrij komt als methaan. Als je het verbrand komt er gewoon CO2 vrij.
Door de opwarming van het zeewater drijgt het methaan nu echter vrij te komen als methaan wat dus een sterk versterkende invloed heeft op de opwarming.
Methaan is sowieso een grote bedrijging voor het klimaat op aarde want bij vergistings processen in de natuur etc. komt het ook in grote hoeveelheden vrij.

[Reactie gewijzigd door NBK op 26 juli 2024 06:25]

[Verwijderd]

De vraag is alleen of je (indien uiteraard de technieken zo ver zijn) het methaan gewoon van de zeebodem kan winnen of dat je daarmee ook weer een (nog onbekende?) balans verstoord...

[Dutch2007]

nog niet nee

[Verwijderd]

The robots are going to take over!! Laatst toevallig een film over gezien, maar daarin gebruikten ze de mensen als energiebron en zat een dude in die kon vliegen

Maar even serieus; zeer mooie ontwikkeling, laat maar weer eens zien dat de paniek over de olie-tekorten af en toe wat overdreven is. Wat meer van dit soort technologische ontwikkelingen en we kunnen ons wat minder druk gaan maken over een nog hogere olieprijs.

[_Pussycat_]

...en extra druk over nog meer CO2...

on-topic: Het idee van geen brandblusinstallaties op een olieplatform staat me niet echt aan.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 26 juli 2024 06:25]

[TheCapK]

Dat was ook mijn eerste gedachte. Leuk geen blusinstallaties maar als er iets gebeurt wat brand veroorzaakt fikt wel de hele boel meteen af en zijn de kosten er alleen maar hoger door.
Ik snap wel dat er door menselijk handelen op dat platform er geen brand kan ontstaan maar een robot (metaal) die tegen iets (metaal) aan rijdt......klinkt als makkelijk veroorzaken van vonken en dat bij gasboringen???

[Verwijderd]

mja, ik denkt toch dat er elke dag wel één of ander mechanisch mankementje zal zijn, dus zal er wel één of 2 mensen zielig alleen de onderhoud verzorgen

[naftebakje]

Blijkbaar ben je nog niet in contact gekomen met materiaal dat voor de industrie is gemaakt. Als het wat geld mag kosten, kun je gemakkelijk iets maken dat vele jaren onderhoudsvrij kan werken.
In een kerncentrale bijvoorbeeld, draaien in de "hot zone" alle processen geautomatiseerd, je kan daar niet ff een mannetje binnensturen met een oliepompje, die robots daaien tientallen jaren onderhoudsvrij.

[Verwijderd]

Elke dag uitval? Bouwt Sweex die dingen ofzo?

Kom op. Als je even nét effe verder leest dan het woord robot dan zie je dat er een door mensen aangestuurd robotisch systeem wordt opgeleverd. Als dat van een beetje redelijke kwaliteit is zodat het niet elke dag uitvalt (en dat kan makkelijk...) dan kan dit prima werken. Of geloof je echt dat jij nu zo even drie punten opnoemt waar de mensen die hier ettelijke tonnen euro's (omgerekend) ingestoken hebben voor onderzoek effe vergeten zijn dat robots wel eens onderhoud nodig hebben?

[mphilipp]

Iets van 25 jaar geleden werkt ik (mee) aan een boorplatform (voor Norsk Hydro zelfs) en die was ook al aardig modern. Men had daar een robot die zelf de boorstukken pakte en aankoppelde. Dat is het werk dat ook het gevaarlijkste is. Op film zie je daar wel eens mannen aan het werk die dan een pijp met kettingen vastzetten en dat zo aankoppelden. Er wilde nog wel eens een handje de diepte in verdwijnen. Erg vies en zeer zwaar werk. In robotvorm zag dat er dan uit als een grote grijparm die de pijpen uit het pijpenrek pakte en in een enorme hydraulische grijper zette. Die klemde 'm vast zodat ie op de boor vast kon worden gedraaid. Werd allemaal door 1 Viking bestuurd. Dat willen ze nu dan denk ik door een computer laten doen. Verder valt er vrij weinig te doen wat het boren zelf betreft. De rest is procestechnologie (olie/water/modder scheiding enzo).

[Resistor]

Ik zie een probleempje met de 1e wet van Asimov:

A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.

Olie is een fossiele brandstof, van verbranding van fossiele brandstoffen krijg je CO₂ in de atmosfeer. Van CO₂ in de atmosfeer wordt verteld dat het het broeikaseffect veroorzaakt, en er zijn mensen mensen die zeggen dat het broeikaseffect slecht is, en wij onszelf dus schade toebrengen.

[The mindkiller]

je kan de wetten ook achterwegen laten. (degene die een beetje asimov leest weet waarschijnlijk wel welk boek ik bedoel. Ik kan erzelf ff niet opkomen. iets met caliban)

[Verwijderd]

'Een geautomatiseerd platform heeft geen personeel nodig, en daarmee ook geen brandblusinstallaties

Een brandblusinstallatie lijkt mij toch wel wenselijk, bij een brand kan er toch veel kostbare apparatuur en olie verloren gaan.

[Skit3000]

Of ze laten gewoon even het hele platform onder water zakken om het daarna weer op te tillen? Als je toch niemand hoeft te evacueren

[Dark Angel 58]

dat kan ook, maar ik zou het niet aan te raden, want het kost veel tijd...
Ik zou brandplusapparaat toch wel installeren, anders is het platform vernietigd.

[!nFerNo]

En wie gaat die dan gebruiken?

[Icekiller2k6]

iemand teveel stargate atlantis gekeken?

[Erwin_Br]

Gewoon alle zuurstof weghalen is al voldoende, hoor. Sterker nog, dat hoeven ze niet eens speciaal bij een calamiteit te doen. Gewoon permanent geen zuurstof, dan zal er ook niet snel een brand ontstaan.

[OMEGA_ReD]

het voordeel van die robots is dat ze geen fouten maken(en zon robot zal ook wel sensoren hebben die een defect aan zien komen dus door een defect zal het ook niet gouw komen).

Branden komen vaak van menselijke fouten(niet altijd) dus de kans dat brand uitbreekt is al wat kleiner, maar idd zal er een brandinstallatie komen.
Maar de robots hebben veel minder plaats nodig dan de mensen dus dat zal allemaal veel kleiner kunnen.
In principe zou je alleen een controlroom en onderhouds hok nodig hebben en eventueel wat bescherming om de robots.

Wel goeie firewall/beveiliging nemen anders worden die eilanden dalijk nog gehacked door terroristen met oog op een olie crisis.

[Cyberpope]

Helaas worden robot's nog steeds gemaakt door mensen. Er is dus een grote kans dat er minimaal 1 fout in geprogrammeert zit (waardoor de robot dus een "fout" maakt) Ook zal een robot lastiger adaptief met problemen om kunnen gaan. Zeker problemen die een programeur ook niet vooraf voorzien heeft.

[Reactie gewijzigd door Cyberpope op 26 juli 2024 06:25]

[Verwijderd]

je kan dat evengoed als een voordeel zien:

robots zijn een heel stuk consequenter want ze 'kunnen' niets anders.
Bepaalde mensen mogen de security manual 5 maal van achter naar voren hebben gelezen, maar ze nóg niet behoorlijk toepassen, uit vergeetachtigheid of onwil.

[OMEGA_ReD]

idd is dat zo, maar ik denk niet dat zon robot klakkeloos zonder te testen en zonder verschillende scenario na te bootsen daar worden neer gezet.

[Verwijderd]

dat neemt niet weg dat robots - indien ze goed geprogrammeerd zijn - minder vaak fouten maken dan mensen, omdat robots nu eenmaal geen emotie en vermoeidheid kennen, enkel slijtage en bugs dus, zaken die allebei voorkomen en hersteld kunnen worden overigens

[Verwijderd]

'Een geautomatiseerd platform heeft geen personeel nodig, en daarmee ook geen brandblusinstallaties, catering en noem maar op', aldus Røyrøy.

- Personeel is er nog wel nodig, aan land.
- Ik denk dat robots ook niet tegen brand kunnen
- Catering wordt vervangen door robot onderhoud.

Ze moet het dus vooral hebben van minder risicio's die de werknemers lopen.

[Feni]

In plaats van een volledig bemand boorplatform kan de oliewinning gebeuren met een kleine ploeg aan wal en een onderhoudsteam. Dat scheelt enorm veel manuren.

[SunnieNL]

en 1 team kan meerdere automatische boorplatforms besturen/draaiend houden

[ddofborg]

Ik hoop dat 'ze' tegen 2030-2035 kernfusie voor elkaar hebben. Fossiele brandstoffen hebben toch niet echt toekomst hoe je het went of keert.

[Ecto2002]

http://tweakers.net/nieuw...rnfusie-gerealiseerd.html

[The mindkiller]

we zullen die 22-27 jaar toch moeten over bruggen .......liefst met een niet al te hoge olie prijs. En btw olie wordt niet alleen gebruikt om die dure bolide van je van peut te voorzien.

[ewt]

Hoe je het ook went of keert we zijn de komende eeuw nog niet af van Olie.
Energie is 1 ding wat op zich zelf al moeilijk genoeg te vervangen is, er zijn nog 1000den andere toepassingen. Hoe je het ook went of keert olie zal nog lang nodig zijn voor tal van toepassingen. Gelukkig is het dan ook nog lang niet op, maar de explotatie kosten zijn al gigantisch gestegen.

[mashell]

Ik weet niet, kernfusie (in rendabele ontsandigheden) is al zolang vaporware dat het niet al jaren niet eens meer meedingt voor de awards.

[immetjes]

Als je nu al bang bent voor opwarming van de aarde kun je je borst nat maken als we echt op grote schaal overgaan op kernenergie (zowel fusie als splitsing).

Hierbij komt per definitie een boel nucleaire warmte vrij, warmte die de aarde rechtstreeks warmer maakt. Dwz boven op de natuurlijke warmte vanuit de aardkern en vanaf de zon.

Uiteindelijk is de beste oplossing: Directe omzetting van zonne-energie in electriciteit.

[Verwijderd]

Dus we lopen straks tegen iRobot taferelen aan?

edit:
Wil iemand die img tag eventjes netjes afsluiten
<img src="http://tweakers.net/ext/i/1198679268.jpg" style="border: 1px solid black; width: 300px; height: 199px;" title="Sintef controlroom" alt="Sintef controlroom"</center>

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 06:25]

[Verwijderd]

neen, robot != androïde

iRobot is trouwens imho een erg vermakkelijke doch onrealistische film.
Jammer ook dat zoveel mensen in termen van 'rampen' denken. Amerikaanse mentaliteit die komt overwaaien?

Now in theatres: "Sadomasochistic oil-platform robots IV" and exclusive footage of "The return of the evil magnetrons" !

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 06:25]

[C00P]

Waarom is Irobot Onrealistisch ?
Binnen 40 jaar hebben we zeker huishoudrobotten in elk huisgezin die de vervelende klusjes opknappen, en deze dingen worden slimmer en slimmer met elke update.

[Verwijderd]

Allereerst, ik ben een filosofisch materialist. Ik geloof dat alles te herleiden valt tot materie en acht een androïde dus technisch mogelijk. Daar gaat het niet om. Ik ben echter overtuigd van de analogie met de zwevende wagens uit de jaren 70: technisch gesproken hoogstens een even moeilijke karwij, heel 'cool' enzo ook, maar gewoon niet voldoende nuttig om te realiseren.

Herinner je je die scene waarin de op hol geslagen robot zich verstopt tussen de rijen andere robotten? Had die even geluk dat daar nog een plaatsje vrij was !

[The mindkiller]

- Ik denk dat robots ook niet tegen brand kunnen

Ik denk dat dat toch minder erg is dan dat de nachtploeg in vlammen opgaat.

[mashell]

Het gaat niet om de robots, of zelfs de nachtploeg. Het gaat om de olie, die mag niet in vlammen opgaan (tenminste niet voordat ze betaald is).

[Verwijderd]

is het niet efficienter om een robo-platform from scratch te bouwen, volledig toegespitst op geautomatiseerde oliewinning, in plaats van een 'menselijk' platform te modden voor botjes?

ik gok/hoop dat dat wat meer tijd kost (moet allemaal nog ontworpen worden) maar dat het er in de toekomst wel zal komen..

[KoW]

Mijn nog vrij korte ervaring in het wereldje is dat men over het algemeen niet zo voor vernieuwingen is.

Bovendien lijkt mij het in een klap overstappen op een volledig geautomatiseerd en gerobotiseerd platform me ook niet echt een goed idee. De veiligheid is er wel bij gediend wanneer er ook een menselijke controlerende factor in het geheel is.

Vooral tijdens het boren zelf zijn de risico's erg groot.

Men zal stapsgewijs over moeten gaan op nieuwe en gerobotiseerde technologie.

[mphilipp]

Zie hieronder. Ik weet niet waar je jouw ervaring vandaan haalt, maar de mijne is precies andersom. Het Oseberg platoform waar ik aan gewerkt heb, was behoorlijk modern. Er juist wordt constant gezocht naar nieuwe technologiën om het werk efficienter en veiliger te maken.

[immetjes]

Nieuwe technologieën ja, moet jij alleen eens proberen om een nieuw materiaal te gaan gebruiken, bv kunststof ipv staal. Zelfs als het volledig getest is willen de operators er vaak niet aan omdat ze anders gewend zijn.