Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Het Californische Willow Garage is bezig met de ontwikkeling van robots die voor alledaagse activiteiten ingezet kunnen worden. Bijzonder is dat het om een opensourceproject gaat en dat de buitenwereld mag meehelpen bouwen.

Willow GarageWillow Garage heeft zichzelf voorgenomen om op zeer korte termijn tien robots te bouwen en aan universiteiten beschikbaar te stellen als universeel ontwikkelplatform. Met de robots zal ook de broncode van de besturingssoftware worden meegeleverd, aldus directeur Steve Cousins. Deze programmatuur is gebaseerd op reeds bestaande opensourcesoftware voor de besturing van robots. De robots zullen uitgerust worden met camera's en lasers die in combinatie met een fotodatabase objecten kunnen herkennen.

Een van de robotprototypen die door Willow Garage is ontwikkeld, is in staat om zichzelf voort te bewegen op wieltjes en is 'zeer robuust', aldus Cousins. De robot zou in staat moeten zijn om zonder problemen zijn weg te vinden in gebouwen die voldoen aan de eisen van de 'Americans with Disabilities Act' en daar nuttige dingen te doen. Hierbij kan gedacht worden aan opruimen, schoonmaken en het uitpakken van de afwasmachine.

Het robotbedrijf heeft investeringen ontvangen van Scott Hassan, die eerder al Google heeft geholpen met de ontwikkeling van technologie, en werkt samen met de Stanford Universiteit. Omdat er sprake is van private investeringen is het maken van winst niet het primaire doel, aldus Cousins. Er is sprake van succes als er bruikbare technologie ontwikkeld is, zelfs als iemand anders die vervolgens te gelde zou maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Dit wordt zoiezo een succes, met zo'n opensource project bereik je snel een goed resultaat. Iedereen heeft er baat bij, en niemand doet het voor het geld.
Hoe zeer ik ook voorstander ben van open (en open source) projecten, ben ik het niet eens met je standpunt, want ondanks de grote hoeveelheid grijze massa's die hier aan kunnen meewerken en denken betekend het niet 'ziwiezo' een succes voor het project.

Verder is het wel apart om te zien dat meer grote projecten open source worden, het is een bemoedigende gedachte dat er misschien wel een culture shift teweeg kan worden gebracht binnen de commerciele IT.
Ik weet dat opensource natuurlijk niet altijd een succes is. Maar doordat die "grote hoeveelheid grijze massa" eraan meewerkt, leren enorm veel mensen uit dit project. Opensource is in mijn ogen idiaal om te leren van anderen. Niemand kan alles realiseren, maar met "de grote grijze massa" is er enorm veel kans op groot succes. Kijk maar naar bestaande opensource instellingen. (vergelijk bvb cijfers van mozilla firefox met cijfers van microsofts internet explorer.

Op lange termijn is opensource zoiezo het beste voor iedereen.
Hoewel FireFox een goed product is en inderdaad een groot aantal mensen bereikt, vind ik de vergelijking nog steeds niet echt overtuigend.
Internet Explorer wordt gemaakt door een relatief kleine groep die geen source code met anderen deelt en heeft rond de 80% van de browsermarkt.
Een product als FireFox, waar de hele wereld aan kan meewerken is dan in vergelijking eigenlijk niet zoveel beter en haalt slechts een marktaandeel van rond de 15%.
Dat ligt aan de positie van Microsoft op de markt. Een digibeet gebruikt veel liever en sneller de voorgeïnstalleerde browser, of de door Microsoft aangerade browser dan Firefox.
OpenSource levert gewoon sneller betere software omdat meer mensen kunnen zoeken naar fouten en een steentje bij kunnen dragen. Vele kleine beetjes maken een grote boel. Er moet natuurlijk wel genoeg aandacht voor zijn, maar als je op de juiste plaats je project host of om hulp vraagt(en nieuwssites zijn daar zeer geschikt voor ;)) lukt dat wel. Kijk maar naar Launchpad, SourceForge, de websites van GNOME en KDE. Het kan wel, maar gemak dient de mens, en als er al iets geïnstalleerd is, wat ook nog geïntegreerd is in het systeem en daardoor functies bied die andere daarom niet kunnen bieden is voor veel mensen de keuze snel gemaakt.
Beetje een rare vergelijking inderdaad. Als FF meegeleverd zou zijn met windows dan zou de verhouding denk ongeveer 90% ff en 10% IE zijn(bij die 10% hoor onder andere ik :) ).
Er is een verschil tussen 'het beste voor iedereen' en 'hetgeen dat iedereen gebruikt'.

En daarnaast, ik denk dat stellen dat een applicatie 'het beste voor iedereen' is een lariestelling is. Iedereen is per slot van rekening anders.
Maar goed, da's de discussie hier niet ;)
Opensource is handig, maar vaak loopt er parallel aan het opensource ontwikkel traject ook een commercieel project. (denk aan mysql, linux etc)

Binnen een opensourceproject heb je altijd de kartrekkers. Een klein groepje dat het grootste gedeelte van de code maakt. De rest zijn éénmalige bijdragen.
Uiteindelijk worden deze leaddevelopers opgekocht en in het commerciele project opgenomen.

Maar uiteindelijk zal de mensheid toch profiteren van opensource.
Denk aan opensource 'bier', opensource medicijnen, opensource hybride auto's etc.
Er bestaan allerlei van dat soort projecten
Met alle respect, maar open source is zeker niet de beste oplossing voor iedereen. Ik heb in beperkte mate enkele linux distro's getest en sowieso zou ik op professioneel niveau mijn Windows nooit willen inruilen. Privé zou ik wel eens durven varieëren, maar in de mate dat ik getest heb, vond ik linux bijzonder omslachtig...

Natuurlijk is open source meer dan Linux alleen en ik gebruik ook enkele open sources producten als aanvulling op closed source of als ik gewoon geen closed source equivalenten ken. Voor privé en louter als onderzoek kan je wel eens lopen te klooien met open source. Maar in veel bedrijfstakken staat performantie toch centraal en daar zie ik open source niet onmiddellijk staan.

Natuurlijk is geen enkel bedrijf 100% closed/open source, maar sowieso moeten beide blijven bestaan. Want zonder geld kan je gewoon niet zorgen voor innovatie of toch in veel tragere mate dan het zou moeten. Want hoe mooi open source soms mag klinken, realistisch gezien staat het zeker nog niveau op perfomantie of gebruiksvriendelijkheid van veel closed source producten...
oef chance dat dit soort projecten open source worden, hopelijk blijft het zo. zo kan tijdig het [rule the wold, kill all humans] [/rule the world, kill all humans] mechanisme worden uitgefilterd.
En de eerste de beste figuur die een backup van dat mechanisme heeft kan het weer inbouwen.
Het is niet zo dat bij opensource projecten iedereen de code kan wijzigen. Dat zou vreemd en gevaarlijk zijn. Je moet de code voorleggen aan een speciaal team die dan bepaald of het in de code terecht komt.
Volgens mij betekend open-source dat de source vrij is. Je die kunt inzien, kopieren of wat dan ook. Dat het ene team het stukje code niet wil zegt niet dat een ander team een fork maakt en het stuk wel implementeerd.
Dat er 1 project is wat open is, betekent niet dat alle robot projecten open zijn/worden.
Het belet niemand om een fork te maken en dit er deze functie in te steken.
Een digibeet gebruikt veel liever en sneller de voorgeïnstalleerde browser
Maar dan ook het woord digibeet.
IMHO, zou het A-digibeet moeten zijn, net als een analfabeet het alfabet niet kent, weet een A-digibeet niets van bits en byte's.
Nog zo'n woord A-sociaal

[Reactie gewijzigd door Henk Koekoek op 9 maart 2008 00:02]

Omdat er sprake is van private investeringen is het maken van winst niet het primaire doel, aldus Cousins.
lol.. dat is toch meestal wel het doel van private investeringen..
lijkt mij ideaal een robot die mijn kamer opruimt (is wel nodig, en zelf heb ik er nooit zin in).
...en het uitpakken van de afwasmachine.
Ook aansluiten?
Het lijkt me dat die lasers gebruikt worden als sensoren oid.
De robots zullen uitgerust worden met camera's en lasers die in combinatie met een fotodatabase objecten kunnen herkennen.
maar anders inderdaad niet :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True