Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: DigiTimes

Dell logoDe DigiTimes bericht dat Dell in totaal twintig miljoen AMD-processors zal gebruiken in het vierde kwartaal van 2006 en het jaar 2007 gecombineerd. Vier miljoen AMD-processors zullen een plekje vinden in notebooks en de andere zestien miljoen zullen hun weg vinden naar desktop- en serverproducten. Twee weken geleden kondigde Dell aan dat het bedrijf in september desktops zou introduceren met AMD-processors en servers met twee of vier Opterons zullen aan het einde van dit jaar volgen. Notebooks met een AMD-processor heeft Dell nog niet aangekondigd. Dell wil, onder andere door de levering van AMD-systemen, sterk groeien de komende jaren. In 2005 leverde Dell 37,78 miljoen systemen, in 2006 wordt een totaal van 45 miljoen verwacht en in 2007 moeten 55 miljoen systemen over de toonbank gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

kan AMD dan wel zoveel CPU's leveren. Ze hebben nu al moeite om genoeg te leveren...
kan AMD dan wel zoveel CPU's leveren.
Ja, OEM's komen nl op de eerste plaats. Verwacht binnenkort dus maar een flink tekort in de losse verkoop.
denk dat het wel mee valt, hun nieuwe fabriek is net op stoom en ze maken nu ook chips bij een 3de fabricant.
Vergeet het maar, AMD kan bij de verte geen Turion leveren... ook bij de OEM's, waarom denk je dat DELL niet direkt notebooks gaat leveren??
Toch vreemd dat ik vorige week een ACER Aspire 5102WLMi met AMD Turion X2 TL50 ben kunnen gaan halen dan. Zonder wachttijd.
Dit zag je ook bij de S939 Semprons en Opterons: grote vraag, alles ging naar de OEMs en je zag ze dus maar sporadisch in de losse verkoop.
Verwacht binnenkort dus maar een flink tekort in de losse verkoop.
vermits intel core 2 duo de amd ingehaald heeft, zal er naar ik vermoed toch minder vraag zijn naar amd voor de losse verkoop
Ik denk eerlijkgezegd dat AMD al wat processortjes opzij et voor dell of dat de eerste al op transport zijn :P
4 de kwartaal is niet zo ver weg meer. Leuke bussines voor
AMD
Ik hoop dat DELL straks ook mobile platformen van AMD/ATI gaat afnemen, Zou er zomaar es eentje van mij bij kunnen zitten :Y)
AMD is al lang genoeg bezig hiervoor orde op zaken te stellen. Diverse procs worden niet meer gemaakt. De klacht van DELL richting AMD was altijd dat AMD niet in staat zou zijn de aantallen die DELL nodig heeft te kunnen leveren. Met verkleining van het assortiment zijn er minder omschakelingen nodig waardoor de totale efficientie van het productieproces omhoog zou moeten kunnen gaan.
@koffiedick

Ze worden in Notebooks gedaan alleen zijn die Notebooks nog neit aangekondigd, hiermee wordt bedoel welk type met welke specificaties. Ze komen er dus wel degelijk.

Even dit 20 miljoen dat is echt hartstikke veel. Ga uit van 50 euro per cpu, de goedkoopste amd kost nu in de winkel 65 euro dus dit is wel een redelijk uitgangspunt qua minimumprijs. Dan is dat dus 1 miljard omzet extra. En als ik het goed las is men van plan er 45 miljoen te leveren waarvan dus 20 miljoen AMD??? Dat is echt gigantisch of lees ik het verkeerd?
20 miljoen voor 4e kwartaal 2006 + 2007. Over 2007 verwacht Dell 55 miljoen systemen. Laat ik aannemen: circa 15 miljoen AMD systemen over 2007, dus grofweg 1/3e van het totaal zou dan een AMD zijn.

Op zich wel interessant, omdat AMD circa 20% van de processormarkt heeft. Als Dell 1/3e pakt, dan hebben ze hoge verwachtingen? Niet gigantisch, maar wel lichtjes in het voordeel van AMD. Vermoedelijk heeft de K8 toch pijn gedaan. Hoe het ook loopt, nu hebben ze tenminste toegang tot de K8L.

Ik denk verder dat je moet denken aan 75 tot 100 per processor. Dus tegen de 2 miljard extra omzet. Hoe je het ook bekijkt, da's een mooie deal voor AMD.

Volgens mij moet je het zo zien: als Dell slechts Intel verkoopt, dan hebben ze ook weinig onderhandelingskracht richting Intel. Nu moet Intel aan de bak. Dat doet Dell goed volgens mij. Is niet goed voor vriendschap, maar ach, het gaat toch om de centjes IMO.

Last but not least: dit is een enorme marketing boost voor AMD. Het geeft een zekere erkenning dat de grootste PC bakker hun processors ziet staan. Ook Jan Modaal die al sinds de Pentium 2 alleen maar Intel kent, komt nu in contact met AMD.
Ja 50 euro minimaal, dna heb je ook nog dure en midrange proc. oftewel denk dat je met 75 euro wel kan rekenen
20 miljoen cpu's dat zijn er nog al wat en dat gaat Intel dus omzet kosten.

Als je een gemiddelde prijs neemt van 200 euro per cpu dan kom je dus al op 4 miljard omzet uit voor amd en dat is toch al aardig wat gezien de omzet die ze nu jaarlijk hebben.

Als die aantallen kloppen zal intel hier niet zo blij mee zijn.
Maar 200 euro is geen reŽle inkoopprijs als je het mij vraagt...
Het kan Intel verkopen kosten, maar het kan ook dat Dell gewoon meer computer verkoopt.
En dan heeft Intel er natuurlijk minder last van. Op het markt aandeel na natuurlijk.

In ieder geval meer keuze voor de consument, en dat kan nooit kwaad lijkt mij :) *niet dat ik snel een dell zou kopen...
Denk het niet hoor, er zullen er een hoop afvallen bij pc-producenten die nu wel AMD hebben. En denk ook wel dat ze een beetje overmoedig zijn want wie koopt nu nog een AMD??
Net nu Intel CPU's weer sneller zijn dan AMD :Z
Dat maakt niet uit. Voor de korte termijn is dat wel aardig, maar op de langere termijn moet je meer kijken naar de vraag vanuit de markt dan wie er sneller is.

En in een aantal situaties zijn de AMD's toch weer beter :)
Het gaat ze meer om bewijs dat de CPUs stabiel en goed zijn, er is tijd nodig om dat goed vast te stellen.

Soms nog niet, zoals je in hun Notebook accu's ziet, maar daarom proberen ze dat soort dingen ook zo veel mogelijk te vermijden door niet meteen vol op de "nieuwe" bandwagon te springen.

(dat en ze waren anti-AMD natuurlijk :P )

Daarbuiten, zij weten meer dan wij, kan net zo goed een goede relatie opbouwen zijn in afwachting op AMD's volgende generatie CPU's
het maakt niet uit welke er sneller is, niet iedereen heeft altijd maar de snelste processor nodig, als je op internet surft en wat kantoor zaken moet afhandelen dan heb je aan een gigahertz al genoeg wat dat betreft.

nu krijgen mensen tenminste keus wat betreft processor, en kunnen ze dus ook voor een goedkopere sempron of iets dergelijks gaan ipv altijd maar die P4
dat maakt toch geen fuck uit? of koop jij altijd de duurtste processor beschikbaar? dat is amelijk meestal bivoorbeeld de extrme edition, en die ( mag ik hopen) is ook de snelste....

dus voor elke prijs prestatieverhouding is een markt, en voor somige markten is het alleen de prijs die eigenlijk nog bepaald of een processor wordt gekocht( prijsverschi met snellere processor)
Net nu Intel CPU's weer sneller zijn dan AMD
Dat geldt alleen voor CPUs vanaf 180 euro. En het grootste deel van de markt ligt volgens mij onder die 180 euro.
Ik geloof dat de Opteron nog steeds de baas is op het 2+ socket server platform aangezien intel daar nog steeds enkel een xeon heeft.

Daarnaast is dit ook niet iets wat ze even snel beslissen...
Dat maakt niet zoveel uit, aangezien veel mensen toch wel voor AMD blijven gaan, waaronder ik, ook al zijn Intel-processoren sneller. Soms gaat het namelijk alleen of vooral om het merk en niet om de rest.
Inderdaad het is heel goed voor AMD,ik heb onlangs nog beseft dat de gemiddelde pc gebruiker (zij de msn en itunes gebruiken en dat is alles) alleen intel kent, AMD kennen ze niet!!

maar ik denk dat 50 euro per processor realistischer is hoor,je hebt geen idee met hoeveel de verkopers hun prijzen stijgen,niet maal 2, maar maal 3 of 4!!!!

Sowieso het zal intel onder druk zetten en ze aanzetten tot maken van (nog) betere processoren!

Iets wat sowieso geen slecht nieuws is,misschien dalen de prijzen zelf!!
Dat de gemiddelde gebruiker alleen Intel kent ben ik het niet helemaal mee eens. Intel op zich wel, maar daarbij ook Pentium! En die is er dadelijk niet meer.

Athlon64 is zeker meer bekend dan Core 2 Duo, dus ik denk dat AMD daar zeker voordeel van heeft.
De gemiddelde gebruiker denkt bij het aanschaffen direct aan GhZ als snelheidsaanduiding en Pentium |V. Ik denk dat mensen trouwens AMD gemiddeld juist helemaal niet zo goed kennen. Als je zomaar in wat willekeurige huishoudens gaat kijken vind je (bijna) nooit een AMD Athlon (als je bij mensen gaat kijken met wat meer computerervaring zie je veel en veel meer AMD's maar dat is wat anders). Op de een of andere manier wordt er niet eens meer een keuze tussen intel of amd gemaakt, onafhankelijk wie de marketingleider is, als je een PC koopt bij een computerwinkel en je weet niet wat voor processor erin zit is het 99,9% kans een Intel.

Gevolg is dat mensen in de toekomst verward zullen zijn, omdat snelheid niet langer zal worden aangegeven met een GhZ getalletje. Mensen raken verward en weten niet meer wat ze van de snelheid van een processor moeten verwachten. Voordeel is dat eindelijk het "GhZ = hoeveelheid snelheid" misverstand zal verdwijnen.
Ach ja, Intel jast er nu toch prestaties per watt doorheen, dus als ze het niet kunnen winnen met Gigahertz dan doen ze het zo wel.

Over 2 jaar is iedereen gewend aan het prestaties per Watt systeem en hebben we weer het zelfde.
prestatie per watt is toch alleen maar goed?

* whizzy81 vind dat er toch ook nog een beetje aan moeder natuur gedacht mag worden
Volgens mij is het succes van AMD ook bijna helemaal terug te leiden op de K8, de Athlon64. De Athlon XP versus de toenmalige Pentium 4 had het toch een stuk moeilijker. De P4 is nu niet meer de snelste maar toch enorm betrouwbaar. De Athlon XP was fragiel vergeleken met de P4 en had niet zulke goede oververhittingsbescherming.

De Athlon64 daarentegen wordt niet echt warm, is vlot en zeer stevig. Met andere woorden: een waardige opponent en in sommige opzichten zelfs superieur aan de P4. Niet voor niks dat Intel met de Core 2 Duo komt. Het werd hoog tijd.

Intel heeft z'n best moeten doen in design en vervolgens flink heeft moeten snijden in de prijzen om de Athlon64 te kunnen bestrijden. Zelfs met de Conroe op het toneel is de Athlon64 nog een zeer waardige (budget) opponent. Dat zegt een hoop over een gedateerd ontwerp. Dell gaat simpelweg met de markt mee. Ze moeten wel. Als de K8L zijn belofte waarmaakt moet Dell ook meedoen. Zo simpel is het.
Wil niet zozeer als AMD fanboy overkomen maar, in sommige opzichten superieur aan de P4? Kan het toch beetje fout hebben maar geloof dat de gemiddelde A64 gelijk geprijsde P4's toch echt van de kaart veegde. Net zoals Intel nu doet met zijn C2D. Waarschijnlijk als AMD hun K8L uitbrengt wisseld het weer en zo zal het denk ik wel doorgaan, vanuitgaand dat altijd het nieuwe model de bedoeling heeft om de concurent te overtreffen.

Ben wel erg benieuwd naar hoe de K8L gaat presteren en als die er eenmaal is, hoe ver Intel de rek van de C2D gaat opzoeken want ze zijn tenslotte goed te overclocken dus Intel kan nog veel snellere leveren dan nu de officiele maximale snelheid is.
Er is nooit sprake van "van de kaart vegen" IMO. De processor moet aansluiten bij de behoefte.

AMD's zijn sterk in bepaalde gebieden en Intel's hebben ook sterke punten en je moet gewoon een processor vinden die aansluit bij dat gebruik (en de juiste prijs).

Dus conclusie: Dell verkoopt PC's en als zij niet beschikken over AMD's dan negeren ze gewoon een groeiend deel van de markt. Dit is toch echt wel belangrijk nieuws hoor..... Dell is nr 1 in complete PC's (HP op de hielen natuurlijk) en als die zo reageren, dan zit AMD d'r warmpjes bij.
Vier miljoen AMD-processors zullen een plekje vinden in notebooks en de andere........
Notebooks met een AMD-processor heeft Dell nog niet aangekondigd.
Worden ze nou wel of niet in notebooks gestopt en hoe wordt het opgelost met het stroomverbruik ?
Of zijn er ook energie-arme cpu's van AMD?
yup turions en natuurlijk de energie zuinige X2 proc. Maar denk dat je toch eerder de turions terug ziet in de laptops (die zijn tenslotte daarvoor gemaakt :P)
Volgens mij ziet Dell ook de belangen wel in van een concurentie tussen Intel en AMD. Natuurlijk is AMD niet gelijk van de kaart maar met de releasse van de core duo en corde 2 duo heeft AMD toch een klap gekregen. Zo`n extra deal is alleen maar goed voor de omzet van AMD in de aanloop naar de K8L. Ze zijn immers (even) geen martleider meer.

@SRI
Klopt, even verkeerde zinsconstructie van mijn kant ;)
Marktleider zijn ze geloof ik nooit geweest. Ze hadden dan wel betere proc. maar intel verkocht desondanks stukken beter
In de losse verkoop zijn ze wel marktleider, maar dat is dan ook maar een kleine markt, grootste markt is de OEM verkoop waar ze dus een pak minder percentjes hebben.
Het zou heel mooi zijn als AMD kan voldoen aan de vraag van dell, als de AMD-dells in de smaak vallen kunnen het namelijk wel eens meer dan 15 miljoen worden in 2007, dat zou goed zijn voor zowel dell als voor AMD. AMD komt daarmee dan ook weer iets sterker te staan in de markt, en dat kan weer interessante taferelen omtrent de ontwikkelingen opleveren...
@ hugodejong: Als je maar genoeg processors inkoopt kun je leuke aanbiedingen afdingen
Ik denk dat hugodejong eerder bedoelt: 200 dollar is te veel :) Wat is nou een systeempje dat bij Dell over de toonbank gaat ? Voor 600 euro heb je al zo'n geval. Voor 1000 euro al een hele redelijke... en 1/5 daarvan is echt geen CPU :)

Reken maar dat ze niet rekenen per aankoop van 1000 CPU's ;) Daar gaat een flink % af.
@Radiant:

Goed gesnapt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True