Servermarkt Q2'06: Sun pakt derde plaats terug van Dell

In het tweede kwartaal van 2006 is Sun erin geslaagd de derde plaats op de servermarkt terug te pakken van concurrent Dell. Volgens de cijfers van onderzoeksbureau IDC is de markt in totaal met 0,6 procent gegroeid ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder, wat resulteerde in 12,3 miljard dollar die in de tweede periode van drie maanden in 2006 uitgegeven werd aan servers. Terwijl de markt in Amerika en Azië, exclusief Japan, respectievelijk 3,6 en 2,6 procent groeide, zorgden de zwakkere cijfers in de EMEA-regio en Japan ervoor dat de totale cijfers tegenvielen.

Van de totale uitgaves aan servers werd 12 procent aan Linux-configuraties besteed. Het aantal servers dat met Linux uitgerust was, nam jaar over jaar met 9,7 procent toe. Het aantal Unix-configuraties daalde echter met 1,6 procent. Ook Windows heeft een positief kwartaal achter de rug en bracht 3,1 procent meer op dankzij een stijging van 11 procent van het aantal Windows-systemen. AMD vertelde in het afgelopen kwartaal eveneens een succesverhaal: de Opteron had maar liefst 20,2 procent van de x86-markt in handen.

In de strijd tussen de verschillende fabrikanten behoudt IBM zijn leiderspositie met een marktaandeel van 31 procent. Desondanks daalde de omzet met 2,2 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. HP volgt Big Blue nog steeds op de voet met een marktaandeel van 27,8 procent, maar zag zijn omzet eveneens dalen met 1,7 ten honderd. De bronzen plak voor Q2 gaat dit jaar niet langer naar Dell, dat naar de vierde plaats zakte met 10,3 procent marktaandeel, maar is voor Sun die met zijn 15,5 procent omzetstijging zijn marktaandeel naar 12,9 procent zag groeien.

Reacties (14)

[OpenMinded]

mooie cijfers.
Sun levert ook goede machiens voor een concurrerende prijs.
Vanwege het Open Source gaan van Solaris zijn er ook veel bedrijven met een Unix variant daar naar gaan kijken.

[_JGC_]

Jammergenoeg weet sun alleen die servers niet overzichtelijk te tonen op de website. Als ik een server wil bestellen bij Sun zie ik door de bomen het bos niet meer.

@killercow: als je totaal niet bekend bent met Sun kom je op de serverpagina terecht waar je zo 30 servers op een rijtje ziet staan met aan een stuk achterelkaar aan getikt de specificaties van die servers. Zie jij er maar eens eenvoudig een SCSI servertje met dualcore opteron uit te halen.
Overigens is Dell ook niet super, je moet bij Dell weten welke server welke features heeft, waarbij je het zelfs voorelkaar krijgt bij 3 dezelfde servers te bestellen toch 3x een verschillende server krijgt dmv die gekke uitbreidingsopties die elke week weer anders zijn.

[Sentry23]

Als je een server wil bestellen in Nederland, dan neem je toch gewoon contact op met een reseller of eventueel direct met Sun in plaats van een 'order now' op de US website te doen ?

(de laatste maanden lijkt het alsof de 4200's en 2100's aan de lopende band binnen komen, en we hebben nog nooit op de website hoeven klikken.. maar nu ik even rond kijk op Sun.nl zie ik echt geen probleem..)

[killercow]

Ik weet niet op welke website jij kijkt, maar de site van SUN is echt 100x overzichtelijker dan die van dell en ibm.

Netjes met groep, en daarna per serie.

Configgen (ook duidelijker dan bij dell), en 2 uur later belt een nl reseller je met een offerte.

volgende dag geleverd.

[Envy007]

Amd heeft nog grotere plannen voor 2009. Een verdubbeling van nu naar 40 % van de servermarkt.

http://techreport.com/onearticle.x/10610

Ambitieus, maar dat moet je ook zijn...

[Yoeri]

Yep, AMD hoopt op 40%. Het probleem is dat Intel op 85 procent mikt en dat slechts een van de twee zijn zin kan krijgen. Een beursgenoteerd bedrijf is het zichzelf verplicht om in de toekomst te kijken en dan te verklaren dat ze zullen groeien. Doen ze dat niet, dan plegen ze beurskoerszelfmoord. Echt nieuws is die mededeling van AMD dus niet.

[humbug]

x86 servermark. Drie lettertjes extra maar toch maar half zo groot. Maar een mooi streven.

[Skyclad]

Terwijl vergelijkbare bedrijven zich tegen Linux af bleven zetten om hun eigen Unix versies te blijven promoten heeft Sun juist door de omarming van Linux en het zorgen voor samenwerking van hun software met Linux software gezorgd dat ze een grote speler op de server markt zijn gebleven.

Mensen willen duidelijk ook voor servers compatibiliteit in plaats van afhankelijk te zijn van 1 leverancier voor zowel alle hardware als de software.

[humbug]

Sun prefereert Solaris en heeft geregeld aanvaringen met bedrijven als Red Hat om zijn "anti" linux beleid. Dat Sun via java en Star Office een belangrijke bijdrage levert aan de populairiteit van Linux verandert daar weinig aan.

Nee, van de grote 4 is eigenlijk alleen IBM een verklaart voorstander van linux. De andere drie willen het wel leveren maar hebben toch een duidelijk andere voorkeur.

[Fireshade]

Nou, dat gebeurt er dus met een bedrijf als Dell die Intel-only wou blijven: plaats kwijt.
Er was zo'n grote vraag naar quad procs servers, en alleen AMD had daar een oplossing voor, maar Dell hield te lang vast aan hun Intel-religie en klanten liepen weg. Ik vraag me af of er voor deze misser een paar managers de laan uitgestuurd zijn.
Ironisch eigenlijk, nu Dell wel Opteron servers gaat leveren, heeft Intel eindelijk zijn oplossing klaar.

[Verwijderd]

Tja, het is weer even rustig met Windows.
Maar wacht maar totdat er weer een exploit uit komt.
Zakt het aandeel Windows op de servermarkt weer in als een kaartenhuis.
Trouwens, veel IBM server maken gebruik van de Power processor en de PPC processors.
Vooral voor grote servers moet je bij IBM zijn.
Sun doet het vooral goed op de entry markt.
Hun goedkoopste opteron servertje kost geloof ik € 795.
Een dual core opteron heb je al vanaf € 895.
Dat zijn tenminste normale prijzen.

[VelhaChica]

Hoezo wachten totdat er bij Windows een exploit uitkomt? Met de juiste beveiligingsmaatregelen hoef je je niet zo bang te maken als bedrijf. Ik ben zelf erg tevreden met Windows op mijn servers. Het draait gewoon erg stabiel.

Het aandeel Windows zal niet instorten. Daarvoor is A het marktaandeel te groot en B zijn er wel heel veel producten specifiek voor het platform geschreven.

Sun komt toch echt uit de bovenkant van de markt. Bij Sun denk ik vooral aan groot en technisch superieur aan het Intel-platform (denk aan treaths bijvoorbeeld).

Het is mij bijna nog nooit gelukt om een entry server onder de 1500 euro aan te schaffen. Er zijn altijd zaken die erbij komen. Uitbreidingskaartje hier, grotere schijf daar, meer intern geheugen, enz. En dan nog. Voor een beetje bedrijf is een goede stabiele server meer waard dan even een goedkoop servertje aanschaffen.

[killercow]

Voor grotere servers moet je bij ibm zijn?

Kijk nog eens naar de sun website!

heb je die Fire servers niet gezien? ze hebben gewoon super schaalbare super computers, clusters en alles wat tussen de single cpu entry level en de allergrootste multi-million server zit.

Ik ben iig blij met mijn entry level x2100's (699 ex btw)
en m'n E450's.

[Verwijderd]

Denk je nou echt dat de verkoopcijfers van servers enigsins gerelateerd zijn aan exploits? Windows heeft tegenwoordig ook het grootste marktaandeel op servers en dat aandeel groeit elk jaar met meer dan 10%.