Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: News.com

De hardeschijfindustrie weet zich verdeeld door onenigheid over de toekomst. Vorig jaar staken perpendiculaire schijven de kop op en dankzij deze technologie zijn fabrikanten in staat de opslagcapaciteit van een schijf jaarlijks met vijftig procent toe te laten nemen. Verwacht wordt echter dat deze voortgang binnen vier tot vijf jaar zijn maximum zal bereiken. Om steeds grotere schijven te blijven ontwikkelen, zal men omstreeks 2011 een nieuwe technologie moeten introduceren, zo stellen experts, maar de fabrikanten verschillen van mening over in welke hoek die technologie gezocht moet worden.

Harde schijfSeagate is voorstander van het zogenaamde 'heat-assisted magnetic recording' waarbij microscopisch kleine oppervlaktes op de magnetische platters opgewarmd worden tijdens het opslagproces. Concurrent Hitachi ziet dan weer meer heil in 'patterned media'. Dit principe zou inhouden dat de 'cellen' waarin data opgeslagen worden van elkaar geïsoleerd worden, zodat men afzonderlijke stipjes data krijgt in plaats van een onafgebroken lijn waarbij de ene bit tegen de andere aanligt.

Aangezien een tijdspanne van vijf jaar van concept tot product niet lang is, is het van belang dat er zo snel mogelijk meer geïnvesteerd wordt in prototypes dan in de discussie over welke benadering te volgen. Bovendien zullen de komende jaren meer en meer laptops uitgerust worden met flashgeheugenchips, wat extra druk op de hardeschijffabrikanten zet. Seagate-cto Mark Kryder is er echter van overtuigd dat de noodzakelijke jaarlijkse groei van veertig procent om flashgeheugen voor te blijven gehaald zal worden. Desnoods zullen fabrikanten gaan samenwerken om 'heat-assisted' en 'patterned' technologie te combineren om zo uiteindelijk 50 tot 100 terabits per vierkante inch op te slaan. Later dit jaar zal Toshiba met een schijf komen die in staat is 178 gigabit per vierkante inch te bewaren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Nu eens naar de praktijk voor de normale gebruikers.

met 40 gb kom je als je geen video en mp's hebt al aardig ver. Voor wat programma's een os en data is 40 gb ruim voldoende.

Kijk je zoals het voorbeeld aangaf naar de laptop markt waar hdd crashed nooit uitgesloten zijn dan zal flashgeheugen zeker een alternatief worden.

Over 5 jaar zal een hd-dvd heel normaal zijn en wil je dus toch mp'3 beluisteren of divx kijken dan doen je je hd-dvd met 50 gb capaciteit in je laptop en hup draaien maar.

De office markt staat al helemaal niet te wachten op 500 gb hdd's. Een pc in een kantoor omgeving is aangesloten op een netwerk waar data op een centrale hdd (die gebackupt wordt) opgeslagen wordt.
Lokaal is die 40 gb ook ruim voldoende voor het OS en wat programma's.

Veel heel veel pc's worden nu éénmaal in kantoor omgeving gebruikt en dus grotere hdd's heeft men weinig interesse in.

De andere vraag is de capaciteit van hdd's neemt dan misschien wel ieder jaar met 50% toe maar neemt de vraag naar zo veel opslag ook in die mate toe. Ik denk van niet , d.w.z voor een kleinere groep wel maar voor de massa niet.
Dat is wel leuk bedacht jouw redenatie van 40gb is genoeg voor een gewone gebruiker. Maar een gewone gebruiker wil ook graag zijn vakantie filmpjes editen op zijn pctje en zijn bergen aan digitale fotos opslaan. Als ik de "my documents" bekijk van mijn ouwe heer, die heeft in een jaar tijd ongeveer 20gb aan fotomateriaal verzameld met zijn digitale fotocamera. En nu wil hij ook nog zijn vakantie filmpjes bewerken op de pc. Wat erg lastig wordt met die 40gb. En mijn ouwe heer is echt een doorsnee pc gebruiker.
Klopt wat je schrijft maar we kijken nu ook 5 jaar verder daar ging het over.

Leuk alles op je pc 80 gig aan plaatjes en doet je ouwe heer ook aan backupen of is i alles kwijt bij een crash.

Over 5 jaar heb je masaal hd-dvd met 40-50 gig voor te backupen.

We praten nu over 500 gig als maximum met 50% meer ieder jaar dan het je het dus over bij 4000 gb over 5 jaar.

Daarbij tegen die tijd zijn nas en san's al heel wat goedkoper is heb je in je huis misschien gewoon zelf een centrale opslag van 1000 gig in raid waar je alles op kwijt kan.
Met een centrel opslag blijf je dan toch echt genoeg hebben aan die 40 gig, vooruit misschien 120 gig tegen die tijd.
Uhm ging Vista niet 30gb gebruiken?

Ik ben het met de bovenstaande posts eens dat het mooier zou zijn dat apparaten een snelle kleine schijf zouden hebben alleen voor het bestudringssysteem en data verder decentraal (met mooie backup erachter) opslaan / aanroepen. Maar programma's hebben ook steeds meer geheugen nodig, dus toename van de capaciteit blijft nodig!
30gb? dan wordt het hoog tijd dat we daar even nLite eroverheen gooien.

En om nou 7 keer tijdens de install de DVD te moeten vervangen is ook niet echt handig.

Denk dat Vista max 4gb ofzo wordt.
Ehhm, en je ouwe heer kan nog niet branden ?

Als je zoveel materiaal opslaat, is het zeker aan te raden om er backups van te maken; 1, om ruimte te maken, en/of 2, zodat je een reserve hebt, mocht de harddisk waar alles nu staat kapot gaan.
En ik heb nog steeds genoeg ааn mijn 640k!
Daarbij komt ook nog eens dat de trent in kantoorland toch weer verschuift riching terminal based computeren.
Dus dan is 40Gb nog zware overkill.
Mochten die technieken er uiteindelijk toch komen zullen de meeste de eerste of tweede generatie overslaan voor in hun serverpark omdat de techniek zich eerst nog moet bewijzen, de zgn proven technology.
Daarbij kost een San tegenwoordig ook lang niet meer zoveel als een paar jaar geleden en die trent zal zich waarschijnlijk zo voort zetten.
Zeker op het gebied van Sata based Sans, misschien zelfs de Sas varianten...
ja die superkleine schijfjes in een pda zou erg handig zijn.

maar waarom moeten die gasten het met elkaar eens zijn hierover? ieder ontwikkeld toch hetgeens het zelf denkt de best technologie te zijn en de beste technologie neemt dan vanzelf de overhand. lijkt mij de hele bedoeling van marktwerking
Omdat samen een standaard maken goedkoper, makkelijker en vooral veiliger voor je investerings geld is.

Hadden ze met Blu-Ray en HD-DVD ook moeten doen.
Bij het fysieke opslaan op de platters maakt een standaard helemaal niks uit. Hooguit dat het goedkoper en sneller te evolueren is als je allemaal hetzelfde doet. Standaarden zijn er voor de formaten en aansluitingen.

i.t.t. optische schijven krijg je hier het lees- en schrijfgedeelte altijd meegeleverd.
Er zijn PDA's met zo'n schijfje aan boord (o.a. de Sharp Zaurus C3x00 serie). Bestaan al een paar jaar.
Wat maakt het uit wat voor techniek ze gebruiken :? Zolang er maar een SATA plug oid in past maakt dat voor de consument niks uit.
'heat-assisted magnetic recording' waarbij microscopisch kleine oppervlaktes op de magnetische platters opgewarmd worden tijdens het opslagproces.
Hopelijk gaat dit niet ten koste van de levensduur...ook volgt het niet de huidige trend van zuiniger en koeler...
Het gaat wel ten koste van de levenduur. Echter hebben ze daar een oplossing voor bedacht.

Door de hitte verdampt namelijk het smeermiddel wat in een hardeschijf zit. Daarvoor komen er nanotubes, waarmee een gas wordt vrijgelaten die de "gaten" opvult en een beschermlaag vormt op de hardeschijf.

Je snapt natuurlijk al dat ooit een keer het gas "op" is. Ik neem aan dat dit net iets langer zal zijn, dan de technische levensduur.
hoe vaak hebben we het doemscenario "over ... jaar zitten we aan de grens van de techniologische mogelijkheden" als niet gehoord....
kweenie,maar 't is wel een feitje dat bijvoorbeeld CPU snelheid al een hele poos niet meer serieus omhoog gaat. Er worden dus dingen als multicores en hogere efficiency per kloktik verzonnen omdat de hoeveelheid tikken per seconde toch een beetje op z'n grens loopt met de huidige techniek. Tuurlijk komt er wel weer wat nieuwers en gavers maar de tendens is wel altijd geweest om niet te innoveren als je nog kan evolueren. De evolutie van veel bestaande technieken in PC land is zover doorgevoerd dat je nu wel moet innoveren. En dat kost geld, dus wil iedereen eigenlijk dat een ander het doet, en mekkert de hele industrie "we kunnen niet verder" terwijl ze bedoelen "het wordt een duur geintje en dat gaan we doorberekenen".

Marketing dus :)
't is wel een feitje dat bijvoorbeeld CPU snelheid al een hele poos niet meer serieus omhoog gaat
Hoezo? Een Core 2 Duo is gigantisch veel sneller dan een single-core Pentium 4.
in % ook? onder de 60% snelheidwinst zou ik niet gigantisch willen noemen. Misschien heel goed, maar niet gigantisch .
Euhm, juist nu gaat de snelheid in ene flink omhoog. Maar de afgelopen 2 jaar is het inderdaad niet snel gegaan...
In pure Ghz misschien niet.. Maar een Ghz zegt niets over de snelheid vna cpu alleen over de schakelsnelheid van de transistoren.. Dringt dit dan nooit binnen ??
Geen doemscenario's, maar gewoon de grenzen van de gebruikte technologie...

En dan komt er weer een nieuwe technologie en begint het verhaal weer van voor af aan :)
Voor een tweaker is het einde van technologische mogelijkheden een doemscenario :9
Waarom zou dit een probleem zijn? Het is niet zo dat harde schijven als draagbare media worden gebruikt. Compatibiliteit is dus niet zo belangrijk.
Niet?
Waarom kan je dan voor een appel en een ei een harddisk ombouw setje kopen waarmee je een harddisk portable maakt?
Wanneer die schijven warmer worden betekend dat ook dat die warme lucht moet worden afgevoerd, en dat gaat dan hoogstwaarschijnlijk gedaan worden dmv extra fannetjes in het kastje en of je daar op zit te wachten is nog maar de vraag...

Oh, en vergeet vooral niet die kleine harddiskjes waar IBM mee begonnen is. ;)
ik denk dat hij bedoeld dat HDD's allemaal de zelfde interface hebben, dus waarom zou het belangrijk zijn dat alle fabricanten de zelfde techniek gebruiken voor de opslag zelf.
Waarom gaat Seagate dan gewoon niet lekker heat-assisted magnetic recording onderzoeken, en Hitachi de patterned media?

Zijn ze soms te bang dat de ander succesvoller gaat zijn dan de ene?
ik denk eerder dat het ontwikkelen zo duur is dat ze het wel samen moeten doen
Mjah, het is wel een alles-of-niets beslissing inderdaad... Je kunt succesvoller zijn dan de ander, je kunt er ook aan onderdoor gaan...

Hoe dan ook, 2 technieken die volgens beiden een revolutie gaat betekenen op opslag-gebied... Goed nieuws voor de klanten, wij dus. :)
Maar ze vergeten nog 1 mogelijkheid: 3D opslag. Als je ziet dat ze alleen al met HVD over de halve TB zijn en theoretisch 1,6 TB zou kunnen halen zouden de HDD fabrikanten gewoon platters moeten ontwikkelen waar data "in 3D" opstaat.
Jij hebt eens lucht opgevangen van hologram- en kristalopslag zeker? :-)
Dat komt ook, maar zal geen 500GB kunnen vasthouden aan het prijsje wat je dan zal betalen voor een 500GB SATA harddisk.
Aan de andere kant HVD zou al een betere prijs/GB dan dvd hebben (ik weet het, een SATA schijf ook) en dat terwijl het nog niet eens volledig ontwikkeld is. Voor HDD's zul je toch een hogere schrijf en leessnelheid nodig hebben dan zo`n HVD dus ze zullen het wel in 3D moeten doen maar niet op dezelfde manier als bij HVD. Als ze het dan toch gaan ontwikkelen is de kans groot dat het goedkoper wordt dan HVD. Dit betekent dat het op het prijs niveau van een SATA schijf komt. Natuurlijk moeten dan nog de R&D koeten eruit gehaald worden maar dat moest ook emt SATA en toen was het ook tijdelijk duurder dan IDE.
Ik zie het niet so zeer als 'Onenigheid' maar als 'Er is meer dan een oplossing'
Er is misschien inderdaad meer dan een oplossing, maar Seagate heeft zelf aangegeven dat het met HAMR mogelijk is om een tien keer zo hoge opslagcapaciteit te produceren. Dan zit je grofweg rond de 10 TB.
Ik zeg niet dat het weinig is, maar ik verwacht dat ook 10 TB niet zal voldoen aan onze honger voor dataopslag.
Ghi.. Komen we weer terug bij de MO-drive maar dan als harddisk vervanger.. grappig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True