Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: C|Net

Hoewel Dell de laatste dagen vooral in het nieuws is wegens de inzet van AMD-processors in zijn systemen, wordt Intel niet in de steek gelaten. Samen met de grootste semiconductorfabrikant toonde Dell nieuwe servers die gebruikmaken van de nog door Intel te introduceren Xeon MP-processor met Tulsa-core. Intel is inmiddels begonnen met het uitleveren van deze nieuwe processor, ondanks dat deze nog niet officieel is aangekondigd. De Xeon met Tulsa-core is waarschijnlijk de laatste nieuwe processor van Intel die gebruik maakt van de Netburst-architectuur.

Intel Xeon MP Tulsa (150px)Dell liet de Tulsa-server zien tijdens de LinuxWorld-conferentie die afgelopen week plaatsvond in San Francisco. Intel heeft onlangs nog de nieuwe Xeons geÔntroduceerd die gebaseerd zijn op de Woodcrest-core die gebruikmaakt van de Core-architectuur. Deze processor kan echter alleen worden gebruikt in configuraties met maximaal twee processors. High-end servers met vier of meer processors moeten het dus voorlopig nog doen met de 'oude' Xeon-processors gebaseerd op de Netburst-architectuur. Xeon MP-processors gebaseerd op de Core-architectuur worden pas in 2007 verwacht. Om deze periode te overbruggen komt Intel dus met de Tulsa. De Tulsa-core beschikt over een indrukwekkende 1,3 miljard transistors waarin, naast de twee processorcores, per core 1MB L2-cache en 16MB L3-cache is ondergebracht. De maximale kloksnelheid waarop de nieuwe Xeon-processors zullen werken bedraagt 3,4GHz. Het energieverbruik zal uitkomen op maximaal 150 Watt voor de snelste versies en 95 Watt voor 'energiezuinige' uitvoeringen. De officiŽle introductie van de Xeon 'Tulsa' wordt in het derde kwartaal verwacht, waardoor de processor al een kwartaal eerder beschikbaar is dan oorspronkelijk de bedoeling was.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

16MB L3 cache per core? Dan heb je in een quad configuratie 128MB aan cache.

Lekker hoor :)

Voorderest is het helaas wel een beetje een ruk chip. 2 jaar geleden was dit mischien stoer, maar om er nu nog mee te gaan komen terwijl er al veel betere oplossingen zijn is wel een beetje vreemd.

Blijkbaar heeft intel z'n zaakjes toch niet zo heel goed op orde als de eerdere jubel berichten berichtte. Wanneer men toch nog met 'nood'- of tussen oplossingen moet komen zitten er toch nog wat dingen scheef.
136MB als je de L2 cache ook nog meerekend (L1 is niet zoveel, dus dat laat ik maar zitten)

Maar deze proc was allang aangekondigd hoor, intel heeft zijn zaakjes ook op server gebied wel aardig op orde, want het was allang bekend dat de woodcrest niet met meer dan 2 sockets werkt voorlopig.
intel heeft zijn zaakjes ook op server gebied wel aardig op orde,
De core bases server cpu is inderdaad geweldig. Maar als je grootste concurent wel een quad heeft voor z'n nieuwste technology en jij kunt alleen een quad aanbieden met een opgeleukte versie van je oudere techniek, dan heb je naar mijn mening toch niet AL je zaakjes volledg op orde.

Natuurlijk is de quad markt relatief klein en gaat het overgrote deel van de bedrijven voor duals.

Maar toch, de laatste berichten gingen er telkens over dat intel na het P4 debacle weer *helemaal* terug was op *elk gebied* (server, desktop en notebook). Nu zijn ze op de desktop mischien helemaal terug en op de notebook zijn ze nooit weg geweest, maar op server gebied moet intel dus nog voorlopig voor de quads haar meerdere in AMD herkennen.
het L3-cache delen de cores wel, dus "maar" 64MB level3 in een quad config
Dat staat niet in de tekst:
[...] per core 1MB L2-cache en 16MB L3-cache is ondergebracht
Each Tulsa processor core has 1MB of level-two cache memory, and the two cores share a whopping 16MB of level-three cache memory...
Ik denk dat dit laat zien dat er nog steeds leven in de Netburst-familie zit, in tegenstelling tot wat sommige mensen beweren. Ik denk dan ook dat deze Tulsa wel redelijke resultaten neerzet en Intel hiermee wat ademruimte geeft, tot ze in 2007 de Core Xeon's kunnen introduceren.
Zijn die Core Xeons er niet allang? Bijvoordeeld in de Apple PowerMac?
Zijn die Core Xeons er niet allang? Bijvoordeeld in de Apple PowerMac?
De Core Xeons zijn er inderdaad al. Niet 'allang', maar sinds kort. Het is intel echter nog niet gelukt om deze in quad te laten draaien.

Het is dus een naar mij mening een kleine afgang dat intel op quad gebied nog even z'n oude, eigenlijk al afschreven netburst architectuur in leven houdt. Dit is geen bewijs van de rek in netburst, maar een noodgreep. Het alternatief was namelijk dat intel bekend maakte tijdelijk geen quad geschikte cpu's te kunnen leveren.
Het is intel echter nog niet gelukt om deze in quad te laten draaien.
Hier zit helemaal het probleem niet, ze zouden best een vergelijkbare Core processor uit hun fabriek kunnen laten rollen. Zelfs met 16MB cache.

Maar het aantal processoren dat Intel *per dag* produceert in een redelijk aantal fabrieken zorgt ervoor dat omschakelen naar een nieuwe stepping al redelijk wat werk is, maar omschakelen naar een nieuw ontwerp een forse klus is. Daarom heeft Intel nu geen tijd om op alle fronten direct mee te gaan. Ze hebben eerst de laptop markt gedaan, faseren de P4 nu hard uit en zullen daarna de server markt aanpakken.
Daarom heeft Intel nu geen tijd om op alle fronten direct mee te gaan.
Uhm, maar dat komt toch op hetzelfde neer? Het is ze niet gelukt om op dit moment ook een passend antwoord op de quads van AMD te hebben.

Andersom zou je dan ook kunnen stellen dat AMD geen tijd heeft om intel op desktop gebied de baas te zijn. Geef AMD een extra jaar en ze hebben hun antwoord klaar. Het ligt dus niet aan de kennis en/of kunde van AMD, het is alleen een kwestie van tijd.

Zo werkt het natuurlijk niet.
pfff, tot zover Netburst. Wel vervelend hoor, dat wordt weer koude voeten hebben in de winter }>
Een ding scheelt de video cards van ATi en nVidia worden ook steeds warmer en sneller dus kouwe voeten zal wel mee vallen :+
Ik heb op het moment een GF7950 GX2 en ik moet zeggen dat deze niet zo heel erg veel warmer wordt vergeleken met mijn vorige ATI Radeon 9800XT, maar goed je hebt wel gelijk. Ze worden allemaal warmer, totdat er net als in CPU land een nieuwe architectuur wordt gebruikt omdat anders niet meer normaal gekoelt kan worden. Ik merk dat al met de 7950, die is normaliter vrij rustig, je hoort hem niet eens. Maar zodra ik Premiere Pro aanzet dan begint het ding enorm te blazen....
Niet helemaal correct, de 6800 ultra verbruikt namelijk meer dan een 7800/7900 GTX.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True