Sjonge, wat een onsamenhangend gebazel...
AMD's aandeel in highend verkopen was tot voor kort 50%, daar in highend de memorybandbreedte enorm belangrijk is en de huidige quadcore van intel daar enorm achterloopt. Daarnaast verkoopt intel geen quad socket solutions anders dan de totaal verouderde itanium.
Dat doet Intel wel. De Xeon MP.
Die is nu nog gebaseerd op de netburst, maar Intel heeft maanden geleden al een systeem met 16 cores gedemonstreerd, opgebouwd uit 4 nieuwe Xeon MPs met de nieuwe Core2-architectuur:
nieuws: Intel demonstreert quadcore Xeon MP 'Tigerton'Intel pompt extreem weinig geld zelf in itanium op dit moment, dat zie je simpelweg al jarenlang aan de totaal verouderde processtechnology waarop 't geproduceerd wordt en de lage clock (wat was 't 1.6Ghz nu ofzo voor montecito????)
Kloksnelheid zegt niks, we hebben het over totaal andere architecturen. Itanium heeft altijd al relatief lage kloksnelheden gehad, en zet daar relatief hoge IPC tegenover. Kloksnelheden vergelijken met andere architecturen heeft dus weinig nut, zeker als je IPC buiten beschouwing laat.
Dat Itanium achterligt zal wel te maken hebben met het feit dat het grotere dies zijn, en Intel eerst met 'gewone' x86 processors het procede volwassen genoeg wil krijgen om er 'grote' Itaniums op te bakken, net zoals men eerst flash-memory etc bakt alvorens men aan de x86-processors begint.
Het is ook een logisch feit dat intel zelf met nieuwe core2's dus die itanium wil gaan opvolgen.
Niet dus.
Zie SSE4 waar ook instructies als popcount in opgenomen zijn.
Uhhh... een duffe instructie om het aantal bits in een operand te tellen? Nou, de Itaniums kunnen meteen de deur uit hoor!
Wat een flauwekul.
Overigens K8L heeft die ook al in instructieset zitten (allemaal binnen de 2-4 cycles), dus het is vrij logisch dat komende supercomputers allemaal uit quadcore x64 chips bestaan.
Ja, want alle supercomputers moeten alleen snel bitjes kunnen tellen!?
Sorry, maar het slaat echt als een tang op een varken.
Er komt zoveel meer bij supercomputers kijken, en x64 is echt niet de enige weg die naar Rome leidt.
Right tool for the right job.
Kortom intel&amd zijn veel realistischer dan jij en drukken momenteel de itanium er al enorm uit.
AMD moet vooral uitkijken dat ze zelf niet uitgedrukt worden.
En Intel opent een nieuw ontwerpcentrum voor Itanium, dat staat nogal haaks op jouw beweringen.
Tot slot: heb je zelf wel eens software gedraaid op die itanium?
x86-software bedoel je zeker?
Niet van toepassing, ik schrijf m'n eigen spul.