IBM introduceert xSeries 366 en breekt record in TPC-C

IBM heeft met de vandaag aangekondigde eServer xSeries 366 een nieuw record voor 4-way x86-servers gevestigd in de TPC-C transactiebenchmark. De xSeries 366 maakt gebruik van de nieuwste generatie Cranford Xeon MP-cores en is gebouwd rond de derde generatie Summit-chipset van IBM. Deze derde generatie draagt de codenaam "Hurricane" en is officieel voorgesteld als de X3-architectuur. In de variant voor de nieuwste Xeon MP-processors met EM64T heet de chipset XA-64e. IBM heeft tevens een versie voor de Itanium die door het leven gaat als de XA-64-chipset. Met de ontwikkeling van de X3-architectuur ging een investering van 100 miljoen dollar gemoeid. De architectuur werd specifiek ontworpen voor systemen met vier en meer processors. Schaalbaarheid en reductie van de processor naar geheugen-latencies stonden centraal bij de ontwikkeling van de architectuur, evenals een verbetering van de prijs/performance-verhouding ten opzichte van de vorige generatie xServer 365. IBM gebruikt om die reden niet langer een grote cache in de chipset - eerdere Summit-chipsets waren voorzien van 64MB L4-cache - maar heeft een oplossing gevonden in de vorm van snoop bus filtering. De XA-64-e chipset beschikt over twee FSB's. Het snoop bus filter weet welke gegevens zich in de caches bevinden van de processors op de twee bussen zonder daarvoor verkeer over de FSB te moeten sturen.

Naast de bovengenoemde technologie, door IBM 'Virtual XceL4v Dynamic Server Cache' genoemd, valt de xSeries 366 op door de ondersteuning van DDR2, PCI-X 2.0 en vier zogeten scalability ports. Deze poorten zijn gebaseerd op InfiniBand-technologie en kunnen gebruikt worden om meerdere xSeries 366-dozen aan elkaar te knoppen om systemen met 8 tot 16 processors samen te stellen. De PCI-X 2.0-slots ondersteunen kloksnelheden tot 266MHz, goed voor een bandbreedte van 2,13 gigabyte per seconde. De Cranford Xeon MP-processors in de xSeries 366 draaien op 3,6GHz en beschikken over 1MB L2 cache, 667MHz FSB en EM64T-ondersteuning. Het voor de Xeon MP-serie gebruikelijke L3 cache is bij de Cranford-core afwezig. L3 cache zal terugkeren op de toekomstige Potomac-cores en wel in de overdadige hoeveelheid van 8MB. De xSeries 366 vindt onderdak in een 3U rackmount en heeft ruimte voor zes harde schijven.

In een interview met Donn Bullock, senior product manager van IBM's xSeries-divisie, gaat TechWorld dieper in op de voordelen van de XA-64e-architectuur. Volgens Bullock is de latency van de chipset met een factor tweeënhalf gereduceerd van 265 naar 108 nanoseconden. Een L3 cache in de processor of een grote cache in de chipset zou dankzij de lage latency van de XA-64e-chipset niet langer nuttig zijn. De voordelen voor de klant zijn een forse besparing op de kosten van de processors omdat volstaan kan worden met goedkopere Cranford Xeon MP's in plaats van de modellen met L3 cache. Ook kunnen de kosten van de L3 cache in de chipset uitgespaard worden.

De xSeries 366 is volgens IBM tot 38 procent sneller dan vorige generatie 4-way Xeon MP-systemen. Dat het niet bij loze woorden blijft, blijkt uit de snelheidsrecords die de xSeries 366 heeft gezet in de TPC-C online transaction processingen en de TPC-H 300GB business intelligence benchmarks van het Transaction Processing Performance Council. In de eerste benchmark staat de xSeries 366 genoteerd als het snelste 4-way x86-systeem en in de tweede benchmark heeft het systeem zelfs de hoogste score van alle 4-way machines. De concurrentie in de TPC-H 300GB-benchmark is echter minder sterk. Er zijn bijvoorbeeld geen aanmeldingen van moderne 4-way Itanium- en Opteron-servers.

In de TPC-C-benchmark verslaat de xServer 366 het kersverse ProLiant DL585 4-way Opteron 852-systeem van HP. De HP Integrity rx4640 met vier Itanium 2 1,6GHz-processors en de IBM eServer p5 570 met een kwartet van Power5 1,9GHz-processors moet hij echter voor zich dulden. Vergeleken met de oudere xSeries 365, voorzien van vier Xeon MP 3,0GHz-processors, boekt de 366 een prestatiewinst van 37,8 procent. Ten aanzien van de price/performance scoort de xSeries 366 heel wat minder dan de HP ProLiant DL585. Het enorme verschil is vooral het gevolg van het feit dat IBM het nodig vond om de TPC-C-configuratie uit te rusten met een storageapparaat van ruim 720.000 dollar. Daarin zijn onder andere 420 15.000 toeren Fibre Channel-harde schijven opgenomen. HP gebruikte een vergelijkbaar aantal harde schijven maar dan met een SCSI-interface. De totale kosten voor storage en server kwamen bij de DL585 op bijna 300.000 dollar terwijl dit bij de IBM bijna 870.000 dollar was. Wat betreft RAM en software was er weinig verschil tussen de configuraties. Beiden gebruikten 64GB geheugen en draaiden op Windows Server 2003 SP1 met SQL Server 2000.

	TPC-C performance - quad processor servers (TpmC)
	IBM eServer p5 570		Power5 1,9GHz		194391
	HP Integrity rx4640		Itanium 2 1,6GHz		161217
	IBM eServer xSeries 366		Xeon MP 3,6GHz		141504
	HP Integrity rx5670		Itanium 2 6M 1,5GHz		136111
	HP ProLiant DL585		Opteron 852 2,6GHz		130623
	HP ProLiant DL585-G1		Opteron 850 2,4GHz		123027
	IBM eServer xSeries 365		Xeon MP 3,0GHz		102667

	TPC-C price/TpmC - quad processor servers ($)
	HP ProLiant DL585		Opteron 852 2,6GHz		2,8
	HP ProLiant DL585-G1		Opteron 850 2,4GHz		2,94
	IBM eServer xSeries 365		Xeon MP 3,0GHz		3,52
	HP Integrity rx5670		Itanium 2 6M 1,5GHz		3,94
	HP Integrity rx4640		Itanium 2 1,6GHz		3,94
	IBM eServer p5 570		Power5 1,9GHz		5,62
	IBM eServer xSeries 366		Xeon MP 3,6GHz		7,03

IBM verwacht binnen 90 dagen te beginnen met de levering van de xSeries 366. De prijzen zullen in de Verenigde Staten beginnen bij 7.000 dollar.

Reacties (13)

[Niles]

De voordelen voor de klant zijn een forse besparing op de kosten van de processors omdat volstaan kan worden met goedkopere Cranford Xeon MP's in plaats van de modellen met L3 cache. Ook kunnen de kosten van de L3 cache in de chipset uitgespaard worden.

De kosten van de L3 cache worden er dan wel uit gehaald, maar ik neem aan dat IBM voor hun 100 miljoen kostende chipsetje ook wel wat terug wil zien. Kosten die nu dus bespaard worden op het gemis van L3 cache moet grotendeels weer terugbetaald worden aan het mobo met IBM chipsetje waarin voor 100 miljoen aan research en ontwikkeling is gestopt. Echt veel goedkoper zal het dus nooit worden. Overigens lijkt me L3 cache niet in de chipset voor te komen, dit lijkt me het L4 cache te moeten zijn.

[loodgieter]

wat ik er uit haal is dat ipv die cache een soort FSB word gebruikt

De XA-64-e chipset beschikt over twee FSB's. Het snoop bus filter weet welke gegevens zich in de caches bevinden van de processors op de twee bussen zonder daarvoor verkeer over de FSB te moeten sturen.

en IBM noemt dit dan weer:

'Virtual XceL4v Dynamic Server Cache'

maar er worden eerst prijzen genoemt ver boven de $800K en op het laatst staat er dat die al vanf $7000 te verkrijgen is? Dit verschil is wel aanzienlijk

[Olaf van der Spek]

en op het laatst staat er dat die al vanf $7000 te verkrijgen is?

Dat is waarschijnlijk de versie met een processor, 256 mb RAM en een 10000 rpm HDD.

[Verwijderd]

De hoge prijzen zijn inlusief storage sub system. Dus een groot aantal dure schijven aan dure raid controllers met dure interfaces (fibre channel). Een gewone setup waar alleen in de server zelf een harde schijf wordt geplaatst zal dus op minimaal 7000 dollar komen te liggen.

Edit: wat vreemder is, is de prijsvergelijking met die van hp (tweede grafiek). Lijkt mij sterk dat je voor 2800 dollar een server krijgt met vier opterons 852 erin of dat je voor 7000 dollar maar 1 Xeon MP 3,6 GHz geleverd krijgt.

[EMV]

Dit zijn geen prijzen in duizenden dollars.
Dit zijn dollars/TPC punt.
Vermenigvuldig dus 7,03 met 141504 om de prijs van het systeem te krijgen. Wat zou betekenen dat de gehele testconfiguratie 994.773,12 dollar waard was.
(catalogus prijs. Na onderhandelen natuurlijk iets veel lagers)

[Femme]

Of de cache in de chipset L3 of L4 is hangt af van het aantal cacheniveau's van de processor. In het geval van de Cranford-core zou de chipset cache als L3 cache fungeren.

De investering die IBM heeft moet doen om dit voor elkaar te krijgen is inderdaad erg hoog. De architectuur komt pas echt tot zijn recht wanneer er systemen met meer dan vier processors gebouwd gaan worden. Dit zijn ook systemen waar veel marge op gemaakt wordt.

Vergeleken met de xSeries 366 zit een HP ProLiant DL585 veel simpeler in elkaar. Die kan echter niet schalen voorbij vier processors. Newisys en Sun hebben wel oplossingen in ontwikkeling waarmee grotere Opteron-systemen mogelijk zijn.

[gp500]

ik snap niet waarom je zou kiezen voor deze nieuwe
De opteron is bijna 3x keer zo goed koop.

[Verwijderd]

Maar wat zouden de kosten in $/TpmC nu zijn als ze allemaal dezelfde prijzige raid of geen raid hadden gebruikt?
Nu is dat grafiekje echt appels en peren.

[4VAlien]

dat maakt niet echt uit, als die extra kosten het namelijk waard zijn schiet de TPC-C score omhoog en dus de TPC/$ ook.. Maar helaas

[Database freak]

hm de ibm kost excl software, storage, $147.000 -15%, HP's 4 way opteron $67.000 -16%.

[Database freak]

Links:
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_results.asp?print=false&orderby=s ubmitted&sortby=desc

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105022101

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105021103

Het IBM systeem is bijna 3x zo duur! Let eens op in de lijst; 90% v/d benchmarks wordt tegenwoordig met SQL Server gedraaid!

[zakalwe]

Op het plaatje lijkt het alsof er 2,5 inch schijven inzitten (of dat ze een grotere rack hebben ). Echter dit zie ik nergens in het artikel of of IBM's site vermeld. Waarschijnlijk daarom heeft IBM de TPC-C benchmark gedraait met een apart storage systeem.

[Femme]

Dat moet inderdaad wel 2,5 inch schijven zijn. Geen slecht idee om Savvio 10K.1's te gebruiken in zo'n systeem. Er kunnen nu zes in plaats van vier schijven, zodat er wat meer flexibiliteit is met het samenstellen van RAID-arrays voor bijv. boot en tijdelijke logs. Tegelijkertijd is de koelcapaciteit groter. De daadwerkelijke opslag van data zal bij dit systemen toch wel extern plaatsvinden op een SAN.